Tout à fait. Et j'ajoute que comme cette vie est loin derrière nous, toutes ces maladies qu'on a réussi à vaincre depuis le sont tout autant. Ce qui peut provoquer une fausse impression que les vaccins ne "servent à rien", car on a oublié quelles maladies ils combattent

@@MathadorLaChaine Les progrès technologiques rendent amnésique les générations qui suivent.

C'était exactement le but de cette vidéo! Merci beaucoup pour ce commentaire!

merci! c'est une vidéo un peu à part sur ma chaîne, je suis content à chaque fois que quelqu'un me dit qu'il l'a apprécié

Super! En ce moment je m'essaie un peu sur l'histoire des sciences en général, sans forcément me limiter aux maths, et je suis content de voir que ça interesse encore les gens. Car après tout, toutes les sciences sont belles!

@@MathadorLaChaine ... même la géologie ?! 😇

@@MathadorLaChaine je suis sur la chaîne plus pour les histoires de science que pour spécifiquement les maths si ça peut te guider, je pensais même que c'était le thème plus général, l'histoire des sciences au sens large. Rétrospectivement, maintenant que tu le dis il y a beaucoup de matheux, mais pas que ! :D et c'est très bien de mon point de vue, c'est la narration et l'écriture qui fonctionne .

Ahhhhh, MERCI de le remarquer! Parce que cette vidéo démarre très mal côté vues, alors que je me suis défoncé pour le montage! Ca fait plaisir de lire ça :-)

Je n'ai pas compris. La "comptabilité amoureuse"?

Je n'ai pas trop pigé. A quel moment je parle de la théorie du vitalisme?

@@MathadorLaChaine les générations spontanées... C'est le principal concept de la théorie du vitalisme

@@andrewtaylorswift ... Le vitalisme dans l'ostéopathie ? Je ne vois pas... Ou alors dans ceux qui se sont éloignés (et perdus) du concept de base très "anatomico-mécanique" ?

@@handymanon non non non... Dans ma quasi totalité des écoles... L'ostéopathie est une discipline gangrenée par les pseudo sciences

Oui, désolé de cette bévue!

@@MathadorLaChaine avec tout le travail qu'il y a derrière les vidéos, les erreurs peuvent arriver ;)

Alors ça, j'avoue que je ne suis pas dans les petits papiers des financements.. J'y suis peut-être allé un peu fort en disant que c'était à la pointe de la recherche.. mais c'est ce que j'ai lu dans mes sources, quoi... mais je peux me tromper là dessus, j'avoue.

Je prend TELLEMENT bien cette comparaison !

Merci Betty!!

Je vais corriger cette bévue dans la description de la vidéo. Désolé, je me suis tellement planté!

yeahhHHh! Je me souviens, il fut une époque où je me réjouissais du 10ème pouce bleu :-)

Fayot !

@@archibaldtuttle1664 jaloux ! 😜

Bonjour, il est trop tard, je n'ai plus la main pour modifier le montage. mais je vais ajouter une fiche pour corriger ça par écrit (si vous aviez le timecode, ça me gagnerait du temps), et je vais aussi faire une erratum dans la description de la vidéo.

@@MathadorLaChaine 12:06

​@@MathadorLaChaineet 14:44

... et il n'est pas impossible que d'autres digressions arrivent dans les prochaines semaines, j'avoue. Je me laisse aller à me passionner pour d'autres domaines des sciences...

Il semble bien qu'elle soit statistiquement fausse cette citation

Elle est chouette, cette phrase, ça me parle carrément!

@@MathadorLaChaine Je suis vraiment ravi de te l'entendre dire ! Enfin, écrire, mais bon, je t'entends quand même ^^ Si le sujet t'intéresse, j'ai recueilli certains arguments scientifiques (donc vérifiables) quasi-inconnus qui, selon moi, forment un énorme faisceau de preuve soutenant l'existence du Divin / l'hypothèse de la Simulation (et pour moi, à notre niveau, ces deux hypothèses sont similaires).

@@leoduverney8096 Bonjour ! Comment ça, statistiquement fausse ? Tu veux dire qu'il y a une majorité de scientifiques qui ne croient pas en Dieu ? C'est peut-être vrai (même si je suis en droit d'en douter, car il y a une ingénierie sociale anti-spiritualité déployée depuis des lustres, qui vise à nous faire croire que plus personne ne croit), mais alors si c'était le cas (parmi les scientifiques occidentaux), combien d'entre eux auraient le niveau "beaucoup de science" évoqué par Pasteur ? Là encore, ma question est légitime, car on vit à une époque où il y a tellement de manipulations et de chapes de plomb, ainsi que de problèmes liés au financement de la science, que je suis droit dans mes bottes en affirmant que la majorité des scientifiques d'aujourd'hui ne valent pas un clou comparé aux scientifiques d'hier. (Et ce constat touche toutes les catégories socio-professionnelles, hein, on subit un véritable effondrement à tous les étages. Mais pour la Science, si le sujet vous intéresse, je vous renvoie à l'édito de Richard Horton, rédac chef du Lancet "What is medicine 5 Sigma" ou encore à l'essai de John Ioannidis, ces 2 documents montrant que jusqu'à 50% des publications scientifiques sont fausses).

​@@leoduverney8096 Bonjour ! Comment ça, statistiquement fausse ? Tu veux dire qu'il y a une majorité de scientifiques qui ne croient pas en Dieu ? C'est peut-être vrai (même si je suis en droit d'en douter, car il y a une ingénierie sociale anti-spiritualité déployée depuis des lustres, qui vise à nous faire croire que plus personne ne croit), mais alors si c'était le cas (parmi les scientifiques occidentaux), combien d'entre eux auraient le niveau "beaucoup de science" évoqué par Pasteur ? Là encore, ma question est légitime, car on vit à une époque où il y a tellement de manipulations et de chapes de plomb, ainsi que de problèmes liés au financement de la science, que je pas loin d'affirmer que, fort malheureusement, la majorité des scientifiques d'aujourd'hui ne valent pas un clou comparé aux scientifiques d'hier. (Et ce constat touche toutes les catégories socio-professionnelles, hein, on subit un véritable effondrement à tous les étages. Mais pour la Science, si le sujet t'intéresse, je te renvoie à l'édito de Richard Horton, rédac chef du Lancet "What is medicine 5 Sigma", écrit en 2015, ou encore à l'essai de John Ioannidis, en 2005, ces 2 documents montrant que jusqu'à 50% des publications scientifiques sont fausses. Pas trop fun fact : depuis lors, rien n'a changé, enfin, si, la science a continué de s'effondrer, et on en dispose d'exemples flagrants. Et je suis un amoureux de la science).

Merci Alexandra!

C'est moi qui te remercie. Si personne ne regardait mes vidéos, j'arrêterais dans produire

Merci! Je démarre une petite série sur les grands génies de la science, le prochain ne l'est pas moins, tu verras ;-)

Nan, mais s'il y a une erreur, dis moi le timecode. Je vais faire un erratum.

Je sais pas si un jour toutes les maladies seront vaincues, mais ce qui est sûr, c'est que des cerveaux comme ceux là y contribueront toujours!

Content que ça ai plu!

Ah bon? J'ai fait une erreur sur la carte?

C'est clairement quand j'ai eu l'idée de ce fil directeur que je me suis lancé dans l'écriture.

Il y avait déjà Google map ?! Classe

Et oui!! ça donne faim, hein?

Merci à toi pour le retour.

Merci beaucoup Damien.

@@MathadorLaChaine , vos montages sont d’une très grande qualité. La narration est agréable et captivante. Tout cela est très pro : mais c’est sans doute votre cas. Un grand bravo à l’équipe. 👏👏👏😃👍

merci beaucoup

C'est vrai qu'il y a du beau monde sur cette vidéo!

Qu'est ce qui me prouve que tu n'es pas toi même un bot?

@@MathadorLaChaine Le jour où je viendrais te demander un autographe à la fin de ton spectacle à Paris ! 😁😁😁

🥉🥉👍👍👏👏

merci pour la précision, et désolé de cette imprecision

Ok 😁 🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🎈

🎉🎉🎉🌟 du 🐕

🥇🥇👍👍👏👏🦴🦴

Tiens donc ! 🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇🎈

🥇👏🏻

joli :) d'autant que t'es pas chez toi.

@@MathadorLaChaine telle la peste, je suis partout ! Mouah ah ah (rire diabolique tout ça)

Ah ben t'as réussi à avoir ton preum's... Bravo (Judicaël)

Bonjour. le type derrière mathador s'appelle Franck, et c'est juste un mec qui fait des vidéos sur son temps libre sur internet. Ne me pretez pas plus d'intention que ça.

Oui, c'est une belle façon de voir la chose

Je suis pas sûr qu'il soit "mort en emportant son secret". La plupart des mathématiciens aujourd'hui s'accordent à dire qu'il semble très très peu probable qu'il ait eu une vraie démonstration..

salut, c'est tiré d'une banque de musiques libres de de droits pour laquelle je paie un abonnement. Voici l'adresse si tu veux l'acheter :elements.envato.com/fr/dramatic-end-titles-6TKMQW8

@@MathadorLaChaine ah je vois, ce n'est pas une musique disponible sur plateforme de streaming. Merci quand même et super vidéo !

Et moi, alors, on en parle du kiff que j'ai à lire un commentaire comme le tien? J'ai passé une bonne partie de ma journée à faire le montage d'une prochaine vidéo, donc autant te dire que ça me motive un max. Merci beaucoup pour ton retour. CiaoOoo! Franck

merci du commentaire

merci du commentaire

🌈 L'ancienne définition des chiffres 1ers est fausse ! Est chiffre premier le UN et tout autre chiffre IMPAIR Uniquement divisible par 1 et par lui-même 🌈 Résolution Conjecture de #Goldbach 1742 2 n'a JAMAIS été chiffre premier

merci du commentaire

On peut le féliciter, effectivement. Mais d'un autre côté, il aurait aussi pu empocher l'argent et faire un don à une asso caritative...

Ohhhh, merci!! il y a toute une playlist où je m'incruste comme ça, si ça te plait. La vidéo "satr wars" est l'une de mes préférées. la playlist s'appelle "mathador se tape l'incruste"

Il faudrait que je me documente sérieusement parce que j'y connais pas grand chose...