Ich habe auch einen englischen Kanal, aber mein Herz schlägt mehr für die deutsche Community. Dass so viele auf Englisch gehen hat einen Grund: $$$ Also was ich Dir da schon mal mit auf den Weg geben kann: Ein CAD System hat einen Geometriekern, im Fall von Onshape, Solid Edge, Solid Works, NX, Shapr3D uvm. ist dies der Parasolid Geometriekern: de.wikipedia.org/wiki/Parasolid Dieser sorgt dafür, dass die 3D Geometrie im Programm über mathematische Funktionen dargestellt wird, Zitat: "mit denen Solids und/oder 3D-Flächenmodelle mathematisch beschrieben, verändert und auf dem Bildschirm dargestellt werden können". Ohne einen richtigen Geometriekern hast du in anderen Programmen, egal ob das TinkerCAD ist oder Blender immer nur die Darstellung bzw. Annäherung an korrekte, mathematisch beschreibbare 3D Volumenkörper in Polygonform (Polygone wie in Computerspielen) Das bringt eine Menge Nachteile mit sich wie z.B. dass die Modelle i.d.R. keine "richtige" Modellhistorie mitbringen, dass der Export in Geometrieformate wie step (CAD standard) sehr schwierig oder gar nicht möglich ist, dass man schwer nur Änderungen an der Geometrie machen kann, und dass einfach die mathematische Exaktheit nicht gegeben ist, wenn man Volumenkörper einfach nur über Polygonmodelle annähert. Das war z.B. ein Grund für das Programm Plasticity (www.plasticity.xyz) einen Blender-artigen Workflow mit einem richtigen Geometriekern zu kombinieren. Das bedeutet: Ich muss mir den Blender Sketcher nicht anschauen, ich glaube dass er tatsächlich sogar sehr gut sein kann, aber wenn "unter der Motorhaube" einfach kein echtes CAD System steckt, dann kann man vielleicht irgendwie einen CAD Workflow nachbilden, aber man wird niemals "echte" CAD Modelle heraus kriegen. Daher mein Rat: - künstlerische Tätigkeiten, organische Modelle: Polygonmodellierung (Blender) - technische Bauteile, exakte Bauteile, die man miteinander verbauen möchte, simulieren möchte, exportieren zur Fertigung (Fräsen z.B.): Richtiges CAD Hab zufällig gerade erst ein Video in der Vorschau gesehen: kzfaq.info/get/bejne/nat0hcVnnJOsloU.htmlfeature=shared

danke für diese Rückmeldung. Wahrscheinlich werde ich auch in Zukunft KEINEN dunklen Hintergrund verwenden sondern eher den grauen "open theme" hell. Hast Du dir diesen schon einmal angeschaut?

Viel Spaß und viel Erfolg!

Zitat "Ich muss mal ein wenig sachliche Kritik üben"... Danke für diese tolle Story. :)

@@Stolz3D Es ist ja leider wirklich so und technische Zeichner müssen dafür auch erst mal einen Blick bekommen. Was im Computer klappt, klappt noch lange nicht in der Praxis. Das gleiche ist auch mit Kontrollmaßen, von Ecke zu Ecke bei dreidimensionalen Abwicklungen. Da ist eine mit Maßen eingezeichnete Diagonale sehr oft hilfreicher als ein Winkel.

@@thomaskamp9365 Die Sachen muss man eben auch erst mal wissen. Ich selbst habe z.B. nur an der Uni CAD gelernt, ich habe nie "in der Praxis" an einer Maschine gestanden und es ist irgendwie auch schwer, da rein zu kommen. Wie soll man es also lernen?

@@Stolz3D Wie soll man es also lernen? Das ist eigentlich ganz einfach. Anstatt auf eine Blechtafel zeichnest Du die Skizze von Hand auf ein Blatt Papier. In der Werkstatt müsste ich das auch von Hand machen. Dein Werkzeug sind dann nicht die teuren Maschinen, sondern einfach Bleistift, Geodreieck, ein Zirkel und eine Schere. Du hast damit genau die gleichen Probleme, wie ich in der Werkstatt. Zuschnitt. Wenn ich keine Zuschnitt-Maße habe, dann wird es auch für Dich schwer, 6 mal die gleiche Rohmaße aus einem Blatt Papier heraus zu schneiden. Um eine materialsparende Aufteilung auf einem Din A4 Blatt hin zu bekommen, muss man halt erst einmal überlegen und die Maße haben. Wenn Du in deiner Zeichnung keinen Radien-Mittelpunkt bemaßt hast, dann kannst Du auf dem Blatt Papier auch keinen Zirkel ansetzen. Ich wüsste dann nicht wo ich den Körnerpunkt für die Bohrung setzen muss. Die ineinander laufenden Radien dann zu schneiden (wenn Sie einmal richtig angerissen sind) ist für Dich mit der Schere genau so einfach, wie für mich mit dem Winkelschleifer. Wenn Du jetzt noch eine hoch stehende Ecke an deinem Papierstück hättest, könnte auch der grünste Konstrukteur erkennen, warum es manchmal besser ist, bestimmte Dinge doppelt zu bemaßen. Eine hochstehende Ecke kann man nicht mit dem Geodreieck messen (Winkel), sondern da bietet es sich an, von der gegenüberliegenden Ecke die Diagonale zu messen, um den Winkel zu kontrollieren. Es geht ja nicht darum, dass Deine Konstrukteure z.B. die Blechbearbeitung lernen, sondern darum wie man praxisgerecht bemaßt. Da ist es manchmal hilfreich selber in die Fallen zu laufen, die man anderen baut ;-) Das war jetzt so viel Information, dass Du daraus wieder ein ganzes Video machen könntest oder eine Schulstunde füllen könntest.

Das weiß ich ja selbst nicht, aber die 0.22dev und 1.0 sind ja das selbe, außer dass es 0.22 heißt solange es noch nicht "stable" released wird, und nach dem Release soll es dann 1.0 heißen, so wie ich es verstehe. Allerdings sehe ich den "Hype" völlig überzogen an, da die Stable Releases von FreeCAD (siehe aktuelles stable 0.21) nicht wirklich stabiler sind als die Entwicklerversionen.. Das ist wohl bloß Marketing.. ;)

jo mir brauchst das nicht sagen, mir ist es auch relative egal was da für Zahlen in der Version stehen, aber da gibt es echt Wahnsinnige die habe schlaflose Nächte weil sie hören das es V 1.0 bald gibt *lol dieser Planet wird immer seltsamer oder ich bin einfach zu alt für den sch...

Ja du hast recht, aber im Eifer des Gefechts kam ich dann wohl nicht mehr drauf als es soweit war. So läuft das manchmal im Videodreh! :D

Hi Alain, schön von Dir zu hören. Ich verwende aktuell Versionen der 0.22dev (Entwicklerversionen), die noch nicht als "Stabile Releases" gelten. Daher sollte man beim Einsatz vorsichtig sein, für meine kleinen Übungsbeispiele sehe ich da jedoch keinerlei gefahr. Du findest sie unter: github.com/FreeCAD/FreeCAD-Bundle/releases/tag/weekly-builds Ansonsten kann ich Dir noch sagen, dass ich unter dem Addon-Manager das Addon "Open Theme" heruntergeladen habe, welches mehrere Optionen bereithält unter anderem das "Open Dark" Theme. Dieses habe ich in diesem Video eingesetzt. Viele Grüße!!

Einfach im Addon Manager das theme „open theme“ installieren. Dort dann die Option „Open Dark“ wählen und fertig

Ich hab schon ein knappes Jahr Pause gemacht mit freecad - aber wer jahrelang täglich nichts anderes gemacht hat, der kommt auch schnell wieder rein.. ;) In diesem Sinne alles gute und weiterhin viel Spaß auf dem Kanal

Ja ist doch auch ein schönes Hobby sowas. So hat das bei mir auch angefangen 😂👍🏻 hast du echt alles von Toby schon durch ?

@@Stolz3D Ja, alle die auf seiner Hompage unter "practice models" zu finden sind, und mehre auch aus den Tournament Beiträgen. Ausgenomme "sheet metal", da mich das nicht interessiert. Wobei ich nicht auf Geschwindigkeit achte, sondern ein richtiges Ergebnis. Soeben habe ich wieder einige Modelle auf der Seite gefunden, die werde ich gleich in Angriff nehmen.

Einfach ausprobieren. Die Schalter & Befehle sind schon anders, allerdings findet man sich ganz gut zurecht und außerdem werde ich irgendwann (nach und nach) die alten Tuts für die neue Version aufbereiten.

Theoretisch schon, aber das Problem ist auch, dass ich an so einer Übung schon mehrere Tage sitze (Übung basteln, 2-3 mal probieren mit verschiedenen Systemen, Zeichnung machen usw. usw.) und wenn ich z.B. selbst an einer Lösung eine Stunde sitze, dann dauert das Video dazu mindestens 1,5 bis 2 Stunden und weißt du wie ätzend lange es schon dauert ein 15-20min Video zu schneiden? Daran ist es bisher gescheitert, ehrlich gesagt. Und nur eine Aufgabe stellen, ohne dann selbst ein Lösungsvideo zu machen? Ich weiß nicht ob das die Leute sehen möchten aber ich werde mal schauen was ich tun kann. Jedenfalls ganz lieben Dank für die Spende!

Geht in jedem Slicer, Cura, Prusa, Bambu, alles getestet. In FreeCAD geht es auch, ist aber ein bisschen aufwändiger und eigtl. nicht notwendig wenn es im Slicer geht. :)

@@Stolz3D Stimmt! Noichmal wegen deiner Behauptung nachgesehen: in der Iconleiste links (Cura), nicht in den Menüs, wo ich gesucht habe. Danke, hat sich damit erledigt👍

Im Prinzip bekommt die PartDesign WB immer mehr Funktionen, die evtl. auf langfristige Sicht die Nutzung der Part WB immer weniger notwendig machen. Wofür nutzt Du denn aktuell die Part WB noch?

Ich nutze Freecad zur Konstruktion von 3D druckbaren Hilfsmitteln in Testumgebungen oder der Produktion und evtl. Ersatzteilen Hierbei wären print in place Lösungen interessant, wobei ich gelesen habe, dass diese nur in Kombination mit der part wb unter Freecad erstellt werden können

@@uweglauss Das liegt wahrscheinlich daran, dass du im PartDesign innerhalb eines Body Elements nicht mehrere Geometrien haben kannst. die sich nicht berühren, sprich Lücken zwischen Geometrie ist/ war nicht erlaubt. Allerdings gibt es für die V 0.22 jetzt ein experimentelles Feature, welches genau dies erlaubt. Das muss man sich einmal anschauen. Beste Grüße

Danke, war aber grundsätzlich schon eher etwas ausführlicher.

Das ist eine sehr schöne Frage, mir ist das gar nicht so aufgefallen aber du hast recht. Das hängt daran, welche Achse in der Skizze nachher die Horizontale und Vertikale Achse wird, wie man das umstellt müsste ich tatsächlich selbst mal schauen, ich störe mich daran eigentlich nicht. Ich stelle dann eher mein Gehirn um und akzeptiere dass ich die Skizze jetzt seitlich gedreht erstelle, aber sehr gute Frage!

Hab ich schon gemacht als ich das Teil nochmal neu gebaut habe. Ist eine sehr schöne Lösung für eine variable Stegbreite ohne auf die Fläche zu skizzieren.

Ja ich denke, dass DSM ein tolles Programm ist. Dazu gesagt ist FreeCAD generell nicht unbedingt sehr schnell bei diesen Aufgaben (v.a. wenn man noch vorbeugen möchte, dass das Modell instabil wird) Allerdings mache ich hier auch kein Rennen, da ich nebenher erkläre, ich kann sowas schon deutlich schneller konstruieren, was aber nicht das Ziel bei einem Lehrvideo ist.

@@Stolz3D soll ja auch nur eine andere Herangehensweise aufzeigen. Ich hatte vor gut 2 Jahren FreeCAD für 2-3 Wochen versucht zu nutzen, bin allerdings schon bei den eigentlich einfachsten Dingen an Grenzen gestossen, die mir FreeCAD gesetzt hat. FreeCAD wollte von mir Abhängigkeiten bestimmt haben, wo ich nicht einmal wusste, wofür. und immer wieder hat es mir die ganze Konstruktion zerschossen und musste wieder neu anfangen. Hab dann andere Programme ausprobiert wie SolidEdge, Fusion360, war aber nur mit SolidEdge näher und einfcher ans Zeil gekommen. Leider war das eine Version, die so stark in Sachen Import und Export eingeschränkt war, dass ich dann per Zufall auf DSM gestossen bin. Mein erstes Projekt war dann mal eben ein 3D-Drucker in Cube-Form. Vor einem jahr bin ich dann auch auf das Abo eingegangen, weil ich die 11,49EU im Monat fair fand und ich keine für mich passende Alternative finden konnte, die mich besser oder schneller ans Ziel bringen konnte und zudem nahezu intuitiv bedient werden konnte. Im Endeffekt kostet jedes Programm etwas ... entweder Geld, viel Geld, Nerven, Zeit, Vielfältigkeit oder Anbindung an andere Dinge. Und ich bin den für mich besten Kompromiss eingegangen - auch wenn es fette 11,49EU im Monat kostet. Aber was kostet mitlerweile eine einfache Pizza? Oder ein einfaches Mäkkie-Menü? Oder der Döner ums Eck? Hab sogar vor einigen Wochen mal eben mit DSM eine kleine Platine mit ca. 10 Bauteilen erstellt. Leiterbahnen von Hand konstruiert ... und das ganze danach per Isolationsfräsen auf einer kleinen 3018er Minifräse erstellt. Ergebnis war absolut brauchbar - ist reproduzierbar und erstpart die Fummelei mit Lochraster-Platinen.

wiki.freecad.org/Draft_SVG/de

Freut mich, danke!

Klingt gut, war mir bei Erstellung des Videos nicht eingefallen. ;)

verstehe ich gut aber für Anfänger in einer so einfachen Übung direkt schon Tabellen raus kramen finde ich etwas heftig..

So, soll es sein.

Danke.

gerne

Ich teile deine Meinung, das sind auch alles sehr gute Ideen. Allerdings muss ich immer Abwägen zwischen: - Ein Video das eine mögliche Herangehensweise zeigt, um das Übungbauteil fehlerfrei zu erstellen (wurde erreicht) - Eine Demonstration um in jedem Fall immer sämtliche Unzulänglichkeiten und mögliche Fehler/ Instabilitäten von FreeCAD zu umschiffen (wurde nicht erreicht) Das war tatsächlich auch mal ein Grund für mich, komplett mit FreeCAD aufzuhören, weil es irgendwann nicht mehr darum ging, die CAD Aufgaben zu lösen sondern bei jedem Befehl immer bloß auf der Hut zu sein, was könnte hier schon wieder für Gefahr sorgen und wie beuge ich dem vor. Von diesem Anspruch an mich und meine Videos habe ich mich aber verabschiedet, da ich ansonsten wohl keine FreeCAD Videos mehr machen würde. Ich sehe es mittlerweile sogar als positiv an, wenn nicht alles "optimiert" ist, weil man dann anschließend auch darüber diskutieren kann und dann über den Dialog (wie durch deinen Kommentar) weitere gute Ideen und Verbesserungspotentiale bekommt.

@@Stolz3D Danke für die Rückmeldung. Tatsächlich wollte ich dich nicht angreifen, sondern nur die Frage beantworten, was ich ohne Mehraufwand anders machen würde. Ich stimme zu: Alle Probleme von FreeCAD umschiffen zu wollen, würde Anfänger-Tutorials völlig überfrachten. Ich würde nicht mehrfach (!) sagen, dass das Toponaming-Problem fast gelöst sei, wenn es sogar in dieser Konstruktion aufgetreten ist, in der du ihm wenig Chancen gegeben hast. Auf alle Fälle freue ich mich über weitere Videos von dir.

Vielen Dank für den tollen und netten Kommentar. Wir haben schon sehr lange nichts mehr voneinander gehört, auch dank meiner KZfaq Pause. Wie geht es dir?

@@Stolz3D Mir geht es gut. Hatte selber eine Pause eingelegt. Du hast Dein Angebot inzwischen ganz schön ausgeweitet - Respekt. Gibt wieder viel spannendes zu sehen.

Eiskalt auf die Körperfläche gezeichnet ohne Skrupel!! 😬

@@Stolz3D So ein Rebell! 🙃

Danke fürs Feedback!

Haha genau

Übungshaft? Ist das so etwas ähnliches wie Beugehaft? Gutes Tutorial! Wie immer. 👍

Viel Spaß und viel Erfolg!

Das ist noch keine finale Entscheidung, ich wollte jetzt bloß nicht wochenlang mit Videos warten bis ich mich da final entschieden habe. Aktuell arbeite ich selbst mit dem theme und deswegen lasse ich es so auch stehen bei nem Video aber das heißt noch nichts für die Zukunft!

@@Stolz3D Dark Theme ist voll ok. Man sieht alles gut, bitte so belassen.