Пікірлер
@ekfmssoahtmq
@ekfmssoahtmq 6 сағат бұрын
도움 정말 많이 되었습니다. 감사합니다
@bbaknon
@bbaknon 2 сағат бұрын
@@ekfmssoahtmq 네. 열공하세요. 항상 응원할게요.
@goodmorning7121
@goodmorning7121 11 күн бұрын
알찬 강의 준비해주셔서 고맙습니다. 무더위에 건강 질 살피세요.
@bbaknon
@bbaknon 10 күн бұрын
@@goodmorning7121 네. 피드백 고맙습니다. 열공하세요~
@PGY95
@PGY95 11 күн бұрын
실험 연구에서 전후 값 측정해서 변화를 보고자 하는 경우 전과 후 모두 도구의 신뢰도와 요인분석을 해서 논문에 제시해야 하나요?
@bbaknon
@bbaknon 10 күн бұрын
@@PGY95 그렇게 제시된 논문도 있고, 그렇게 제시하라는 지도교수도 있습니다. 하지만 저는 사전검사 수집 자료로 한 번만 해도 무방하다고 판단합니다. 필수 사항은 아니어서 연구자가 연구 상황에 맞춰 적절히 판단하시면 되겠습니다.
@aaabbb-cd9by
@aaabbb-cd9by 11 күн бұрын
다들 아시다시피, 잠재변수 A(측정변수 a1, a2), 잠재변수 B(측정변수 b1, b2)가 있을 때 a1, a2가 잠재변수 B와 그 어떠한 관계도 인정하지 않으면 CFA이고, 관계를 인정하면 EFA입니다.(잠재변수 B의 경우도 마찬가지입니다.) 즉, CFA에서는 b1, b2와 잠재변수 A의 관계는 없으며 EFA에서는 a1, a2 뿐만 아니라 b1, b2도 잠재변수 A와 관계가 인정됩니다. 여기서 관계라는 의미는 공분산(or 이를 표준화한 상관계수)을 말합니다. 그래서 SEM의 옛 명칭이 공분산구조분석(CSV)이었습니다. 확인(confirmatory) 또는 탐색(exploratory)라는 말이 상황에 따라 이해가 쉽지 않을 경우가 많은데, 간단히 말해서 처음 연구되는 분야 또는 주제인 경우 솔직히 잘 모르니까 a1, a2, b1, b2는 모두 잠재변수 A와 B 모두와 관련이 있다고 보고 요인분석을 해보자~~~ 이게 탐색적 요인분석입니다. A, B를 측정하려고 만든 a1, a2와 b1, b2이지만 처음이고 잘 모르니까 예를 들어 a1이 A만 측정하는 것인지 B도 측정을 많이 하고 있는지 등에 대해서 가능성을 두고 요인분석을 하는 것이 EFA라고 봅니다. 대부분의 연구에서는 선행연구들을 바탕으로 이론이 전개되기 때문에 CFA를 사용하게 됩니다. 사실 CFA를 하게 된 이유는 SEM 때문입니다만. 그럼 SEM에서 EFA와 CFA를 동시에 해야 하나 아니면 CFA만 해도 되느냐의 의문점이 생기게 되는데 CFA만 해도 상관이 없다고 봅니다만 국내에 SEM이 도입될 당시 CFA라는 요인분석이 생소하다보니 많은 심사위원들이 EFA(즉, spss로 한 요인분석)를 요구하기도 했습니다. SEM에서 CFA를 하는 또 다른 이유로 개인적 견해는 잠재변수들의 구조를 명확히 보려하기 때문이라고 생각합니다. SEM의 특징 중 하나가 측정모형과 잠재모형을 동시에 본다(계산한다)는 것인데 측정모형 자체가 CFA의 한 부분입니다. 만약 A와 b1 또는 b2의 관계를 인정해 버리면 A의 계산값은 a1, a2 관계만 인정한 계산값과 분명 달라질 겁니다. A는 a1, a2와만 관계있고 B는 b1, b2와만 관계가 있다는 전제하에서 A와 B의 관계가 명확해진다고 보는 것입니다. 물론 선행연구에서도 이 결과를 따르고 있겠지요. 그러니 CFA는 선행연구, 이론들이 바탕이 되어야 한다고 하는 것이라고 봅니다. 좀 더 자세한 내용들, 부가적인 내용들은 www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/confirmatory-factor-analysis 에서 간략 간략하게 참고하시면 좋을 듯 합니다.
@user-oi6ul6gh5e
@user-oi6ul6gh5e 12 күн бұрын
교수님 강의 잘 들었습니다~ 척도 개발 논문에서도 개발된 척도의 타당도를 확인하기 위해 확인적 요인분석을 많이 진행하던데 혹시 선행연구의 이론적 베이스를 활용해서 그런것이라고 이해해도 될까요,
@bbaknon
@bbaknon 12 күн бұрын
@@user-oi6ul6gh5e 네. 그렇습니다. 척도 개발 연구에서는 탐색적 요인분석은 당연히 해야 하는 것이고 확인적 요인분석도 병행한 연구 사례도 많습니다. 이유는 말씀하신 바와 같고요. 열공하세요.^^
@user-oi6ul6gh5e
@user-oi6ul6gh5e 12 күн бұрын
@@bbaknon 감사합니다. ^^
@user-bs2zq9of9g
@user-bs2zq9of9g 14 күн бұрын
좋은 강의 감사합니다. 빡논교수님 강의 순서대로 차근차근 잘 듣고 있습니다. 그런데, 질문 하나 드려도 될까요? 저는 유의확률 F변화량과 그냥 F변화량이 뭐가 다른 건지 잘 와닿지가 않습니다ㅠㅠ 독립변수가 종속변수를 설명하는 데 있어 통계적 유의성을 지닌다는 표현과 회귀 모형이 적합하다는 표현이 어떤 차이가 있는 건가요? 저는 그게 그 말처럼 느껴져서요ㅠㅠ
@bbaknon
@bbaknon 13 күн бұрын
답이 좀 늦었네요. 양해 부탁 드리며 질문에 대해 답변 남깁니다. 위계적 회귀분석 결과가 유의하다고 해석하려면 2가지 조건을 충족해야 합니다. 첫째, 결정계수(R2)의 변화량이 유의할 것 둘째, 각 변수의 계수가 유의할 것 위 조건 중 첫째 조건의 충족 여부를 검토하기 위해 모형 요약표를 살피게 됩니다. 이 모형 요약표에 제시되어 있는 F 통계량은 결정계수인 R2의 변화량이 통계적으로 유의한지 검토하는 데 필요한 검정통계량입니다. 그런데 F 통계량이 질문하신 것처럼 한 곳에 더 나옵니다. 즉, 분산분석 표에도 나옵니다. 이 F 통계량은 귀무가설인 '회귀선의 기울기가 0이다.'를 기각할지 여부를 판단할 때 쓰이는 검정통계량입니다. 이렇게 설명 드리면 이해하기 어려울 겁니다. 그래서 이 F 통계량은 '분석을 실시한 회귀모형이 통계적으로 쓸모가 있는지 여부'를 판단할 때 검토하는 통계량으로 이해하시면 됩니다. 이것이 유의하지 않게 나오면, 계수 표에 제시되어 있는 여러 검증 결과들이 아무런 쓸모가 없게 된다고 생각하시면 됩니다. 그래도 이해가 안 되면 다시 댓글 남겨 주세요. 열공하시고요~
@goodmorning7121
@goodmorning7121 14 күн бұрын
교수님의 알찬 강의 듣고 또 듣고..감사합니다.
@bbaknon
@bbaknon 14 күн бұрын
@@goodmorning7121 네. 그렇게 하시면 곧 발전이 있을 겁니다. 항상 응원할게요.^^
@goodmorning7121
@goodmorning7121 14 күн бұрын
@@bbaknon 교수님께선 통계분석의뢰도 받으시는지요?
@bbaknon
@bbaknon 14 күн бұрын
@@goodmorning7121 네.
@ysan1422
@ysan1422 Ай бұрын
안녕하세요. 좋은 강의 감사합니다. 다중회귀분석을 하려고 하는데 독립변인으로 월평균소득, 하루 평균 양육 시간을 사용하려고 합니다. 소득과 양육시간을 그 자체로 주관식으로 적었다면 비율척도인데 제가 설문을 받을 때는 구간으로(예. 300~500만원, 500~700만원... / 3~5시간, 5시간 이상...) 응답을 받았습니다. 그래도 이것은 양적척도가 맞는지 답변 부탁드립니다. 감사합니다.
@bbaknon
@bbaknon Ай бұрын
@@ysan1422 양적 척도인 것은 아니지만 그렇게 "간주"해서 분석할 수는 있습니다. 논문 본문에 관련 내용을 기술하는 것도 잊으시면 안 되고요. 그럼 열공하세요~
@ysan1422
@ysan1422 Ай бұрын
@@bbaknon 감사합니다!!
@alice990957
@alice990957 Ай бұрын
안녕하세요! 질문이 있어 댓글 남깁니다 변수 설정할때 1개의 변수에 여러개의 하위요인으로 임의로 나누어놓았는데, 해당 하위요인들을 요인분석을 하니 2개이상의 변수로 추출되어서 난감하네요... 추출되는 요인을 1개로 고정하면 설명된 총 분산력 값이 10%정도가량 낮아지게 되어 51%가 됩니다 1개의 추출요인만 나오도록 조작한다면 다른 통계기법을 사용할때 문제가 될까요? 아니면 추출개수 조작 없이 자연적으로 2개이상 나온 하위요인들은 과감히 버려서 한개만 나오도록 해야 할까요 ㅜㅜ
@bbaknon
@bbaknon Ай бұрын
@@alice990957 일단 전제가 잘못된 것 같아 이 부분을 어떻게 처리했는지 확인할 필요가 있겠네요. 여러 개의 하위 요인을 임의로 나누었다고 하셨는데, 이렇게 임의로 하시면 안 됩니다. 해당 측정도구 개발자가 단일요인으로 봤다면 선생님도 단일요인으로 봐야 합니다. 선생님 임의대로 여러 개로 나눠서는 안 됩니다. 이에 대한 의문이 해소돼야 그 후 질문에 대해 답할 수 있겠네요.
@user-tt4of7je1y
@user-tt4of7je1y Ай бұрын
일차원적 결론이라는 지적에 다시 결론을 쓰고있다가 막혀서 널부러져있었는데..제 문제를 명확히알게되었습니다..좋은말씀감사합니다.
@user-se2ny4mr6c
@user-se2ny4mr6c 2 ай бұрын
이론적 배경의 목차 구성 방법 이런 내용은 많았지만 정작 이런 기술적인 내용은 잘 몰랐는데 정말 감사드립니다. 큰 도움이 되었어요...!!!!!!!!!!!!
@user-ym6nt6mq5k
@user-ym6nt6mq5k 2 ай бұрын
책을 구입하고 싶은데요, 크몽에서 검색이 안되네요. 어떻게 구입할 수 있을까요?
@bbaknon
@bbaknon Ай бұрын
메일 주시면 직구 방법 안내 드리겠습니다. [email protected]
@user-tq5nw8hv9m
@user-tq5nw8hv9m Ай бұрын
​@@bbaknon 메일보냈습니다.
@bbaknon
@bbaknon Ай бұрын
@@user-tq5nw8hv9m 답메일 보내놨습니다.
@user-hx3yb7zf5b
@user-hx3yb7zf5b 2 ай бұрын
학위 논문을 쓰기 전 강의를 듣게 되어 많은 도움이 될 것 같습니다. 필요한 부분들을 꼼꼼하게 챙겨 주셔서 감사드립니다. 최고의 강의입니다.
@user-di4sj4ho8o
@user-di4sj4ho8o 2 ай бұрын
연구자가 되어 논문을 써보려고 계획하고 논문의 구조를 공부하고 있는중 발견한 이곳! 자세하고 세밀하신 설명에 도움을 많이 받고있습니다. 감사드립니다❤
@user-pi3tr9gx7q
@user-pi3tr9gx7q 2 ай бұрын
중심극한정리 강의내용이 제가 갖고 있는 모든 통계학교재와 완전히 다름니다. 평균이 1인 지수분포에서 표본크기 2개, 표본집단 크기 n = 1000 을 뽑아 히스토그램을 그려도 정규분포와 같아지지 않는 사례가 있습니다. 방송대 교재 "확률의 개념과 응용" 입니다. 뭐가 맞는 것인지 헷갈리네요! 좀 더 명확한 설명을 부탁드립니다.
@user-hx3yb7zf5b
@user-hx3yb7zf5b 2 ай бұрын
많은 도움이 되고 있습니다. 진심으로 감사드립니다.
@user-wr1wg5gm7l
@user-wr1wg5gm7l 2 ай бұрын
교수님 ㅠㅠ아니 각 하위요인마다 상수의 표준화 계수가 나오는데 설명해주신 표를 보니 하나만 상수가 입력되어 있는데.. 왜 그러는 걸까요~~??😂😂
@Tigershoes
@Tigershoes 2 ай бұрын
궁금했던 부분이었는데 딱 ! 짚어 이야기해주셔서 시원하네요. 감사합니다아
@user-tk2rc8ie2j
@user-tk2rc8ie2j 2 ай бұрын
감사합니다!!
@user-kd8lw8jh6t
@user-kd8lw8jh6t 2 ай бұрын
교수님 강의 감사합니다 한가지 여쭤볼것은 조절변수와 매개변수를 함께 포함한 논문을 작성한다면 조절변수는 각 독리변수와 종속변수 사이에서 조절하고 매개변수와 종속변수 사이에서도 조절해야 하는건지요?
@user-ld1sv9ob1q
@user-ld1sv9ob1q 2 ай бұрын
너무 감사합니다 이제 많이 이해되었습니다. 논문 마무리하는 과정인데 정말 안들었으면 큰일 날뻔 했습니다. 내가 정말 궁금했던 내용들인데 답을 찾을수가 없었는데 여기서 찾았습니다 정말 감사합니다. 무료로 들어도 되는건지 너무 죄송합니다.
@gogo-dp4vn
@gogo-dp4vn 2 ай бұрын
인터넷 기사 인용글에 대한 내주를 쓸 때에도 '(이름, 년도)' 이렇게 쓰면 되는 건가요? 그리고 나서 참고문헌에 출처와 URL을 달면 될까요?
@user-eu2gy3el7t
@user-eu2gy3el7t 2 ай бұрын
정말 최고
@user-ui5qc3zz6v
@user-ui5qc3zz6v 3 ай бұрын
너무 유용한 강의였습니다! 감사합니다.~~
@user-cz1dh1kv5s
@user-cz1dh1kv5s 3 ай бұрын
교수님! 석사논문 진행 중에 큰 도움 받고 있습니다 매개변수로 종속변수에 부적영향을 미치는 영향을 미치는 변수를 써도 되나요? (문헌고찰했고, 통계상 부분매개하는 걸 확인했습니다)
@user-iw7zd4vo5g
@user-iw7zd4vo5g 3 ай бұрын
선생님 덕에 변수 입력 모두 완료했습니다 감사합니다!! 데이터 입력에 궁금한점이 있는데, 꼬리질문으로 특정문항에만 답을 하고 안할때는 데이터 입력을 어떻게 해야할까요? ㅠㅠ 1번 문항에서 예-> 1-1로, 아니오-> 1-2 로 이동했다면,,, 각각 해당되지 않는 질문의 데이터에는 0을 기재하는 것인지 궁금합니다..ㅠㅠ
@yjkim4324
@yjkim4324 3 ай бұрын
교수님 안녕하세요! 하나씩 차근차근 설명해주셔서 이해가 정말 잘되었습니다 감사합니다. 궁금한 게 있는데요, 6개의 집단을 일원배치분산분석 했는데 출력결과 ANOVA표에서는 P값이 0.067로 유의미하지 않다는 게 확인하였는데 맨 아래 사후검정표에서는 a<e,f로 차이가 있다고 나오더라고요 ㅠㅠ 혹시 ANOVA표에서 유의미하지 않다는 걸 확인했으니 결과를 작성할 때 유의미하지 않다고 작성하면 될까요?
@user-pv3jm1ik9l
@user-pv3jm1ik9l 3 ай бұрын
큰 도움이 됩니다. 감사합니다
@user-nl1mx6vp8q
@user-nl1mx6vp8q 3 ай бұрын
이론적 배경 manual 구매했어.. 혼자 읽어보는것 보다 ... 교수님과 함께 강의 들으니 좋네요 노력없이 이루어지는 것 없다. !!! 감사합니다 😊 요즘 머리 약간 깨려고 초창기입니다.
@ct0323
@ct0323 3 ай бұрын
이 영상으로 많은 도움이 되었습니다. 고맙습니다!
@user-sc2vw3nc8j
@user-sc2vw3nc8j 3 ай бұрын
선생님~~너무많은 도움받고있어 진심으로감사합니다ㅠ 통계초보라 아득했는데~강의들으며열심히 논문쓰고있습니다.질문이 있는데요~ 논문주제가 (긍정조직문화가 직무만족과 직무열의에 미치는 영향)으로 독립변수1개 종속변수2개라...일반적특성을 더미변수로 바꾸고 위계적회귀분석으로 하려하는데 종속변수 각각 위계적회귀분석을 두번돌려야할까요? 종속변수가 2개인경우가 없어 선행연구도 없고어렵네요ㅠ도와주십시오♡
@redjay9809
@redjay9809 3 ай бұрын
1학차인데 많은 도움이 됩니다 영상 잘 보고 열심하 하겠습니다
@insichong952
@insichong952 3 ай бұрын
안녕하세요 선생님 강의 잘 들었습니다. 제가 처리하는 데이터 관련해서 질문 드립니다. 현재 시계열 데이터들을 분석 중인데 상관관계는 0.4 ~ 0.5 수준인데 유의수준이 0.15 ~0.3 정도입니다. 유의수준이 높게 나오는 원인으로는 변수간에 끼치는 영향에 있어서 중간에 lag 텀이 있어서 유의수준이 높게 나오는 것이 아닐까 입니다. 이런 데이터들은 어떤 분석법으로 해야될 지 조언해 주실 수 있으신가요? 감사합니다.
@user-uo8nq2kc8e
@user-uo8nq2kc8e 3 ай бұрын
음악소리 정말 집중 안됨
@user-ce4pp1wf5v
@user-ce4pp1wf5v 3 ай бұрын
이제 판매안하시나요!! ㅜㅜ 크몽에 안나오네요
@Karkae
@Karkae 4 ай бұрын
회귀식 쓸 때는 비표준화계수를 쓰는 거였군요. 감사합니다!
@realslowandsteady
@realslowandsteady 4 ай бұрын
진짜 막막했는데 너무 자세한 설명 감사합니다ㅠㅠ👍👍
@user-tk7qz3ob4w
@user-tk7qz3ob4w 4 ай бұрын
감사합니다 🤩
@user-tk7qz3ob4w
@user-tk7qz3ob4w 4 ай бұрын
이런 귀한 강의를 해주셔서 감사합니다. 진심 최고의 강의입니다. 논문의 신 님의 이런 고급진 강의를 저같은 사람들은 어디에서 듣겠습니까? 덕분에 논문을 쓸 수 있는 힘이 생긴 것 같습니다. 정말 감사합니다.
@kyungmin197
@kyungmin197 4 ай бұрын
감사합니다 ㅎㅎ
@user-zs4xn3dz2e
@user-zs4xn3dz2e 4 ай бұрын
논문 영상들 보니까 다들 구조 설명을 하고, 그래서 실제 어떻게 시작해서 써야하는데?가 답답했는데, 실제로 보여주시니까 이제서야 이해가 되었어요. 사이다 같은 영상 감사드립니다 ^^
@gvn78928
@gvn78928 4 ай бұрын
레벨2처럼 하면 인용출처는 안넣어도 되는거죠? 어째든 새로운 문장이 창조된서라서요?
@hanajang9537
@hanajang9537 4 ай бұрын
이렇게 세세한 부분까지 강의 만들어주시다..! 감사합니다!
@gvn78928
@gvn78928 4 ай бұрын
도움이 많이 되었습니다 궁금한게 하나 있는데 논문 말고 책의 문장을 그대로 가져와도 표절로 잡히나요?
@yooni6691
@yooni6691 4 ай бұрын
감사합니다!!
@dmaemedmaeme6846
@dmaemedmaeme6846 4 ай бұрын
대박
@sa2877
@sa2877 4 ай бұрын
선생님~ 감사합니다!!😀
@sa2877
@sa2877 4 ай бұрын
감사합니다💖