Жыл бұрын
Пікірлер
@freddelavier 2 күн бұрын
Il est excellent darmangeat n’est ni communiste ni marxiste il est juste pragmatique et objectif dans ses analyses. Bravo
@freddelavier 4 күн бұрын
Excellent une des meilleures conférences que j’ai vu sur le sujet ❤
@Psychrophore 7 күн бұрын
Godelier raconte n'importe quoi sur le midi ! Il ne commence pas à Amiens mais à Hénin-Beaumont ! :)
@Maximilien1794 12 күн бұрын
Comment peut-on autant graisser la patte à Nicolas Werth le charlatan et principal défenseur du concept de totalitarisme en France (Stéphane Courtois étant déjà sénile) et en même temps critiquer le concept de totalitarisme ?
@user-hj7eq4gg4z 12 күн бұрын
🎉 Quelle indignité, quelle malhonnêteté intellectuelle, quelle bêtise ? Faut-il en rire ou en pleurer ? Francis Cousin est ouvert à toute discussion donc inviter pour débattre plutôt que de faire rentrer de force dans vos catégories : patriarcat, extrême-droite, ....
@salpetre4502 17 күн бұрын
Merci.
@roger2101 27 күн бұрын
Dissertation de sophistes wokes. Gargarismes nuls.
@CathyMoyon-gy8es Ай бұрын
"il fallait chercher encore ailleurs que leur ailleurs " le résumé de ma vie d'enfant de 95. Merci chapoutot et merci l'adversaire ou le compagnon. Deux hommes digne d'être appelé homme.
@zorororonoa9486 Ай бұрын
Super intéressant
@minalm1878 Ай бұрын
c'est un show ??
@houston4real225 Ай бұрын
le nombre de pubs est agaçant
@ilmanifesto5352 Ай бұрын
Commentaire un peu hors sujet, au-delà du dossier Nietzsche mais parce qu'il est beaucoup ici question de son antijudaïsme (antisémitisme, bonnet blanc/blanc bonnet ?) ... Marx. Même si c'est le penseur pré-20ème siècle avec lequel j'ai le plus d'accointances, je ne suis pas sûr de me définir comme marxiste (trop de désaccord de fond il me semble, bref). Quid d'un commentaire de " Sur la question juive" ... Est-ce que ce texte aurait tendance à gêner aux entournures ?
@PowerHorse-pl4bk 2 ай бұрын
Ce monsieur est un vrai marxiste c'est pour cela que la gauche le déteste
@Vivelavie77 2 ай бұрын
Science ou révolution ?
@jehanneverhoven 2 ай бұрын
Quelqu'un sait-il quelle est cette excellente musique, en intro ?
@jeanmilan7436 2 ай бұрын
Discussion-démonstration bien posée, argumentée et construite avec des références toute au long de l’œuvre de Nietzsche. Merci du partage de votre travail et de votre éclairage (en qlq sorte)
@sszz3457 2 ай бұрын
Merci Mr Chapoutot
@Vivelavie77 2 ай бұрын
Quelle médiocrité !
@mirandaemery8566 2 ай бұрын
1:43:00- Toujours joindre l’interview complète (le récit) aux phrases clés d’un.e infomateur/trice 💫 Un moi cognitif, éthique, déontologique; et implicitement un moi politique [tout discours est politique]🌬️🤍♾️🙏🏽
@cmdm7094 3 ай бұрын
La dictature c est interdit de dire?. Alors nous sommes bien en dictature sous Macron et Davos
@koboa3475 3 ай бұрын
Si vous croyez que la transition change la classe de sexe, croyez vous qu'une femme cis peut devenir une femme trans par la transition ? Personnellement je suis en désaccord avec l'idée qu'être mésidentifié par son environnement social immédiat comme un membre d'un group au quel, selon les critères socialement acceptés, on n'appartient pas, nous rend membre de ce groupe là. Avec ce point de vue, ne devriez pas supporter l'idée qu'une femme trans avec un cis passing devient une femelle natale ou femme cis, car (mé)perçue ainsi par son cercle social ?
@renaudleger3518 3 ай бұрын
Le totalitarisme vu par des gauchistes.
@francoisgraf8770 3 ай бұрын
C'est peut être très beau tout ça, mais il importe de réaliser que l'esprit humain n'a surtout pas besoin de quelque "expert" (infantilisant) que ce soit pour comprendre la vie et la tristesse de l'histoire humaine... Si nous ne devenons pas pour nous même notre propre enseignement , notre propre maître , notre propre discipline ( car nous sommes la vie et l'histoire humaine ) - à quoi sert d'écouter les "autres" - d'autant plus si c'est pour confondre (à tort) le savoir (forcément fragmentaire , partiel et conditionné, ligoté par sa compromission avec les sacro saint principes de la société) - avec l'intelligence ? Ça sert juste à alimenter le culte du succès , de la gloriole , du "moi" , de la sottise érigé en valeur suprême ... alors que la vie ne se réduit certainement pas à ça !
@frederic834 3 ай бұрын
Hannah Arendt considérait le totalitarisme par rapport à des tyrannies classiques en relation avec ses éléments constitutifs. " Pour qualifier un régime de totalitaire, je commence par regarder ce qui le compose..." Poursuivant, elle dit : " je voudrais rappeler le rôle des innocents dans un régime totalitaire. Sous Staline, il n'était pas nécessaire d'avoir fait quelque chose pour être arrêté, envoyé au goulag et disparaître. Le régime assignait un rôle à chaque groupe d'individus, rôle qui pouvait évoluer en fonction des besoins du moment. En fonction de ce rôle, vous étiez déclarés indésirables et éliminés. Sous le nazisme, c'était à peu près la même chose." C'était, selon elle, ce type d'élément qui distinguait les régimes totalitaires des dictatures ou des tyrannies. Elle prétendait qu'en 1973, au moment où elle prononçait ces paroles, il n'existait plus de régimes totalitaires au sens strict du terme. Elle avait toutefois un doute sur la Chine.
@fabtravel6285 3 ай бұрын
Le problème d'Hannah Arendt, est d'analyser les "régimes totalitaires" que dans l'angle de la repression, ne voyant en eux que des machines morbides mises en place par des masses dépersonnalisées et qui tuent des groupes d'individus par pans entiers moins par haine que par nécessité dynamique. Elle va même jusqu'à prétendre que les nazis avaient prévu d'éliminer tous les porteurs de maladie cardiaque et pulmonaires, ce qui (de mémoire) n'est attesté par aucune source ou historien. Le totalitarisme est un concept séduisant de par son aspect cauchemardesque mais peu utile pour comprendre l'histoire, la dynamique et l'évolution des dits régimes totalitaires. Par ailleurs, on fait bien peu de cas des réalisations "positives" de ces régimes, réalisations qui expliquent l'adhésion et l'enthousiasme très sincère de certaines catégories de la population (là ou Hannah Arendt n'évoque que la fascination pour le morbide, le besoin des masses d'être organisées et guidées ou encore la désolation de ces mêmes masses) C'est pourquoi le terme même de totalitarisme doit être mis de côté, car il ne donne pas les clés permettant de comprendre comment des régimes meurtriers ont pu arriver et surtout si bien fonctionner. Ian Kershaw a d'ailleurs écrit un article très passionnant sur les limites de ce concept dans l'étude du national socialisme et ce qui l'a distingué du régime stalinien.
@xavierriocreux1142 3 ай бұрын
Ah non désolé les gars, je retourne en cuisine, j'en peux plus 😂
@xavierriocreux1142 3 ай бұрын
Vous devriez vous mettre à 3 ou 4 pour essayer de renforcer votre argumentation totalement transparente, de véritable expert en blabla confiturier ( ça colle au cerveau)
@user-rq4yf3mi3m 3 ай бұрын
DEBACLE DES CROISADES
@user-rq4yf3mi3m 3 ай бұрын
PAR RAPPORT AUX RAPPORTS SERBO CROATES NE PAS OUBLIER LA BALKANISATION CREE PAR LES CHEVALIERS DES LIGUES HANSEATIQUES REFLUANT VERS LE NORD APRES LA DE
@poilochien 3 ай бұрын
venons en aux faits ...
@duckdaffy4869 3 ай бұрын
c chaud comment vous racontez n'imp, il n'a jamais parlé une seule fois de la classe "blanche masculine" mdr
@MrRobinthiodet 3 ай бұрын
Une complètement unilaterale. Sur toute la longueur de son oeuvre publiée + le Nachlass on aurait pu relever autant de citations qui disent exactement le contraire. Vous auriez dû commencer par là: Nietsche nest pas consistant. Et son point de vue n'est pas idiosyncratique puisqu'il change tout le temps et de façon cyclique . Le Zarathoustra le narre comme les étapes d-'une journée. Donc un résumé très superficiel tout juste bon à dresser le chef d'accusation dun procès politique baclé.
@michelchanu1027 4 ай бұрын
Quand les sages montrent la lune ... ces pseudo instruits regardent et montrent les doigts !
@michelchanu1027 4 ай бұрын
De la branlette d'intellos pour masquer le rôle de la finance dans la mise en place du fascisme et des systèmes totalitaires !
@gishu8698 4 ай бұрын
En fait, il montre nos programmations, peu importe les différents groupes ou sociétés, passées ou présentes...
@gishu8698 4 ай бұрын
Merci beaucoup... passionnant ce monsieur Godelier... très questionnant...
@dgib1694 4 ай бұрын
Pour les remarques finales, on peut souligner que le "structuralo-marxisme" n'a laissé aucune production valable et n'est peut-être pas étranger au postmodernisme critiqué ici. Peut-être que Godelier aurait pu nous apprendre certaines choses à ce sujet.
@alexandredavvocato6190 4 ай бұрын
Négation Affirmation... En 3 minutes de vidéo, j'ai cerné qu'il fallait effectivement affirmer la négation de cette lamentable chaine.
@papayoko9525 4 ай бұрын
Plutôt qualitatif. Ça m'empêchera pas de continuer à apprecier lire Nietzche, mais le contenu est pertinent
@papayoko9525 4 ай бұрын
En somme, je trouve Benoît Bohy Bunel assez fragile, partiel et partial dans ses analyses.
@papayoko9525 4 ай бұрын
Je pense qu'il y a vraiment jamais personne de sérieux qui a prétendu que les keynésiens étaient anticapitalistes.....
@papayoko9525 4 ай бұрын
Aujourd'hui Lordon est tres clairement un militant néo-léniniste du parti Révolution Permanente, donc je pense que le contenu de cette émission est périmé là, en 2024. Mais vous le precisez bien dans votre post-it de présentation de la video.
@thierryf2789 4 ай бұрын
On pourrait dire que la question des besoins ne se pose plus dans le capitalisme parce qu’ils sont satisfaits facilement . Le socialisme parle des besoins mais n’arrive pas à les satisfaire.Et si le capitalisme un esclavage sans maîtres, le socialisme un esclavage avec des maîtres. Et bien que nous soyons tous prisonniers de la cage, curieusement dans le capitalisme, il y a beaucoup de professeurs marxistes. Personne n’a de gulag au nom du weberisme.
@fredericbroyer823 4 ай бұрын
Vous semblez fort naivement, et a l'encontre de ce qui est dit dans la conference, identifier Marx et les régimes dit "socialistes" d'une part et Weber et le capitalisme d'autre part.... ré ecoutez donc ce que dit ce prof avant de donner des leçons.
@flxrldmr 4 ай бұрын
Merci beaucoup pour le partage :)
@sergeabrivard2221 4 ай бұрын
Merci pour ce déboulonnage
@filosofando89 4 ай бұрын
Interessant, merci
@gaychinee 4 ай бұрын
Wewe
@alexa5763 4 ай бұрын
Dommage de critiquer une personne qui sort de l’ordinaire il dit que tout est pourrit inhumain mais les gens osent dire que non le monde est beau. On ne peut pas vivre sans travailler sans cinéma sans télé sans vacances sans politique. ils ont peur quand il parle d’un monde sans argent sans salariat sans état car ils croient qu’on va retourner à la préhistoire et tous les produits de consommation vont disparaître. Ils ont peur de perdre leur confort de mort❤
@LaCouleurRouge 5 ай бұрын
Pour moi Cousin c'est Engels ressuscité par hasard au XXe siècle, Donc c'est mauvais ou au moins inutile, après de là à dire que c'est un nazi...
@alexa5763 4 ай бұрын
Ils n’ont compris à Cousin. Ils veulent garder l’argent la politique les riches la télé le travail pour s’émanciper toute la merdh abrutissante
@Stefranvic 5 ай бұрын
Que de l'anti Cousinisme primaire .J'ai stop la vidéo au bout de 40 secondes. Insupportable ce procès d'intention et le faire passer pour ce qu il n'est pas ..Insupportable comment le capital télécommande ses larbins gauchiasses du capital pour détruire un Grand Homme.
@alexa5763 4 ай бұрын
Bien dit. Ces abrutis ignares abrutis aliénés n’ont rien compris au message. Ils veulent continuer à vivre dans un monde inhumain dans lequel la consommation est le seul horizon
5 ай бұрын
Elle parle d’une preface de Feuerbach dans l’idéologie allemande. C’est une erreur non ? Attention !!!!
@ABSURDITHEODORE 4 ай бұрын
tire un coup mon reuf
4 ай бұрын
mais ptdr qu'est tu fais la mon reuf ??? Retourne faire des podcastes wtf🤔 Mise à part ça c'est une grosse erreur qui porte à confusion de dire ça @@ABSURDITHEODORE