Пікірлер
@klh458
@klh458 6 ай бұрын
已經斷更了!可以取消訂閱了
@mimimaomao
@mimimaomao 2 жыл бұрын
北七組織,不要再寄恐同的書籍出版品到國中小校園來了,之前本校收到的書已經丟到可回收垃圾筒裡了。
@yuhyuh9663
@yuhyuh9663 2 жыл бұрын
聽完覺得獲益良多,很想多瞭解蒙特梭利失智症照護模式
@每日一貼文
@每日一貼文 2 жыл бұрын
Hi
@linzuezon2069
@linzuezon2069 2 жыл бұрын
沒錄音,沒錄影,單方面說詞就可以構成霸凌。徐老師這麼慈眉善目,老師好可憐。
@evinselen1115
@evinselen1115 3 жыл бұрын
Q - - -
@user-ck6pj1ue2t
@user-ck6pj1ue2t 3 жыл бұрын
請還原徐教授的授課言論,但沒有錄音錄影,就只能憑受害者學生的感受,即便只有1~2位同學的感受也能成立,又怎麼能以是否為多數同學的感受來以多數認定為判決基準呢? 性霸凌本就是主觀意識,非客觀事實 難道性騷擾不是主觀意識嗎?性騷擾可以主觀,性霸凌無法主觀? 國家保護家庭,不是為了侵犯其他人建立家庭的權益 徐教授對家庭價值的認定僅存於一男一女,明顯排斥了同性家庭 老師不能以個人信仰來做為授課內容,這無關學術自由與言論自由的保障範圍,而是老師對性平意識的不專業 整件事,必須回到這位教授的授課內容,究竟有沒有侵犯到學生被性霸凌的感受,如果有,教授又有什麼理由以學術自由與言論自由來主張自我權益?
@muhammadmoeez8589
@muhammadmoeez8589 2 жыл бұрын
Salam
@wd400ddt
@wd400ddt 3 жыл бұрын
人權? 在你未經許可以強迫性侵犯別人的人權時 你有何資格說所謂的人權
@user-bx2pe3ti2o
@user-bx2pe3ti2o 3 жыл бұрын
人權和社會問題!2者都是... 但僅限受害者! 所謂「法律之前,人人平等」, 犯人根本不要想要平等!還敢講人權? 笑死人!
@yzcn94au
@yzcn94au 3 жыл бұрын
請問同性戀者去面試時需不需要隱藏自己的性向? 這樣會被台積電100%面試超低分呢
@xanthemoon3934
@xanthemoon3934 4 жыл бұрын
面試小技巧(◐∇◐*)