Bra video. Men laktat er ikke det samme som melkesyre😡
@kjelldriver767Ай бұрын
Tror du at du er kul eller? Er jo det samme😴
@iverhole3060Ай бұрын
@@kjelldriver767Laktat er anionet til melkesyre. Mens melkesyrens kation er H+. Altså laktat- og H+ =melkesyre. Melkesyre er også for surt for å finnes naturlig i kroppen, om det finnes sted er det kun i et brøkdels sekund, før det deler seg til laktat og H+.
@RobertKarlsson-gz8eh2 ай бұрын
Tusen Tack før vællllldigt fin och lættførstådd video :)
@kellyvanessasacsa70652 ай бұрын
Kontrahere seg på begge fase? Både systolisk og diastolisk?
@kellyvanessasacsa70653 ай бұрын
Hva er halveringstid på medikamenter?
@temesgenamlakey54745 ай бұрын
Hvorfor kan du ikke last ned alle videoene dine her Nilsen 😂😊🎉
@ing-acnl94558 ай бұрын
i like your funny words, magic man
@user-ge3jz2cy5n10 ай бұрын
du gir liv til denne tørre teorien, I love it ! Eller digger dette, humor er sååå viktig i også når man studerer, fodi man husker bedre og det blir visuelt. God flyt, bra Setesdal dialekt og he he morsom imitasjon av oslo `sk. dropp troika`n d skaper søtsug !
@irani20211 ай бұрын
Perfekt forklaring takk skal du ha 💯
@torernning8652 Жыл бұрын
MedEasy er et suverent hjelpemiddel for de som føler seg overveldet av kompliserte tekstbøker og foreleser som det mangler pause-knapp på. Min B i anatomi og A i sykdomslære hadde ikke vært mulig uten MedEasy.
@MedEasyNorge Жыл бұрын
Tusen takk for en så flott tilbakemelding!! Det gir oss så mye motivasjon til å lage enda flere forelesninger av enda høyere kvalitet!
Jeg trodde at laktat var noe kroppen dannet frivillig for å hindre overdrevne mengder H+ i å skape ugang? Og at pyruvat "frivillig" knyttet seg til disse ionene for å forhindre ugunstig pH, og at de da fikk det fancy-scmansy navnet laktat. Og deretter, når det igjen ankommer nok O2 til å få bort karbon-restene, så vil laktatet frivillig kvitte seg med H+ og gå tilbake til pyruvat? Eller er det slik at kroppen KAN danne dette frivillig hvis nødvendig, men at det også kan, i visse settinger, skje enten man ønsker det eller ei?
@zneitaasen993 жыл бұрын
Det er en feil i videoen. Om du ser på tid 15:06 så ser man at det skapes ATP X 2 i sitronsyresyklusen, og at det skapes ATP X 0 i Elektrontransportkjeden. Om man ser på tid 22:46 så ser man at det skapes ATP X 2 i Elektrontransporkjeden, og at det skapes ATP X 0 i Sitronsyresyklusen.
@madeleinepedersen80543 жыл бұрын
Det dannes ikke ATP i elektronkjeden. Er riktig med 2 ATP per glukosemolekyl i krebs-syklus/sitronsyresyklus
@rsrc23244 жыл бұрын
Dette er jo ett helt feil regnestykke. Man bruker ikke døde kontra tilfeller,siden man ikke vet utfallet av tilfellene. Man regner døde kontra de som er blitt friske.
@torernning86524 жыл бұрын
awesome content sis
@casperj.b.17054 жыл бұрын
utrolig bra. Takk for info
@svestore14 жыл бұрын
Vi har ikke lært noe som helst. Dette er en iscenesatt aksjon (HOAX) kzfaq.info/get/bejne/qLR7l9SimdSYiGg.html Kanskje flere som dør av nesehårskreft (dersom denne finnes) enn av dette Corona Virus. Det må bli et kraftig rettsoppgjør etter denne aksjonen.
@MedEasyNorge4 жыл бұрын
Flott om du kan begrunne påstanden din med fakta eller forskning. I motsatt fall sletter vi kommentaren din som "fake news". Vennlig hilsen, Nils Christian, MedEasy
@svestore14 жыл бұрын
@@MedEasyNorge Kan du, begrunne den rådende ilusjon med "fakta og forskning"? Må få lov til å referere til De Gras Tyson (NASA) sitt utsagn " we are 94% stupid". Mange lever i en villfarelse om at vitenskap og forskning er et absolutt fenomen. Slik er det ikke. Jeg tror ikke oppgitte dødstall er i tråd med virkeligheten (oppspinn), heller ikke at dette er en pandemi. Jeg er rimelig overbevist om at andre motiver ligger til grunn. Jeg kan ikke se at andre innlegg her er begrunnet i såkalt vitenskap og forskning". Jeg uttaler meg som privatperson og trenger ikke vise til den vitenskapelige modell for å mene noe. Jeg søker informasjon på et bredt grunnlag og ut i fra dette danner en virkelighetsforståelse. Det er legetimt å være uenig i rådende forskning eller? Jeg la ved en lenke for å underbygge mitt syn.
@jimmyhaotran1234 жыл бұрын
Bullshit, så du mener hele Kina's 1.4 milliarder befolkning, Japan, og Korea er dummere enn norske forskere. Munnbind er mest effektivt for å hindre å spre viruset hvis man er smittet, men også er effektivt med å bekytte deg fra å bli smittet av andres spytt, kommer an på åssen munnbind man bruker. Engangs munnbind varer som normalt 4 timer og må kastes etter bruk. n95 og n99 filter ut 95 og 99 prosent av all slags bakterier. Enkelt å greit, forklare hvorfor sykepleierne og legene ha de på når de jobber med coronapasienten, for å beskytte pasienten ahahhaahh. Grunnen til at alle andre land untatt fra Japan, Kina og Korea sier at munnbind er ikke effektivt er fordi de ikke har nok munnbind til hele befolkninga, og helsetjenestene trenger de mer enn oss vanlig folk. Men å lyve om dette er faktisk noe jeg er ikke så enig med.
@philipellefsen964 жыл бұрын
Jimmy Chan han lyver ikke, hvorfor sykepleiere går med munnbind er fordi, som han sa, FOR Å IKKE SMITTE ANDRE. Symptomene kommer ikke med en gang som kan bety at de legene som skal hjelpe pasientene kan være smitta. DERFOR GÅR DE MED MUNNBIND!!! Facts!
@jarlove4 жыл бұрын
ja, hurra for sentralisering..........................
@xXsakkelaoXx4 жыл бұрын
mange VIL bli smittet og for de absolutt aller fleste vil dette gå helt fint. England har ikke stengt skoler fordi det er de eldre som er utsatt og det er viktig at barn går på skole.
@MedEasyNorge4 жыл бұрын
Dette er også en strategi som kan fungere, men resultatet blir en periode med overbelastet kapasitet i helsetjenestene, hvilket gir vesentlig økning i dødstall. Videre forutsetter denne strategien at man utvikler immunitet mot viruset. Det er fortsatt for tidlig å si sikkert. Det blir spesielt spennende å følge utviklingen i Sverige!
@kjekkekrz4 жыл бұрын
Hvordan går teorien ?
@kjekkekrz4 жыл бұрын
Hei igjen, og igjen takk for en veldig god og viktig informasjonsvideo :) Det er viktig nå! Jeg har et spørsmål om CFR igjen. Du sier at man i studien gikk 13 dager tilbake i tid for å få mest nøyaktig nevner i regnestykket. Dersom vi gjør det samme med Italia. I Italia i dag er det 2500 døde i dag, regner vi oss tretten dager tilbake i tid, som er 04.03.20, da hadde Italia 3098 registrerte smitta. Det vil vel si en CFR på 80%? Videre sies det, både her og i medier, at Italia er så spesielle av forskjellige årsaker. Dette skyldes vel bare at de ligger foran de andre landene i tidslinjen. Feks døde det like mange i Spania i dag som det gjorde i Italia for 8 dager siden. Eller faktisk døde det mange flere i Spania ettersom det bor 15 mill flere i Italia enn i Spania. Enkelte mener vel at Spania, Frankrike og Tyskland ligger ca 7-8 dager bak Italia, mens blant andre Norge ligger rundt 10-14 dager bak Italia på tidslinja.
@sondreknutsen93554 жыл бұрын
Etter jeg har vasket hendene med såpe, og tatt en dusj med såpe og ekstra såpe på hendene i dusjen? Er det da greit å ta seg i fjeset? Det er ikke lett å stå opp om morningen uten å prøve å ta vekk puss fra øynene..
@norgamer6434 жыл бұрын
Sondre Knutsen da kan du bruke klut m/vann eller papir uten eller med vann. Da er du ikke i direkte kontakt med fjeset
@rolfselas4 жыл бұрын
Hei! Er korona-sjekk nettsiden deres oppdatert med siste info fra FHI? Takk! Rolf
@MedEasyNorge4 жыл бұрын
Hei Rolf! Ja det er den, og vi jobber Vedlig hardt for at den alltid skal være i tråd med FHIs anbefalinger og råd!
@MedEasyNorge4 жыл бұрын
Jepp!
@kjekkekrz4 жыл бұрын
Hei fin video. Men den inneholder en veldig farlig logisk brist. Denne logiske bristen eller tankefeilen kommer til å bli vår undergang. Nevneren som benyttes i utregningen av letaliteten er FEIL! Man kan ikke legge til grunn antall smittede! Man må legge til grunn antall friske. Ellers legger man til grunn at alle smittede blir friske. Dette gjør at folk nå ikke tar sykdommen så seriøst som vi MÅ!!!!! gjøre. Dødeligheten er feks i Italia nå hele 44% ! (døde=827 / døde+friske 1872 = letalitet som er 44%). Slutt å legg til grunn at alle smittede som ikke er døde blir friske, fordi det er VIRKELIG ikke realiteten.
@MedEasyNorge4 жыл бұрын
Jeg er ikke enig i at dette er en logisk brist. Regnestykket vi gjør rede for i videoen har vært brukt i epidemiologien gjennom hele vår nyere historie, og det ville være merkelig å skifte målestokk nå? Jeg legger ikke til grunn at "alle smittede som ikke er døde blir friske". Jeg redegjør helt enkelt for begrepet CFR, som brukes i media, og den store ukjente bonusnevneren som gjør at både begrepet "dødelighet" og spesielt ditt regnestykke blir helt feil. Vennlig hilsen, Nils Christian, MedEasy
@kjekkekrz4 жыл бұрын
@@MedEasyNorge Metoden jeg viser til viser jo det eneste vi vet. Det er da ingen metode som benytter antall døde / smittet? Grunnen til det er at man har fasiten i etterkant. Da ser man antall døde / smittet. Nå står vi sammen ved siden av kapteinen og ser på at skuta kjører rett i fjellveggen. Men siden kapteinen sier han er på riktig kurs så agerer vi ikke.
@MedEasyNorge4 жыл бұрын
@@kjekkekrz Forstår fortsatt ikke din regnemetode, men vi kan vel kanskje være enige om at det er problematisk at kapteinene på flyene fra Nord-Italia tvinges til å sette kursen hjem i påvente av at helseministeren fortsatt "vurderer fortløpende" om det er lurt. Det handler ikke lengre om å stoppe spredningen, men bremse den for å sikre nok intensivkapasitet når vi når toppen.
@raokland4 жыл бұрын
@@MedEasyNorge Jeg tipper han mener at en del av de smittede også kan dø, så da blir det feil å bruke dem som nevner. Om jeg forstår ham rett. Det er lettere å i etterkant bruke den regnemetoden fordi du da vet totaltallene. Men det vet du ikke nå, siden en del av dem som er smittet sannsynligvis ikke overlever.
@kjekkekrz4 жыл бұрын
@@MedEasyNorge Ja jeg mener ikke å arrestere noen for feil, og jeg er klar over at de fleste bruker denne metoden jeg mener er feil. Jeg har også vært i kontakt med flere som stusser over at vi legger til grunn en falsk sannhet i regnestykket, og det kan virke som at folk vegrer seg for å stille kritiske spørsmål. Man vil jo ikke være hysterisk og bli beskyldt for å spre frykt. Men fremdeles er det mange som går rundt å tror at dette er en mild influensa, dette er kjempefarlig for oss alle. Derfor ønsker jeg at faren belyses tydelig, og ikke undergraves. Hysterisk eller realistisk er vel egentlig spørsmålet
@jolylle4 жыл бұрын
Tekste videoen? Så den er tilgjengelig for en større gruppe enn nå?
@MedEasyNorge4 жыл бұрын
Tusen takk for tilbakemelding! Dette skal vi få på plass ila formiddagen i morgen!
@MedEasyNorge4 жыл бұрын
Nå er teksting i orden!
@nicolainilsen51013 жыл бұрын
@@MedEasyNorge stemmer det at de fortsatt ikke har funnet smittekilden her? Smittekilden til sars cov1 og mers ble oppdaget etter henholdsvis 4 og 8 måneder. Jeg et ikke den første til å hive meg på konspirasjonsteorier, men flere rennomerte forskere og større medier åpner nå for at dette kan ha lekket fra WIV.