Eine faszinierende Person und Künstlerin. Bin dankbar, dass ich ein Referat über „Der geteilte Himmel“ in der Schule halte.

Welches Buch meint Holzkamp? so ab 3:57

Wer, wie ich, nur Deutsch spricht, bleibt hier ausgeschlossen. Ich hoffe das es in ferner Zukunft nur noch eine Weltsprache gibt, die alle Menschen sprechen. Bis dahin bleibt das Unverständnis steter Begleiter der Menschheit.

Was würden diese wohl heute im Jahre 2022 sagen und denken?

Love!

Wo ist das video Marx&Engels Stationen ihres lebens. War auf euren kanal?😞

Ja und alle wurden beschissen!

Zuerst kam Werbung für irgendein chinesisches Ballett. Wann wird denn nun China heim ins Reich des westlichen Großkapitals geholt um die totalen Menschenrechte durchzupeitschen. Zum Glück sind in den Menschenrechten die Lohnsklaverei und die bürgerliche Demokratie (Selbstbeherrschung der Menschen im Interesse des Kapitals) nicht verboten.🤔

Ich liebe diese Theorie. 40 Jahre her und so erhellend. Psychologie, untrennbar verbunden mit Philosophie (Bedeutungstheorie, Handlungstheorie), Soziologie, Alltagspraxis, allem ... Transdisziplinär.

Ich liebe diesen Vortrag. Es fällt einem wie Schuppen von den Augen.

Was meint er denn am anfang, wenn der Kapitalimusmus sich anscheinend am Riemen reisst, aufgrund der sozialen Marktwirtschaft. Ist die soziale Marktwirtschaft, nicht das völkische Moment, um Arbeitskampf zu verrechtlichen und somit im Keim zu ersticken? 0:17

was ist nur aus uns geworden...was für ein kaputtes land

2021 - Hallo von Brasil. Danke

Auffällig ist, dass Haug irgendwie nur die Form von Werbung und Marketing darstellt - und wie sie sich vielleicht historisch verändert hat (ob das alles stimmt, sei noch dahingestellt). Das ist eine sehr dürftige Kritik, viel kann man damit nicht anfangen. Ehrlich gesagt wird einem nicht so ganz deutlich, dass der Grund der Werbung überhaupt die Konkurrenz der Kapitalisten um die zahlungsfähige Nachfrage ist, der produzierte Warenreichtum also nur dafür verkauft wird, damit die reichen Herren und Damen sich weiter bereichern können - was natürlich allerhand schädliche Implikationen für die Leute bedeutet. Stattdessen hätte man einmal mehr auf den Inhalt der Werbung eingehen können, der über das Leben und die Nöte der Bürger etwas aussagt (und die Nöte erklärt) - etwa den Mangel an freier Zeit (dauernd wird mit zeitsparenden Produkten geworben, etwa Fast Food-Produkte usw.), an Geld (für Proleten wird entsprechend schäbiges Massenprodukt produziert, um auch ihre Nachfrage zur Versilberung der Waren auszunutzen) und eben mit angeblichen Zusatzwirkungen (die Haug zumindest erwähnt), etwa sich einmal "Luxus" nach all dem Alltagsstress "verdient" zu haben, seine Gesundheit (nach schädlichem Verbrauch durch den Arbeitsplatz) bestmöglich zu regenerieren (um sie wieder am Arbeitsplatz vollumfänglich zum Nutzen anderer verbrauchen zu können) usw. Es mag aber sein, dass es Haug andernorts im Buch weiter ausführt, das schien ihm im Vortrag trotz dessen nicht das Wesentliche zu sein. Ergänzend verweise ich deshalb auf weitere Quellen wie: "Ideologien über Konsum und Konsument in der Marktwirtschaft" (Gegenstandpunkt 2-2010), de.gegenstandpunkt.com/artikel/ideologien-ueber-konsum-konsument-marktwirtschaft Konsum & Kapital - Peter Decker - 2007 kzfaq.info/get/bejne/ns96nqR_qc-smac.html

Bis heute ist alle Wissenschaft unter die Macht des Kapitals zusammengefasst, weil das Kapital, eben als als gesellschaftliches Grundverhältnis verstanden, die herrschende, notwendige Ökonomieform ist welche das gesellschaftliche Leben der Menschen bestimmt. Damit bleibt die Psychologie Objektwissenschaft.*1 Sie hat die Aufgabe die Menschen durch Menschen (Den Fachidioten Psychologe) kontrollierbar zu machen und ihn an das kapitalistische Ausbeutersystem anzupassen und darin funktionabel zu halten. Diese Frage ist letztlich eine Frage der Produktionsweise welche absolut durch den Stand der Produktivkraftentfaltung bestimmt wird. Darum musste der Osten mit seiner Gesellungsform scheitern. Der Staatskapitalismus mit feudal-absolutistischen Überbau wurde obsolet und der bürgerliche Privatkapitalismus, mit seinen spezifischen Ausbeutungs- und Ideologieformen wurde eine weltweite Ökonomieform denen, auch tradierte, Ideologieformen entsprechen. Hier sei die bürgerliche Demokratie genannt, deren Inhalt die Selbstbeherrschung der Menschen im Interesse des Kapital ist. Marx nannte diese Ideologieform die höchste Herrschaftsform des Kapitals. Aus dem Stand der Produktivkraftentfaltung ist auch die bisherige historische Alternativlosigkeit der Lohnsklaverei zu erklären. Darin aber auch der Schlüssel zum Ausbruch aus der Metaepoche der ökonomischen Klassengesellschaften (rund 10000 Jahre). Aber dazu müssen sich auch erst wieder Menschen finden die eine wirkliche Gesellschaftswissenschaft fundieren und Menschen welche dazu in Lage sind die Produktivkräfte zu entfalten und in Produktionsmitteln anzuwenden. Vorher bleibt nur die politische und damit wirkungslose repressive Handlungsfähigkeit welche sich in der Praxis nicht mehr als Aufschluss eignen kann. Da das Politische gerade die Klassenspaltung und die differenzierte Einseitigkeit der Menschen als praktische Voraussetzung hat und diese Einseitigkeit (Projekthubelei) fördert und fördern muss. Nur noch soviel: Das Kapital ist seinem Wesen nach faschisierend und erzeugt Faschismus in vielen Erscheinungsformen welche sich in gesellschaftlichen Zwangslagen zum offenen Faschismus kondensieren und an der Oberfläche sichtbar werden. Daraus ist auch die Hilflosigkeit des Antifaschismus erklärbar. *1 In der bürgerlichen Gesellschaft werden die Subjekte zu Objekten und die Objekte in ihrer Sachlichkeit zu Subjekten. (Zitat nach dem Gedächtnis aus K.Marx)

Christa Wolf, eine intellektuelle und geistig moralische Instanz ersten Ranges, ist leider zu früh verstorben. Ich hätte mir gewünscht, wenn sich ein wirklich demokratischer Sozialismus in der DDR entwickelt hätte, aber leider vernichtete die Kohl-Doktrin diesen Traum. Und jetzt? 32 Jahre später, werden wir wieder gegängelt, bevormundet und an geistigen und moralischen Fußfesseln gehalten. Das auszusprechen, was Fakt ist, wird auch heute wie damals in der DDR, misstrauisch beäugt, oder niedergeschmettert. Ach ja, ich bin übrigens geborener BRD-Deutscher.

Seine Theorien stützten sich auf Wissen das , Jahrhunderte Lang vom faktenfreien Christlichen Glauben bestimmt wurde und wird . Klaus Holzkamp wuste nichts über Ötzi oder Göbekli Tepe und den sinn hinter den Dolmen und Sonnen-Heiligtümern ,darum spricht er von Materiellen Mangel und harten Entbehrungen in der Frühmenschlichen ,Geschichte . Gert Postel hat alles über Akademische Psychologie geschrieben , alles wissenswerte .

kzfaq.info/get/bejne/qNhgiNOQvb-1YGw.html Bitte unbedingt ansehen und teilen es könnte alles verändern Fühende Wissenschaftler haben sich zusammengeschlossen und fordern das Ende der Pandemie und der Maßnahmen

Nun, die Zeit der Studentenrevolten sich lange vorbei. Der Marxismus hat sich als Religion entpuppt. Seine Jünger warten heute noch darauf das das Erlösungsubjekt Proletariat, heute eher richtig als Humankapital zu bezeichnen, eine politische Revolution durchführt um die Produktionsmittel in die Hände dieses Erlösungssubjektes zu legen und damit das Kapitalverhältnis aufzuheben. Der Unsinn springt in das Auge wenn bedacht wird das die Produktivkraftenfaltung beim heutigen Stand die kapitalen Verhältnisse wieder reproduzieren muss, weil die Arbeit und die Arbeitsteilung noch nicht aufgehoben werden kann. Der Marx'sche Traum ist an den Klippen der heutigen Wirklichkeit zerspellt. Das Humankapital ist heute, egal ob seine Vertreter ungelernte Menschen sind oder solche mit akadähmlicher Bildung und einem Zeichen dieser "Würde" gekennzeichnet sind, die konservativste, reaktionärste und faschistischste Klasse ist. Diese wird und muss mit dem Kapital untergehen. Das Aufkeimen des offenen Faschismus auf dem ganzen Globus ist Zeichen des Niederganges des Kapitals. Die Demokratie, als Selbstbeherrschung des Volkes im Interesse des Kapitals, erweist sich als Herrschaftsform immer ungeeigneter, weil dafür die ökonomische Basis in der Mensch-Maschinenarbeit immer weniger erfüllt werden kann. Trotzdem bleibt die Kritische Psychologie in ihrer Tendenz gegenüber den bürgerlichen Gesellungswissenschaften progressiv. Wenn sie verknöchert ist ihr Untergang gewiss und dies nicht nur wegen der Administration alter Denkformen in Tradition des Kapitals in der Bildungsindustrie, welche Teil der Ideolgogieindustrie des Kapitals ist. Das gesellschaftliche Sein bestimmt das Bewusstsein. Nur wenn dieses gesellschaftliche Sein auf der Ebene der Produktivkraftentfaltung Veränderungen erzeugen kann, wird eine soziale Revolution in der Zukunft möglich sein. Alles andere ist purer Idealismus.

Kapitalismus, sozialismus , Faschismus?..egal..sie wollten die D-Mark..und die Arbeiter (ehemals sozialist. Arbeiterklasse) haben sich schnell wieder dem Kapital angedient.....

Es ist nichts von dem übrig geblieben, was damals gedacht und verwirklicht werden sollte.

Holzkamp als Marxist (Ideologe) meint mit Marx das die Produktivkraftentwicklung bis hierher schon für eine höhere und damit emanzipiert menschliche Gesellschaftsform reichen würden. Darin ihr historischer Irrtum. Beide sind nicht durch die harte Schule der materiellen Produktion gegangen und damit fehlt einfach diese empirisch-sinnliche Erfahrung: Siehe auch Simone Weil.

Genom. Der Prozess der Evolution hat diese Information geändert durch die Auseinandersetzung mit der (sich verändernden) Natur. Dann gesellschaftlicher Prozess

Bedeutungstransformationen durch das menschliche zentrale Nervensystem. Die Naturwissenschaft reproduziert die Spaltung Mensch/Gesellschaft durch ihre Herangehensweise. Die gesellschaftliche Natur des Menschen als natürliche Eigenschaft des sich herausbildenden Menschen.

Die unbelebte Natur ist viel leichter in Formeln zu fassen als dies mit der belebten Natur möglich wäre. Je höher organisiert diese Form der Materie ist, desto schwieriger wird es überhaupt eine stimmige Begrifflichkeit zu finden oder gar diese in abstrakte Formeln zu bannen. Der Versuch wird immer wieder unternommen weil: Jeder Mensch ist seinen körperlichen und geistigen Fähigkeiten, sowie seiner historischen Stellung nach notwendigerweise beschränkt. (Karl Marx) Die belebte Natur ist in gigantische dialektische Widersprüche verwickelt und hat sich so entwickelt.

"Mein Blutdruck steht nicht für mein Bewusstsein", da hat er recht aber wenn mir zu Bewusstsein kommt, dass ich gleich aus dem Flugzeug falle dann ist mein Blutdruck schon eine Reaktion auf eine materielle Tatsache außer mir. Na ich werde mal noch ein bisschen dran rumwerkeln.

Noch einen von Karl Marx: "Moral ist die Machtlosigkeit in Aktion. So oft sie ein Laster bekämpf, unterliegt sie."

Für Holzkamp und Genossen muss das Jahr 1989 fürchterlich gewesen sein. Das was da eine scheinbare Alternative war, brach mit wenig Getöse, zusammen. Ich meine nicht das Getöse das die westlich, weißen und männliche (alle Menschen werden Brüder - auch die Schwestern!) Ideologieindustrie veranstaltet hat und bis heute veranstaltet, um zu beweisen das keine andere Gesellungsform denkbar sei. Womit sie natürlich auf der Basis der Produktivkraftentwicklung recht hat. Denn im Osten herrschte Staatskapitalismus, mit der dazugehörigen Lohnsklaverei, und als politische Herrschaftsform ein absolutistischer Feudalismus aufgeführt in "Proletarierklamotten". Ein recht bescheidene und schlechte Kopie des wirklichen Absolutismus. Die bürgerliche Revolution brach sich Bahn mit allen ideologischen Mätzchen die dazugehörten und bis heute dazu gehören. Das den Menschen fast nur die restriktive Handlungsfähigkeit bleibt liegt nicht in den Menschen oder der Bösartigkeit der Kapitalistinnen und Kapitalisten sondern an der Produktivkraftentwicklung bis zu einen gewissen heutigen Stand. Die Basis für diese Gesellungsform ist die Mensch-Maschinenarbeit. Wobei die Maschine im Interesse des Kapitals den Takt vorgibt auch den Takt in dem sich die Vertreter der toten Arbeit bewegen müssen. Erst wenn diese letzte Ausbeutungsform erlischt, und sie erlischt erst wenn die menschliche Zwangstätigkeit, die Arbeit, erlischt, ist eine erweiterte Handlungsfähigkeit als Möglichkeit zu erreichen. Das werden die Zukunftsmenschen dann aber selbst bemerken und eben handeln. Heute bleibt die Restriktion die Vorlage für die Handlungen. Was aber einer Verbesserung der Bedingungen nicht restlos ausschließt. Die sogenannte Umweltdebatte bricht immer wieder an der wirklichen Produktivkraftentwicklung zusammen. Gegenseitige Schuldzuweisungen und scharfe politische Debatten bringen aber den Esel nicht vom Eis. Denn, nach Karl Marx, ist das politische Denken ein einseitiges Denken welches nicht die Quellen der geselligen Not erkennen kann. Man und frau schaue auf die Debatten im Internet und in den Parlamenten. Null praktikable Lösungen. Die Personalisierung ist an der Tagesordnung. Die Menschen werden von den Produktivkräften beherrscht anstatt diese zu beherrschen. Der Urknall zur Menschwerdung steht noch aus. Ich habe noch alle Hoffnung.

Die bürgerliche Demokratie ist nicht die Demokratie der Lohnabhängigen. Die "Bürgerrechtler" wurden von den Medien der westlichen Eliten hofiert. Sie waren das trojanische Pferd der westlichen Eliten. Die "Bürgerrechtler" haben uns für n Appel und n Ei an den Westen verhöckert. Wat für n Demokratie? 🤔 🙈

Nun zum Glück wurde die Physik nach Einstein nicht in Einsteinnismus umbenannt und der damalige Wissensstand nicht eingefroren und als heilig Verbrämt. Zur Gesellschaftswissenschaft scheint es aber ein grundlegend anderes Verhältnis zu geben. Warum? Weil darin die Menschen eingeschlossen sind und ihre jeweiligen Intentionen sich auf den Wissenschaftsprozess Einfluss brechen. Dem politischen Denken kommt aber keine umfassende Wirklichkeit zu weil es, nach Marx, ein einseitiges Denken ist. Doch dieses Geschwür das aus der Metaepoche der klassengesellschaftlichen Formationen herausbricht, lässt eben die Menschen nicht den wirklichen Grund der gesellschaftlichen Not erkennen. Auch Marx unterlag historisch diesem Verdikt und stellte damit eine Fehlprognose auf die aber weit diffiziler als die sonstigen Holzhammertheoreme sich darstellen mögen. Die analytische Leistung des Karl Marx ist nach wie vor Epochemachend, um einmal dieses abgedroschene Wort zu bemühen das eigentlich falsch ist, weil ja erst das gesellschaftliche Sein das Bewusstsein der Menschen befördert. Wenn die Biologisierung der Produktionsmittel einsetzt wird die WELTWEIT GROSSE MASCHINE (WGM) in ihrer gesellschaftlichen Wirkung andere Forderungen an die Menschheit stellen. Der Kapitalismus erwächst aus dem Prinzip der durchgängigen Mensch-Maschinen Arbetit. Die Arbeit selbst muss aber aufgehoben werden, dies auch der junge Marx und meiner eigenen Erfahrung nach, um die Menschen von dieser Zwangstätigkeit zu befreien. Dies am Anfang, welcher in der jetzigen Zeit liegt, am Anfang bewusstlos ausgeführt, eben Kapitalistisch, dann mit zunehmender Bewusstheit. Dies deshalb, weil sonst der Prozess in der Katastrophe enden muss. Dies die Aufgabe der nächsten Generationen. Auch hier wird das Sein das Bewusstsein bestimmen. Anbei die Atom- und Wasserstoffbomben Versuche haben eine massenweise Fehlfunktion der Schilddrüse verursacht. Dies wird aber durch durch Mediziner verneint. Das Phänomen bleibt aber. Auch da: finazina.wordpress.com/

I

Herzlichen Dank für das Posten dieser Vorlesungen - das sind wirklich sehr seltene Perlen. Sofern es noch weitere Aufnahmen von den folgenden Terminen gibt, würde mich die Veröffentlichung sehr freuen.

Die kritische Psychologie hat eine wissenschaftliche Revolution vollzogen und ist doch nirgends richtig etabliert. Sie lässt sich einfach nicht so leicht als Herrschaftsinstrument gebrauchen, das ist ihre Potenz und gleichzeitig der Grund für ihre Marginalisierung.

Die kritische Psychologie hat eine wissenschaftliche Revolution vollzogen und ist doch nirgends richtig etabliert. Sie lässt sich einfach nicht so leicht als Herrschaftsinstrument gebrauchen, das ist ihre Potenz und gleichzeitig der Grund für ihre Marginalisierung.

Schade, dass Klaus Holzkamp, der kluge Sachen sagte und schrieb ... , wohl ein schlechter Redner war. Die ganzen Hmms, Sozusagens, Ähhs, Nichs, nicht Wahrs verleihen dem Vortrag wenig Ästhetik. Der reiche Inhalt passt nicht zur Form - sozusagen ...

Haug um einiges lockerer, als man ihn aus Texten kennt schade das er so wenig Vorträge hält

Danke fuer diese Leistung, ... eine Vorlesung von Holzkamp im Original ....!!