Павел , удивляюсь Вашей работоспособности и оптимизму . Спасибо за Ваш труд !

Спасибо вам за интересный и подробный обзор по объективу!

хорош обьективчик. сначала скептически к нему отнесся, но потом оказалось, что вариант отличный судя по картинке которую он рисует, можно перепутать с фиксами ) у него еще не плохое макро вроде, ну условное макро...)

Классный обзор! Спасибо!

Объектив реально очень крутой, резкость вообще пушка... По поводу размеров - в походном положении очень приятно себя проявляет, а в рабочем да с блендой немного перевешивает передом и имеет тенденцию к клевкам

Кроме резкости цвет хорош у обьектива!

Объектив просто шикарный, был в комплекте с z5, резкий, быстрый и картинку даёт отличную👍

Не то чтоб прям "не соглашусь", но есть одна фишка 24мм на групповом портрете: очень удобно делать вертикальный портрет, и прежде чем спросят типа "ты долбанулся делать вертикальный групповой портрет когда все печатают горизонтальные", я напомню о том, что афиши у нас по-прежнему типично вертикальные, причём верх и низ негативное пространство. То есть где-то в середине сидит например музыкальная группа или театральный коллектив, справа и слева от них поля, а сверху и снизу негативное пространство, на которое потом попадут надписи типа "ВПЕРВЫЕ НА СЦЕНЕ 29-го февраля", и конечно его можно дорисовать, но сделать одним снимком реально куда удобнее и понятнее смотрится. При этом по сути сама "портретная" часть получается скорее на 35-50мм.

Спасибо за обзор, хотя сам снимаю таким уже два года на 6 ку, выбирал осознанно, прокрутив все обзоры и файлы, переход с зеркалки и с Дж фиксов в которых неустраивало боке с аберрациями, на зелени фиолетовые полосы, не рассматриваю под лупой но именно цвет зелени фиолетовый в крапинку) он меня не устраивал на Дж, и плюнув на размытие я взял такой комплект но с переходником на всякий случай, так вот камера уже была а 85 1.8 Дж ещё продавал, ни разу не возникло желание её поставить на зетку, так и продал, мне очень понравилась картинка с этого объектива, она настолько чистая, во всех смыслах, что после неё на другие смотреть не хочется! Но есть пару минусов, а может и один всего, есть проблемное фокусное расстояние, примерно 31,5 на нём даже определённое лицо бывает не в фокусе, а именно чуть дальше, чуть за головой но не на следующем объекте а просто на воздухе, то есть если пред ни чего, сзади фон далеко, получается что картинка мыльная вся, но сам факт что камера определяет лица но фокусируется чуть дальше, я это за два года уже выяснил и стараюсь не выбирать это фокусное расстояние во время съёмки, думаю что то с прошивкой, не верные значения передачи информации с объектива в камеру, или что то типа того! Но в целом я доволен как слон, после 10 лет съёмки свадеб, это первая камера с объективом которая перекрывает все запросы на съёмке, особенно после использования фиксов!)) P.S. мне очень нравится что он складывается, место в рюкзаке имеет значения!

Что понравилось в данном стекле помимо резкости, это его компактность, в сложенном виде он не занимает много места в сумке. Когда купил себе z6 с китом 24-70 f4, то понял посыл компании, что этого достаточно для всего, другого просто и не нужно)

был у меня 24-70 2,8 первой ревизии. Висел на зеркалках 12 мегапиксельных и я горя не знал. Но со временем решил перейти на БЗ и начал с Z5. Тут-то и всплыли ряд проблем. Главное - это ужасный дисбаланс. FTZ адаптер плюс бандура под килограмм явно не дружили с тушкой 600 граммовой, очень неудобно было, ремешок постоянно перекручивался. Резкость значительно упала, на 2,8 на 24МП было уже заметное падение. В общем знакомому нужно было стекло под зеркалку, и он предложил обменяться на свой 24-70 4s с его доплатой сверху. Что я могу сказать? Хорошее стекло. Да, темновато после 2,8, но и резкость стала значительно лучше, и держать удобнее стало

Как этот объектив в сравнении с nikon 24-120 f4 для байонета F. Какой из этих объективов будет лучше для беззеркалки Nikon Z5?

Хороший цвет, резкость по всему кадру. Маркетинговое ограничение на f4 на 24мм. Видно как диафрагма прикрывается на 24мм искусственно. Предполагаю что изначально это был вариант F2.8-4 . Но маркетинг победил судя по всему. И сделали с помощью диафрагмы такой лёгкий финт ушами. В целом для репортажки отличное стекло так как там все равно прикрывать приходится.

Паша, спасибо за обзор, ты наверное никогда не отдыхаешь? 😮

А что лучше, z 28-75 2.8 или z 24-70 4 ? Что резче? У кого искажения Сильнее? И чем они отличаются кроме как разделением фона и углами обзора?

Корпус пластиковый ?

24-70 ф4 просто огнище. одел и забыл. и он по свету ближе к 2.8 чем к 4 от сони и кенона

Спасибо вам за ваши обзоры!) Никонистов нынче мало.. Хотелось бы ещё увидеть обзор на Nikon Nikkor Z 24-120mm f/4 S. Как он в сравнении с этим объективом - лучше или хуже? Как он в сравнении с версией G?

Отличный обзор

Павел привет. Ты не упомянул что на кольцо фокусировки можно назначить хоть значения исо, хоть выдержки или удобно крутить зону резкости в ручном режиме.один минус-ночные пейзажи снимать тяжело из-за ф4

Спасибо за обзор. Планируете обзор на 28-75 Z?

для беззеркалок Никона нет аналогов от сигмы или тамрона?

Не снимал на этот объектив но он уж очень дорогой, хотел прикупить на свой Nikon D780 и тут же вес, да еще 24 70 вместе представил, как я буду тягаться с этими гирями, попрбуй с этим часами поснимать. Капец. Подобрал себе стандартный более дешевый но тоже не плохой с золотым кольцом Nikkor 24-120mm., но тоже не из легких, наснимал всего по счетчику 22 000. Сегодня 28.03.2024 позвонил покупатель хочет купить данный фотоаппарат без обьектива, проверить его в сервисном центре… не знаю, продать, или нет, оставить себе? Я бы хотел купить себе все же беззеркалку Nikon Z6II, он легенький и конечно к нему адаптер к моим старым обьективам на новый объектив пока нет средств. Думаю. Спасибо автору за интересный обзор. Вообще мне нужен бесшумный обьектив для сьемки видео, на практике я снимал с жужащими моторчиками это не хорошо конечно, посторонние шумы сильно раздражают слушая готовый материал.

класный обзор. Павел есть ли смысл доплатить почти дабл прайс и взять 24-120 f4 S.. больше фокусный диапазон но и вес больше и размер .. плюс ценник практически вдвое от 24-70f4S.. ждем сравнительный обзор на них если вдруг такой планируется)

А что будет лучше по резкости: 28-75 2,8 или это стекло ? Имею 28-75 и как то резкостью оно не особо блещет, как мне кажется. Имею ввиду не по всему полю кадра, а резкость именно картинки

А не лучше купить 24-120/4? По качеству примерно то же, зато на 50 мм длинее фокусные

Первый! 👍

Есть ещё 24-120 f4, думаю, интересней будет, универсальней

В прошлом году купил такой объектив для своего Z50. Покупал в магазине, раскит, поэтому цена была хорошая. Поснимал пару месяцев. Не понравился! Он всем хорош, объектив просто шикарный, но для моей кропнутой камеры оптически почему то оказался ( нет, не так - показался) хуже китового 16-50. Думаю, что я не умею толком снимать этим объективом, следовало подучиться, разобраться, тем более научиться снимать объективом без стабилизатора, поэтому не буду незаслуженно критиковать его, а посоветую хорошенько протестировать объектив перед покупкой именно на КРОП!

Nikon Z 24-120mm f/4 S весит всего на 130 грамм больше. Но вдвое дороже, ну и скорее всего геометрия и винъетирование похуже. Но зато есть возможность не менять стекла. Это же прежде всего репортажное стекло. А так да видел у друга фотки, получше чем 24-120/4 зеркальный сразу видно, но ..... 70мм ни туда и не сюда... люди боятся фотографа на 70мм еще, замечают его. В общем странное оно, 24-85 был бы более логичный. Странно что вообще никто такое не делает стекло, в идеале 24-85/2,8 был бы и художественен и универсален. Вообще другие стекла можно было бы не таскать частенько. Но я ленивый уже, 15 лет снимаю)))

Я уже сомневаюсь, что у меня оригинал, ибо собираюсь продавать его, картинка вообще не нравится, как на средненький смартфон. Подскажите, знающие люди, может ли это быть подделка? Сборка тайланд, что меня смутило, обычно везде Китай

Автор! Можете провести демонстрацию возможностей матричной стабилизации? Смотришь видео с Олимпусами - там про эту стабилизацию жужжат через раз, смотришь про Никон - создаётся впечатление, что это просто какой-то пункт глубоко в меню, которым особо не пользуются.

Отличный объектив, резкий с открытой, легкий.. По картинке лучше чем 24-70 2.8G.. Единственный минус, что ф4)))

Какая элька без стабилизации?!!

Хорошее, стекло, интересно, но темное)

24-120 f4 S, ещё лучше)

прикрепленные фото - джипеги, уменьшенные в 6 раз от оргинала? серьезно, а что на них рассмотреть можно??? где равы?

Завидую никонистам, на кэнон нет аналогичного =((

Не. Уж лучше 35 и 85, но 1.8

Слишком короткий диапазон для ф/4

Можно много конкретики про эти объективы рассказать, но вряд ли есть в этом смысл на канале, где качество и пригодность техники оценивают по весу и габаритам.

На вторичке цены опустились не просто так. Это посредственный объектив. Он тёмный.24-70 2.8 G лучше. Поставь его через переходник FTZ на свою камеру и сравни их в лоб на одинаковых фокусных и диафрагмах. Поймёшь, что 2.8 там не просто так. А у этого объектива 2.8 и 3.5 вообще нет и никогда не будет. Кроме того он очень хрупкий. Чуть сотрясение и в ремонт. Был случай падения штатива с Z6 с этим объективом на землю. Не высоко. Примерно одно калено штатива. Падение было на экран камеры. Экран тоеснул. Объектив перекосило и фокус уплыл. А ведь он даже не ударился. Лишь сотрясение было и то не сильное. Всё-таки полный уход в электронное управление отрицательно сказался на надёжности. К примеру, у меня падал на асфальт штатив с включённым ультразумом панасоник fz 18. На всю высоту штатива и его ещё в добавок ветром швырнуло. На корпусе лишь пара царапин. Он даже не выключился. Абсолютно без последствий.

Объектив авно. Как только нацепил 85 1,8 z.. разница - как буд то другой аппарат.