Как говорится - старый конь борозды не испортит. Так что за Д700

Одна из главных проблем 700-ки - с ней очень сложно прокачать умение постобработки фото, потому что она даёт настолько приятную картинку в базе на выходе, что трудно придумать, что с этим ещё можно сделать :)) А если серьёзно - классный аппарат, купил пару лет назад с малым пробегом и сейчас на ней неполных 19к - бегать и бегать. Во все поездки со мной катается, тяжеловата возможно но вполне в меру - я из тех людей что с этой камерой в руке могут весь день по горам шататься :)) Иногда задумываешься о чем-то поновее, но не можешь придумать причин положить на полку 700... она делает все что нужно и делает это чертовски хорошо.

Спасибо, Павел, большую рвботу проделали для этого видео.

Также благодарю за сравнение двух камер! Может и предвзято к деталям, зато более понятно всем нам, кто будет смотреть видео.

Спасибо за столь скурпулёзный обзор.Очередное подтверждение,что снимает человек,а аппарат это инструмент :)Новинки это хорошо и весело,но ведь 11-12 лет назад d700 просто рвала все dslr-ы как мокрую газету :) и свадебщики молились на неё...От меня “лайк”.

Wow. Супер тему поднял👍👍👍

Интересное сравнение) Зачет!

На нашейном ремне D700 написано - " Nikon D700". А у 7500 - простой ремень "Nikion". У "D700" - ремень круче и солиднее, когда носишь на шее. Поэтому я за " D700"!

Спасибо за видео!

Отличное сравнение, спасибо! Про 700ку как раз больше всего споров об актуальности, попадаются очень категоричные заявления, что она по сей день на голову превосходит любой кроп по ДД и прочему. Но к сожалению ничем и никогда не закрыть споры о том, что "35 на кропе это не тоже самое что полтинник на фулфрейме". А уж если заикнуться про эквивалентную диафрагму, то лучше сразу тiкать с городу =)

Спасибо за подобные сравнения, очень наглядно, при выборе камеры очень полезно знать на что способны каждая из камер!

Павел день добрый. Nef файлы лучше прогонять в tiff через родной конвертер а потом уже редактировать в строннем ПО?

Блин, D700 конечно хороша, ещё пару лет назад была бы очевидным выбором и для души и для работы, но время летит и сейчас, когда за в лучшем случае 10ти летнюю D700 в норм. состоянии нужно отдать 35-40к...., в общем за эти деньги можно взять технологичную и изрядно подешевевшую (новую!) беззеркалку, сони а6000 например, а тами видео и любая мануальная оптика и родной автофокусный, стабнутый зум 55-210(около 10к на авито). Или Фуджи xt2 с авито или ещё какой, они все хоть и кропы, но намного свежее и навороченей. Я всё равно Люблю старые проф. зеркалки)

Наконец кто-то сравнил!!!! Месяц выбирал что купить, 7500,700,610. Информации толковой мало в нете, очень много противоречивых мнений. В итоге купил 610 и не желею. Очень нравится мой фотик с простым объективом 50мм 1.8г

Продал 700ку ради фуджи, Лайвью - важная функция, возможность кадрироваться на вытянутой руке сильно упрощает задачу, ну и маленькую камеру чаще берешь поснимать "для себя"... с 700кой такого не было)

Пару недель назад думал, что взять с нуля. Тушка d7500 стоила 85к, такие деньжищи бешеные. Я накинул ещё 10к и взял новый полнокадровый D750. Выбирал после использования D7000.

Приветствую дружище. Ты в конце видео сказал, если есть комментарии пишите. Так вот по поводу iso, если испытывать iso, то шум появляется в ночных, темных экспозициях. А если проверять его при дневном свете, то даже высокие iso не шумят. Вопрос как ты испытывал iso в конце видео, на темной локации или при дневном свете?

На что поменять Д300s? В районе 500уе? Есть ли смысл в 7500? Вообще смотрю в сторону ещё Кенона 80Д

Да, этот вопрос терзает многие умы, что появилось первым курица или яйцо и какую камеру взять =) Интересовался у официалов, замена затвора на D600 стоит порядка 20к рублей.

Еще к слову про резкость на ФФ и кроп На кропе нужно оптика значительно более резкая, ибо делая 100% приближение кадра с 24мп кропа - это аналог 100% приближения 51мп фотографии с ФФ, то есть когда говорят 850 - очень требовательная к оптике, она по факту менее требовательная, чем любой 24мп кроп

А что можете сказать насчёт резкости? Намного ли лучше проявляют себя объективы на фф по сравнению с многомегапиксельными кропами?

Недавно приобрел б.у. д700, буквально пару месяцев назад. Заметил недостаточный ДД, и разница была заметна еще на дисплее. Далее загрузил в лайтрум и страх как рукой сняло. После д3200 это огонь а не камера). П.с. ДД это маркетинг я считаю, потому что: 1) только для жипега(без постобработки) , в раве там тянется все как резина. 2) со временем Никоны модернизировали алгоритмы работа дисплея на камере, превью на лайтруме, т.к. прошло более 10 лет, а разницы в равах по ДД современного кропа и старых фф нет.

Спасибо, весьма дельный и скрупулезный анализ! Сам уже 11 лет снимаю на 700ку, да, конечно, за эти годы камера морально, я бы сказал, "постарела", но "устаревшей" ее назвать не могу. Для моих скромных репортажно-портретных, да в принципе (с хорошим объективом) и предметных целей вполне подходит. Хорошая камера, но конечно, техпрогресс не стоит на месте. Спасибо, всё очень по делу!

Я уже много лет пользуюсь кропами никон, начинал с d3300, фоткал для себя, но когда начали поступать заказы на комерцию понял, что надо что-то профессиональнее. Хватило только на d7000. И вот уже несколько лет снимаю на эти две камеры,даже свадьбы. Давно уже хочу полный кадр, не могу решить какой взять. После просмотра видео вопросов ещё больше 😊

Крутой канал. Блин я тоже так хочу научиться

Ну и мучения :) Лучшая камера это та, которая у вас с собой.

Для тех, кто в танке объясняю. В камерах Nikon есть настройки Picture Control, которые влияют на изображение в формате jpeg. НО! Такой же jpeg пишется и в raw-файлы (NEF). Поэтому на экранчике фотоаппарата вы видите отснятую фотографию одинакого (для формата nef и формата jpeg). Далее, скидывая фотки на комп и открывая в различных просмотрщиках (irfanview, xnview, geeqie и т. п.), nef и jpeg будут выглядеть также одинакого, потому что jpeg с камеры "равен" jpeg'у из nef. Просмотрщики не декодируют nef на лету, они показывают встроенный jpeg в nef. Далее, вы открываете nef в проявщике (lightroom, darktable и т. п.) и картинка отличается от той, которую видели на фотике и в просмотрщике, т. к. проявщик игнорирует зашитый профиль в nef (хорошо, если коммерческий софт эти профили поддерживает!) и просчитывает фотку из сырых данных в соответствии со своими умолчальными настройками и профилями. Исключение состовляет родной проявщик Nikon, который видит зашитый профиль в nef и просчитывает фотку в соответствии с ним. Поэтому разницы между отображением nef на фотике, nef в просмотрщике и nef в никоновском проявщике нет. Вот такая история.

Много конечно неточностей Хотя бы по сравнению исо25600 - у 7500 кадр пересвечен, выдержка длиннее, а ИСО - вариативная величина, зависящая от экспозиции, в том числе поэтому на 7500 менее рыхлая картинка ДД у камер с ИСО-вариативными матрицами (все, кроме кэнона) - рассчитывается банально поднятием теней при сохранении светов, а поскольку кривая контраста для каждой камеры разная, надо было удалить кривую профиля, чтобы увидеть ДД глазами в редакторе при ползунках в 0 Что насчет нативных 100/200 исо - 7500 изначально требует более длинную выдержку (плюс при съемке на открытых, но при этом стоило бы в тесте сравнить яркость этих исо, то двукратное укорочение выдержки на 700 равно ли двукратному уменьшению ИСО на 7500) В идеале чтобы найти настоящий ДД, надо проэкспонироваться по светлым участкам, напр может оказаться, что 7500 лучше понижает света, тогда мы может поставить подлиннее выдержку, будет чуть пересвет по сравнению с 700, но на посте небо опустится до одинаковой яркости и тогда мы поднимаем тени и тогда уже сравниваем ДД

Самое интересное это сравнивать камеры, которые имеют одинаковую цену.... Например полнокадровую б/у и новую 7500 и подобное... Потому что в конце концов выбор иден на то, что можно купить самое крутое за имеющуюся сумму...

Лучший кроп Fujifilm s5pro на базе nikon d200 super-CCD матрица, невероятные цвета и ДД, как получил уже второй месяц мой D700 пылится на полке. К сожалению таких камер больше не выпускают( - попробуйте не пожалеете

Паша, вот ты говоришь, что сторонние конвертеры неправильно обрабатывают NEFы (кстати в части цветов я с тобой согласен). Я не претендую на уровень суперэксперта в этом вопросе, но большинство юзеров фотошопа поступают 2-мя способами: 1. Меняют цветовое пространство в ACR (внизу с Adobe RGB на sRGB) и в PS вкладка Редактирование пункт Настройка цветов делают тоже самое - меняют с Adobe RGB на sRGB. 2-й способ в Adobe RGB поднимают точку чёрного с 0 до 20 (или 30), где 255 абсолютная точка белого. Зачем это всё делать? Чтобы цветовое пространство на мониторе, при сохранении файла (и даже при печати) правильно отображалось. Например, если сохранить файл из пространства Adobe RGB в JPEG, то при открытии он отобразит его в sRGB, а так как sRGB цветовое пространство Уже, то фотка будет примерно на 15 % недоэкспонирована. Ну вот как то так. D700 знатный кирпич. Мне кажется его карты CF это тоже недостаток. У меня на работе приборы с CF картами, там ридер - это слабое звено.

Сделайте пожалуйста обзор на D600 и его актуальность в нынешних реалиях.

Так что в итоге брать из фф Найкона в 2022 году? D600, D700, D3 (x, s)…

Интересное сравнение, я бы ещё D7500 сравнил с D600/610. Но всё же считаю D700 одной из лучших камер Nikon. Но если честно покупать D700 сейчас на вторичке за 35-40тыс., а именно столько просят за хороший экземпляр, не имеет смысла, лучше купить D600 или докинуть несколько тысяч до D610.

Снимаю на д700 и не собираюсь переходить ни на что, все устраивает ) единственное Лайв вью не хватает нормального, в остальном все устраивает более чем)

А как понять проявлять равы лучше в родном конвертере? Это какой такой родной? Я просто никогда не работал с RAW файлами, так как на моём олимпусе они отвратительные белёсые и шумные. Это в Faststone. Может в другой программе они будут выглядеть по-другому?

Имею обе камеры. Если выбирать или-или, я бы выбрал d7500. Плюсы d7500 - 20мп, фокус в low-light лучше, micro-usb, sd-карта, wifi, bluetooth, ик-порт, управление, рабочий live view, съёмка видео 1080p60/4к30, возможность установить ЛЮБОЙ объектив никон с байонетом F, iso 100, меньше вес, резинки не отваливаются, 8к/с без батблока, выше общая скорость системы, дисплей откидной + тач. Но D700 классная камера и делает волшебные фото. Старые объективы отлично разрешают 12мп, никакого мыла, дымки и бек/фронт фокуса, но pre-ai не надеть из-за юбочки, надо пилить. Отсутствует ик-порт, поэтому пульт по проводу, хоторый с проприетарным разъёмом, хотя есть беспроводной пульт, но надо приблуду лепить на фотик, так же есть ик-порт в батблоке, но аппарат и так тяжелый, а с батблоком так вообще "караул!". Без пульта в ночных длинных выдержках всё делается через таймер, а на d700 или ты таймер включаешь, или live view, вместе нельзя. Да и лайв-вью кривой, при фокусировке отключается, почти бесполезный, хотя помогает сфокусироваться при мануальной оптике через электронное увеличение. Raw несжатый весит 25мб, передавать сотни фоток по mini-usb - долго. Решение - переходник с cf на sd, и sd с wi-fi, а там или через приложуху на телефон или через веб-интерфейс на ноут. Вытаскивать постоянно cf переходник, а из него sd, чтобы через кардридер передать файлы - я бы не советовал, там cf-карты, а значит в аппарате есть соответствующие штырьки, которые на самом деле легко погнуть или отломить. Не забывайте что аппарат 2008г. В поездку/отпуск/на репортаж по любому взял бы nikon d7500 четкая/быстрая/легкая, а с объективом 16-80мм(f2.8-f4) со стабом готовая ко всему. D7500 это кроп, поэтому для макро и для теле это лучший вариант. D700 я бы посоветовал, как вторю камеру для души, у d700 очень приятный звук затвора. Потом понимаешь, что у тебя всего 12мп, и стараешься заполнить кадр полезным и красивым, чтобы не кропать совсем ничего, и фото получается более осмысленное и интересное. Ну и это полный кадр, со своими прелестями, воздушностью и объёмом. Портреты выходят обалденные, я на посте почти ничего не кручу с него в отличии от d7500. Так же в силу того , что это полный кадр получаются шикарные широкие кадры, причем 12мп хватает с головой, но широкие fx объективы дорогие и на никон их по пальцам посчитать. Для новичков прям совсем не советую d700, она старая, скорее всего с оторванными резинками, дофига чего не умеет, и во многих моментах неудобная. А вот если хотите потрогать полный кадр, повозиться с реставрацией и апгрейдом самого аппарата и потешить своё эго мыслью, что сделал вот эту замечательную фотографию на камеру и объектив 15-летней давности, то берите.

я за д700, он в почти в 3 раза дешевле и все такие полный кадр. Мне это важно потому что люблю советские обьективы гелиос и юпитер

👍

сравнение ИСО проводилось с выключенным шумадавом?

Сейчас самый топ для фото по цена/качество/результат - это Д800.

Хорошечно

Все же правильнее было бы сравнивать с чем либо из одной ценовой категории. 7500 стоит дороже большинства предложений по 700.

Лучше старенький тт чем дзюдо и карате. Д700 очень живучая тушка и даже после замены затвора она пробежит 200-300 к на легке. Нету смысла искать д700 в отличном состоянии потому как она и в среднем прослужит ещё не один год. В отличии от той же д600 которая своей надёжностью никогда не славилась. Сейчас за цену кита д7500 можно взять д700 + 50 1.4g

Старый ФФ однозначно) Главное шоб денежка на стекло была к нему)

D700 - легенда своего времени, но про него надо забыть. По рабочему ИСО 2300 в свое время превосходила большинство конкурентов. Вышедший месяцем позже, также легендарный Canon EOS 5D Mark II, имел ИСО 1815. А сейчас никого не удивить рабочим ИСО 3000-4000. Я бы сравнивал только по шумам. Проблема подавления шумов в редакторе связана с реальной потерей резкости, в то время как динамический диапазон вытягивается без проблем. Raw у Никона более пластичный чем у конкурентов. Среди доступных на вторичке зеркалок лучше выбрать бюджетные ФФ: D610, D750, D780. Лучшее соотношение цена/качество. А если деньги позволяют, то надо брать БЗК.

а зачем же вы сравниваете на разных стеклах?

35ка может и современнее, только полтинник 95го года - один из самых лучших объективов по детализации, он лучше g версии и лучше многих других)

Большие по 5-ть или маленькие но по рублю!

Владею D7200 но оставил D80 теперь вот купил по хорошей цене D700 так сказать посмотреть че за дичь этот фф.

Не знаю на счёт D7500, но у D7000 заметно уже диапазон корректировки автофокуса по сравнению с D700.

На d7500 диафрагму надо было ставить не 5.6, а 4.0

750 или 850 как универсальная в 2022?) Свадьбы, репортаж, предметка. Без видео запроса. Предметка просит 850. Чтобы снимать шире и кропать. Дабы все в ГРИП попало. Семейный бюджет намекает на 750, но малый ГРИП пугает.

Вернулся с д600 на д700. Семисотка рулит по эргономике, класс выше, мне гораздо удобнее пользоваться ей, неприхотлива к оптике и практически неубиваема. В ролике чистой воды фотодрочерство, да еще на разные стекла. А кроп - кхм... даже не рассматриваю.

700 full !!!!!!!!

+

Старая беззеркалка

700d найти в нормальном состоянии почти не реально. Продают обычно после или около 300к, а затвор на них менять, ещё та копеечка. Я бы смотрел на д7200 или 7100. Там 2 сорта есть и выбора много. 7500 сильно порезали :(