القصد ان الفيديو نزل بالعربي للرد علي دي جريس تايسون الذي قلل من شأن الغزالي وعلل سبب تأخر الاسلام لوجود من هو في مثل الغزالي

+random vet ديغراسي لم يقلل من اهمية الغزالي ابدا... لكنه قال ان نتائج اعمال الغزالي هي كانت سبب لنشؤ ثقافة مجتمعية اسلامية غير متألفة مع العلم. والخطاء ليس خطاء الغزالي نفسه لكن من اتى بعده واعتمد كتابين فقط من كتب الغزالي كمصادر للدين الحق واهمل كل اعماله الاخرى. الكتابين هو تهافت الفلاسفة الذي هاجم تطبيق الفلسفة في الدين، وكتاب احياء علوم الدين الذي وضع اسس دينية تعتمد على "تقديس" التقاليد والشعائر بدلا من اعمال العقل كوسيلة تدينية. وعليه، اعتمد العلماء المسلمين هذين الكتابين كاساسين للتعبد. فكل المجتمعات الالامية التي تتبع هذين الكتابين "متخلفون علميا" اما المجتمعات الاسلامية التي لا تعتمد هذين الكتابين (مثل باكستان وماليزيا واندونيسيا) فهي متقدمة علميا اكثر من الدول الاسلامية الاخرى.

ابو حامد الغزالي وغيره ممن نهجوا نهجه هم من أسسوا لهذا الجمود الذي أصاب العالم الإسلامي العربي وبالتالي تم تحجيم الفكر الحر وظهرت افكار التكفير والإرهاب الديني الذي يدفع المسلمون ثمنه حتى الآن. لذلك لا غرو أن وجد تأييداً من قوى الظلام والتخلف التي تقف وراء جمود وتكلس المسلمين الان مثل جامعة الأزهر والوهابيين والإخوان المسلمين

لا يا اخي لا يمكن رؤية الله لان هدا خلاف وصراع بين الفقهاء قديما و حديثا وان حسب رايي لا يمكن راية الله لانه ليس لدي جسد كي نراه مثلا عائشة قالت من قال ان الرسول راى ربه فقد كدب

@@gameoverplz9121 حديث عائشة يتكلم عن رؤية الرسول صلى الله عليه وسلم لربه يوم القيامة، و أنت يا هذا وقعت بمغالطة قياس التمثيل و مغالطة القياس مع الفارق، من قال لك ان الله عندما يُرى فأنه سيكون جسم كأجسامنا؟!، و من قال لك ان بصرك في الآخرة هو مثل بصرك بالدنيا؟!، و من قال لك ان نواميس الدنيا الوجودية تنطبق بالآخرة؟!، لو انك ادركتها لما وقعت فيه من إشكالات التي بسببها نفيت الرؤية، لتراجعت عن نفيك للرؤية.

على حسب فهمي الدكتور أراد بكلامه ان الرؤية معنوية أي ليست كنعم الجنة المادية من اكل و شرب ولباس فلذة النظر معنوية هذا والله اعلم

طبيعي ؛ لانك لم تدرس العلم ( علم الكلام و المنطق ) سيكون صعب جدا

la vous m’étonnez le salafisme s’intéresse à la philosophie

مين منهم ينصر ابن رشد على الغزالي ؟! أو أنت عاوز تشتم وبس؛ فتذكر أي حاجه ولو كانت غير صحيحة

باختصار ابن رشد لم يكن ضد الإسلام إنما انتصر للعقل، والغزالي دراسته للفلسفة، أدخلته في دوامة الشك حتى في القرآن، وبالتالي أحس بخطر هذا العلم، فعمل على هدمها وقدم النقل على العقل. أخدت أوروبا برأي ابن رشد فقدموا العقل فتطوروا، وأخذ أهل الشرق براي الغزالي فقدموا النقل وعادوا العقل فتجمد فكرهم عند مؤلفات عهد بني أمية وبني العباس، وما زالوا إلى الآن أعداء للعقل. والنتيجة نحن آخر الأمم.

ظاهرة ههه

mohammed altaee مسالة فرعية بالنسبة لنا

Pour votre information Aristote croyait que l'univers est statique alors qu'el ghazali soutenait que l'univers est en expansion

مستفز جدا

وأنا أنصح بمراجعة الأستاذ أحمد سعد زايد لكتابات الغزالي

لو يرجع الغزالي للحياة لا انتقد عدنان ابراهيم استغفر االله العظيم

العلم الطبيعي اثبت عكس ذلك ف الكون محدث !!!

@@salahaddeen1269 كيف اتبت دلك؟

@@user-mj1tz1qv6t بقانون الثاني لديناميكا الحرارية واذا اردت اكتب لك الشرح كي تعرف كيف ان الكون محدث وليس أزلي.

@@islameman1768 اعرفه فانا عالم فيزيائي . لايمكنك ان تستنتج منه ان الكون له بداية

@@user-mj1tz1qv6t كل علماء الفيزياء حتى الملاحدة منهم استنتجوا ذلك وهذا القانون حقيقة مسلم بها. الكون مُحدث وليس ازلي ولو كنت تدعي ما تقول فهيا اثبت لي ازلية الكون وكيف بدأ الخلق وكيف خلق الانسان!