Замечательная подача информации. Именно так нужно изучать историю

Игорь Николаевич, спасибо. Как всегда, Вас очень интересно слушать.

В этой истории дико всё, особенно интерпретации Данилевского. Вопросы: почему князь перенёс столицу? Кто исследовал политическую, экономическую обстановку в этот период? Почему нужно было собирать коалицию для «грабежа» Киева? Почему второй «грабеж» не был успешным? Для чего реально ходило войско? Коалиции, нормально, ходили воевать. С кем? Кто исследовал состояние дружины в этот период? Может быть случились какие- то изменения в её настроении, так как период в политике, очевидно, переломный? И ведь известно, что киевские бояре убили отца Андрея, Юрия Долгорукова. И князь не мог доверять или не мог следовать старому курсу. Может быть он был свободолюбцем? Вече и власть бояр это хорошо, но если это постоянные конфликты, как сам Данилевский сказал. На востоке был принцип, что народ и дворяне служат царю, а царь- Богу, и все- рабы Божьи. На западе- все боги, кроме народа. Насколько известно, в летописях о Андрее ничего не известно определенно. Ни когда он родился, ни сколько детей, ни какие жены, и убивали его в разных летописях по разному. Определенна только слава, что он был бесстрашным, Боголюбым, как писали летописи, и любил красоту, которой он оставил не мало. ❤

Огромное спасибо! прекрасный преподаватель! Почитала коменты бедных на интеллект и воспитание людей, ужасно, что еще есть такие!!!!! Искренне жаль невежд!

Это не Ключевский написал, а Костомаров

О, нет, паробче. Ты не Прокопий.

Непонятно, как же он вообще без дружины остался? А воевать как?

09:00" три варианта гос. устройства (в-к-д/д=в-к/к-в-д). Рисуем...

Московиты. В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель». Эти финские племена стали впоследствии основой народа, прозвавшего себя «великороссы». В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей порвал все связи с родительской дружиной и со старыми киевскими обычаями. Он пропал надолго, а вернувшись в 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел как варвар, который не чувствовал никакого родства со славянской святыней - Киевом.

Игорь Данилевский выдающийся врач исторических наук. 🤣🤣🤣 Байер, Шлецер и Миллер 👏👏👏 стоя до слёз 😂🤣😭 Что же ты несёшь, сykiн сын!!! 🤡

И вот на дворе октябрь месяц 2022 года.И такая же страшная и ПОЗОРНАЯ картина происходит))))Только теперь букву z клеют некоторые ...!!!

Интересно, сколько в этом правды ? Данилевский говорит, что на юго-западе были постоянные конфликты князя с боярами. А это нормально?

Князь Андрей Боголюбский жил до 1199 года kzfaq.info/get/bejne/htSbaZmZrZq9XYU.html

Сплошные треугольники карпмана)

И.Н. Данилевский удачно обращает внимание на различия в трёх типах на Руси:деспотическое Владимиро-Суздальское княжество (оттуда тиранию унаследовала Москва - от Ивана Грозного до Путина);олигархический Новгород (проиграл Москве потому,что все богатства исходили именно от ВНЕШНЕЙ торговли), боярская,феодальная Юго-Западная Русь (её наследница - современная демократическая Украина со всеми плюсами и минусами этой самой демократии).Вот только Галицко-Волынское княжество просуществовало не 50 лет,как сказал Данилевский,а 150,т.е.не только до монголов, а ещё 100 лет после их нашествия,до смерти Юрия ІІ

В летописях нет никакой владимиросуздальской Руси. Во всех летописях пишется: Суждальская земля. Андрей Боголюбский был Самовластцем всея Суждальской земли, а не Руси. Суждальская земля ( угрофинны) дважды воевала против Русской земли ( антославяне) . Первый раз победила Суждальская земля угрофинны, а второй раз победила Русская земля антославяне. И почему бы вам, московиты не поставить у себя памятник первому московиту, основателю вашего государства Андрею Боголюбскому? Давно пора!

Вот жешь, фальсификатор. А потом об антисемитизме вой на весь шарик.

Вот хороший автор. Но как же он задолбал тупить... В целом он верно всё излагает, но хоть бы побывал по местам о которых рассказывает.

С такими изТорыками мы совсем не будем знать свою летопись. Всё мутно, не логично. Не сидел он в Киеве, потянуло его в Ростово-Суздальские земли... с чего бы это? Кто его там ждал? Какие-то татаро-монголы??? Уже лет 100 назад Л. Гумилев доказал, что этого не было. Да и монгол ооочень удивились этой сказке, у них таких воспоминаний нет. Короче, фальшивая одна, зомби программа.

...не последний поход на Киев)))....вдохновляет, значит скоро вернёмся в Киев, Отец городов Русских!))

Уже тгда россияне били мародерами. Украсть икону :(

Прихваченную боголюбским Вышгородскую ( «Владимирскую икону» ) Богородицы вернём в Киев !!!

Владимиро-Суздальская земля,никогда,Русью,не была,это,наглая и циничная ложь.Край Залесский,страна Моксель,с плавным движением в улус Золотой Орды.