За что убили Андрея Боголюбского? Рассказывает историк Сергей Виватенко

Рет қаралды 13,318

7 жыл бұрын

Андрей Юрьевич Боголюбский (род. ок. 1111 года - ум. 29 июня 1174) - князь Вышгородский (1149, 1155), Дорогобужский (1150-1151), Рязанский (1153), великий князь Владимирский (1157-1174). Сын Юрия Владимировича (Долгорукого) и половецкой княжны, дочери хана Аепы (Осеневича) и внучки хана Осеня (Асиня). В правление Андрея Боголюбского Владимиро-Суздальское княжество достигло значительного могущества и было сильнейшим на Руси, а впоследствии оно стало ядром современного Российского государства... Рассказывает историк Сергей Виватенко. Группа Сергея Виватенко ВКонтакте: vivathistory

Пікірлер: 93

@user-et9up2yd3b 6 жыл бұрын

Клички у собак, а у людей прозвища. Странно, что историк об этом не знает.

@nick_zavialov 6 жыл бұрын

Не приглашайте этого лектора больше никогда пожалуйста!

@user-tn3xd8oh2s 3 жыл бұрын

Вообще-то его отца, Юрия Долгорукого, отравили в Киеве.

@fasonica693 7 жыл бұрын

На крестовом походе и заседании в Константинополе я сломалась-)))

@katerinadubiv3501 26 күн бұрын

Прозвища были,но они не были официальными, как и фамилии, их в документах упоминали, чтоб отражать их какие-то дела и заслуги, и позже только они стали их как бы фамилиями, а называли по отцу, по дедам, по походам, по событиям ( Алексей Михайлович, Пётр Алексеевич...). А уже титулы они хоть и существовали ,но в простонародье, в церковных аналах, документах, которые куда-то потом исчезали, хотя летописцы всех времён устно передавали и даже делали дубликаты, а то и купцы в своих записях упоминали, что приезжал такой-то, которого называли так-то. Кличка от кликали, кличут, тут как бы не очень правильно, не всюду в ходу было слово кликать, клич, и оно применимо к призыву к походу. А вот прозвали таким-то, прозвище, зовут, звать , это вернее.

@user-uq3hn9dp2o 3 жыл бұрын

Это кто историк?!

@andreisumilin5205 Ай бұрын

😅интересно то, что не пигут в учебниках школьных. Про связи с Европой и крестоносцами. Хотелось бы еще подробностей.

@user-ix8rp3fn5j 3 жыл бұрын

Слава Богу!!!

@user-kf6mg4su3k 6 жыл бұрын

Не каждый день услышишь подобную блажь! Вот такие у нас выросли историки.

@olgarakvest8881 5 жыл бұрын

Да, был на Востоке. Чаша в церкви и пр. Есть в хронике о его присутствии на заседании неск. королей европейских. Читайте и слушайте.

@katerinadubiv3501 26 күн бұрын

Я вот слушаю и ...меня терзают смутные сомненья....ну, где такому учат? И чтоб на Киевской Руси не убивали, да Боголюбский как раз и отказался от престола Киевского только потому, что там вече устраивали и могли князя стащить с настила и грохнуть иль в темницу на цепь взять, а свергнуть и подавно, тут ведь какая причина. После правления Мономаха в моду вошло во дворце слугами и охраной князя либо ослепить, либо кокнуть, либо травонуть. Не соответствует, предал дружину, всё, предатель, достоин смерти. Ещё Владимира, за его безумные припадки и ярость, хотели приговорить. А так...стрелу пустил , и все дела. Но больше на вече решали, будет князь достоин доверия или нет. Вот Боголюбский и боялся этого вече, как огня, ибо народ решал судьбу, кто ими будет править и идти на войну иль нет. И как не был монголоидной внешности, когда его сын, которого женили на Тамаре, был просто монгол монголом, отчего она его и невзлюбила. Цветные- это значит другого цвета кожи, жёлтые. Зачем придумывать к официальной записи что-то от себя, если все знали поволжских половцев , это азиаты.

@artemius_zabelin Жыл бұрын

Спасибо за интересный рассказ. Это очень трудно, уметь соединять фактологичность с увлекательностью речи.

@salialivali 8 ай бұрын

почему в заговоре были именно слуги ??/ ребята помоги мне нужно на паре ответить :(

@Kitan12 Ай бұрын

Потому что убили, хотели убить бояре и свалить на слуг. Заговор шел из Константинополя от императора Мануила. Он послал убийц наёмников. Князей не убивали на Руси, боялись заложенных покойников, а греки убивали и травили всех.

@Kitan12 Жыл бұрын

Битва на Катванской равнине (также битва в Катванской долине, Катванская битва) - крупное сражение между войсками сельджукского султана Санджара и каракитаями под командованием гурхана Елюя Даши, состоявшееся 9 сентября 1141 года. Завершилась решительной победой каракитаев. 9 сентября 1141 года (5 сафара 536 г. х.) скорее всего князь Андрей Боголюбский Китан участвовал в этой битве и привез в Иерусалим письмо Пресвитера Иоанна об объединение всех христианских сил с целью добить сельджуков, на совет королей во втором крестовом походе 1147 год. На совете был император Византии Мануил Комнин,Конрад король, а Фридрих Барбаросса участвовал, но королем тогда ещё не был, после того, как половецкая лёгкая конница хорошенько навалял немцам под Константинополем он очень зауважал князя Андрея, король Франции Людовик 7, король Англии Генрих 2 и они получили письма от Пресвитера Иоанна ( Елюя Даши) с призывом о крестовом походе на сельджуков и с осуждением церковного раскола католиков и православных. Не думаю, что князь Андрей сам написал это письмо, хотя он был молод и горяч и очень хотел построить Царство Пресвитера у себя на Руси. Надо искать следы КИТАНА в Катванской битве в китайских хрониках и хрониках Ляо. Князь Андрей - автор Слова о полку Игореве и Вепхисткаосани. Я так думаю письма Пресвитера Иоанна если он не написал, то точно передал.

@katerinadubiv3501 26 күн бұрын

Упоминание о якобы присутствии на королевском совете в Константинополе, не соответствует действительности. Ведь у Юрия с Мономахом и другими князьями были постоянные конфликты из-за практически изгнание младшего сына, Юрия, в дальний уголок княжества, в Суздаль, богом забытую глушь, хотя такие законы тогда и существовали - младших на окраину, на границу, чтоб разрасталась территория, но это далеко от Киева, где сидели старшие сыновья Мономаха. И эти постоянные конфликты и порой отречение от стола, где собирались в Киеве на решение каких-то важных дел, не могло ни Юрию, ни его сыновьям иногда даже присутствовать на советах, пирах, только гонцы привозили указы или приказы присоединиться к походу, где Юрий отказывался иногда, что ещё больше злило Киев. Вот это было. А уже, когда Андрей с половцами разгромил Киев, тогда и начали переписывать историю под него. И тогда только начались устанавливаться связи с Константинополем, когда был выкраден митрополит, и только через него. А это когда было? Фальсификация началась именно после отделения Владимиро- Суздальского княжества от Киевского, что и стало ослаблением последнего,а официальные документы начались писаться с приходом к власти Романовых, и что было до Романовых, мы знаем от самих Романовых. Увы!

@user-kk3op1yv2t 6 жыл бұрын

Могила красноармейца Олеко Дундича и в настоящее время в целости и сохранности на том же месту в парке в Ровно!

@user-py7vb4sg5q 4 жыл бұрын

Прямо с начала - а егоного папаню Долгорукова разве не убили ? Траванули и делов-то...

@bestwaycooperative 5 ай бұрын

делов-то? Андрей Боголюбский наказал за это убийство киевских бояр огнем и мечом, при полной поддержке других князей, и церкви. это страшное преступление, в том числе церковное

@user-nv9jr5mj1x 6 жыл бұрын

О Дундиче лучше всего рассказал, историк, однако)))

@katerinadubiv3501 26 күн бұрын

Как Боголюбский мог в 1147 году быть среди монархов, если только в 1157 году он стал князем Владимирским, ничего не значащим пока для Константинополя, и лишь когда присовокупили и титул "князь Киевский", когда митрополит мог договариваться о встрече, ведь только через церковную иерархию чаще всего был доступ к Константинополю, потому нужно было иметь и ориол набожности, перенести святое лицо во Владимир, освятиться на царство, захватить Новгородскую Русь, Черниговскую Русь, Галицкую Русь, Волынскую, и Переясловский Русь, а не просто сжечь Киев и унести мощи деда. Только совокупно владея всеми этими землями, можно было идти в Константинополь о чём-то договариваться. Потому это уже придумано гораздо позже даты в 1147 год. Да, он обладал феноменальной храбростью, это неоспоримо, был по тем временам политиком нового виденья власти, был к 50 годам толковым дипломатом, благодаря хитрости, но не в 37 лет. Хотя другие источники отмечают, что был самодур, властолюбец, никчёмный человек,подозрительный, мог казнить ни за что любого человека,что и послужило основанием для зверского убийства своими же, подозревали, что за отца отомстила его жена, дочь боярина Кучки, на глазах которой Юрий Долгорукий убил его,а потом женил Андрея , чтоб завладеть владениями, которые и будут впоследствии Москвой.

@katerinadubiv3501 26 күн бұрын

1147 году Москва уже была, судя по записи Долгорукого " Приди ко мне брате в Москов", в финском произношении ( Маскав, Маськва - красивый полумесяц) . Кто это написал позже? Или так переписал, сказать сейчас трудно. Ведь только в 1155 году Долгорукий садится на престол в Киеве, а Андрей в Вышгороде, а значит никак не может Андрей быть в Константинополе! У нас лишь копии оригиналов, а они уже писались, как и история, под тех князей и царей, которые правили гораздо позже, искажая действительность. Обращаться и сверять нужно с другими документами и актами, когда и кем писался или переписывался тот или иной документ, тем более, чтоб иметь вес в политике Боголюбский сначало взял под контроль Волго - Балтийский торговый путь, Новгородское княжество и укрепил Ростово- Суздальское княжество, а это 1157 г. НИКТО бы не стал из великих договариваться о чём-то с Вишегородским каким-то подкняжичем, внуком хоть и Мономаха, но никем и ничем для советского международного общества в 1147 году. Ещё правили Киевские князья. То есть, это явный подлог, выдаваемое желаемого за действительное. А ведь есть летописи и других стран, и там нет этого. Практически, Андрей только строил своё княжество и до дипломатии ещё не доходило, хотя он делал всё, чтобы быть признанным хотя бы в регионе своих земель, потому и строил храмы.Слишком приукрашивают историю последующие правители, опять же , чтоб иметь политический вес, но я встречаю уже при Иване Грозном какую-то дипломатию, особенно, когда это касалось юга, потому что на арену выходили другие правители. А уж при Грозном любили приукрашивать достоинства царей и их родовую линию. Страх и угодничество делали своё дело.

@user-sv2qj3xu3h 6 жыл бұрын

Латы? В 12-м веке? Сергей Виватенко, вы точно историк?

@elenatimofeeva9697 Жыл бұрын

Генрих IIАнглийский стал королём Англии в 1154 году, т.ч. в 1147-м с Боголюбским, во всяком случае, в ипостаси короля Англии участвовать не мог

@wlaherna 7 жыл бұрын

11.50 - 12.20 13.20 - 14.00 26.20 - 27.02 30.05-30.10 30.40 - 34.00 35.20-35.30

@Polnyi_P 6 жыл бұрын

В 12 в. латы в Европе, кольчуга на Руси, о Боже!!! Сергей Виватенко, если вы специализируетесь на истории 19-20 вв., так и делайте передачи на материале этого времени, не лезьте в Средневековье. Может получиться неловко...

@katerinadubiv3501 26 күн бұрын

Ну, если украл митрополита из Киева, то это не установил, устанавливал в те времена Константинополь , и он его назначил в Киеве, а Андрей мало того, что во время пира украл икону, потом насильно перевёз митрополита во Владимир, туда же и мощи Мономаха, но ещё и военными походами ходил на Киевскую Русь, как отвергнутые с отцом. Это всё не по согласованию с Киевом, которому мстил и ненавидел, как и его отец, а просто он строил свое, отдельное от Киева царство, использовав для войны половцев. При том ,что НЕОДНОКРАТНО, что порождало междоусобицу. То есть, его можно назвать, как толкового реформатора и хитрого политика, понимающего значение церкви в государстве, а значит, выход на признание не в Киеве, а в Константинополе, что куда весомее. Набожностью там и не пахло, судя по кровавому следу подминания под себя и Новгорода , и других соседних земель - чистая политика и военная стратегия. В этом он был реально силён, создал свою армию, войско друзей, а не боярское влияние. Это и была особенность его успехов в политике, а церкви для поддержания статуса государства. Это было ново тогда, дерзко, вызвало панику, как среди его родственников, которых он казнил направо и налево, прогнал многих, так и среди бояр, которые разбежались. Он вводил новое понимание правления, а церковная риторика позволяла навязывать смирение и покорность.

@katerinadubiv3501 26 күн бұрын

Ну да, ну и что, украл митрополита, что тут такого, какие ещё назначения нужны, если я царь! Интересное имперское оправдание. А почему бы самому не запросить себе в Константинополе нового священника для нового государства? Не потому ли , что в нарушение всех правил, перессорившись со всеми, убив многих родственников и изгнав их, не дав детям наследственных уделов, кого-то даже убив, он не мог просить из христианского мира святое лицо для богослужения и ему его просто бы не дали? Пройдусь по трупам, но своего добьюсь? .

@eugeneminaev5272 6 жыл бұрын

Автор бредит

@user-rq2iw1tt4w 6 ай бұрын

Его убили за то, что он был тираном, воспользовавшись тем, что он проиграл войну против Русской земли в 1174 году.

@user-he4zc7pu8g 7 жыл бұрын

Латы надевали поверх кольчуги. И был Андрюша частично монголоидом. Последней реконструкции не надо слишком доверять. Делал Герасимов вслепую, анонимный облик, а сейчас получился настоящий артефакт - симуляция. Очень хотелось слепить русского витязя.

@fasonica693 7 жыл бұрын

вообще Герасимов признанный специалист в таких вещах и я больше доверяю ему. Повторной реконструкции облика Боголюского не производилось, просто посмотрели на череп и сказали "да ну нет, он типично русский мужик" Ну нац.идея требует, чтобы был Андрей "простым русским мужиком", ну вот и сляпали. В статьях на эту тему пишут, что реконструкциям Герасимова вообще лучше не доверять, ибо половцы были высокими голубоглазыми блондинами (чушь полнейшая). Получается, реконструкции облика Тамерлана по черепу тоже не доверять? Он тоже был высоким голубоглазым блондином, а не частично монголоидом (как реконструировал Герасимов)

@user-he4zc7pu8g 7 жыл бұрын

Fasonica Полностью методом Герасимова владеют его ученики. Западные спецы пока не дотягивают до его уровня.

@kosiak10851 7 жыл бұрын

Вот прямо спрошу: а не плевать ли тебе, кто был твой князь по национальности? Национальность значит ровно ноль. Все люди братья и принадлежат одной человеческой расе. Русский, украинец, китаец, монгол имеют одинаковые права на эту землю и если бы у меня было достаточно сильное оружие, я бы это право предъявил тебе. Вот и вся история. На национальность же соседей мне глубоко плевать.

@user-he4zc7pu8g 7 жыл бұрын

kosiak10851+ Очень с Вами согласен. Мне все люди братья если только они трудящиеся. Мой князь был по национальности не имеющей ко мне отношения, он даже не был славянином. Но мой князь лучше, без эти людей Руси могло и не быть.

@user-ix8rp3fn5j 3 жыл бұрын

@@user-he4zc7pu8g Слава Богу!!!

@user-tx9dt1xq8h 9 ай бұрын

Ну, почему же так косноязычно🤦‍♀️🙄😏.

@katerinadubiv3501 26 күн бұрын

Бог не может любить убийцу своих кровных и двоюродных братьев и такой массы народа. Не нужно клеветать на Бога, даже если атеист. Отстоять молебень в церкви и поставить свечку, строить храмы - это не значит верить и проявлять послушание Богу, нужны реальные качества и дела христианина. Не нужно путать и извращать . Это неправильно утверждать, что он любимец Бога. Везунчик- да! Согласна, хотя и не всегда ему везло, и конец его.... печальный, как и всех практических царей. Не дипломатией присоединял чужие владения и земли, а огнем и мечом, совсем не христианские метод, впрочем, как и по всей Европе, не говоря про Азию.

@andreyrjabov7886 5 жыл бұрын

Что за бред несет этот якобы историк и археолог?

@katerinadubiv3501 26 күн бұрын

Юрий Долгорукий не основывал Москву, на том месте ужи было поселение, отнятое кровавым способом Долгоруким за якобы дерзость хозяина, боярина Кучки, хотя ,как гласят записи, ему это место просто понравилось , а его не встретили ,как князя, ведь не многие в Долгоруком то и князя видели вообще, потому что страшненький, младшенький, уродливенький ,не сильно любимый сынок не при дворе жил, а был поселен на саму окраину Киевского государства - Суздаль Залесье, глушь, даль, вокруг народ иного языка, который смирять нужно было. А тут готовое поселение, юридически принадлежащее низшему по рангу, а чтоб присвоить, отдал своего сына за дочь Кучки, тут же почти на похоронах и союз скрепили. Тогда это так делалось.

@katerinadubiv3501 26 күн бұрын

Переименование населённого пункта не является его основанием . Основал , это если построил с нуля, заложил основание чего-то ,а переименовал в новое название и расширил, это ПЕРЕИМЕНОВАЛ из поместья Кучки в Масков. Это происходило всегда так: пришёл, увидел, победил, назвал по-своему, утвердил СВОЕЙ властью новое название, всё - основал!( на чужом). Круто! И как только его не называли, пока не утвердилось Москва, по легенде так город назвал монголо- татарский очередной Хан . Потому история народов ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНА, если переписываются документы, фальсифицируются, уничтожаются или вольно пересказываются каким-то историком при каком-то правителе, в угоду этому правителю или по его приказу. Спасибо артефактам и летописям соседей, можно хотя бы частично восстановить историю .

@Rigorism 6 жыл бұрын

Бред какой то

@5k5567 6 ай бұрын

Неинтересно рассказывает, хотя тема интересная

@viktorbartenev58 5 жыл бұрын

Еще у кого то что то на лбу вырастает.

@user-ct9we7tr6u 18 күн бұрын

Это не историк, это ШАРЛАТАН!

@abastango 6 жыл бұрын

Докладчику в детский сад, сказочки детям читать.

@verayanovka8114 Жыл бұрын

Ведущей - коробит, когда Сергея Валентиновича называют на "ты".

@user-nr5sk7tt5y 2 жыл бұрын

Чуш несете

@user-fe3vs7sz2z 3 жыл бұрын

Слушать невозможно: прыгает с пятого на десятое . «Голубые глаза, и так далее и тому подобное»- это как?

@dmitriisannikov1083 7 жыл бұрын

Молодец историк... Придумай еще , что Андрей с римскими легионами на Иудею ходил..... Давай мели Емеля и кликуха у тебя будет историк Емеля...

@olgarakvest8881 5 жыл бұрын

@user-er3jq7gn5q Жыл бұрын

А он историк...?

@Kitan12 Жыл бұрын

@@olgarakvest8881 да князя Андрея не убили, был заговор, но он ушёл цел и здоров. Приглашаю в телеграмм канал kitan33 там все о нем.

@user-mx5cl7tm7c 6 жыл бұрын

Бред.....

@user-pg2xs2kl8m 2 жыл бұрын

Бред

@krang84ify 6 жыл бұрын

латы...? в 12 ом веке? что то путаете

@Tjecktjeck 6 жыл бұрын

Латы были ещё во время Рима и даже во время древних греков. ru.wikipedia.org/wiki/История_доспехов

@krang84ify 6 жыл бұрын

Tjecktjeck в 12 веке защитное вооружение на Руси мало чем отличалось от западноевропейских аналогов. Я в курсе что во время Римском империи были тяжёлые доспехи, но 12 век это даже не бригантина -это кольчуга. Как этот наркоман смог определить по строению скелета что что носил князь- есть таина скрытая мраком ибо на Руси в это время лат не существовало как и в Европе. Даты появляются к 14 веку.

@Kitan12 Жыл бұрын

Князь Андрей носил кожаный пластинчатый доспех.

@trizon1309 7 жыл бұрын

А кто голубоглазость и полынноцветность половцев восстанавливал? А Андрей Боголюбский до 38 лет может просто на печи сидел))

@liliaiv1717 Жыл бұрын

Ой,какая же чушь.

@talitha_kumi_ Жыл бұрын

Откуда в комменты набежало столько злобных неадекватов? От гоблина чтоли или где еще подобная публика кучкуется

@user-uj5lp4ln3x Жыл бұрын

Половцы, они же куманы, они же кипчаки никогда не были монголоидами

@user-gh4jn4uk7k 3 жыл бұрын

Св.бл.князь Андрей ,создал русскую православную цивилизацию в северных пределах. Эту цивилизацию называем - русский мир. За это и убили.

@user-sh4rc7bo2e 6 жыл бұрын

Половец от слова,полова-рубленая солома.

@jurgenstierlyz4144 Жыл бұрын

"Никого из князей на Руси не убивали" - а отец Андрея Богол. как, от старости скончался? "На Руси кольчуга, в Европе - латы" - ну это вообще трындец, на этом можно запись выключать. Про Андрея Богол. рекомендую послушать Клима Жукова и Бушвакера (стрим по Киевской Руси).

@bestwaycooperative 5 ай бұрын

убивали крайне редко - поскольку князья были сакральны. отравили Юрия Долгорукого, убили в Галиче присланного из Смоленска князя. ну и Андрея убили - это страшные преступления, в том числе церковные, поскольку речь идет не только о роде законных благославленных владетелей Руси и прямых потомков равноапостольного Владимира Крестителя

@Kitan12 Ай бұрын

Убивали греки, на Руси боялись заложенных покойников, князей не убивали и не пытали.

@Kitan12 Ай бұрын

@@bestwaycooperativeАндрея не убили, хотели греки убить, но он ушел в Грузию, убили его ассасина, это его останки. Сам князь в Святой Софии Новгородской, в Золотой паперти, Архиепископ Мартирий. Это он. 1199 год. Дожил до глубокой старости под покровом Пресвятой Богородицы. У него удивительная жизнь!!!!❤

@Kitan12 Ай бұрын

Царь Святитель это он. Его не убили, иначе Руси бы не было. Молитесь Святому Благоверному князю Андрею Боголюбскому, нашему отцу основателю Святой Руси.

@ramzaybarka3358 Ай бұрын

«…и он взял оттуда икону….» Как вы лихо воровство обыграли)))) Понятное дело,что киевляне ненавидели Боголюбского,потому как любить его было не за что.

@user-kp1ql1wf4x 2 жыл бұрын

Очень "своеобразны" историк , который путается в хрестоматийных фактах! А Дмитриевский собор во Владимире построил великий князь Всеволод ( младший брат Андрея Боголюбского ) в честь своего покровителя- Дмитрия Солунского и рождения младшего сына Дмитрия!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Стыдно, господин историк! Лучше нужно готовиться к таким передачам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!