10 безбашенных танков со всего мира

Рет қаралды 79,007

6 ай бұрын

#история#танки#техника
Первые танки практически все были безбашенными, но их так не называли, поскольку ко времени их появления попросту ещё не существовало понятия о танковой башне, как о неотъемлемом элементе конструкции танка. С появлением Рено ФТ-17 танк обрел свой классический вид. Но и позже в истории продолжались эксперименты с безбашенной компоновкой. Представляю вашему вниманию подборку из 10 безбашенных танков разных стран и эпох, выстроенную в хронологическом порядке.
Канал ANUBYSVIDEO, посвящен военно-исторической тематике. Здесь вы сможете узнать всё о Необычном оружии Третьего рейха, о боевом применении немецкой и советской бронетехники, и о нелегких фронтовых буднях из воспоминаний участников сражений. Также на канале представлены видео военно-технической тематики. Новые ролики выходят в воскресенье вечером, после 18:00.
------------------------------------------------------------------------
Телеграм t.me/+wmGuhp5y0ZQwMWFi
------------------------------------------------------------------------
Одноклассники ok.ru/memoryoftimes
------------------------------------------------------------------------
After Effects Template provided by: motionarray.com

Пікірлер: 99

@ANUBYSVIDEO 6 ай бұрын

НЕОБЫЧНЫЕ ТАНКИ СТРАН МИРА (плейлист): bit.ly/tankslist Неудачное оружие. Плейлист (все серии подряд) kzfaq.info/sun/PLYf9kwJ1psumbws63ZrcFtFlUK3PSwi5T ☭☭☭ Необычное оружие СССР (плейлист) ☭☭☭ kzfaq.info/sun/PLYf9kwJ1psumRheSeBW5MdHOP9Tl8o5dw ✠✠✠ Необычное оружие Третьего рейха ✠✠✠ kzfaq.info/sun/PLYf9kwJ1psunnaSNA6KbosQWoI0CRBMsm

@Supervariag 6 ай бұрын

SA1, по совр. классификации - тяжёлый БМП( они могут быть и без башни) , Hetzer, Stug, Brumbar, Sturmonzer Tiger, Cy-57/ 76Б/ 85/100/122-43/122-51/152, TOG & T28/T92 - штурмовые САУ ( не танки) такие с башней были лишь в опционом порядке ибо это арт. инженерные машины, а не БТВТ.

@Alias66 6 ай бұрын

если воспринимать слово "безбашеный" в современном сленге, то видео приобретает новые краски)))

@jordanmaklai2752 6 ай бұрын

От прицельного попадания в башню танка, у танка сорвало башню и он в пустился в пляс!

@user-iz6zm7jn4b 6 ай бұрын

Это видео всё же для умных людей, понимающих что означает слово "безбашенный, применительно к бронетехнике, а не для тех, которые способны ржать над плоскими шутками. 😊

@SkapKovdor 6 ай бұрын

Обезбашенный тогда уж

@Supervariag 6 ай бұрын

@@user-iz6zm7jn4bНу некоторые типа STRV, темы Молот, танка Краус- Мафей, Т92 - в смысле опасности инженерных решений - действительно безбашенные танки.

@Supervariag 6 ай бұрын

@@user-iz6zm7jn4bкстати: Т28, Т92, Briumbar, Stug3 SIG 15,2sm., Sturmmonzer Tiger, TOG, STRV, AMX13A, AMX30B - и не танки вовсе, а либо ПТ САУ, либо штурмовые инженерные машины. Просто аналоги Cherchill Crocodile, но в исполнении САУ.

@user-gt1ui3or1b 6 ай бұрын

Жаль шведы забили на развитие своих "стерв" было бы любопытно за эти концепт ом понаблюдать...

@user-wf3vm6tv1z 6 ай бұрын

Молодец, очень нравятся твои рассказы!!! Так держать!)))

@user-hs4rf9gz7o 6 ай бұрын

Очень интересное видео👍👍👍👍👍

@janamoget 6 ай бұрын

Люблю такие видосы

@janiskar7892 6 ай бұрын

Spasiba za obzor udacu 👍👍👍👍👍

@user-zy3qb9qw9x 6 ай бұрын

Твои видосы просто бомба. Люблю смотреть про разную технику и оружия. Если честно хотелось бы посмотреть про английский танк "Матильда"👍👍👍

@ANUBYSVIDEO 6 ай бұрын

Спасибо! Возьму на заметку. Вообще по английской технике хотел пройти, но пока руки не доходят.

@AirsoftteamDecuriaPrima 6 ай бұрын

Последний аппарат очень интересный, никогда не слышал раньше

@user-in9qe8mv6x 6 ай бұрын

Спасибо за видео жаль что не попал в обзор танк т -74

@Arachnid3000 6 ай бұрын

Танк a7v тоже создавался на базе трактора хольт и при жтом так же планировали установить 76 мм пехотную пушку

@user-yf4um4oj5t 6 ай бұрын

10:19 младший брат железного капута )

@Osiris947 6 ай бұрын

😂

@IgorTs79843 6 ай бұрын

Логика развития предполагает, что следующим этапом должно быть создание необитаемых боевых машин, без человека внутри. А это уже совсем иная логика: самоходная пушка с дистанционным управлением, максимально компактная... и не очень то бронированная. Лучше иметь парочку слабо бронированных но дешевых, чем один супертанк... Нападение на одну машину демаскирует противника и другая машина его уничтожает.

@user-ib4wh2yq8d 6 ай бұрын

Станет острым вопрос передачи данных и защиты от РЭБ. Такую модернизацию в ближайшем будущем способны выполнить только Китай и США потом возможно Россия , Германия . у китая пока не хватает одного компонента а именно обширной спутниковой системы позиционирования. Ближе всех сша так как у них есть системы управления боем но проблема с автоматами заряжания . у России есть практически готовый танк а имеет Т14 Армата . в котором при определённых модификациях возможно удаление экипажа . вот только он для экономики РФ очень дорогой и есть проблема с электронными компонентами . недаработаная система боевого координирования . а так если подумать все танки с автомати заряжания самые простые для переделки в Дронов . вопрос в электронике стоит только .

@Sik0rskiy 6 ай бұрын

@@user-ib4wh2yq8d в случае глобальной войны, спутниковая группировка будет выведена из строя в первую очередь_

@user-iz6zm7jn4b 6 ай бұрын

Самый дельный из этих безбашенных танков был шведский Strv-103. Он даже сейчас при условии адекватной модернизации мог бы неплохо себя показать на поле боя в качестве некоей вспомогательной боевой техники. Ну ещё понравился советский объект 499 с четырьмя гусеницами. Жаль, что в серию не пошёл.

@alexgood1056 6 ай бұрын

при создании танка меркава евреи вдохновлялись как раз проектом Strv-103, так что наработки не пропали зря и получили практическое воплощение, хоть и с региональной пустынной спецификой.

@user-cq9cu7rl9c 6 ай бұрын

Объект 499 и Объект 279 это одно и тоже?

@user-iz6zm7jn4b 6 ай бұрын

@@user-cq9cu7rl9c нет. Это абсолютно разные проекты. Их объединяет только одно - четырёхгусеничность ходовой части. Но если у 499 гусеницы с каждой стороны расположены в один ряд - одна за другой, то у 279 гусеницы расположены по два ряда с каждой стороны параллельно - то есть прямо в четыре ряда. В этом их различие. Да и 279 разрабатывался ещё в 1957 г. - задолго до 499. Объект 499 намного продвинутее.

@alexgood1056 6 ай бұрын

@@user-cq9cu7rl9c судя по их названию очевидно что нет

@Supervariag 6 ай бұрын

@@alexgood1056Трёп. Меркава делали на базе пиндоского Т92, который евреи своровали. Впрочем его КБ тоже тупило, но и колхоз Пасан Саса не имело представление, как делать танки.

@user-in2sj6mu4h 6 ай бұрын

Интересное видео.

@Sultan69996 6 ай бұрын

Держи от меня 444 безбашенный лайк

@user-yx1ew1rg8h 6 ай бұрын

Первые без башеные танки, можно назвать первые пт-сау.

@STaLIN344 6 ай бұрын

Тогда "пт-сау" не применялись для уничтожения танков, тогда были САУ. "ПТ-САУ" нету, это игровой термин

@Supervariag 6 ай бұрын

@@STaLIN344Как нет понятия пехотный танк и кавалерийский - это отдельный британский ебланизм. На самом деле в идеологии ПТ САУ есть. К примеру Т57 Ontos, Су-76Б и тем более АСУ-57 - на базе укорота зенитки С-60 с крайне не артиллерийским фугасом. Понятно, что финский БТ-7 с 105мм. гаубицей и Sturmpanzer 2, Stug3 SIG с пушкой 152mm. SIG33 , мог попасть в танк чисто случайно, если тот подставился или выскочил в лоб.

@user-uh1kh9lk2i 6 ай бұрын

@@Supervariagу британцев своя атмосфера в классификации была, в прочем, как и у немцев, у бритов была классификация по назначению, сопровождение пехоты или же стремительно наступление, у немцев же, классификация была тоже по назначению, только немного иначе, там распределялось по целям поражения, средний танк - для поражения бронетехники противника (пантера с массой тяжолого танка была, по немецкой классификации, средним), тяжолые - штурм креплений, лёгкие - разведка, с самоходками примерно такая же фигня

@Supervariag 6 ай бұрын

@@user-uh1kh9lk2i Я всё это знаю.

@Supervariag 6 ай бұрын

@@user-uh1kh9lk2i Ну JagdTiger, Elefant - тоже что-то из гибрида рогов и копыт. К ним наша Су-122-43 по неволе переделка ИСУ с полковой длиностволкой 38клб.! Марку орудия не помню, оно ещё подпрыгивали при стрельбе. Кстати: как вам личные ощущения от ИСУ-152 и ИС-2. Мы когда-то катались внутри. Ну в обоих не было пулеметов, БК, БК пулеметов и экипажа, ППШ, гранат, жратвы, раций и прицелов и т.п. Я понимаю, что в ИС-2 рация радиста стояла в право от мехвода. Короче я плечами не Геракл, но еле влез в погон башни из-за казны Д-10. А он посещения ИСУ с МЛ ощущения были ваще в ахере. Мы ехали на складных местах заряжающих! Вся рубка, это казна орудия.

@VladimirV000 5 ай бұрын

Какие только идиотские мысли не посещают конструкторов... Но самое интересное - некоторые идиотские мысли даже до готового изделия доходят!

@user-a4a4444 6 ай бұрын

В рекомендациях попался . Плсморю что на кагале есть. Подпишусь.

@melds5415 6 ай бұрын

👍👍👍👍👍

@Roma_Ykrop 6 ай бұрын

Респект за объект 490! 😎 Развал СССР многие проекты сгубил...

@viacheslavkostiv5786 6 ай бұрын

І слава Богу!

@user-ys4ju6py9o 6 ай бұрын

@@viacheslavkostiv5786с чего бы? Как по мне это плохо

@viacheslavkostiv5786 6 ай бұрын

@@user-ys4ju6py9o погано те, що в'язниця народів розвалилася?

@user-ys4ju6py9o 6 ай бұрын

@@viacheslavkostiv5786пахан твой тюрьма народов и вообще я о проектах

@viacheslavkostiv5786 6 ай бұрын

@@user-ys4ju6py9o ООО то так і кажи, так які із проектів?

@user-ko3mq3ew1h 6 ай бұрын

😃 2:05 похож оч на асфальтоукладчик 🤣

@user-vy2zz4sb3s 6 ай бұрын

@user-nw9fe9sq3l 6 ай бұрын

2:00 вот это пожалуй самый безбашенный танк.

@user-uh1kh9lk2i 6 ай бұрын

Т28/95 не был противотанковых сау, и в целом, это не сау по классификации, это именно штурмовой танк, об этом свидетельствует мощная лобовая броня и орудие в высокой дульной энергией, для противотанковых самоходных орудий более характерны малые габариты и скорострельная противотанковых пушка (су-85/100, штуг, хетзер, nashorn и им подобные) даже су/ису-152 тоже штурмовой танк

@user-ns3yg9qp8k 6 ай бұрын

Безбашенные танки появились только тогда когда появится первый башенный танк.

@RDX_sarin 6 ай бұрын

Вообще, на самом деле было очень много интересных проектов. Но. . . одни утеряны, другие вроде бы хорошие, но чего то не хватает. Сейчас по идее будут делать танки с необитаемой башней. А будут ли делать беспилотники? Ибо на самом деле, это возможно будет даже дороже.

@GoodZimma 6 ай бұрын

Самые безбашенные в тиме)

@antonmanirka2457 6 ай бұрын

Разве Т-28? На одном фото даже видна надпись Т-95. Не ошибка?

@Supervariag 6 ай бұрын

Нет. Там путаница в образцах. Ранний он Т28, с какими то усовершенствованиями - третий образец Т95. Как ИСУ. С пушкой 152мм. - это ИСУ-152, а с полковой пушкой 122мм. уже Су-122-43 и Су-122-54.

@antonmanirka2457 6 ай бұрын

@@Supervariag ну так-то т-28 был на однорядных гусеницах и легче, а т-95 уже на спаренных и тяжелее. Да и корпуса были разные.

@maximumkolot3014 6 ай бұрын

80тон трудно транспортировать😂 а шяс легче?

@alexgood1056 6 ай бұрын

Ж/д сообщение успешно решает это проблему . Акцент на подвижности в боевых условиях и маневрировании войск по пересеченной местности своими силами, когда более подвижные единицы техники отрываются от малоподвижных и поэтому генералам тяжело командовать таким соединением и планировать с ним операции, в этом вся проблема.

@simkunaskestutis6467 6 ай бұрын

@@alexgood1056 Знакомый бывший советский офицер танкист рассказывал, что танк планируется на 10 минут танкового боя. Так зачем ему куда то много двигатся. У кого лучше оптика, огневая мощь и экипаж, тот первым выстрелит и победит.

@alexgood1056 6 ай бұрын

@@simkunaskestutis6467 танки не воюют без опоры на пехоту,вот за ней и следует поспевать.

@adolgoodlier 6 ай бұрын

Безбашенные и "безбашенные" Танки мира

@psycho-gj4il 6 ай бұрын

у автора канала есть в вар тандере vt1 2 ?

@ANUBYSVIDEO 6 ай бұрын

Нету. Я видел. Но играть некогда. Или играть или ролики пилить. Всё одновременно не бывает.

@psycho-gj4il 6 ай бұрын

@@ANUBYSVIDEO ясно, ну удачи в развитии канала, у тебя интересный контент

@ANUBYSVIDEO 6 ай бұрын

@@psycho-gj4il спасибо! заглядывайте=)

@ariete_hamwe 6 ай бұрын

3:59 это Т95 Turtle. Т28 имеет меньше ширину

@ANUBYSVIDEO 6 ай бұрын

У него снимались внешние гусеницы и экраны. И она становилась Т28. На фото крупным планом видно в ролике эти места стыков.

@user-hn2li6vx1w 6 ай бұрын

А чому В и не розповіли про французькі танки, наприклад AMX 12 t ?

@Supervariag 6 ай бұрын

Чё нужно ещё и их поставить ВСУ и росповисти, сколько свинины там сгорело? Тем паче АМХхуйня 12/13А/30Б - это противотанковые арт установки, а не танки. Ой лишенько, забув: перед этим придется сказать сколько в них французов и евреев сгорело.

@dsggrs 6 ай бұрын

3:25 у тебя на изображении т-95

@ANUBYSVIDEO 6 ай бұрын

Тут всё правильно. Вы не поняли... Послушайте ещё раз внимательно.

@dsggrs 6 ай бұрын

@@ANUBYSVIDEO всё правильно, просто нужно было сказать о том, что т28 известная как т-95, т.к. большинство источников преподносит его как т-95. А ещё большенство САУ не имеют башни, а т-28 больше известен как пятибашенный танк

@ANUBYSVIDEO 6 ай бұрын

@@dsggrs да, тут и говорится, что с неё снимали внешние гусеницы и экраны и получалась Т28. Он пишется через дробь - Т-95/Т28

@dsggrs 6 ай бұрын

@@ANUBYSVIDEO ну так и следовало сказать

@user-or7fb8eg2h 6 ай бұрын

Можно ли считать безбашенный танк танком а не самоходкой.И можно ли считать Хелл Кат 2й мировой самоходкой а не танком?😂Пить или не пить вот в чем вопрос.

@user-uh1kh9lk2i 6 ай бұрын

Да и да, все зависит от целей, более того, м18 был и истребителей танков и так называемым "пт сау" тут все зависло от пренадлежности к части, либо танковая, либо пехотная, именно танком, правда штурмовые, были: т28/95, тортойз, су/ису-152, это к примеру

@simkunaskestutis6467 6 ай бұрын

А швейцарский вариант Хетцера где. Использовался где то до восьмидесятых годов. Последний украинский проект особенно тупой - никакого обзора и большие габариты. При том, что большинство танков поражается авиацией, миннами и джавелинами, приземистость танка лишь увеличивают занимаемую танком площадь, ширину и длину.

@anime_akatsuke9353 6 ай бұрын

3:10 это т29 т28 был без экранов и гораздо уже да и калибр меньше

@ANUBYSVIDEO 6 ай бұрын

Прежде, чем позориться и писать чушь в комментариях прогуглил бы... en.wikipedia.org/wiki/T28_Super_Heavy_Tank

@AlfaJet86 6 ай бұрын

У безбашенных танков есть будущее. Если разработчики сделают их беспилотными.

@user-ys4ju6py9o 6 ай бұрын

Так про многое можно сказать

@AlfaJet86 6 ай бұрын

@@user-ys4ju6py9o сказать можно. Но по старым наработкам намного проще решить задачу разработчикам

@user-zx7lk9rg5z 6 ай бұрын

Интересный факт: в российских источниках у VT-1-1 полностью автоматическое заряжание, а в западных- полностью ручное. В то же время в западных источниках у VT-1-2 полностью автоматическое заряжание. Теперь думай, чему верите

@serhiokatalano 6 ай бұрын

Его вводили в War Thunder, там реализовали и то и то, одно орудие с автоматом, другое ручное. При условии что технические характеристики там стараются приводить к реальности, возможно что в реальности он имел тоже самое

@user-vl9ss6nc3q 6 ай бұрын

Не Т28 а т95

@user-yi4ns8vr4r 6 ай бұрын

Это не т28 а т95

@user-iw8cy1sm1x 6 ай бұрын

Т 95 не черепаха это тортойсе черепаха

@viktorvladimirov7594 6 ай бұрын

Чел смотрю тебя давно, рассказы по книгам у тебя лучше получалось. Подобных видосов как этот уже пруд прудит.

@ANUBYSVIDEO 6 ай бұрын

То есть вы считаете, что во время войны нормально книги читать про фашистов? Думаю это не уместно в наше время. Кроме того, РФ "попросила" ютуб отключить монетизацию по РФ. И теперь я на ютубе ничего не зарабатываю. Делаю ролики изредка и только на те темы, которые мне нравятся. Ждем лучших времен.

@08722 2 ай бұрын

Папа Армата Значит Армату не успели сделать в Украине

@Cmert_rassie 6 ай бұрын

АналОговнет тэ90 эм прАрЫв задний ход:5км, совецкий консепт 80х годов: скорость заднего хода более 70км в час😐

@user-sy1xh3nv1l 6 ай бұрын

ну официально у него 15 км в ч назад

@KIPERYAGI 6 ай бұрын

Безбашенные танки это САУ

@user-uh1kh9lk2i 6 ай бұрын

Нет, сау это самоходная артеллерия, которая ведёт огонь из закрытых позиций, примеров масса, таже гвоздика, акация, м107 и там у подобные, на деле классификация бронетехники весьма обширная, это в картофельной игре упростили, на деле же, многое из того, что в картошке обозвали пт-сау являются штурмовыми танками (отличить их не сложно, у них большой калибр, с низкой скорострельность и хорошая лобовая броня, т28/95, тротила, су/ису-152, к противотанковых самоходных оружия относятся же так называемые истребители танков)

@KIPERYAGI 6 ай бұрын

@@user-uh1kh9lk2i читать не буду,но что-то умное ты точно сказал👍