Puede ser un nicho si asi lo quieres ver, pero te digo que esa afirmación puede denotar egocentrismo.

Lo dejo como un "puede" porque es imposible para mi conocerte al 100, el caso es que me vienen a la mente aquellos que manifiestan ser especiales por leer. Las humanidades, como la filosofia, estan en decadencia en este mundo tan hiper-productivo, mas no en peligro de extincion.

@@ykary. tomo tu comentario de buena manera por que la verdad si se puede interpretar de esa manera y claro que uno no se siente especial , lo que uno anhela es que haya personas para conversar de una manera autentica y concuerdo con tu comentario

@@AlbertoGarcia-qr7qg Gracias por entender el comentario, Alberto. Necesitamos difundir el pensamiento, la literatura y las humanidades, y ya no solo esperar a que llegue alguien con quien conversar, sino tambien pasar la antorcha, reflexionar, y aconsejar a quien así lo amerite. La filosofia nunca morirá, todos somos filósofos en mayor o menor medida, siempre que tengamos un cerebro pensante, un corazon palpitante y esa sed insasiable de conocimiento.🤍 Un abrazo desde Costa Rica

@@ykary. Me gustó mucho tu comentario, te gustaría conversar ?

Hola, Fran! Si, tienes razón, no lo había pensado. En el próximo vídeo lo tendré en cuenta. Muchas gracias!

Cuanta ilusionismo literaria!! Como me alegro. Leas lo que leas y del genero que más te guste disfrútalo mucho!!

estoy convencido de que sí le gustarían, pero del todo además

Justo ayer publicó un video hablando de Ortega y Gasset.

Me ha hecho gracia tu comentario. Solamente piensa en cuales eran las materias que impartía Platon en la Academia.

Hola! Cuál sería tu lista? Gracias!

​@@angeldelamata9114 Antes de nada es necesario aclarar que la filosofía no es una lectura de ocio como lo puede ser la literatura de tipo comercial, ni tampoco es una especie de lectura de autoayuda o crecimiento personal ni nada parecido. Hay que entender que la filosofía es algo más parecido a la ciencia que al arte: es una metodología para responder preguntas básicas sobre la existencia, la naturaleza de la realidad, cómo deberían actuar las personas, etc. Casi todos los vídeos en YT y casi todo el contenido en redes sociales sobre filosofía (digamos el 90% de modo orientativo) es "filosofía instagram", es decir, contenido por la pose, y por lo tanto no es auténtico, no es fiable, está muy lejos de lo que realmente es la filosofía. Preguntas cuál es MI lista. Pues bien, no existe (ni debería existir) una lista válida para todas las personas que quieran "comenzar a leer filosofía", como dice el título de este vídeo. La lista va a variar mucho para cada persona debido a dos factores que son decisivos si queremos no perder el tiempo o, lo que es peor, leer 10 libros y pensar que hemos conseguido/aprendido algo cuando en realidad no lo hemos hecho para nada. Estos dos factores son: 1º cuánto sabemos de filosofía (¿hemos leído algo ya? ¿hemos tenido alguna asignatura de filosofía en el instituto o en la universidad?) y 2º cuál es nuestro objetivo para empezar a leer filosofía, es decir, qué esperamos conseguir. Así que la lista que vale para una persona puede ser una total pérdida de tiempo para otra. Sobre todo es importante ese segundo punto: qué es lo que quieres conseguir leyendo filosofía. Para empezar, hay que saber qué es la filosofía, de qué trata, para qué nos va a servir, qué campos hay dentro de la filosofía, cuáles son los autores fundamentales. Si no sabes esto, tienes muchas posibilidades de llevarte un chasco. Los objetivos pueden ser muy variados, pero los vamos a reducir a tres: a) simplemente tienes curiosidad por leer algo de filosofía, tienes ganas de picotear con alguna lectura sencilla, b) quieres al menos leer a los autores más importantes, pero de forma seria o c) tienes claro que vas a cursar la carrera de filosofía y quieres empezar leer para prepararte con antelación. De esas tres opciones salen listas "para empezar" muy diferentes. Es como si le preguntaras a alguien: "¿qué puedo leer para empezar sobre física?" o "¿qué puedo leer para empezar sobre mecánica de automóviles?". Tendría que preguntarte "¿qué ámbito de la física te interesa?" o "¿qué clase de coche quieres arreglar?". Nadie empieza a leer filosofía "porque sí"; hay que tener claro en qué dirección queremos ir. Por lo general, quienes hacen vídeos de YT con recomendaciones de libros de filosofía, lo hacen para parecer más inteligentes, y fracasan miserablemente en ello porque acaban demostrando lo contrario. A pesar de todo lo dicho hasta aquí, hay que señalar que sí es cierto que existen unas pautas que son comunes, necesarias, para todas las listas de lectura de filosofía, independientemente de su nivel o su extensión. Y también es cierto que todo el mundo que quiera leer a los autores fundamentales necesita dominar mínimamente las técnicas de lectura analítica, lo cuál parece una chorrada pero no lo es. Así que, en conclusión, si me dices algo más sobre tus objetivos para leer filosofía, te podría sugerir algún título.

Lo único que has hecho es quedar como unx pretenciosx, mucho texto y no aportaste prácticamente nada, al menos cíñete a lo fácil y recomienda un orden cronológico, por lo demás tu crítica es visiblemente malintencionada y eso le quita todo valor, cualquier vídeo aquí o la mayoría, sobre estos temas, nacerá desde una subjetividad y una experiencia personal, porque son vídeos de personas que no tienen por qué estar cursando la carrera, ni ser expertos, ni etc la intención suele se compartir la información de manera más personal, que a su vez es en gran parte el punto de su atractivo, que tantas veces falla cuando la guía es más académica

@@Desconfigurandome Te doy toda la razón, Desconfigurandome: los vídeos de gente hablando de lo que no tienen ni idea están totalmente justificados, siempre y cuando sea desde su propia subjetividad y su propia experiencia personal. Así que mañana mismo voy a subir un vídeo a YT explicando cómo pilotar un avión, aunque ni siquiera sepa cómo montar en bicicleta. Pero, eso sí, lo voy a hacer desde mi subjetividad y mi experiencia personal, que es ninguna.

@@niarnanok la gente como tú solo está asustada por perder un estatus que se figuran que tienen aunque a nadie más les importe, también les molesta que alguien más pueda despertar el interés por algo sin haber acumulado tanto conocimiento (como que no tienen la legitimidad, jaja!), más por la ilusión, determinación y motivación que transmiten, y es que como te digo, para llegar a otros (despertar el interés y ya luego cada uno puede tomar el camino que guste, afición o profesión, no sé si hay que repetir que la intención de estos canales no es impartir una carrera), que es sobre todo de lo que se trata con este tipo de vídeos (de compartir de manera personal) no basta con tener estudios sobre algo, pero para comprobarlo tú mismo a lo que te animo es a subir vídeos sobre filosofía, y de paso eres coherente con tus ideas (y no con las mías, que no te parecen)

Muchas gracias! :)

niñato malcriado

Contra la estupidez hasta los dioses luchan en vano.

​​@@felicianomiguellorenzosand9042es una objeción justa. Ayudaría didacticamente (por diversas razones) a identificar a los autores que ella menciona. Por otra parte, que retórica y figura tan lamentable. Dejando a un lado las "figuraciones", ¿cuando los dioses han luchado contra la estupidez ( y en vano, ya es el colmo)? Al contrario esas ideas la han fomentado, y tu reclamo lo retrata así mismo.

Hola, Gemma! Si, los he leído; de hecho fueron casi los primeros libros que leí de filosofía. Sobre "El mundo de Sofia": Si quieres tener una visión más general de toda la historia de la filosofía te lo recomiendo mucho, ya que trata desde el origen hasta lo que hoy se conoce de la ciencia, pasando por grandes pensadores como Hegel, Marx, Bjerkley... En cambio, si quieres darle mas atención a cada época y puedes dedicarle mas tiempo a la lectura, te recomiendo Historia de la filosofía de Frederick Copleston; es mucho más extenso y son 9 tomos en total (creo) que este autor publico sobre la historia de la filosofía. Yo solamente tengo el primero, que va desde la Grecia antigua hasta el mundo cristiano; lo disfrute mucho, ya que de cada autor explica de una manera muy amena todo su pensamiento, por lo que podrás ver en otros pensadores las influencias a lo largo de la historia. Mas Platón y menos Prozac, es un libro hasta divertido; propone que en lugar de recurrir inmediatamente a la medicación (Prozac, antidepresivo) para tratar problemas emocionales y psicológicos, se pueden utilizar los principios filosóficos como herramientas para conocernos y solucionar nuestros problemas comunes y cotidianos. Te recomiendo también para comenzar a leer filosofía cualquier libro de Fernando Savater, en especial Las preguntas de la vida y Etica para mi hijo. Espero que te haya servido Emma. ¡Muchas gracias por tu comentario!

@@carlalcario Y tanto que si. Mil gracias. Mañana me voy a la librería de 2ª mano a ver si encuentro alguno y si no, a La casa del Libro

A veces las recomendaciones de KZfaq sirven para algo, en este caso para descubrir tu canal. Mucha suerte en la travesía

Leo Espluga, fue uno de mis referentes a la hora de comenzar a hablar sobre filosofía. Es un hombre que tiene una manera de trasmitir sus ideas muy claras. Espero poder llegar acercarme a todo lo que el a leído y sabe.

​​@@carlalcario Para tener de referente y aspirar a "saber" y "leer" lo que un youtubero aficionado a la filosofía sabe, habla de la condición en la que te encuentras. Métete mejor a una universidad a estudiar formal y académicamente la filosofía para que dejes de tener "ídolos de papel".

Disfrútalo mucho! A mi me gustaría leer los otros dos que le siguen.

Intentare tenerlo cuanto antes. Gracias!!

Por gusto personal, pero en algún momento me gustaría estudiar filosofía en la universidad.

😅

Hola! Muchas gracias por tu comentario. Realmente comparto opiniones contigo. Igualmente pienso que quizás la filosofía muchas veces no es tanto conocer a TODOS los pensadores, si no entender de aquellos a los que trates de la mejor manera y poder poner en función aquello que vas aprendiendo, cosa que con Kant, Hegel, Spinoza..., en mis actos diarios no está presente lo que ellos predican; en cambio un texto mas sencillo de entender que me aproxime "a la vida", lo siento mucho mas próximo. Igualmente en otro momento haré algún video sobre obras de pura filosofía y no obras para introducirse a ella.

Me parece que el sentido del video va dirigido a los que quieran EMPEZAR a leer filosofía. Para el público “lego” (yo soy uno de ellos) necesitamos algo más digerido primero. Hace muchos años llegó a mi manos un libro de Zubiri (no recuerdo el título) pero tenía que ver con pensamiento, ciencia y Dios. Leí 2 páginas y entendí poco o nada. Pero leer estas 5 lecciones cómo una introducción a la historia de la Filosofía, me “hace ilusión” cómo dicen ustedes , ya que me parece un buen primer paso para leer algo más “técnico”por llamarlo de alguna manera. Saludos! Buen video Carla👍🏼

​​​@@carlalcarioTiene razón el jovén. Lo peor que puedes hacer es confundir la filosofía con la literatura (ficción). La filosofía no es una manera de ver, vivir o sentir la vida (eso pertenece al dominio personal). La filosofía es un estudio sistemático racionalizado sobre temas fundamentales del conocimiento (epistemología, ontología, y todas las filosofías sobre las disciplinas científicas). El "sujeto" que hace filosofía debe abstenerse de todo lo que implica su "biografía" para tratar de explicar esos temas (aunque evidentemente es imposible, pero "debe" tratar de ser lo más "objetivo" y "racional" posible). Por eso yo considero a Nietzsche un mal filósofo porque más que filósofo era un literato y poeta (aunque su mensaje está allí y a base de hermenéutica se logré sistematizar su pensamiento). A Platón lo eximo de eso (a pesar de que sus diálogos son literatura) porque son los inicios de la filosofía. Pero que salto hubo de platón a Aristóteles. Allí es cuando la filosofía a mi manera de ver comenzo como un estudio riguroso, sistemático, y formalizado (no tengo un argumento de autoridad con académicos que lo avalen, es únicamente desde mis lecturas de esos autores y posteriores). Ahora, si quieres tener una idea general del pensamiento filosófico, los trabajos de divulgación son de gran ayuda y necesarios. Hablo de los trabajos didácticos de historia de la filosofía como los de Copleston, y otros más divulgativos (te ahorras, en ese sentido, aunque con mayor esfuerzo, la formación académica en alguna universidad). Por otra parte, es evidente que no se debe confundir la filosofía con las disciplinas científicas, sin embargo, esta le da sustento a aquellas en cuestiones metodológicas y epistemológicas.

El punto era, que leyendo el lobo estepario o crimen y castigo, estarás leyendo dos clásicos y dos novelas buenísimas e importantes para la historia de la literatura y dos novelas que desnudan la condición humana (el nihilismo y la locura en ese caso). Lo que no estarás leyendo será filosofía

Estoy totalmente de acuerdo, la divulgación en este caso puede ir bien. Ahora, hay muchos filósofos a los que meterle el diente de primeras, que no son tan complejos y no necesitas divulgación de por medio

Lo tendré en cuenta, es algo que intento mejorar en cada video. Igualmente muchas gracias por la recomendación ;)

no todos quieren paz

@@germannino7909 A mi ma ha ayudado a ver que razon hay, en la Biblia. le gustaria conocerlo?

@@germannino7909 Nunca habra paz?

La filosofía no hace milagros. Deja el pensamiento para que lo analicemos pero pocas mentes lo hacen. Igualmente es un tema interesante, podríamos tratarlo.

@@carlalcarioCreo que hay algo mas interesante que la filosofia, es el conocimiento de la Biblia, pues no esta sujeta a cambios, como la filosofia

Tan socialista que empresas privadas financiaban su blitzkrieg.

Estás usando una falacia etimología😃

​@@barrerahernandezdiegoalons7666 pues me parece que no, intentas mediante ad hominen desacreditarme a mi, no el argumento, obviamente no puedes, falaz significa falso, es como si te digo que eres tonto pero no sé explicar porqué, y si sé, como soy un sectario, intentaré tergiversarlo todo para arrimar el ascua a mi sardina, porque seguro que eres de los que piensan que paridad significa 60-40 ¿a que sí? en fin, es lo que hay oye, qué le vamos a hacer, me hace gracia lo de respuesta destacada si, denota nivelazo vamos, aun con todo, mediante prolepsis, le auguro un gran futuro a esta mujer y me interesa su evolución, no se puede decir que sea muy común el interés que muestra, incluso pasión, nos superará de largo a ambos, mal te pese amigo

Depende del diálogo, hay varios diálogos de platón que no te puedes aventar así nadamás y de igual manera son complejos

Qué pesadilla, señor

@@Desconfigurandome supongo que no comes bien, regir es seguro que no, pero las pesadillas debe ser la alimentación