Moim zdaniem to ekranizacja Półkrwi i Zakon Feniksa potraktowali po macoszemu tak samo wątek z Czara Ognia rodziny Crouch

Pamiętam, że kiedy oglądałam film po przeczytaniu książki, na scenie śmierci Dumbledora zastanawiałam się: Harry, dlaczego ty się poruszasz? XD

Spartaczony wątek Harry&Ginny to największa przykrość tego filmu :-;

Brakuje mi też płaczu Dracona przy Jęczącej Marcie

Mi brakuje Ginny! Tej książkowej, ognistej i charakternej. Filmowa Ginny jest "rozmemłana" a na scenę, gdy wiąże Harry'emu but zareagowałam takim "WTF??". Masakra, książkowy Harry nigdy nie zwróciłby uwagi na kogoś tak nijakiego.

Filmowa Ginny to bezpłciowe coś, a książkowa ma ikrę.

Mi brakowało lekcji Harrego z Dumbledorem i wzmianek o kursach teleportacji

Też uważam, że to jedna z najgorszych ekranizacji, zaraz za Czarą Ognia. W filmie nie ma esencji książki, nie ma tego mroku, nie ma tajemnicy, jest tylko romans, quidditch i z dupy wzięta scena ataku na Norę, której w książce nawet nie było. Sam motyw Księcia Półkrwi w filmie nie ma żadnego sensu. Harry znajduje podręcznik, ma dzięki niemu lepsze oceny, a na końcu dowiadujemy się, że Księciem jest Snape. I CO Z TEGO? W książce widzieliśmy, jak Harry był załamany tym faktem; że człowiek, którego przez cały rok szkolny miał za idola i który pomógł mu uratować życie Rona, okazał się być zdrajcą i zabójcą Dumbledore'a... Wycięte sceny z myślodsiewnią sprawiły również, że twórcy filmu musieli wymyślić ten głupi motyw z wyczuwaniem horkruksów przez Harry'ego, co nie ma najmniejszego sensu. EDIT: Zapomniałam o najważniejszym... Nigdy nie dowiadujemy się, że to Snape podsłuchał przepowiednię! Halo! To było CHOLERNIE WAŻNE!

Tylko 10? No nie rozśmieszajcie mnie... Gdyby tylko10!!! to film byłby cudowną, dokładną ekranizacją.

Właśnie mi uswiadomiliscie, jak bardzo film odbiega od książki. I choć na plus scenarzystów przemawia fakt, że byli konsekwentni w wycinanych wątkach i zrobili to dla filmowej fabuły sprawnie (bez wiekszych niedopowiedzen lub nielogicznych dla nieczytajacych scen) to jednak usunęli kilka... nascie naprawdę dobrych fragmentów. Chyba pora po raz kolejny przeczytać książkę;)

Jeszcze ta rozmowa z ministrem na początku książki ;)

Czego zabrakło w Księciu półkrwi? Księcia półkrwi xD Jak to obejrzałam, to czułam totalny niedosyt xD

nie wspomniałeś o Irytku, postaci która przewijała się przez wszystkie części a została totalnie pominięta w filmie

Najgorsze w tym filmie jest to, że cały film jest o Snap'ie a on sam nie jest jakoś super pokazany! No jak tak można zepsuć film!

Moja ulubiona książkowa część 😍

Dla mnie to też najgorsza ekranizacja. Zrobili z tego tanie romansidło. Od siebie dodam brak spotkania Klubu Ślimaka w pociągu. No i w książce to Tonks znalazła Pottera w pociągu a nie Luna.

Mnie osobiście najbardziej brakuje sceny odnoszącej się do pierwszego rozdziału. Cały wątek z premierem Mugoli dużo wnosi do samej budowy świata. A szczerze mówiąc, to zapomniałam o nim i byłam w szoku, kiedy niedawno powtarzałam sobie książki. ;)

1. Walczące skrzaty były dodatkowo podjudzane przez Irytka, poza tym była też scena, kiedy Stworek i Zgredek składają raport ze śledzenia Malfoya 2. Firenzo dalej nauczał w szkole a Trelawney coraz więcej popijała cherry 3. Harry w czasie finałowego meczu odrabiał szlaban za posiekanie Malfoya 4. Podczas filmowego pogrzebu Aragoga odniosłam wrażenie, że Harry (sądząc po jego zachowaniu) zamiast wypić Felix Felicis po prostu przedawkował ognistą whisky 5. Rola Cormaka Maclagena też była okrojona - w książce dał dużo więcej powodów by go nie lubić 6. Kiedy Malfoy spetryfikował Harrego w pociągu to Tonks go znalazła a nie Luna, a pod bramą Hogwartu przejął go Snape, który już zdążył odebrać mu kilkadziesiąt punktów 7. Harry dowiedział się od Trelawney o tym, że to Snape podsłuchał przepowiednię 8. Hagrid miał ciężkiego focha, gdy okazało się, że trio nie ma już z nim lekcji dodatkowo przez całą książkę wciąż odwiedzał Graupa w górach za Hogsmeade

Harry stojący bezczynnie podczas śmierci Dumbledore'a to nie absurd filmu, tylko inne podejście do postaci. Trzeba zauważyć, że książkowy, a filmowy Harry znacznie się od siebie różnią. Filmowy Harry dojrzewa znacznie szybciej. Patrzy na świat przez znacznie więcej aspektów i zmiennych, niż własna wielkość i determinacja. Książkowy Harry jest znacznie bardziej kapryśny. Robi to, co uważa za słuszne, niezależnie od tego czy to się komuś podoba, czy nie. Owszem, książkowy Harry nigdy nie stałby w miejscu patrząc na starcie dyrektora Hogwartu ze śmierciożercami i właśnie dlatego Dumbledore go spetryfikował. Wiedział, że nie może Harremu ufać, więc pozbawił go możliwości działania. Filmowy Harry miał tę możliwość i dokonał WYBORU, by zaufać jednej z najważniejszych dla niego osób. Schował swoją dumę i swoje zdanie w kieszeń, robiąc dokładnie to, o co prosił go jego nauczyciel, wychowawca i przyjaciel. Dodajmy do tego to, że filmowy Harry nigdy nie był tak krytyczny wobec Severusa. Owszem, nie lubił go i być może jemu bezpośrednio nie ufał, ale nie obwiniał go o śmierć Syriusza i nie uważał za czynnego śmierciożercę. Czemu? Bo Dumbledore mu ufał. I to mu wystarczyło. Nie twierdzę, że Książę Półkrwi to najlepszy film z serii, ani że takie podejście do Harrego musi wam się bardziej podobać (aczkolwiek mnie się podoba bardziej. Książkowy Harry zbyt późno dorasta i jest strasznym gówniarzem...). Jednakże w kontekście filmu, w kontekście całej postaci Harrego, jaką widzieliśmy do teraz, jego bezczynność absolutnie nie jest absurdem.

A w książce było jeszcze że Hermiona znalazła że księciem pół krwi mógł być kobietą i Harry się z nią pokłucił o to

Jak dla mnie to ten film jeśli chodzi o fabułę nie jest najlepszy, ale za to niektóre ujęcia i sceny są naprawdę ładne.

Scena kiedy Ginny wiąże Harremu sznurówki...Wytłumaczy mi ktoś co miała wnieść?

Najokropniejsza ekranizacja HP :( byłam taka zawiedziona... tyle zbędnych wstawek reżysera bez powiązania z książką, a tyle zabrania czasu na możliwości do fajnych scen :(

Sam Daniel Redcliffe(ksywa:książę pół litra w tym czasie) też uważa że to najgorsza cześć.

Ta część dla mnie również była najgorszą ze wszystkich ekranizacji "Harry'ego". Największy zawód to brak umieszczenia w filmie scen z podróżami we wspomnieniach, co miało w zasadzie wyjaśnić cały sens tego, co się miało wydarzyć. Dwie sceny z Myślodsiewnią z czego tylko jedna mówi o horkruksach i nagle wszystko ma być wiadome, a Harry z taką wiedzą ma ruszyć na ratunek świata czarodziejów. Z pominiętych szczegółów dowiadujemy się przecież czego Harry ma szukać, na co zwracać uwagę i co zbudowało postać Voldemorta. Kolejny pominięty wątek, który moim zdaniem był istotny, to nie tylko pogrzeb Dumbledore'a, ale też scena z nim poniekąd związana, czyli rozstanie Harry'ego i Ginny. Coś, co mogło rzucić zupełnie inne światło na Harry'ego, jego zaangażowanie w to, co go czeka, poświęcenie swoich uczuć i chęć ratowania najbliższych. Ta scena miała w efekcie wprowadzic w kolejnej części wątek pewnego konfliktu między Harry'm i Ron'em, a w zamian mamy zakończenie bez zakończenia i ominięcie kluczowych spraw, które zbudowały ostatnią książkową część serii. Brakowało mi również rozbudowania roli Dracona. Zaledwie kilka scen mówiących o intrygach, które właściwie są ukazane jedynie jako domysły Wybrańca i już. Książka w bardzo fajny sposób ukazuje cały przebieg początków Draco w roli śmierciożercy, jego emocji i wewnętrznej walki z tym, co dobre i tym, co złe. Brak mi też lepszego ukazania konfliktu Malfoy-Snape. W filmie widzimy jedynie, że Draco się na Snape'a za coś wkurza i tyle. Klapa.

*Jutro na tvnie o **20:00** leci kamień filozoficzny* Ktoś oprócz mnie będzie oglądać :) ?

Świetny odcinek! Fajnie jakby pojawił się jeszcze jakiś odcinek z serii Pottermore po polsku :)

Tego jest więcej niż 10. Film jest właściwie streszczeniem książki, a nie adaptacją powieści.

Zgadzam się, ze to najgorsza ekranizacja z całej serii, o ile książka jest moją ulubioną częścią i najczęściej sięgam po jej fragmenty właśnie. To ostatnie trzy filmy obejrzałam tylko po razie - ot dla spełnienia obowiązku prawdziwego fana ;)

Yay czekałam na ten film 🤩🤩🤩

Skoro mowa o przeszłości Voldemorta - co sądzicie drodzy Czytacze o „Voldemort: Origins of the Heir?”. Oglądaliście? Co możecie powiedzieć o tej produkcji? Pozdrawiam :-)

Technicznie to najlepiej zrobiony Potter i dla osób, które nie czytały książki pewnie jest super. Wczucie w klimat książki jest bardzo dobre. Wczucie dobrze wyglądało już w Zakonie, który uważam za najlepszy film z serii. Tutaj zrobiono jednak duży błąd. Bo zamiast co naturalne wyciąć mniej istotne wątki (np. mugolskiego Ministra), dodano bezsensowne wątki romansów, podrywania kelnerki. Spacer z Luną po zamku, rozmowa Harry'ego i Rona o dziewczynach, migdalenie z Lavender, idiotyzmy podczas świąt i ten debilny atak na Norę, który był nierealny zabrały czas na to co było naprawdę ważne. To film, który powinien chociaż częściowo zaznaczyć historię Voldemorta.

najgorsza cześć pod względem przełożenia książki na film ale zdecydowanie najlepsza jeżeli chodzi o jakość produkcji, ten film jest po prostu swietnie zrobiony.

Jak ja nie lubię Ginny, zwłaszcza filmowej. To Harry nie mógł się choćby spróbować z Cho przeprosić skoro dojrzał do związku?.

Świetny film, widać kto tu jest prawdziwym potterhead!

Największy smutek to brak podróży po wszystkich wspomnieniach Dumbledore'a.

Uwielbiam was za tą serię ❤❤❤❤❤❤❤

Uwielbiam te odcinki :D

Mi bardzo brakuje w filmie walki w Hogwarcie

To była moja ulubiona część a po przeczytaniu książki się załamałam że tak to zepsuli i uniknęli prawdziwego pocałunku harrego i ginny i ich późniejszego tymczasowego rozstania :/

Moja ulubiona część:)

Chciałbym zobaczyć też, jak Hagrid używa magii, aby ugasić swoją chatkę. Taka niby drobnostka, ale pokazuje, że mimo braku elementarnej wiedzy potrafi czarować.

5:40 ja też tak uważam czytałam książki i filmy wszystkie bardzo mnie rozczarowały

No fakt z tego co pamiętam w książce Voldemort jeszcze jako Tom przybył do Hogwartu i prosił Dumbeldora o posadę nauczyciela obrony przed czarną magią... Albus mu odmówił a on wkurwiony zniknął w kłębach dymu przeklinając to stanowisko od tego czasu żaden nauczyciel obrony przed czarną magią nie wytrzymał dłużej niż rok w Hogwarcie.... ciekawy wątek zupełnie pomięty....

Mi osobiście bardzo brakowało pogrzebu Dumbledora. Oglądając końcówkę filmu, byłem naprawdę zawiedziony, że nie zekranizowali tej sceny.

@Strefa Czytacza :W których scenach Daniel był pod wpływem waszym zdaniem?. Ciekawy temat.

Zgadzam się ze stwierdzemiem, że jest to najgorsza ekranizacja. 😐

Moim zdaniem ta cześć rewlizacyjnie jest zdecydowanie najlepsza, porównywać ja można chyba tylko z trzecia częścią, absolutnie przepiękne, bardzo symetryczne ujęcia, kolory i dopracowane wizualnie detale w każdej scenie robią robotę, ale fabularnie rzeczywiście jest średnio, ale ja za sama książka nie przepadam wiec filmu tez szczególnie nie winie chociaż było tam za dużo wciśniętego na sile niepotrzebnie humoru

Ej ej ej.. Jest błąd. W książce na lekcji obrony przed czarną magią uczyli się niewerbalnych i Harry krzyknął protego i snape odleciał czy coś, ten mu coś powiedział, Harry odpowiedział bez formy grxecznosciowej, snape dodał "proszę pana" i i wtedy ten tekscik

Jejka ten film poprawił mi humor

A może teraz co było zamienione w filmie?

Książki maja w sobie cos więcej niż te nudne filmy maja taka magię jaka powinna być w Harrym

Ominięcie ponurego zakończenie? Pfff...ahahaha... sama nazwa wskazuje że to mroczna historia. Producenci filmów, tak jak producenci gier o Harrym... poszli na łatwiznę i podjęli kilka beznadziejnych decyzji. Wciąż liczę że kiedyś pojawi się fajna animacja o Harrym, która będzie wierna książkowej wersji. :D

To dlatego jak oglądam ten film to w ogóle nie ogarniam co się dzieje

Ja najpierw grałem w gry, potem oglądałem filmy a potem dopiero książki XD

Odniosę się do tych ciekawostek. 1. Byłaby to świetna scena. Mimo że Książę Półkrwi to jedna z najlepszych części filmu, to jednak uważam że wstęp do niego był wyjątkowo paskudny, scena podrywacza Harry'ego była kompletnie zbędna. Jeżeli już wrzucić jakąś niepotrzebną scenę, to właśnie tą w której Dumbledore wyjaśnia tego grubasa Dursley'a za kiepskie wychowywanie Harry'ego. Zapewne każdy na to czekał. 2. Tutaj uważam, że dobrze że ta scena nie znalazła się w filmie. Obserwując ciągi wydarzeń filmu mam wrażenie, że Harry poniekąd zrobił ze Snape'a kozła ofiarnego, tak samo jak swego czasu jego ojciec. Zwłaszcza że Syriusz sam wparował do departamentu tajemnic by pomóc Harry'emu, tak więc Potter powinien mieć albo pretensje do siebie (często obwinia się o niepowodzenia, które wyniknęły nie z jego winy), albo powinien zacząć mścić się na Bellatrix - tak jak jest to ukazane w filmie. 3. Z jednej strony zgodzę się z tobą, że można było więcej pokazać tych wspomnień. Z drugiej, nie odczuwam jakiegoś specjalnego niedosytu, wątpię że ktoś by chciał oglądać wspomnienia związane z rodziną Voldemorta, mogły okazać się zbyt nudne i nieco burzyć ciągłość filmu. Tak czy owak, można było przedstawić moment w którym Tom Riddle chce objąć posadę nauczyciela w Hogwarcie, bo to jednak ma wyraźne znaczenie dla fabuły. 4. Uważam że ta scena byłaby zbędna w filmie. Wystarczy, że Harry daje radę rozwikłać sprawę szafki zniknięć z pomocą Artura Weasley'a. 5. To już bez różnicy. Pierwszy pocałunek z Ginny został bardzo fajnie przedstawiony w filmie, wystarczająco dużo wnosi do fabuły. 6. Harry w filmie uznał, że skoro Dumbledore ufa Snape'owi (wierząc przecież, że Dumbledore dobrze wie co robi), to nie będzie podejmował żadnej czynności spodziewając się, że Severus wykona jakąś akcję, która powstrzyma śmierciożerców od zabójstwa Dumbledore'a, także bez różnicy czy Harry został spetryfikowany, czy w ukryciu obserwuje śmierć dyrektora. Nie widzę w tym żadnego kuriozum. 7. Wydaje mi się, że bitwa w tym tomie nie miałaby żadnego znaczenia. 8. Tego wątku zabrakło mi w filmie, zwłaszcza że byłby bardzo interesujący na swój sposób. 9. Uważam, że ten wątek nic by nie wniósł do filmu. Wiadomo tylko, że Fleur akceptuje Billa i to wystarczy. 10. Szkoda, że ta scena nie pojawiła się w filmie, przecież była dość ważna. Dość głupie posunięcie ze strony producentów, by zrezygnować z tej części. Zwłaszcza, że cały film jest na swój sposób ponury, poza tym prowadzi do jeszcze bardziej nieprzyjemnych Insygni Śmierci.

Zgadzam się. Również jestem antyfanem "Księcia półkrwi". Poza obdarciem ze scen i klimatu gra aktorska Dumbledora była moim zdaniem tragiczna i szczerze cieszyłem się, że to ostatni film z nim (a raczej tym "aktorem").

Wydaje mi się, że ten tekst o zwracaniu się per pan gdzieś się pojawił.. Ale to może było w grze, bo wydaje mi się, że na bank słyszałam ten tekst głosem dubbingowanego Harry'ego :)

Tak nie chcieli ponurego zakończenia to czemu zostawili w Filmie jak Dumbledore spada z wieży? to dopiero jest ponure takze takie tłumaczenia to tylko chyba po to żeby jakkolwiek się wytłumaczyć

Począwszy od piątej części, to wszystkie powinny być podzielone na dwie połowy, tak jak to zrobiono z Insygniami.

Moim zdaniem ten film najbardziej rozni sie od ksiazki ale to niekoniecznie jest takie zle. Ksiaze Polkrwi podobał mi sie z ksiazek najmniej, a film nie byl taki zly. Tylko ze zrobili z tego taki romans dla nastolatkow moim zdaniem bo bardzo duzy nacisk byl polozony zamiast na przeszlosc Voldemorta to na zycia uczuciowe bohaterow.

Mi ta część nawet się podobała, a przynajmniej bardziej od czwartej. Nawet przebija prościutką 1 i 2.

jeszcze tez jak ron siedzial w szpitalu to tam byla scena inna nie ze ona z nim zerwala dla tego ze wypowiedzial hermiony imie przez sen tylko jakos imaczej ...

A ja na przekór napiszę o scenach których nie było w książce, a pojawiły się w filmie. Sznurowanie butów Harry'emu przez Ginny i spalenie Nory... Moim zdaniem to największe absurdy i do tego kompletnie niepotrzebne. Zamiast tego w filmie powinna pojawić się chociaż jedna scena z wymienionych przez Ciebie i już byłoby ciut lepiej:)

Akurat sceny z metrem i kelnerką mi się bardzo podobały, bo pozwoliły trochę odskoczyć od świata magii i uświadomić sobie że przecież poza magią filmy toczą się w teraźniejszości i podczas kiedy mugole zastanawiają się nad zakupem nowego telefonu Harry i spółka posuwają fabułe do przodu.

Nr 6! Dla mnie największy grzech w tym filmie.

Ja nwm co wy macie do tej części ja kocham część książę półkrwi i to ciagle oglądam :>

Najbardziej żałuję, że filmie pominięto wspomnienia o Merope i jej rodzinie.

Akurat zaczynam czytać Księcia Półkrwi

Mi brakuje akcji z książką, która w filmie była skrócona

Gdyby nie powstanie filmu to bym nawet nie zaczęła czytać Harrego Pottera, ale mimo tego całkowicie zgadzam się że mogli się wcale nie brać za ekranizacje tej książki, tyle zostało zmienione i usunięte że aż szkoda gadać, to nawet Harrego Pottera nie przypomina

nie zapominajmy o irytku ktory został kompletnie pominięty w filmach

W książce ta bitwa była lepsza niż bitwa z insygniów. Czekałem na nią we filmie ...

Czytaczu jak Ci idzie czytanie "Zwiadowców"? :>

Ja nie mogę przeboleć braku w filmie Luny jako komentatora meczów quidditcha. Bardzo mi się te fragmenty w książce podobały.

I tak oto, ludzie ktorzy ogladali film (a znam takich kilka) a nie czytali ksiazek to nie wiedza bardzo wielu rzeczy

Byłoby bardzo fajnie, gdyby jednym z ważniejszych elementów fabuły szóstej części, zarówno książki jak i filmu i gry, była zła strona osobowości Harry'ego. W szóstej części, zarówno w książce jak i w filmie i grze, Harry powinien być bardziej arogancki, pewny siebie, agresywny, wybuchowy, nerwowy, drażliwy, złośliwy, mściwy i gburowaty. To by była przyjemność patrzeć na ciemną stronę osobowości Harry'ego. Ta mniej przyjazna osobowość powinna być ubocznym efektem serii złych zdarzeń z poprzednich części. Między innymi śmierć Cedrika i Syriusza powinny być głównymi czynnikami.

A co z gorylami malfoja którzy przemieniali się w dziewczyny i z tym jak harry całymi godzinami siedział przy pokoju życzeń i prubował dowiedzieć się co robi malfoj bo w książce nie było odrazu powiedziane że chodzi o szafkę zniknięcie W książce harry miał obstawe na pokątnej a w filmie chodził tylko z Ronem i Hermioną byli w sklepie z szatami gdzie był Malfoj z matką i zrobili aferę to jest ważne bo potem dzięki temu wywnioskowali że Malfoj jest śmierciożercą i jak śledzili go to po tym jak wyszedł ze sklepu z czarną magią to Hermiona tam weszła i tesz był raban i w filmie trio odwiedza hagrida który mówi o aragogu a w filmie dowiadujemy się o tym dopiero gdy harry tam poszedł

Moim zdaniem rzeczywiście Książę Półkrwi to najgorsza z ekranizacji. Przy scenie ze sznurowadłem (jak Ginny zawiązuje Harry'emu buty) załamałam się i poszłam spać (film obejrzałam na następny dzień) xd

👌🤩

Mi się zawsze wydawało że w filmie Harry to taki najgrzeczniejszy ale w książce to bardziej cwaniak z tego Harry'ego

Ja uważam że w filmie nie pojawiłą się w na stacji w Hogsmade Nimfadora Tonks

Wolicie książkę czy film o Harrym

Ktoś kto nie czytał książki ale oglądał film nie wie połowy rzeczy o tej serii

za ostatnie pare zdań daje like, jakbym slyszał siebie. Zgadzam sie w stu procentach

Ten inny minister..

Insygnia śmierci nie podobały mi się jako film jak i książka. Znaczy, uważam , że to taka najbardziej przytłaczająca część.

Proszę Cię....bijatyka skrzatów....no na pewno jest to cholernie istotne dla fabuły...Proponowałbym przysiąść i zrobić listę, a następnie wybrać 10 naprawdę istotnych rzeczy których zabrakło, a nie takich pierdół...

No co jak co, ale filmowy Voldemort w porównaniu do tego książkowego to marny antagonista. W oryginale mamy rewelacyjnie przedstawioną historię Czarnego Pana, a w filmach ? Szkoda gadać.

Kto czeka na magiczne piątki??

film może i najgorszy, ale książka najlepsza.

Tekst Harry'ego "Nie ma potrzeby zwracania się do mnie per pan, panie profesorze" wygrał wszystko 🤣

kto by też zobaczył nowe absurdy ?

I mi zespojlerowałeś końcówkę ksiazki bo jestem w połowie 😡😡😡😡

Biedna Tonks

Również uważam tą ekranizację za najgorszą w serii. Powycinane istotne sceny ze wspomnieniami Voldemora, które stanowią trzon dla 7 części, bo to na ich podstawie Harry szuka horkruksów. W filmowej adaptacji 7 części, przez to, że pominęli te istne sceny zrobili z Pottera jakiś "kompas", który czuje gdzie one są. Za to dodali w księciu totalnie absurdalną i sprzeczną z resztą serii scenę ataku śmierciorzeców na Norę. Pomińmy już fakt, że nie mogli oni by zaatakować tego domu, bo chroniło go zaklęcie Fideliusa, ale jakoś go atakują podpalają i co? I nic, nigdy później nie ma już nawiązania do tego wydarzenia. Dlaczego? Bo był to zwykły filler, który wstawili, bo akcja była za wolna. Pamiętam, że chyba reżyser Yates to mówił w którymś wywiadzie. Od kiedy Pan Yates zaczął reżyserować te filmy, a zaczął w Zakonie i Robi to nadal w zwierzętach, każdą kolejną cześć ogląda się coraz mniej przyjemnie...

Harry Potter i pół litra

Mogli by chociaż dodać jak Harry zrywa z Ginny bo w filmie nic na ten temat nie było

MMA skrzadów domowych

Szkoda, że serią "Harry Potter" nie zajął się Peter Jackson...