В вермАхте бы сильно удивились,если бы им сказали,что шермАн, лучше их тигрА и пантерЫ...

Господи, из моих ушей идёт кровь Не ВермАхта, а ВЕрмахта. Не КАтки, а КаткИ. ...

Автор, ты облажался в этом видео! Тот кто понимает эту тематику- знает что ты несёшь чушь. Полно ошибок!

Автор ролика все данные по танкам вычитал из « Мурзилки »

Про КВ-1 отдельный разговор, на Финской войне, бывший Российский царский советник создал такую оборонительную линию, что наши солдаты лежали (в документальных видео) как германцы под Сталинградом (со скрюченными руками к верху , в ихние морозы), а КВ-1 стояли кучами сгорая и от стыда и от бывших наших соотечественников, т.е. финов ...

Шерман танк отличный. В фильме «Ярость» с Бредом Питтом он в одиночку выиграл Вторую Мировую войну. Практически.

Поставить шерман выше ИС-2, КВ и Т-34, аффтор, да ты жжешь!

В школу, неплохо было бы, сходить автору, документальные фильмы военные посмотреть, а то, как-то, стрёмно слушать косноязычие при быстром речеиспускании

Вермахта веселит))) Ударения ставь нормально))))

Да приятель пожалуйста ставь правильное ударение

Какой бред!!!!!!!! Это ужас.... Чел, ты вообще собирай спичечные коробки,. А не танки рассказывай

Читал про ШЕРМОНЫ в каком-то мемуаре"Комфортный танк до первого попадания" ...

Шерман так хорош, что немцы его называли "горящая сковорода". А тигр его в лоб шил на вылет с 1500 метров. Отличный танк.

шермана пробивало вообще все )) не смотря на "вязкую" броню. В нем только ехать было удобно )))

Шерман вершина рациональности и прагматизма? Со слов наших ветеранов идти в бой на нем чистое самоубийство. Он горел как спичка и пробивался легче т34.

Человек, который озвучивает текст, по всей видимости и близко не понимает значения сказанных им слов. Какой позор...

автор иди займись кружевами а не танки распределяй!!!

Автор почитай тематику, прежде чем готовить ролик.

Т-3 средний танк, ВермАхт аж уши режит, а крейсерские танки были только у Великобритании.

И кстати пантера не была более простым танком по сравнению с тигром, скорее наоборот, в ней было много новшеств например наклонная броня какой кстати небыло на тигре, и вроде даже стабилизатор орудия уже пошол на пантерах... И тд.

Значит шерманьі все в кучу, а тридцатьчетверки разделил, хотя шерманьі бьіли даже тяжельіми. За орудия я уже молчу

Слушай а ты попробуй сказки писать, мне кажется у тя получится. А взаправду если ты пред тем как делать обзоры очень хорошо изучи матчасть. ( без обид) не ошибается тот кто ничего не делает удачи.

Уважаемый автор, не панзер а панцер(Panzer).

Понравился шерман, да у меня дед воевал на нём и что корова на льду в 3 метра и картонка

Да, сделай ещё обзор и топ-10 по орудиям сторон! и не забудь включить пару союзных.

4:22 говоришь про т 34 (1941), а показываешь т 34 (1942)

Спасибо за ваш труд. Однако, очень странный обзор. Выстраивается рейтинг из танков различных лет войны (считай, разных поколений), разного назначения (танки поддержки, прорыва, противотанки и т.д.), различного боевого применения, совершенно не ясны критерии выбора "побелителя" - броня, огневая мощь, скорострельность, скорость, запас хода и пр.? Да нельзя танки пихать в такой "винегрет", уж простите. Где критерии оценки? Как оценили очень и очень низкую ремонтопригодность хваленого Тигра II? Как оценили неприспособленность Тигров и Пантер к ведению боевых действий в условиях зимы, мороза, замерзающей грязи, малый запас хода? Понятно, что новые танки громили более старые - например, КВ в первые годы войны громил ТIII; в 43-м Тигры и Пантеры уничтожали издалека Т-34-76, и т.д. Кроме того, у каждой страны есть своя концепция использования танков, и поэтому танк, хороший для одной страны, может быть плох для другой. Также присутствуют достаточно спорные утверждения, например, в части Шерманов. Ну и, все-таки, ВермАхты и кАтки режут слух, уж простите. Пожалуста, напишите в комментариях, откуда взялся ВермАхт? Может, чего-то не знаю.

Отлично я даже и не знал о таких самолётов. 👍

Pz.kmpfw.III-средний танк

Автору только в куклы играть

Была ещё так называемая версия Sturmpanzer3, модель N с пушкой KwK37/L24 и двумя пулемётами, создана была на базе моделей L и M

Пантера была лучше всех перечисленных по боевым качествам. После войны ее прокатывали по полигону в Кубинке и на заводе Уралмаш, по шоссе это детка развивала скорость до 56 км в час, по бездорожью до 45, толщина брони не 80, а 110 мм (на поздних до 120, правда сталь была заменена на высоко углеродную из за потери марганца) при угле наклона 10 - 45 градусов, что уравнивало их характеристики со "Сталиным". Кстати для справки, 75 мм орудие Пантеры kwk 36 не имело аналогов по пробиваемости. С 2000 метров бронебойный снаряд пробивал до 90 мм брони, подкалиберный до 110. С боекомплектом в 81 выстрел и оптикой завода Карл - Цейс Пантера давала фору любому танку Красной армии и союзников, не боялись ее разве что летчики и расчеты гаубичных батарей. До 1970 годов Пантера состояла на вооружении более 30 государств, ее применяли в Корее, во Вьетнаме и по сей день остаточное количество этих танков служат в странах третьего мира.

Бля... не столько с видео уссался, сколько с комментов ))))

Какую херню автор несет здесь про Шерман ? Якобы - "в красной армии отдавали им предпочтение , и поэтому формировали целые подразделения" . Да все было гораздо проще . В красной армии Шерманами затыкали дыры (устраняли временную нехватку танков). На сколько я знаю , их совсем не любили . Т.к. легко подбить , горели как факелы (за глаза называли -"зажигалки") , ремонтировать трудно (проще бросить) . Потому были скорей - "расходным материалом", нежели реальной бронетехникой .

Я не знаю какой труд был приложен,но он минимален,как и знания ведущего.

Топ который я считаю правильным : Ис-2 Тигр 2 (Королевский Тигр) Пантера Тигр Шерман (смотря какой) Т-34-85 Кв-1 Pz-4 Т-34 Pz-3

Мне по душе больше немецкие шведские танки а не советские, и кстати я же Panzer waffe тоесть Pz-IV служат мне(:

Ставте правильно ударение,

На Т34-76 были кроткоствольные Л11, а Ф34 появились немного позже, ещё были Т34-57с ЗиС-2, но их было мало.

Топ идеота для пацриотов ! Чем т 34 был лучшим тем что их наколотили больше всего? И то что живучесть его была 1-2 атаки , и кстати если ты упомянул о баках ис2 которые находились в боевом отделении тогда нужно было сказать что на т 34 они тоже были в быль бортов без всякой броне перегородок от боевого отделения, на всех направлениях танках баки были в кормовой части и экипаж не горел так как горел экипаж т34....

měly tam být zařazeny i tanky Churchill a Cromwell

Интересно, чем "Шерман" лучше ИС-2?

Интересный обзор!

на 9:22 если не ошибаюсь то обычный шерман, который еслиб выступил против тигра или пантеры считался гробом на колёсика и такие шерманы составляли основную мощь в армии, но потом им подвезли орудие 76 W, но всё равно не все танки были оснащены таким орудием и поэтому 44 году не все шерманы могли нормально воевать против танков вермахта и тут возникает вопрос, как все шерманы могли попасть на 3 место если некоторые не могли справиться с поставленной задачей (уничтожением тигров), а про пантер я вообще молчу.

666 комментариев на момент написания этого ))) Автору советую послушать Исаева по теме КВ-1. Пробивался без проблем известной 88 мм, хотя частенько ему хватало и просто проехать пару сотен километров. Самые умные или счастливчики везли сразу с собой запасную трансмиссию. Про дальность стрельбы в 1500 метров тоже не верно. Да он стрелял ........ на полигоне он действительно попадал СЛУЧАЙНО на таком расстоянии, но на деле из-за проблем с прицелами и оптикой в бою стрелял с 600-800 метров максимум.

Топово, но пантера не пз 6, а пз 5. 6:30

Так-то много неточностей,например: PZ ||| получил прозвище Т||| только у советских солдат,PZ |V был в 2-х модификациях по орудию F1 и F2, КВ-1 тоже имел несколько модификаций и самая хорошая по сравнению с противниками своего времяни был КВ-1 Л11,на котором Калабанов произвёл свой подвиг,а КВ-1 Зис5-самая лучшая и последняя модификация(её и предствали в ролике). Т-34 тое имела много модификаций: 1940,1941 и 1942 года если не брать орудие Д5Т и уже ставшее легендой основное орудие Т-34-85 1944 года. С PZ V| (Тигр) сказали почти всё правило,за исключением плохого обзора,который компенисировался обзором других танков за счёт радиопереговоров,чего долго не было у советских танков(У немцев такие системы стояли уже на автопушечных танках PZ || C) . ИС-2 хоть и очень хороший танк,но он полностью раскрывает свою мощь лишь в составе взвода с Т-34-85 или лёгкими танками или пехотой. Шерман имел так-же много модификаций,но в целом он и вправду был хорошим. Королевский тигр или же PZ V|| был очень хорошим,но благодаря превосходству числом,советский союз превосходил этих Королевских тигров числом и благодаря активному маневрированию могли их спокойно уничтожать.

Гениально! ВермАхта... и посыпалась куча комментариев, которых просто так не допросишься. =)

Косяк. Шерман не лучше т-34, даже если сравнивать ранюю модификацию т-34

вЕрмахта каткИ вобщето пз а не т (3 и 4)

Для того чтобы определить какие танки лучше, просто сравни количество выпущенных за годы 2 мировой противоборствующих сторон и все сразу встанет на свои места...

Брависсимо, поржал реально

Я не согласен, если ставить Тигр, он любого раз на раз порвет,. И это правда просто их было очень мало

Я не фашист но если смотреть на то как живут немцы и то как мы выживаем, складывается впечатление что это мы проиграли войну :(

1ое место считаю правильно,а 2ое должно быть отдано ИС-2

Топ на 3+.Если видео о сравнении,то тогда разделяй(лёгкие,средние,тяжёлые),а не кучей.Мне нравится ИС-3.

с каких радостёй Т-34-85 стал крёйсёрским танком???

ВермАхт, траки и кАтки, пятиста метров... *double facepalm*

За танки сразу лайк!

Не цифры, а реальное боевое применение выявляет лучшего.

Разве у поздних троек не 37 мм а 50 мм пушка была?

Еслм блин делаешь историчный видос то хотяб говори правильно Ве'йрмахта

Шерман - мишень на поле! Высокий! Мечта артиллерии противника!!!! Хотя рабочая лошадка)

тигр 1 заслужано должен иметь 1 место ибо до сих пор союзники по ночям спать не могут

Т-34-85 по моему мнению один из лучших танков второй мировой

---1 мин 10 сек просмотра---были Т-3 и с 50 мм орудием и выпускались и с 75 мм , короткоствольным. Т-3 L--50мм Т-3N-75 мм Указана скорость 40 км./час, но вот Т-3 с 37 мм пушкой перед войной на испытаниях в КУбинке показал 67 км/час.Толщина брони НЕ ВО ВСЕХ ракурсах равнялась 30 мм 1 мин 23 сек---недостатков у Т-3 не было, просто машину перевели в другой разряд использования и освободившиеся заводские площади стали на базе Т-3 клепать САУ "Штурмгешутц" 1--36 Т-3 ещё встречался в составе Вермахта даже в 45 году 1-42 прекращён выпуск не ввиду исчерпания модернизации, а ввиду более выгодного замещения на САУ на его базе.Если бы было исчерпание, то немцы не стали бы выпускать ему замену"Лукс".Потом просто произвели унификацию САУ и делали на базе Т-4, что экономически оправдано в военном времени 1-46 выпуск Т-3 составил 5691 машина 2-18 выпуск Т-4 составил 8696 машин 2-39 ну, на первых модификациях борта были даже тоньше 30 мм, а во потом их довели до 40 3-22 во Франции ему был аналог В-1 и В-1bis, В -1ter. Немцы потом взяли его на вооружение Вермахта, переделав их либо в тягачи, либо в САУ , либо оставив танками в огнемётном варианте .224-ый танковый батальон Вермахта в 43 году, укомплектованный этими машинами , воевал в Крыму.Ещё в конце войны у немцев сохранилось около 40 таких машин КВ первых серий весил 44Т, затем с 1-го июня 41 т выпускался КВ весом 47,5 Т А остановить его легко могла зенитное орудие 88 мм.Именно им его и подбивали 3-33 не было со всех ракурсов 75 мм.Даже лоб делился на 2 части по толщине бронирования--низ 60, а верх 75 3-40 первые ИСы имели аналогичный лоб, как и КВ, но война показала, что это не оптимальный вариант и от примера КВ отказались, выполнив на последущих машинах спрямлённый лобовой лист.Как ИСы поражались в место стыка, так и КВ 3-52 КВ вооружался пушкой Ф-32, а орудием Ф-34 вооружались Т-34.Затем стали использовать пушку ЗИС-5.Другое дело, что она была сконструирована на базе Ф-34, однако это другое орудие, специально предназначенное для КВ 4-35 Если брать по отдельности параметры, то Т-34 проиграет в 41 году.Далее, позднее он и без отдельных параметров проигрывал 4-55 создали танк не таким, каким он нужен, а каким получился.Другого просто не было, а переделывать конвеер на Т-43 или Т-44 просто не стал 5-00 Т-34 идеально не соответствовал условиям Восточного фронта.Взять хотя бы к примеру его тонкокожесть или малый ресурс двигателя итд 6-15 всё время неправильное ударение в слове Вермахт, но чтоб в слове "катки" поставить ударение на А.......""""" 6-44 Пантера имела массу от 44600 до 44800 кг, то есть почти 45 т 7-13 лоб по техническому паспорту равен 8о мм, но заводы выпускали 82 или 85 мм.Можно проверить в Кубинке. 60 же миллиметров имел нижний лобовой лист

Когда немцы увидели Т34 они посмеялись и назвали его Микки Маусом и точно не были в шоке

Почему все накинулись на автора, он же старался ,а вы диванные критики сами постарайтесь сделать монтаж и озвучивание видео если хотите ваше «идеальное видео»

Panther это не панзер кафаген 6 а панзер кафаген 5 а тигр и есть панзер кафаген 6

Как по мне т-34-85 должен 2место занимать после ис-2 а Шерман самое последние место

Молодец, хорошая подача материала. Но..., поработай над дикцией.

Добавлю критики в адрес создателей ролика: помимо уже обсуждённого ударения в слове "ВермАхт", нелепо слушается слово "кАтки" вместо "каткИ". Кроме того, в обзоре танка патера на экране видится маркировка "Panzerkampfwagen VI" вместо "Panzerkampfwagen V".

Кв-2,су-152

Тигр 1

кажется кто-то ошибся насчет Tiger II, сказав что это самый бронированный и тяжелый танк Вермахта, но это не так, есть у Вермахта танк горазде защищенней и тяжелей, кто реально интересуется танками, тот поймет, что я про Maus, 200-тонную мохину. Ну и пусть что всего 2 мауса создали, главное ведь, что создали, а не проектировали

оч интересный репортаж

мое личное мнения,лучший танк второй мировой войны,это Тигр 1(напару с Пантерой и Тигр 2)

1)вЕрмахта 2)каткИ 3)сначала pz.kpfw. V "panther", а уже не его основе был сделан pz.kpfw. VI "Tiger 1" 4)т-34-85 далеко не крейсерский (они были только у любителей чая и овсянки)

Он мне чуть уши не сломал, да и данные приводились не понятно откуда взятые. У меня дед танкистом был и рассказывал про шерманы . Их называли братской могилой из-за бензинового двигателя.

Смешно видеть Т-34-85 видеть на первом месте, когда он от старого только пушкой отличился, и это когда на два года ранее появился тигр, который ультимативен был до конца войны

У пантеры есть один минус её двигатель хорошо самовозгарался

Вы издеваетесь, их не любили, так как он загорался даже сам посибе , бензин однако а не дизель

Я конечно не являюсь великим специалистом, но то что я услышал и увидел вызвало у меня некоторое удивление...

Танк - это уже прошлое войны, сейчас главное авиация и ракеты.

Шерману в этом списке места нет... и быть не может.

Лучший танк второй мировой войны это пантера .

Текст вообще скомунизжен с канала know more! Сами проверьте время публикации.

Те кто делает неправильные ударения - гореть в аду. Слушать невозможно. Ладно один два раза, но не постоянно же

Извиняюсь. американский танк надо ставить на десятое место в этом списке...!!!

такое нести только ради грин карты можно или гей парада...... еще одно педоблогерство....

Первые столкновения Шерманов и Тигров привели к изменению тактики наступления .Немецкие танки в основном уничтожались авиацией .Сотни ИЛ-2 сильно изменили бы рейтинг Т-34-76 .

Лучшим, я считаю тигр т6 и Машину Пантера Охотница, типа наших сушек. 85,100,122.

т 34 первое место по количеству подбитых и погихщих в них людей.

М4 немцы называли спичками .

10:33 щас-бы только на танках дрифтить)

братан всегда лайк

Tigr 1/2

Злобные критиканы, автор сразу сказал что рейтинг условный. Как танки расставить дело вкуса. Но это действительно лучшие танки (забыли про английские - Центурион)

Спорно, зафиксированы случаи в ВОВ, 120мм батарейно накрывали качественно и на всегда, вплоть до детонации БК. Удивительно но факт.

4:14 я думал это тайп т-34 )