Добрый день. Да, надо попробовать сделать.

Если по времени сложится, в среду-четверг выложу продолжение

Мне кажется, что маньяк с ОКР-это какой-то оксюморон.

@@homo_sapiens1455 а вы не смотрели:" Дом, который построил Джек"?

Добрый день. Категорически далёк от заявленной тематики. Думаю, если искать художественную лит-ру в таком диапазоне, стоит обратить внимание на Францию 40-60-х. Типа Жана Жене, Селина и прочих. Ну, и разные учебники по психиатрии и криминалистики в помощь. Знаю хороший курс лекций по шизофрении Снежневского 1964 года. Там кладезь тру стори на любой вкус. Но это немного не то, что вас интересует.

@@sergejbloomfield Большое спасибо за ответ!

О переводе Микушевича - приятная новость. Не менее приятно узнать её из комментария к собственному видео. Спасибо.

Возможно. Но наименования "для каждого" тут тоже весьма условно. В конце концов, задача проекта - рассказать о хороших книгах, о которых не расскажут другие источники. Банальный набор "от Гомера до Паланика" бы и без меня найдёте. Впрочем, в моём списке тоже будут железобетонные вещи, без которых не обойтись.

Добрый день. Да, там иудейской была лишь верхушка. В целом же государственное образование было весьма разношёрстным. Однако сказано это было скорее как "триггер" для читателей. Тут формат коротких лайв-рецензий, а не детальные обзоры. А книга реально очень крута.

@@sergejbloomfield Согласен, скажу больше, именно объективное понимание процессов того времени в мире, дают возможность понять что происходит в нём сегодня! Чтение таких книг не просто развлечение, но работа над настоящим и будущим. Самое страшное когда, как говаривал старик Лир, "порвалась связь времён". Авторы, которые написали трилогию о Святославе не только исследователи древнеславянской письменности и культуры, но и философии того времени! Вы наверное знаете их книги о Рюрике, Олеге Вещем, об Игоре, отце Святослава. Кроме того они вместе с учёными разных стран участвовали в первой и, пока единственной, научной экспертизе знаменитой "Велесовой книг". Разговоров и споров о ней много, а вот научную экспертизу сделали впервые. Руководил двухлетней работой научной группы профессор Московского и Гарвардского университетов Клёсов А А. Изданы материалы экспертизы были издательством "Концептуал" в трёх томах в 1915 году.

​@@sergejbloomfield Сергей, а как относитесь не просто к пересказу истории, а к применению древних мировоззренческих взглядов и понятий к анализу современного Мирового кризиса?

Не все то золото, что блестит

@@sergejbloomfield и не все то недооцененная классика, что никто не читает

@Ксения никто не читает - не мерило качества литературы. многие ли читают детские стихи Асеева и романы Томаса Гарди? Многие ли осилили кряжи Энеиды или битвы Фарсалии? Давно ли популярны Граденины или статьи Добролюбова? И другой пример: где суперпопулярные в дореволюционное время романы Матвея Комарова? В где сонм французских дамских романов? Почему никто не читает Чернышевского или Золя? В общем, популярность - весьма условный критерий оценки качества литературы. Особенно во время продвинутых технологий продаж.