Ah la Ioniq ! J'ai roulé 4 ans en Model S 85 de 2014 et j'ai eu un accident avec... qui m'a fait reconsidérer mon choix de véhicule. Roulant souvent sans passager, déplacer 2300kg de métal et de batterie, conso moyenne 18kwh/100km... non, c'était pas le meilleur plan. J'ai pris une ioniq 38 après avoir regardé plein d'avis et honnêtement, aucun regret. Aujourd'hui je viens de faire deux fois 80km (aller retour). Consommation aller : 10,2 kWh/100km. Consommation retour : 9,8 kWh/100km. Moyenne du trajet du jour : 10 kWh/100km. C'est juste incroyable. Le seul souci ? L'entretien chaque année. Cependant il est désactivable ! Je te rejoins sur le fait que Hyundai avait ce qu'il fallait pour faire une auto incroyable... mais non.

J'avais fait un commentaire sur une autre chaîne , qui illustre cette vidéo . Le département du dessin d'une grande marque dit "on fait une belle brique " et la réponse du département ingénieur "ok, on met une grosse batterie !"

Encore une fois une vidéo éclairée avec des éléments concrets, réalistes. Ta vidéo mérite d’être connue de tous les futurs acheteurs de VE bravo 👍

Tu es doué pour captiver ton public, chapeau

Alors là rien à dire c'est du caviar! 👍👍👍

Merci pour cette vidéo.😉 Ta description du e3008 m’a fait pensé à la pub de cette voiture présenté comme électrique mais qui précise à la fin qu’elle existe en hybride (les emmerdes du thermique sans les avantages de l’électrique) PS : au fait, on s’amuse avec des images subliminales🤪. Je vais donc attendre (comme tout le temps) la prochaine vidéo 😉

The Choucroute Garage : la vraie vie ! Il faut rester pragmatique, surtout dans ce qu’hier. Didier pose les bonnes questions et a manifestement les bonnes réponses.

Bonjour Didier, merci pour ton indice en fin de vidéo concernant le constructeur japonais ... HON... ce fut bref, mais on a vu 🤣👍

Salut ,défi pause challenge réussi hâte de voir la vidéo de ce constructeur .

Si j'ai acheté une TM3 LR en 2022, c'est parce que j'en avais analysé les caractéristiques et conclu au bon équilibre entre prix, poids, efficience, performances. Quand on regarde d'autres voitures, qui se targuent d'être aussi performantes, voire plus, on trouve toujours d'autres caractéristiques qui viennent casser leur intérêt. C'est l'équilibre entre ces caractéristiques qui est important. Certaines d'entre elles ne sont que la conséquence et non le but, comme 0-100 en 4.4 s ou 230 km/h ou le Light show 😄

Bjr, sujet très intéressant et pertinent vs la bonne approche sur la compréhension du choix d'un véhicule électrique. Clair et pédagogique. Merci.

Une très belle analyse qui rejoint celle que j'ai faite il y a 40 ans en mettant les mains sous le capot de ma première auto. J'ai alors décidé de ne jamais acheter de voiture neuve pour ne pas cautionner le système... Jusqu'à la sortie de la Volkwagen e-Up qui représentait une approche acceptable du véhicule fonctionnel collant au plus près de la majorité des usages. Monospaces, break, SUV... L'avenir est aux véhicules spécialisés selon les usages. L'autosolisme est pourchassé sur les trajets à circulation saturée (urbains, rurbains, grands axes) ou il sera interdit ou taxé de rouler seul dans une auto. Les voies réservées au covoiturage fleurissent, les vélorues interdites aux voitures aussi car elles coûtent 10 fois moins à entretenir. Ma mobilité s'articule désormais à des crénaux de déplacement choisis pour être efficace. Ne pas m'engluer et aggraver la circulation (et passer moins de temps à respirer les emissions polluantes), mais aussi utiliser les modes les plus vertueux, le vélo pour aller travailler à plus de 15km est en constante augmentation dans la population, le véhicule intermédiaire de facteur 10 (10 fois plus léger, efficient, réparable, durable...) est en gestation avec des dizaines de start-up en france. Il ne faut donc pas attendre que l'innovation vienne du Japon mais la favoriser en FRANCE avec des milliers d'emplois à la clé car nous avons encore les savoirs faire de base pour créer les standards de roues, de pneumatiques de trains roulants de ces véhicules trop souvent équipés de composants de vélo qui s'avèrent inappropriés pour des tricycles et quadricycles. L'automobile est entrée en phase de déclin mais le cache par une communication omniprésente. En 10 ans les 18-35 ans ont réduit de 50% leur intentions d'achat automobile et ne passent même plus le permis de conduire. La conduite autonome est le leurre u'on imaginé les constructeurs pour espérer conserver des clients ui ne seront plus des automobilistes... Avec les permis actuels à durée limitée, qui aura encore le droit de conduire dans 10 ans ? Sans doute pas les plus de 70 ans aujourd'hui qui représentent une grosse partie de la population accrochée à l'automobile...

Vivement les 100k abonnés, tu les mérites vraiment, on en apprend tellement ;)

Bravo. Merci. Rien à dire, la démonstration était parfaite

Bonjour Didier, L’architecture 800 V n’a d’intérêt que pour les grosses batteries, et pour diminuer la section des câbles de recharges. Au niveau des cellules proprement dit, 300, 400, 600 ou 800V ne changent rien, puisque la tension appliquée à chaque cellule est identique. Ce qui change c’est le montage des cellules en parallèle ou série. Appliquer une charge de 350 kW (puissance délivrable par les chargeurs 800 V) sur une batterie de 60 kWh revient à la charger à presque 6C. Il y a peu de chance que cette batterie fasse beaucoup de cycles sans forte perte de capacité. Recharger cette même batterie à 150 kW (puissance facilement atteinte sur les chargeurs 400V) correspond à 2,5C, ce qui est beaucoup plus raisonnable pour la durée de vie de la batterie. En fait les chargeurs 800V n’ont d’intérêt que pour les camions, ou les gros tanks statutaires m’as-tu-vu, qui ont d’énormes batteries de plus de 100 kWh. Mais leurs cellules ne chargeront pas plus vite que celles de petites batteries.

Encore une très bonne analyse que je partage entièrement !! Bravo Didier. Sacha

Excellent épisode, bravo pour le travail de recherche et de pédagogie !

Une des rares chaînes KZfaq parlant d'automobile qui démonte les SUV. J'adore ! Merci de démonter le matraquage commercial des constructeurs auto à propos des SUV (sous couvert que "c'est la demande client qui nous font vendre et construire ce type de voiture"), en prônant la voiture la plus efficiente possible technologiquement. Je tombe peut-être dans un biais de confirmation, car les calculs concernant ce fameux véhicule idéal reste très théorique (voire de comptoir de bar, on va pas se mentire), mais c'est de toute façon clairement dans cette direction qu'il faut aller (cc les constructeurs auto !). Je suis juste sûr d'une chose : c'est que les constructeurs continueront de faire des tanks de 2-3+ tonnes tant que les politiques n'imposeront pas les critères qu'il faut. Politiques qui se font lobbyiser par ces constructeurs, on connait la chanson...

Videos tres instructive comme d'habitude ! 👍

200% en accord avec ta démonstration. Et même 600 kms c'est beaucoup car on ne prend pas tous les autoroutes coûteuses ! J'ai une Tm3 sr+ de 2021et jamais cela m'a gêné ! Bravo prof !

Excellent comme d habitude et le niveau élevé à chaque opus

Toujours de bon conseils , super vidéo 👍👍👍👍👍👍 Merci Didier

Du bon sens encore et toujours sur cette chaîne 👍 J'ai une Smart #1 Brabus. Donnée pour 400km, mais vers 250km en réel entre charges nécessaires, disons entre 90 et 10%.

Toujours un énorme plaisir a suivre tes interventions.👍👍😍😍

Bonjour Didier comme toujours une vidéo très explicite et remplie bon sens. Je suis passé de la model 3 au model X non pas par ego ( bien que la voiture soit plaisante mais pour ses 7 places et j’avoue que sur les 55 000 km annuel je suis bien souvent seul mais je suis souvent amené à partir à 7 avec mes parents âgés et les enfants. Je suis assez surpris de la capacité d’emport même en version 7 places. Mais c’est surtout l’efficience qui m’impressionne avec une moyenne de 22,7 km/h au 100 avec principalement de l’autoroute à 135, et une partie de l’année en pneu hiver. On peut faire des thanks quelque peut efficients. Il faudrait déjà interdire les grosses jantes qui n’on aucun sens. Encore merci pour tes analyses toujours très pertinentes. Bonne journée.

Salut, merci pour cette vidéo, comme d'habitude très intéressante et argumentée. Je suis l'heureux possesseur d'une Ionic 28 que j'ai achetée un peu par hasard pour passer à l'électrique, et effectivement elle super efficiente. Comme tu l'as dit, elle répond parfaitement à mon besoin, elle me sert à faire mes A/R au bureau et a balader la famille (on est plutôt grands) et le chien (Golden retriever, donc pas un petit chien). J'arrive a environ 12 kWh (autonomie 220-250 km) en moyenne l'été, et autour de 15kWh (autonomie 170km) en hiver. J'ai un mix de ville, de peri-urbain et de voie rapide. Et, effectivement, je dépasse rarement le 110 même sur autoroute, parce que ça ne me fait pas gagner beaucoup de temps sur mes trajets, et ça entame vraiment l'autonomie. Je suis en Haute-Savoie, donc beaucoup de dévers positif et négatif (vive la régénération 😁). Je pleure déjà à l'idée de devoir en changer un jour pour une voiture qui sera au mieux à 17-20kWh 😭 de moyenne. Malheureusement, a cause du coffre et du chien, ça disqualifie la "model 3". J'espère, comme toi, que le futur nous apportera des voitures centrées sur l'utilisateur et non sur la plaquette marketing... A+

Une video qui fait plaisir , un grand bravo. Il faudra effectivement un jour aborder l'électrique en se focalisant d'abord sur l'efficience plutôt que sur la taille de la batterie. Je roule en électrique (KONA 64) depuis 4 ans et je n'ai toujours pas compris pourquoi les gens sont traumatisés par l'autonomie. En effet je repond souvent aux gens qui me questionnent " combien de fois par an vous faites 400 KMS dans une journée" le réponse varie souvent entre 3 et 5 fois. CQFD. c'est incroyable de constater que les automobilistes font souvent moins de 100 KMS par jour mais ils veulent tous 500 KMS d'autonomie ....... en gros 350 jour par an le problème d'autonomie n'existe pas et c'est tellement stupide de se focaliser sur les 15 jours de l'année ou en effet il faudra accepter de recharger sur une borne et perdre 30 minutes .

Amusant le logo de Honda en message subliminal lors de ton ouverture sur le prochain sujet. 😉 Merci pour tes videos. Les sujets sont très bien choisi et bien expliqués.

Bravo Didier magnifique analyse 🧐 c’est vraiment incroyable de voir les constructeurs s’obstiner à recycler leurs vieilles voitures 👍

Merci Didier pour cet épisode intéressant 😊

Encore une super vidéos très pédagogique 👍

Excellente vidéo de vulgarisation ❤🎉👍🏼✌🏻

très intéressant , comme d'habitude ...

merci pour cette vidéo! encore 2300 abonnés et le tour est joué!

Bonjour Didier, je suis possesseur d'une cupra born vz xl de 77 kwh, ma cosom sur 5000km avec 70% autoroute est de 18.5 kwH. ce qui est raisonnable. Elle est donnée pour 550 km d'autonomie WLTP , et je peux effectivement fair 440 km sans soucis. ce véhicule dont on parle peu est réellement le meilleur en prestation pour un SUV de taille moyenne passe partout.

Un épisode dans lequel vous allez dire qqch de positif sur un constructeur japonais ? J’ai hâte de le voir (et de savoir si j’ai deviné le nom du constructeur). Quand pensez-vous mettre en ligne cet épisode ? Merci !

N'étant pas encore électroautomobiliste, pour moi le critère critique n'est pas le 1000km d'autonomie mais ce couple: 1. rouler au moins 2h sans pause à 130kmh tout en gardant une marge de recharge. En dessous de 2h, cela va nous saouler sévèrement, surtout quand on fait plus de 1000km dans la journée. 2. la garantie de trouver une borne rapide et fonctionnelle pendant la pause sans faire de queue, en période rouge de traffic. Quelques voitures respectent le critère 1: S/3/X/Y LR, iX 50, i4, i5, id.7 et companie. Mais pour le critère 2, je ne vois que le réseau de SuperChargers pour le moment, avec obligation de prendre une Tesla pour avoir accès à tous les SC en période rouge. Et comme je n'aime pas les Tesla que j'ai essayé, je me sens bloqué.

Magnifique ❤

Bonne RAZ des idées reçues 👍

bravo pour ton information

Salut. Je sais que je suis hors sujet par rapport à ta vidéo actuelle! Mais peu tu nous donner un avis d’un Ancien commercial comme toi. Sur les baisse de vente des VE en 2024 de 11%!!! Faut t’il s’inquiéter ou est-ce normal?

Franchement , j'adore l'image subliminale a 21:48 😉 . Merci pour ta vidéo, excellente comme d'habitude.

Tellement d'accord . Bravo de le dire tout fort

La ioniq 6 n'est pas inefficace du tout et est conçue exclusivement pour l'électrique.

600 km d' autonomie wltp, une bonne efficience, une vitesse de recharge correcte, sans être exceptionnelle , une batterie de taille correcte et un prix abordable, on a la voiture électrique idéale, je suis tout à fait d'accord avec toi !

Franchement ta meilleure vidéo :-)

Les résultats calculés par "la chaîne EV" en conditions réelles sont assez serrés. La Ioniq 6 est même première au classement du temps réalisé pour faire 1000kms. En conso sur autoroute c'est identique avec une Tesla 3. La Mégane eTech s'en sort aussi tres bien (il manque juste une charge plus rapide). Il y a en effet pas mal de constructeurs qui doivent faire de gros efforts sur l'efficience mais ils ne sont pas tous si loin de la modèle 3

Merci bien !

La petite image subliminale de Honda à la fin 😜😜

Super !

Une question sur l'aptera : sa catégorie "tricycle" lui permet-elle de se passer de plaque d'immatriculation à l'avant (un plaque bousillerait l'aérodynamique !) ?

j'ai hâte de voir les perfs de aptera, ils ont vraiment tout compris

Bonne vidéo, oui effectivement certains constructeurs ne se pressent pas pour que l'efficience soit meilleure. Je parle là des constructeurs dit '' traditionnels '' La fameuse Ioniq 28 mais bon, le groupe Hyundai et Kia nous sortent maintenant des véhicules lourds et d'un design particulier que je n'aime pas, mais cela est mon avis bien sûr. Je roule depuis 4 mois en Tesla 3 propulsion, j'en suis satisfait et il est facile de faire plus de 430 kilometres avec, mais je ne suis pas du un adepte des autoroutes (monotone) . Bien sur le véhicule n'est pas parfait, mais lequel l'est ? Et puis il est évolutif avec des mises à jour régulières, merci à choucroute garage pour tes vidéos.

Merci pour une super vidéo qui donne un bon aperçu global de la situation. Effectivement les problèmes ne sont pas techniques; si on veut vraiment on trouve des solutions. Par contre les constructeurs ne pensent plus, et depuis longtemps aux utilisateurs finaux de leur voitures. Ils font tout pour leurs actionnaires, l'égo des acheteurs, les bons sentiments des politiques mais jamais pour les utilisateurs. A quand des conceptions ouvertes et interopérables ? Jamais, à part ce qu'on aura fait rentrer au pied de biche comme la prise OBD2. Un exemple: On veut installer une attelage: Ah mais il faut "passer à la valise" pour changer un réglage (et cramer 500 E) alors que la technologie existe pour faire cela automatiquement. Si un contact est fermé dans le faisceau alors la programmation passe en mode "remorque possible" et si un contact dans la prise détecte que l'on a effectivement branché une remorque, alors là on adapte l'ABS et tous les autres trucs à 3 lettres. Mais non ce serait trop simple et ça nous ferait perdre notre pouvoir. Moralité, la technologie est utilisée CONTRE l'utilisateur final, pour empêcher de faire X ou Y (Auto radio, GPS intégré, fonctionnalités par abonnements etc....)

Analyse intéressante. Bravo pour le boulot de synthèse (car on peut ne pas s’en rendre compte, mais cela demande du travail). Bien noté l’image subliminale qui sera l’objet d’une prochaine vidéo.

J'aime bcp ton analyse sur l'efficience Que dire de la bêtise sans nom de nombreux acheteurs de VE voulant à tout prix un gros tank doté d'une immense batterie survitaminee pour ne parcourir que 200 km sur autoroute, juste pour montrer qu'ils ont la plus grosse. Sans parler de celle d'un concessionnaire Peugeot qui détruisait son propre moteur électrique 😂😂😂 pour tenter de me vendre une 308 break hybride, chère à l'achat, à l'usage et à l'entretient. C'est à peu près cette réflexion que j'ai eu il y a 2 mois quand j'ai décidé de m'acheter un TM3 Highland. Et franchement je ne regrette pas mon choix. Non seulement, elles sont efficientes et confortables, mais en plus elles ont de l'allure, pas comme cette flopée de SUV qui innonde les route de France et de navarre Merci pour ton analyse, je me sens bcp moins seul 😊

Analyse brillante, c'est rare sur ce sujet polémique...

C'est cool de pousser les potards de l'aérodynamisme à fond, mais si on veut parcourir 1000km (ou même 600 WLTP) et recharger en dix minutes, ce n'est pas pour faire le trajet quotidien maison-boulot ou aller chercher le pain, c'est pour aller en vacances... Avec un ou deux enfants, la poussette et les valises, on a besoin d'un volume plus grand que pour les trajets de tous les jours. C'est peut-être aussi pour ça que les constructeurs ne se penchent pas vers le type de voiture que tu décris: ça ne sert pas à grand chose de traverser la France avec des temps d'arrêt records si tu ne peux rien transporter. Tout est histoire de compromis, il en faut pour tous les profils :). La Model Y est à mon sens actuellement la seule qui propose un volume important avec une consommation raisonnable, sinon il faut effectivement partir sur des tanks lourds et peu optimisés... Probablement parce que ça va plus vite à concevoir et que la demande est là, une sorte de fainéantise doublée d'opportunisme. Cela dit, les Honda que tu teases à la fin ont l'air de me faire mentir, et je n'attends que ça :D.

Bonjour J’ai acheté une Model3 LR en décembre 2021. J’ai 80’000 km aujourd’hui. Elle m’a couté hors pneus 650€ d’entretien (dont 550€ pour le dernier service avant la fin de garantie). Ils ont quand même changé gratuitement une grande partie de la suspension arrière. Ma consommation sur autoroute me permet de faire environ 420+ Km et ma consommation moyenne depuis l’achat est de 15,5 Kw/100km été comme hiver et ma conduite est plutôt sportive . Le seul (vrai)défaut est la suspension qui mériterait d’être améliorée. J’ai fait 2’500’000Km dans ma vie et je n’ai jamais autant été satisfait d’une voiture au point de vue coût/performance. Si la modèle Y avait la même consommation que la modèle 3 j’aurai changé même si le look n’est pas aussi sympa. 1000km ? Je n’ai jamais possédé une thermique capable de faire cette distance et pourtant j’ai eu 15 voitures dans ma vie 😂

Bientôt les 100k ! Ça en fait de la choucroute 😂

À choisir entre la Lightyear 2 et l'Aptera, il y a des chances que je choisisse la Lightyear 2. Certes, l'Aptera a beaucoup de points intéressants. La légèreté et l'encombrement réduit très appréciable en ville et même l'option panneau solaire qui permet de réduire la consommation des trajets quotidiens. Même si dans mon cas, je circule très souvent seul, il m'arrive parfois d'avoir besoin de capacité de transport (covoiturage, encombrants etc) sur de longues distances, d'où mon intérêt prononcé des berlines.

Je me tue à le dire, l'évolution qui fera exploser le VE viendra des moteurs qui seront plus efficient et permettront des distances plus longues. C'est comme lorsque les moteurs thermique sont passés du carburateur à l'injection.

Bien d'accord, j'ai une modèle 3 highland et en gros je dois faire 20 minutes d'arrêt pour rouler à 130 toutes les 2 heures (suis autour de 15 dans de bonne condition, je roule à 135, sachant que on ne peut alloer a 130 tout le temps, je fais en gros 240 à 245 km en 2 heures si (tout va bien), donc en fait sur 700 km je recharge 2 fois maxi (si je peux charger à l'arrivée et c'est très souvent le cas), et par rapport à une voiture classique je perd tout au plus 20 minutes. Par rapport au temps que je gagne pendant l'année a recharger chez moi. A la limite j'ai bien plus peur du gros bouchon ou tu peux perdre 2 à 3 heures ( j'habite vers lyon, La plagne Lyon en 7h30 au lieu 2h45, habituellement)

Excellente analyse pragmatique et posée que je partage totalement. Celà dit je comprends pas bien la suite logique dans l'ensemble des vidéos. Un coup pouce en l'air pour Tesla, un coup très critique pour le même ?

Génial comme analyse,j ai commencer à roulez avec une Kona 2 de 39 kW et j avais une consommation moyen de 13,5kw donc j arrivai a faire en moyen 280 km dommage temp de recharge rapide trop lente,je roule maintenant en ioniq 5 de 58kw,j ai une consommation moyenne de 14,5kw en éco conduite.Sur autoroute a 110 kW ,je m arrêté toute les 2 heures pour une consommation de 36kw soit 12 minutes d'arrêt sur borne 800v.Votre analyse est exact j attend que hyundai sorte une ioniq 3 avec un bon cx et batterie 800v avec 58kw et un poids de 1.5 tonnes serai idéale.

Bonjour Didier, je pensais te rencontrer au TOD24 à Clermont Ferrand. J’espère une prochaine fois. Bonne continuation avec tes excellentes vidéos

Ce qui est fou c'est que pour 90% de la population française, les 1000 km ça ne sert que quelques fois dans l'année quand on part en vacances le reste du temps on fait que des petits trajets.

salut Didier . merci pour cette vidéo très intéressante. merci de vous abonnée et à partager et merci de pas oublier le pouce vers le haut et d'aller sur ça boutique en ligne et si besoin de changer vos pneus il y a un lien dans la barre d'affichage avec un partenaire de la chaîne donc merci d'avance . merci de laisser un message positif ou constructif . merci encore pour ton travail de recherche . et bientôt une vidéo sur des voiture Honda.

Excellent, merci. Et le xBus en Electricbrand ?

Bonjour, et merci pour ce point de vue partagé. Mais bien évidemment que les constructeurs jouent la logique industrielle et économique. Ils sortent des véhicules électriques car ils sont obligés mais ils font tout pour ne pas en vendre. Le thermique est tellement rentable. Le salut ne viendra pas d'eux mais de petits nouveaux qui voudront remuer les choses. Par exemple la Carice pèse moins de 600 Kgs pour environ 300 km d'autonomie. Si de petits constructeurs avec de petits moyens peuvent le faire, alors pourquoi les gros avec leurs immenses moyens ne le font pas ? La réponse est toute trouvée.

Très bonne mise ne perspective des chiffres et ce que l'on peut en faire, merci. 👍 Un truc qui me laisse sur un doute c'est les hypothéses sur une base de 10 kwh à 130 km/h que l'on arrive déjà pas à obtenir, aux rendements actuel, avec des véhicules de 250 kgs genre moto, le gain nécessaire en efficience poid vitesse conso pour un 4 roues me semble très ambitieu... à voir. Dans 2 semaines je vais essayer au régulateur à 130 avec l'Energica, ça va pas être jolie jolie j'imagine 😛

Bonjour. Le code de la route français impose 20 minutes de pause toutes les 2 heures de conduite !

Vidéo d'utilité publique

oh l'image subliminale :) hate de voir les honda electriques :)

Si on doit s'arrêter environ 15mn toutes les 2 heures en roulant à 130, il me semble que la moyenne horaire est réduite drastiquement (ça doit être d'ailleurs aussi vrai pour les supercars thermiques qui feront juste un plein plus rapide) Au final ça ne me plaît pas du tout mais un diesel ne s'arrêtant que rarement convient mieux à l'autoroute. Je suis un peu consolé à l'idée que des hybrides plus eco responsables conviennent presque autant qu'un diesel.

Merci pour cette vidéo qui permet d'avoir une vue plus claire des caractéristiques des modèles, juste une question sur la source des 45 minutes annoncés pour la recharge du e 3008, il va de soit qu'il aura de moins bon chiffre que la model y par contre le simulateur de recharge donne plutôt 35 min pour une charge de 10 à 90% de la batterie 98kwh avec une puissance de charge de 160kw. Peut être que ces chiffres ne reflète pas la réalité, donc où peut on trouver les chiffres réels ?

Je suis d'accord sur le besoin en autonomie sur autoroute que je souhaite sur le 10/80% à 400/450km permettant de pouvoir choisir ses arrêts. Par contre je suis agacé de ce discours sur les SUV, dire que c'est une affaire d'ego ou autres commentaires de ce type c'est oublier l'aspect pratique de ces voitures. Les constructeurs offres ces modèles parce qu'ils sont préférés par les clients la plupart du temps pour des raisons légitime d'espace... Je roule en Tesla Y par ce que j'ai besoin de l'espace de chargement. Oui j'aimerai un model 3 à hayon plus efficiente... mais elle n'existe pas.

merci

Excellente analyse. Au vu de la complexité que représente l'achat d'une auto, y ajouter une énorme prise de tête technique pour la partie recharge électrique, pas étonnant que beaucoup s'en tiennent au thermique (et ça risque de durer…). Les constructeurs de VE français et italiens sont en train de se faire laminer par les chinois. Pour survivre ils vont devenir leurs concessionnaires, avec le secret espoir de "continuer a fourguer leurs bon vieux modèles thermiques, bien plus rentables" comme vous l'avez bien analysé. Les allemands font bande à part pour pouvoir continuer à vendre en Chine. Mais…il reste deux grands constructeurs nippons en embuscade: Toyota, fort de son expérience en hybrides, qui ne s'engage pas franchement sur l'électrique, et Honda, un grand motoriste, qui vient d'annoncer 11 milliards d'investissement. Les deux ont un réseau bien installé et pourraient proposer les VE "de bon sens" qui manquent tant, et faire (enfin) basculer le marché vers l'électrique.

C'est pas UN "pouce vers le haut" que je voudrais mettre à cet épisode, c'est DIX ! Merci Didier !

L'avantage d'une batterie (hors LFP) qui permet 1000km d'autonomie est qu'on peut la laisser chargée entre 20 et 80% sans avoir aucun soucis d'autonomie, y compris sur longue distance et sur autoroute, tout en ménageant la batterie et en minimisant les pertes de capacité.

Bonjour Didier ! Bravo pour ton analyse fine et synthétique ! Que penses-tu de Xiaomi et Hyundai qui viennent de sortir des VE présentés au salon en Chine ?

👍👍👍Super analyse extrêmement pertinente la marque japonaise que tu évoque ce ne serait pas Honda ? Au moment où tu le dis tu n'aurait pas glissé une image furtive du logo "H"🤔 👍👍👍

Merci, très instructif. Quid des batteries BYD blade de la Tesla Y ? Ref dernière vidéo de @Alain. Merci.

Bonjour! J'ai vu ton image subliminale 😉😀👍 Tu parles du constructeur Japonais HONDA. 😃

merci de m'avoir lu vous avez raison mais évitons de faire des généralité pour laisser une place au gents qui n'on pas le choix ceci dit j'adore votre manière d'expliquer merci beaucoup pour votre travail très bien fait bien a vous

pour certaine personnes a mobilité réduite ou qui ont des problèmes de dos par exemple votre voiture idéale au cx au ras du sol n'est pas vivable c'est la raison pour laquelle beaucoup de personnes ayant des soucis de santé préfère la hauteur des suv pour sortir et entré facilement et non par envie de satisfaire leurs egos bien a vous

Bien vu l’image subliminale Honda ;)

Ce que crains avec cette stratégie de promouvoir une recharge de plus en plus rapide et donc que cela devienne le critère privilégié par les consommateurs c'est que cela entraîne de rendre la durée de vie de la batterie comme un facteur secondaire, ceci tant quelle tient le coup pendant le temps de la garantie. Personnellement je trouverai bien plus raisonnable si l'on augmentait le temps de la garantie de la batterie et que l'on arrivait à avoir des voitures qui duraient 2 voir 3 fois plus longtemps qu'une thermique, l'inconvénient avec ce système c'est qu'il est alors difficile de faire évoluer techniquement ces voitures rapidement, cependant si il est possible de "upgrader" certains partie (batteries, moteurs, électroniques, camera, etc) en fonction de l'évolution des technologie et de trouvé un second usage à ces partie "obsolètes" comme par exemple en stockage statique pour les batteries ou avec du recyclage pour les moteurs je pense que cette stratégie pourrait être viable. Cependant la promotions de la durabilité n'est pas une chose aisée surtout si en plus si cela implique une baise des revenus à long terme pour les producteurs et la diminution du marché potentiel. C'est comme l'effet d'augmenter le taux d'utilisation d'une voiture par l'usage de la conduite autonome et de la possibilité donc de passer de 5% à par exemple 15% d'utilisation ce qui ferait diviser par trois le nombre de véhicules nécessaires et si ceux-ci dure trois plus longtemps alors un parque de voiture 3 fois plus petit serra alors nécessaire. Cette hypothèse est rarement aborder quand on compare les voitures électriques et les voitures à essence.

la photo d'illustration de la ioniq 28 est en fait celle d'une ioniq 38, mais bon, les deux sont très proche d'un point de vue efficience (cf. LaChaineEV) et utilisation.

bonjour, très bien vu.....

Finalement le Graal c'est pas une M3 propulsion avec une batterie BYD blade ? Efficient, moins lourd courbe de charge aux petits oignons ?

Une autonomie forte permet tout de même de partir sur des trajets sans se soucier immédiatement du point de recharge. Typiquement, si vous partez dans la campagne profonde ou la montagne, qui plus est pour quelques jours. Cela relève du confort, mais voilà un point qui peut être vécu, comme une barrière au passage à l'electrique. Sinon bravo pour votre analyse critique.

J'ai une ioniq 28 de 2017 avec 145000km et une Model 3 sr+. Chacune représente un optimum d'efficacité. La ioniq roule quasi 100km/j pour pas cher et avec une fiabilité au top, la TM3 permet de voyager, rouler fort pour un budget imbattable compte tenu des prestations.

le E3008 à 130 c’est de l’ordre de 22 à 25 kWh/100 (temperature de printemps/hiver). On est d’accord c’est mauvais et seul un gros EX90 fait aussi mal (et le scenic). Mais il ne faut pas non plus confondre sans arrêt le cycle WLTP (qui comme son nom l’indique est un cycle) et une conso vitesse stabilisé à 130 . Le cycle permet d’évaluer les rendements en régénération ( accélération / deceleration) ce que ne fait pas du tout une mesure en vitesse stabilisée

bonjours je voudrais savoir pourquoi on ne met pas un moteur plus petit couplet a une boite de vitesse ? alors que en ce moment c'est un gros moteur couplet a un réducteur .

Toujours des vidéos d'excellentes analyses et qui vont au fond des choses..... Bruno Lemaire devrait te regarder un peu plus souvent.... PS : 60 000 km avec ma TM3 2021... je dois être à uniquement 15 litres de lave-glace, je ne suis pas prêt de quitter Tesla...

Aptera cela aptera ceci !!

10:48 POV Toyota vanette 😂😂😂

Honda ce serait top j’adorais cette marque dans les 80-90’s😊