У Маска тоже не сразу всё получалось - и падало, и взрывалось.

А что Рогозин ещё обещал? Обещал батут Но все американские ракеты уже летают только на американских двигателях. Обещать - это не мешки ворочать.

В чем устареваемость? Ты хоть расшифруй.

Да, лучше сидеть с умным видом, позволять другим воровать и разглагольствовать про батуты, отчитываясь о прибыли с американских денег за доставку на МКС на ещё королёвских Союзах. Тогда точно ничего не будет, да ничего и не было. Сейчас наконец-то что-то появилось и, когда эту ракету допилят, Омск поборется с Самарой за звание космической столицы.) Ну а то, что ракета не многоразовая, так Falcon 9 с максимальной нагрузкой тоже ведь не многоразовый, и Ангара-А5 уже немного его превосходит - 24.5 тонны полезной нагрузки против 22-х. Ну а чтобы нам дорасти до Starship, нужно стиснуть зубы и пахать денно и нощно, как это происходит у Маска.

@@vasilf_ При проектировании любой ракеты нужна конечная цель. У нас похоже пока не определились с целью. Ангара хороша уже своей универсальностью и малотоксичностью двигателей, поэтому это хорошая ракета, не смотря на возраст. Хорошо и то, что наконец видимо новое поколение инженеров начинает работать после рогозинских времён.

Борисов - военный инженер, а не журналист-международник. Всю жизнь в МО или рядом с МО на инженерных должностях. За последние десятилетия ближе его к космосу никого не было.

@@user-zv6fk4ed1o Опять начинаем догонять Америку.) И это хорошо. А цель простая - замена Протона, который снят с производства.