#12 O tehnologiji i veštačkoj inteligenciji

Рет қаралды 7,151

Күн бұрын

Lukavstvo Uma #12 - O tehnologiji i veštačkoj inteligenciji sa Primožem Krašovcem
00:00 Najava epizode
01:56 Tehnologija i marksizam
07:00 Tehnologija kao ljudska ideja?
12:17 Novum veštačke inteligencije
22:53 Šta veštačka inteligencija govori o inteligenciji kao takvoj
31:03 Šta "woke nauka" (ne) može da objasni?
35:26 Živimo li u tehnofeudalizmu?
51:32 "Dina" kao primer tehnološki razvijene civilizacije bez veštačke inteligencije
FB: / lukavstvoumaa
IG: / lukavstvo__uma
Dvanaesta epizoda podkasta Lukavstvo uma! Razgovor o povezanosti tehnologije i čovečanstva, poslednjoj fazi razvoja veštačke inteligencije, ljudskoj inteligenciji kao takvoj, proizvodnim sistemima u ljudskoj istoriji, pitanju kako se zove sistem u kojem danas živimo, i o tome šta nam alternativna istorija prikazana u serijalu "Dina" govori o našoj tehnološkoj i društvenoj budućnosti?
Gost epizode: Primož Krašovec, docent na sociologiji (Filozofski fakultet u Ljubljani)
Autorka podkasta: Andrea Jovanović
#tehnologija #veštačkainteligencija #marksizam #kapitalizam #feudalizam #inteligencija #sociologija #filozofija #drustvo #srbija #podkast #podcast #lukavstvouma #primožkrašovec #andreajovanovic

Пікірлер: 46

@idiosinkrazijske.rutine Ай бұрын

Odlicna emisija! Interesantna je uloga tehnologije u svemu ovome, dobra tema i Andrea kao iskusni filozof postavlja odlicna pitanja - "Kako se zove sistem u kom i dalje zivimo?", btw razgovor bi mozda isao u nekom drugom pravcu ako bi pitali koji je resurs oko kog se big tech kompanije trenutno otimaju? (licni podaci i tehnologije za kontrolu ljudskog ponasanja, jer sta su woke i vozila bez vozaca ako ne ideoloska i tehnoloska alatka za demarkaciju granica ljudskih prerogativa). Bilo bi interesatno da se napravi osvrt i na tu konferenciju u Santa Fe institutu iz 2018, mozda zadatak za Tiosava znam da prati A.I.Fursova koji je vise puta spominjao. To je mozda kljucni dogadjaj da svatimo sta je ovo, "post-kapitalizam", "tehno-feudalizam", "futura-arhaika"...ili je ovo sada samo prelazni rezim na nesto. Mislim da je Varufakis fast food opcija, malo zabave, Slavoj "JNA je tigar od papira" Zizek prica... Pozdrav za ekipu tima "Lukavstva" i puno uspeha u radu :)

@ilijalabalo5018 3 ай бұрын

i odlican primoz u izlaganju osnovnih nekih fora: novac kontra feuda, kapitalizam kao tehnologija, brzina kao sustina kapitalizma, usteda u brzini. stvarno majstor ekspozicije

@diogen1985 3 ай бұрын

Čika Janis je tatko! Bravo!! Naši profesori ekonomije ostali u kamenom dobu :)

@kristina5237 3 ай бұрын

odlicno

@nikolastojanovic1298 3 ай бұрын

Bravo za oboje! Od svih transhumanističko-tehno-robotičkih ideja, meni je najzanimljivija ona o univerznom osnovnom dohodku koju najviše propagira Elon Mask. Ja bi se jako radovao da vidim da mi makar deca imaju tu mogućnost da ne moraju da rade za egzistenciju već samo za luksuz i da će iskoristiti tu priliku tako što će raditi na sopstvenom i kolektivnom razvoju mnogo više od svih prethodnih generacija. Meni nažalost deluje da bi se velika većina koja radi isključivo zbog egzistencije razbolela od dosade i prepustila se nezdravim hedonizmima...

@mishconi 3 ай бұрын

Препустила се болестима зависности

@synth1002 2 ай бұрын

Ne. Univerzalni dohodak je užas iz mnogo razloga. To je totalno ropstvo. Mnogo pametnije zemlje poput Švajcarske su rekle NE univerzalnom dohotku.

@nikolastojanovic1298 2 ай бұрын

@@synth1002 Zašto je ropstvo, ja ne vidim razloge zbog čega ne bi ljudi koji žele da se bave sobom, decom i društvom, imali osnovne prihode koje bi joj omogućavale jedan skroman život? Sigurno da bi to ljudi zloupotrebljavali ali ima šanse da bi se izborili sa poteškoćama. Po meni bi to trebalo da bude neka vrsta nagrade za ljude koji se ne bi dosadjivali i prepuštali porocima usled dokolice, već bi podizali svest sebi i kolektivu i na taj način doprinosili evoluciji.

@synth1002 2 ай бұрын

@@nikolastojanovic1298 Razloga je mnogo. Svi bi posedovali samo jedan jedini bankovni nalog u centralnoj banci sa digitalnom valutom koja ima rok trajanja (novac bukvalno ispari kada mu prođe rok). Svakog trenutka možete ostati izbačeni iz zajednice ako se ne pridržavate onoga što vlast zahteva, bez obzira slagali se vi sa tim ili ne. Masa ljudi "bila bi jednaka", to bi ubilo bilo kakvu kreativnost i želju za napretkom, društvo bi postalo jako bolesno, dok bi određeni ljudi koje niko nije izabrao mogli bukvalno sve. To je najkraće i najupečatljivije, stvar je daleko kompleksnija i zahteva čitav jedan KZfaq kanal koji bi se samo time bavio, što mi je i namera u budućnosti jer narod na prostoru bivše SFRJ nažalost ne poznaje opasnost koja je pred njim.

@synth1002 2 ай бұрын

@@nikolastojanovic1298 Ukratko društvo sa univerzalnim dohotkom zahteva digitalnu valutu. Takav novac imao bi svoj rok trajanja (bukvalno ispari posle nekog vremena). Svaki građanin bi imao samo jedan jedini bankovni račun u jednoj jedinoj, centralnoj banci. Bilo kakvo ne pridržavanje onoga što zahteva vlast ravnalo bi se sa totalnim isključenjem iz zajednice, totalnim gaš_njem pojedinca. Masa bi bila "jednaka" bez ikakvih ambicija i volje za napretkom, društvo bi postalo nezdravo. Masa bi bila takva dok bi manjina koju niko nije izabrao mogla bukvalno sve. To je ukratko i dovoljno za jedan komentar. Ova tema zaslužuje čitav jedan zaseban KZfaq kanal koga i nemeravam da otvorim u budućnosti .

@borjangrujic1551 3 ай бұрын

Kako veštačkoj inteligenciji ugraditi nesvesno 😂

@MrNikolaVulovic 3 ай бұрын

Poštovana Andrea, da li negde online postoji tekst Vašeg gosta o Dini. Jako bih voleo to da pročitam. Pozdrav!

@lukavstvouma 3 ай бұрын

Nažalost, sajt na kojem je okačen trenutno ne funkcioniše. Ako možete, pošaljite mi slobodno mejl na nekoj od društvenih mreža, pa vam mogu poslati pdf :))

@zakupoprodaju1615 3 ай бұрын

Odlicna rasprava. Jedino se ne slazem da novac u feudalizmu nije bio bitan a da je bitno junastvo,mit ..Ljudi su ratovali tada bas kao i danas radi materijalnih dobara.U Feudalizmu su zlato i srebro bili vrednost. Tako je isto i danas. Sve Centralne Banke imaju u svojim rezervama zlato.To sto ce se uskoro pojaviti prvi trilioner, je cisto zbog inflatornog stampanja novca.Svi ratovi se vode radi resursa.Danas je to npr.nafta u feudalizmu je bila zemlja. Sustinski i tada i danas je postojala klasna razlika, pa je u sustinskom smislu i razlika zanemarljiva. To sto danas i najniza klasa poseduje android telefon , to je zahvaljujuci razvoju tehnologije a ne zbog sustinske promene drustvenog uredjenja

@odvedokikrema 3 ай бұрын

@zakupoprodaju1615 Svi ratovi se vode radi resursa? Radi kojih resursa se vodi rat u Gazi?

@user-wq7wn1qm5n 3 ай бұрын

@@odvedokikremaRadi prosirenja zivotnog prostora.

@Ann-rc1qt 2 ай бұрын

@@odvedokikrema Zemlje, izgradnje novih luka i trgovinskih puteva, kako bi se SAD suprotstavile kineskom i BRICS+ projektu "Pojasa i puta" u tom regionu. U suštini, to je jedan od osnovnih razloga i rata u Ukrajini.

@Danubius82 3 ай бұрын

Kreativnost podrazumeva dve stvari, kombinatoriku i asocijativnost. Kombinatorika se može objasniti,ali asocijativnost... baš i ne. Sve što se o asocijativnosti može zaključiti jeste da joj je potreban materijal, svesni ili nesvesni. Ostalo je kao bingo loptica.

@ustanikreni4637 3 ай бұрын

Volim ovaj podkast! Zasto vas nema na Spotify-ju?

@lukavstvouma 3 ай бұрын

Biće uskoro!

@ustanikreni4637 3 ай бұрын

@@lukavstvouma odlicno. Volim da slušam audio format dok vežbam ili nešto drugo radim. Smislenije je za podkast.

@borisdjordjepetrovic 3 ай бұрын

odlican razgovor. sto se fiktivnog univerzuma Dine tice, reklo bi se da tamo postoji neka vrsta merkantilnog kapitalizma, pre nego da ne postoji kapitalizam (na kraju, imaju cehove). sve se ultimativno vrti oko novca i resursa. dakle, moze se reci da nemaju industrijski kapitalizam, pre nego da nemaju kapitalizam uopste.

@Sonyweems 3 ай бұрын

Može

@radoznalipustolov2693 2 ай бұрын

Hmm, nisam baš razumeo šta je gost hteo reći. Ništa ne sprečava sociologa da bude ateista i da posmatra religiju kao fenomen, ne nužno osuđujući je u potpunosti. Pa čak i sam religiozan čovek, koji je pripadnik jedne religije, može imati podsvesne predrasude prema drugim religijama jer se ne poklapaju sa kanonom na koji je ta osoba navikla. Ili sam ja pogrešno ovo protumačio.

@mirajanjus1659 3 ай бұрын

Ako je sociolog ateista oximoron znaci li to da svi sociolozi moraju biti religiozni i šta onda ako proučavaju subjekte koji su ateiste? Problem vam je u osnovnoj premisi da je razumjevanje potpuno subjektivno. Razumjevanje ima elemente subjektivnog ali ovde ste se uhvatili samo jednog aspekta inteligencije. Davno sam imala psiohologiju ali koliko se sjećam da smo tada još pričali o nekih 7 kategorija/elemenata inteligencije. Ako se vodimo tom pogrešnom premisim da je razumjevanje subjektivno možemo li tim subjektivjim razumjevanjem ikada doći do objektivnog znanja? Može li ateista sociolog objektivno opisati religiozne subjekte?

@bojanbulatovic2023 3 ай бұрын

Au!Pa ja imam dovoljno godina da se sećam kada je kopan kanal za kabel za fiksni telefon.

@bojanbulatovic2023 3 ай бұрын

Oni koji su završili filozofiju osamdesetih,ništa ovde ne bi razumeli.Potreban je engleski,koji se danas podrazumeva,a nekada je služio samo turistima.

@bracanet 3 ай бұрын

Ovo sa NE ljudskom mi je nekako pogrešno... i ovi modeli se oslanjaju na ljudsku inteligenciju.. ( za sad samo kopiraju ) .. kada počnu da hrane te modele sa drugim modelima,moguće je da dodje do nekog proboja ali ne verujem...problem je u startu što uspeh modela na kraju ocenjuju ljudi. A ima i ono da se ranija nauka bavila time da otkrije kako radi svemir, a sad se bavi kako da mi proda kola, političara, sir... cilj je malo glup

@nikolajanke Ай бұрын

Кинези не разумеју кинески. Онда предлажем Радована Дамјановића Српско-Српски речник, како би сте увидели ко разуме.

@doktorarslanagic 3 ай бұрын

alo, filozofi pa gde je razlika percepcija/apetit? intelekt/volja? svaka inteligencija na koju nailazimo u svetu vezana je za živo biće živa bića imaju volju, dakle svaka inteligencija podređena je nekoj volji kompjuteri nisu živa bića, tj. nemaju volju/htenja/stremljenja/želje/nagone/instinkte. dakle ne mogu budu inteligentni. ne mogu da nas 'prestignu' sa inteligencijom.

@djordjekresojev-6911 3 ай бұрын

Prestao sam da slušam kod Varufackusa,salonskog levičara milijardera koji potvrđuje da socijalisti ne mrze kapitaliste no im zavide si voditeljka ne suviše lepa,molim vas...

@mikimikic8971 3 ай бұрын

aj tamo..naganjaj babe

@djordjekresojev-6911 3 ай бұрын

Mediokritetu

@synth1002 2 ай бұрын

Moderna "levica" veze s levicom nema. Više s fašizmom. Prestao sam da slušam kada je rasizam stavio kao osnov i problem svih problema, kao i poredio čat GPT s nečim svemogućim, lik je mainstream i ponavlja što mnogi drugi iz njegovog LGBTQ9+-*/ ranga ponavljaju.

@mikimikic8971 2 ай бұрын

@@synth1002 ..odkude levica sa fasizmom,,mora da je neki djavo..

@synth1002 2 ай бұрын

@@mikimikic8971 Malo fali da socijalizam preraste u fašizam, to se recimo desilo u Kini. Sistem čija je definicija jaka država sa privatnim sektorom, enormno moćnim korporacijama. Što se modernih "levičara" tiče, treba samo obratiti pažnju ko finansira njihove institucije (univerzitete), ili ako su dovoljno popularni, ko finansira njih same, treba pratiti tok novca. Jedan komentar ne može predstaviti pravu sliku o svemu ovome.