#125
Рет қаралды 3,407
Ай бұрын節目重點
調查權的前世今生 立法院與監察院的糾葛 為什麼可以傳喚人民接受調查 對人民的保護不夠嗎？ 這次修國會調查權，竟然還有這個bug
②⓪②④「法白放大鏡」系列講座--即刻售票中
時間｜都是晚上 7:00-9:00
地點｜濕地 venue B1F｜台北市林森北路 107 巷 10 號
票價｜350～400｜每場講座入場送該場主講書
------------
各場次
場次❶｜2024.6.7 FRI
「犯罪事實之外的真相」《我是你的觀護人》｜作者唐珮玲╳楊貴智
場次❷｜2024.6.21 FRI
「被遺忘的女礦工與礦業史」《末代女礦工》｜作者戴伯芬╳楊貴智
場次❸｜2024.6.28 FRI
「移工之前，他們是人」《移工築起的地下社會》｜作者簡永達╳白廷奕
場次❹｜2024.7.12 FRI「撕掉視障者的標籤」《視障者的機智生活》｜作者藍介洲╳白廷奕
場次❺｜2024.7.26 FRI
「原住民為何會被強制移住？帶來什麼影響？」《強制移住》｜作者葉高華╳白廷奕
場次❻｜2024.8.9 FRI
「在多元社會中，找回傳統文化」《祖靈的女兒》｜作者 嬤芼灣Mamauwan（包惠玲）、 張菁芳╳楊貴智
場次❼｜2024.9.13 FRI
「少年時的你，曾在懸崖邊掙扎嗎？」《每一個都是「我們的」孩子》｜作者文國士╳劉珞亦
場次❽｜2024.9.20
「死刑未來何去何從？」《流氓王信福》｜作者張娟芬╳劉珞亦
看各場詳細資訊＆購票 portaly.cc/plainlaw/pages/mag... (portaly.cc/plainlaw/pages/mag...)
小額贊助支持本節目： open.firstory.me/user/ckudnw7... (open.firstory.me/user/ckudnw7...)
留言告訴我你對這一集的想法： open.firstory.me/user/ckudnw7... (open.firstory.me/user/ckudnw7...)
✨ 加入法客電台 LINE社群 (plainlaw.tw/chatwithKC)，跟我們一起... plainlaw.tw/chatwithKC (plainlaw.tw/chatwithKC)
法客電台專屬網站｜portaly.cc/plainlawradio (portaly.cc/plainlawradio)
» » 這裡有法客電台精選輯以及法白相關資訊！
支持法白｜lihi1.com/x2eSn (lihi1.com/x2eSn)
» » 加入法白的定期定額計畫
Episode link: play.headliner.app/episode/20...
---
🎙法律白話文運動無極限！寫文、寫書跨界經營【法客電台】
【法客電台】由法白站長楊貴智擔任主持人，議題橫跨言論自由、勞動權益、婚姻平權到社會褔利，希望透過與來賓討論及對話，帶領大家思考台灣社會未來的模樣。
🏆 本節目榮獲第19屆卓越新聞獎得獎作品
✉️ 廣告合作邀約
法白：business@plainlaw.me
Powered by Firstory Hosting (firstory.me)
@yenhenglin7850 Ай бұрын
尚公尚毅夫已經問很多次了:一般人如何不去又不被罰? 很多天了 目前沒有答案
@wtao015 Ай бұрын
萬一你是兇殺案唯一證人的時候不是也一樣嗎？ 去作證然後誠實回答
@wqtsai Ай бұрын
@@wtao015 其實尚公跟東豪也有提及，這次的問題另一個點是來自人民不信任立法院的自制 阿苗常舉的，當時僅有立法功能的立法院都能在 SOGO 案上下其手了，當擴權後能上下其手的空間更大了...
@user-cq5fz7en9d Ай бұрын
@@wtao015刑法拒絕作證有相關的規範，立法院的目前沒有喔
@KuoIanLove Ай бұрын
@@wqtsai 你都不能相信花蓮王那種怪咖立委 卻相信這種雙標說謊議員。 說好的花蓮錢坑法案呢?
@wqtsai Ай бұрын
@@KuoIanLove 有呀，三個都已經出委員會！以難度最高的國道東延來說： lis.ly.gov.tw/lylgmeetc/lgmeetkm?.271c0970001000000C0000000^00000100000801000001000907003e8c 立法院都能查到對應的法案議事！
@chang4711 Ай бұрын
黃國昌會回應嗎？罷免門檻提高？他又不是區域立委。 他會覺得可笑🤪
@jerrychen4887 Ай бұрын
真的太多嘴砲的未來預設的東西了...不確定受眾到底是哪些、受眾到底想不想聽
@notechgames Ай бұрын
55:35 既然國會調查權目的更多的是信息獲取，輔助立法，而不是揭蔽監督。那麼拉高發動門檻的設計就未必是壞事，因為過低可能讓其淪為互相攻擊黨爭的工具。就算被全面執政，在野黨為了詐騙這樣的問題提出調查，邀請facebook的台灣負責人。也是很有用的功能了。
@gt82025 Ай бұрын
至少英美國會是這樣沒錯, 但是藍白這次推調查權時, 主打的就是他們認為這可以用來揭弊, 或至少他們的短影音都如此宣傳...
@notechgames Ай бұрын
@@gt82025宣傳歸宣傳，你也來看一眼民進黨這次的宣傳語言:“民主已死”。看了尷尬不尷尬。具體是不是看法條實際，應該沒有特定揭蔽監督。 那我想說的是，根據節目前半段對聽證調查的定位，更高門檻的發動更符合這個目的。 如果門檻設置低了，你可以想象儸智強可以拉上十幾個國民黨的傻子對蔡英文發動論文們調查。然後對她進行羞辱式的詢問。但需要院會決議才能發動，各黨之間就還是會有牽制克制。
@henryguan385 Ай бұрын
揭弊是錯誤的嗎？
@user-ru2og8jo9z Ай бұрын
@@henryguan385是揭弊還是政治鬥爭！就問立委有專業訓練嗎還是全台灣就黃國昌一個立委！113個立委幾個是調查專業的！
@user-ru2og8jo9z Ай бұрын
@@henryguan385還有立院是全國最不中立的院會你知道嗎？
@user-cq5fz7en9d Ай бұрын
結果藍白現在把風向洗成這樣，明明法條一堆矛盾的地方，也一堆沒解釋清楚，擴權了卻沒有一個範圍的限制，這明顯就是沒有討論過後產生出來的法條，法界學者也都有把問題寫出來建議退回去重新討論，結果全部通通都被打成綠營側翼
@gt82025 Ай бұрын
前幾天看到墾丁有學生中邪, 台中有露營的中邪, 我在想立院的黃國昌是不是也中邪了... 這麼掉漆的條文內容都被拿出來表決 所以立法院到底是什麼樣的組成可見一班了 未來是不是要強制立委席次裡需要有1/3法學背景... 或是搞兩院制, 類似有上下議院這樣
@c2co2co32- Ай бұрын
你忘了國昌可是法學博士呢，康乃爾法學博士臭了嗎? 立委在立法時有一堆資源可以用，還以直接、私下、會議中討論法條，會不會搞好這件事，完全是良心跟政治問題，你沒良心或者直接被政黨挾制，抱歉呢，再高的學歷都阻止不了，有人最後端出一盤大便
@henryguan385 26 күн бұрын
chatDDP都比你們清醒
@zhunico2872 Ай бұрын
好奇一般人怎麼獲得完整法案草案
@AIR-go4fw Ай бұрын
立法院官網都有檔案，只是 ! 多到你看不完，如果你不是立委助理或是議事人員之類的，拿上班之餘的時間根本看不完，因此，通常也是政治人物要餵甚麼你就吃甚麼，除非你遇到很有良心的把他的觀點文件連結重點都列出來，但相對的，他不列你就看不到了(無知即是詛咒)
@user-cq5fz7en9d Ай бұрын
@@AIR-go4fw我昨天去立法院查，還是查不到定案版本，所以只能找立委要了？
@AIR-go4fw Ай бұрын
@@user-cq5fz7en9d 很難找，立委整理出來的固然是一個門路，但也要用自己的頭腦判斷資訊合理性及資訊完整性
@suki5210 29 күн бұрын
@@AIR-go4fw 現在立院官網公告的都不是517版本（已三讀通過），如果想要看三讀通過的版本，可以直接到沈伯洋的網站下載。 （因為517版本是用修正動議送出，所以避開了需上網公告的要求）
@AIR-go4fw 29 күн бұрын
@@suki5210 yes，我幾天前正在大量咀嚼沈的內容，不過神奇的是到現在立法院都還沒有公告三讀版本
@jerrychen4887 Ай бұрын
前面聽到的有黃國昌討厭民進黨、有仇恨、未來如果有什麼什麼案推動黃國昌會不會參與 未來黃國昌會不會訪中......就黃國昌的說辭，他無法到中國(被封殺) 再來是是不是投國民民進黨、民眾黨民調掉最多、同情民進黨的民調......太多嘴砲的東西了 沒關係，這些就當作輔助資料 17:21 國會調查權的問題 要調查權、要適當的擴權。說大方向是對的，但過程是錯的 說當質詢完後交的報告就算是錯的，但質詢方也無法對此做什麼(所以藐視國會就能針對這點進行追查，算是贊同法案？)
@notechgames Ай бұрын
50:54 現在藍白的主張基本是廢除檢察院，至少在預算上實質架空。那麼廢除監察院也是民進黨的長期主張。到時候不知道法白準備怎麼捍衛，一個孫性中國人創想出來的體制。
@user-dn9rn2xi8o Ай бұрын
廢除監察院當初是國民黨的歷史責任，就看國民黨會不會實踐囉。
@notechgames Ай бұрын
@@user-dn9rn2xi8o 好像基本談好了，會不給預算，也會提修憲法。
@benxinghai8649 Ай бұрын
@@notechgames 你在想什么……国民党最好是支持修宪
@user-dn9rn2xi8o Ай бұрын
@@notechgames 看來現在餓了8年還要再餓4年，開始逼國民黨從立法院入手，好像也不是壞事。
@notechgames Ай бұрын
@@benxinghai8649 拭目以待吧，其實我認為國民黨的最佳策略是，把廢除監察考試院修憲過了後。在28年選舉前，把國號修憲提出來。
@notechgames Ай бұрын
民眾黨從選前的政策發表會，到選舉後第一場記者會，到院長選舉中提出的四點訴求，全部有提到國會改革相關政見。那時候得到國民黨積極回應，而民進黨只有院長選舉人個人表示支持。 可以說這就是民眾黨對選民的承諾，經過選舉拿到選票，現在不過是在做自己應做的事。 結果你們非要在動機上 誅心什麼新北市長，我老實講，不了解沒關係，喜歡不喜歡是個人喜好，但做人沒必要如此惡意。
@user-dn9rn2xi8o Ай бұрын
最後往往會打臉過去事實，我們就看2026的黃國昌是不是選新北囉。
@benxinghai8649 Ай бұрын
哈哈哈。是不是因为我之前说了你，所以你改写繁体字了
@benxinghai8649 Ай бұрын
@@user-dn9rn2xi8o 就算这样，“我又没说他一定不选”。
@notechgames Ай бұрын
@@benxinghai8649 不是
@notechgames Ай бұрын
@@benxinghai8649 選基本肯定會選啊，24大選後第一時間就說會選。只是不確定是哪裡，這個會給柯文澤決定。只是修法的動機非要連到選舉，沒意思，人和人不必如此。
Gufee.medalin
Рет қаралды 10 МЛН
風傳媒 The Storm Media
Рет қаралды 395 М.
Gufee.medalin
Рет қаралды 10 МЛН