1917 - wojna pokazana jednym, ciągłym ujęciem?

Рет қаралды 107,686

4 жыл бұрын

Na Gałęzi na FB: / nagalezi
1917 to film, który został nakręcony tak, aby wyglądał na jedno ciągłe ujęcie pozbawione cięć. Czy tego typu realizacja ma sens? Co tak naprawdę daje użycie tak długich ujęć? W jaki sposób zbudowany jest nastrój filmu? Jakich narzędzi użyli twórcy, aby wzmocnić napięcie? Czy 1917 to dobry film?
Otwarta Grupa na FB: / 551903335167750
Twitter: / mlukanski
Subskrybuj: bit.ly/1JBePhf

Пікірлер: 337

@vapid9337 4 жыл бұрын

Podobno w filmie są cięcia, ale akurat w momentach w których widzowie mrugają

@DawidDgk 4 жыл бұрын

Ponad 20 naliczyłem także ;)

@NaGalezi 4 жыл бұрын

Jasne, że są. Już o tym nie opowiadałem, bo uznałem, że to nie jest istotne dla odbioru filmu. Cięcia pojawiają się albo gdy jakieś obiekty zasłaniają nam kadr, albo przy przechodzeniu z jasnych lokacji do ciemnych.

@majkimo2634 4 жыл бұрын

Ale śmieszne...

@nejxiom 4 жыл бұрын

Byłem wczoraj na pokazie w IMAXie i film zrobił na mnie gigantyczne wrażenie... Jest kapitalny!

@AnkaPLoo 4 жыл бұрын

Zgadzam się! Też zobaczyłam go wczoraj w IMAXie mnie zachwycił.

@Efcioru 4 жыл бұрын

IMAX to zdecydowanie najlepsze miejsce do obejrzenia tego filmu. Ja po dzisiejszym seansie jestem zachwycona!

@maksymiliancieplechowicz1579 4 жыл бұрын

N3jxiom , Ty tu? Nie spodziewalem się tego ,pozdrawiam z Wrocławia :-D

@secound1271 4 жыл бұрын

@@maksymiliancieplechowicz1579 zawsze kazdy tak pisze jak jakis youtuber pojawi sie gdziekolwiek po za swoim kontentem, frajer

@maksymiliancieplechowicz1579 4 жыл бұрын

@@secound1271 no ale co masz za problem . Piłka nożna I 1wś się jednak trochę różnią więc wiesz. A Ty zaraz mnie obrażasz. Ja mam wywalone kto co pisze ,czy inni tak samo piszą. Po prostu ma on wogóle inny kontent

@chyzyzbik5623 4 жыл бұрын

"1917 to bardzo dobry film; film który musicie zobaczyć w kinie" - ok tyle mi wystarczy, wrócę jak obejrzę

@Dominik-tl2se 4 жыл бұрын

Wcale nie taki dobry.

@pawekazmierski1500 4 жыл бұрын

Potwierdzam. Dobry film nie musi ociekać krwią

@Lehr-km5be 4 жыл бұрын

Bardzo dobry to dla mnie nie był, do kina chodzę bardzo rzadko ale to akurat prawda - film trzeba zobaczyć w kinie. Naprawdę przykuwa do ekranu i jest mocno angażujący.

@pawekazmierski1500 4 жыл бұрын

@@Lehr-km5be zgadzam się

@Mariusz81 4 жыл бұрын

Nie jestem specjalista od broni z czasów I WŚ ale to właśnie filmy nam wbiły do łbów, że trafić kogoś z karabinu to jak splunąć. No tak nie jest, więc to nocne strzelanie było dla mnie jak najbardziej poprawne. Jedyny moment, który mi zgrzytnął w tym temacie to przekraczanie zwalonego mostu. No tam był czas na przymierzenie i można w tej scenie powiedzieć że był fart ;)

@andrzejcisowski6308 4 жыл бұрын

Mnie zgrzytnelo cos innego w okopach nie ma wody aby wygladac tak czysto i schludnie byc perfekt ogolonym. Wiem z autopsji co znaczy brak wody w MON ie

@krzysio53a 4 жыл бұрын

dla mnie , poza zasługującymi na Oscara zdieciami i scenografia , świetna tez była muzyka , czasami wychodząca na pierwszy plan

@wojtekw3536 4 жыл бұрын

Muzyka to mistrzostwo.

@quebo2712 3 жыл бұрын

Prawda

@nonemu 4 жыл бұрын

dla mnie sceny tych strzelanin były bardzo trzymające w napięciu, bo wiedziałem że akurat w tym filmie może zostać faktycznie postrzelony i po kazdym nietrafionym strzale czułem ulge . Uznajmy ze miał szczescie razy 1000 a Niemcy byli podchmieleni

@michalmartyniuk93 4 жыл бұрын

Wydaje mi się jednak że trafienie w biegnącego człowieka z dystansu większego niż parę metrów, będąc do tego zmuszonym nagle i bez przygotowania może nie być takie proste jak się Marcinowi wydaje, zwłaszcza że mówimy o żołnierzach z poboru a nie super wytrenowanych zawodowcach.

@michastysia5414 4 жыл бұрын

Właśnie, ci Niemcy też biegli, było do tego ciemno, to możliwe że nie trafiali

@west7610 4 жыл бұрын

Lubię oglądać Kolegi programy ale czasami warto poczytać zanim się powie. Co do strzelania. Kolega strzelał kiedyś? Strzelał w biegu? W akcji? Kiedy adrenalina, stres i nerwy panują nad ciałem? I nie pytam o gry komputerowe. Żeby trafić potrzeba wycelować i ściągnąć spust, nie zerwać, nie szarpać, ściągnąć. Do tego cel się rusza. Nie jest to łatwe. W ogólnym starciu kiedy strzelających jest wielu i celów jest wiele to wygląda to inaczej. Wiem, ze kino rządzi się swoimi prawami ale bardziej mnie razi jak strzelając trafiają we wszystkich dookoła niż gdyby pudłowali. Byłem w armii, strzelałem. Zdziwi się Kolega gdy poczyta, ze tylko 20% pocisków wystrzelonych zostało w kierunku wroga. O statystyce trafiania można poczytać tutaj: natemat.pl/90389,robili-wszystko-by-nie-trafic-na-front-kiedy-juz-tam-trafiali-to-strzelali-w-powietrze-a-jak-nie-to-uciekali-czy-ci-zolnierze-by

@cypek69 4 жыл бұрын

Na bazie tych badan powstal tez 1 z odcinkow 3. sezonu Black Mirror :)

@tenwalery 4 жыл бұрын

17.13 "(...) z przysłowiowym strzelaninami". Jakie to przysłowie? Strzelał wilk razy kilka, ustrzelili i wilka? UMOWNYMI, WSPOMNIANYMI, etc.

@sihillraven 4 жыл бұрын

tenwalery Ten błąd popełniają bodaj wszyscy na KZfaq. Wkurza mnie niesamowicie i cieszę się, że nie jestem jedyny, który zwraca na to uwagę... Przysłowiowa, to może być baba z wozu. ;)

@tenwalery 4 жыл бұрын

@@sihillraven Nie tylko na YT:/

@freakframe1 4 жыл бұрын

Co do strzelanin się nie zgodzę, bo we wspomnianych scenach jest tak, że i bohater biegnie, ucieka i goniący go Niemcy biegną i w biegu strzelają a dodając do tego wielki stres jestem przekonany, że można nie trafić i to więcej niż raz

@krzysztofwojcik32 4 жыл бұрын

trzeba wziasc pod uwage ze bron z tamtego okresu jest slabo celna, a po drugie czasem w filmie niemcy mieli dodatkowo bagnety na karabinach, co oslabia dodatkowo celnosc broni

@sacro001 4 жыл бұрын

@@krzysztofwojcik32 Broń z tamtego okresu była bardzo celna do 900 metrów z mausera 98 trafiali normalni strzelcy, ale racja w nocy, w ruchu, w stresie są bardzo małe szanse na trafienie.

@ryangosling7689 4 жыл бұрын

W jaki sposób bagnet "osłabia celność broni"? Jedyne co zmienia bagnet to długość i środek ciężkości broni. Już nie mówiąć o tym że powtarzalne karabiny z tamtego okresu nie różnią się zbytnio od nowoczesnych poza nowocześniejszym kalibrem

@krzysztofwojcik32 4 жыл бұрын

@@ryangosling7689 coooo xdd

@eddieb3913 4 жыл бұрын

Niemieckie karabiny były celne. Problemem w tych scenach nie jest sam fakt nie trafiania, lecz zachowanie strzelców. Każdy żołnierz, nawet po krótkim przeszkoleniu wie, że o wiele lepej jest zatrzymać się i przycelować, niż biec i strzelać "z biodra". Szczególnie, gdy ma się w ręku mausera.

@shamelessfartman6639 4 жыл бұрын

Tak bym widział film o powstaniu warszawskim

@atomowywybuch2011 4 жыл бұрын

Po co mamy "Kanał" Andrzeja Wajdy

@ja1111112 4 жыл бұрын

Miasto 44 miało kilka podobnych ujęć jak 1917.

@kamyczek86 4 жыл бұрын

Namówiony tym materiałem poszedłem do kina i... Wow! Film spełnił oczekiwania a nawet je przerósł :o Będzie to pierwszy film na który wybiorę się do kina jeszcze raz

@IwonaKlich 4 жыл бұрын

Wyjaśniając - generalnie myk z I wojną światową był taki że: a) używana tam broń nie była jakoś szczególnie celna, tym bardziej w ruchu. Serio mam rewolwer australijski z okresu I wojny światowej i nim ciężko trafić w tarczę na strzelnicy, w biegu... a w życiu b) ludzie starali się tam strzelać tak by nie trafić Także jeśli w tym filmie jest taka scena - to jest to zajebiście realistyczny moment, propsy dla twórców za dobry risercz historyczny.

@IwonaKlich 4 жыл бұрын

tak jeszcze dodając - to I wojna światowa obfituje w dziwne sytuacje gdzie mamy masę ludzi którzy strzelają do siebie, jednocześnie większość z nich stara się w nikogo nie trafić, plus mają broń która nie jest zbyt celna.. skutkiem czego "przypadkiem" jednak trafiają, no bo jak mamy masę kul latających w "przestrzeni" to no nie ma innej opcji. Broń używana wtedy także była wyjątkowo badziewna, regularnie się psuła, czasem tak że no ludziom karabiny wybuchały w rękach, regularnie dochodziło wtedy do autentycznych walk wręcz - Irytujący Historyk zrobił ciekawy materiał o dziwnych wynalazkach, typu pałki, kasteto rewolwery, praktycznie ludzie robili sobie wtedy zbroje i hełmy ala średniowiecze, bo bardziej zabójcze to były pałki i bagnety, miecze i co tam kto miał niż kule z karabinu - w sensie no chyba że miałeś pecha... No trafienie tym niezbyt dobrym sprzętem będąc w biegu, w kogoś kto też biegnie - co nawet dzisiaj, przy współczesnej broni nie jest łatwe, tak to nie działa tak jak w filmach - było więc praktycznie niemożliwe. Już prędzej przypadkowo postrzeliło by się kogoś kto stał sobie 10 metrów dalej... Także no I wojna światowa wyglądała zdecydowanie inaczej niż II wojna, gdzie już mieli lepszą broń - więc zestawianie tego z Dunkierką jest troszkę bez sensu, bo to no inny klimat pola bitwy. W obu przypadkach - na pewno był tam chaos, bo wiecie prawdziwa wojna, bitwa to ona ładnie wygląda na etapie planowania jej na mapie w sztabie. Po chwili mamy już tylko kupę ludzi którzy biegają bez ładu i składu, i no chaos totalny, gdzie no dość często ktoś ginie od friendly fire. FF było zresztą dość częstym zjawiskiem w czasie WWI, gdzie no jak wyżej - strzelano dużo, ale niespecjalnie celnie, ale no... można było mieć pecha i dostać od swoich...

@dagryl 4 жыл бұрын

Poza tym oni zdaje sie byli pijani

@IwonaKlich 4 жыл бұрын

@@bbliberator1615 ale kto ci powiedział - bo na pewno nie ja - że oni strzelali niecelnie podświadomie? Serio przeczytaj sobie jakąś dobrą książkę na temat historii WW1 i przestań bredzić...

@kshaq 4 жыл бұрын

@@bbliberator1615 polecam Ci książkę Dave Grossmana O Zabijaniu. W sumie analiza zaczyna się od II Wojny Światowej ale generalnie I Wojna była jeszcze mniej zorganizowana pod względem przygotowania żołnierzy. Na koniec mogę tylko dodać, że największe straty po obu stronach nie były z powodu broni karabinowej tylko artylerii

@natanmysli4825 4 жыл бұрын

Większość ofiar IWŚ to ofiary ostrzału artyleryjskiego, ew karabinów maszynowych. Przykład celnego strzelania z broni indywidualnej to bitwa pod Mons w 1914- Brytyjski Korpus Ekspedycyjny powstrzymał natarcie Niemców zmasowanym ostrzałem karabinowym, wykorzystując parametry karabinów Lee-Enfield. Tyle że to było wojsko zawodowe, perfekcyjnie wyszkolone strzelecko. Wojska z poboru tak nie strzelały.

@szymonch6662 4 жыл бұрын

Pierwsze 16 sekund wystarczyło, żebym wyłączył recenzję i wybrał się wczoraj do kina. Dziś sb resztę obejrzę, ale było warto. Dzięki wielkie

@bored_with_life. 4 жыл бұрын

Życzę sobie więcej takich filmów jak Dunkierka i 1917

@MMaySix 4 жыл бұрын

Dwa słabe filmy. Trochę żałuję poświęconego na nie czasu. Brakuje mi dobrych filmów wojennych i jedna Przełęcz ocalonych niezbyt zaspokaja ten apetyt. Mamy filmy jak Sztandar chwały i Listy z Iwo Jimy, O jeden most za daleko, Cieńka czerwona linia, Kompania braci czy Szeregowiec Ryan. Dunkierka i 1917 wyglądający przy tamtych tytułach jak bazgroły dwulatka przy obrazach Leonardo.

@petegrusky2715 4 жыл бұрын

Pozdro od Gruszki, bylem, widzialem...

@matty2808 4 жыл бұрын

@@MMaySix No i jeszcze Pacyfik świetny.

@Dominik-tl2se 4 жыл бұрын

Dziś oglądałem Dunkierka. Zdjęcia super poza tym cichy i nudny.

@matty2808 4 жыл бұрын

@@Dominik-tl2se te filmy typu dunkierka i 1917 to są jakieś bezpłciowe

@mirosaws9561 4 жыл бұрын

Mam wielką chęć na pójście do kina, po obejrzeniu twojej recenzji. Bardzo dobrze się oglądało, recenzja jest very good.

@sihillraven 4 жыл бұрын

11:17 - panie Marcinie, toż to niemal spoiler jest. ;P

@TAPER992 4 жыл бұрын

Obejrzałem 3 minuty i musiałem zatrzymać odcinek. Wrócę jak obejrzę film. Dziękuje.

@mironmalejki838 4 жыл бұрын

Byłem na przedpremierze w NH we Wrocławiu. Film na sali kinowej robi ogromne wrażenenie. Forma tego filmu i realizacja założenia zamienia ten film w prawdziwą podroz. Rewelacyjny film

@alvertosguzoskulos8773 4 жыл бұрын

Jeden z nielicznych filmów, który tak silnie mnie jakoś poruszył

@wojstube9359 4 жыл бұрын

Jak zwykle świetna recenzencka robota. 3:33 Oddziałuje lub oddziaływa. Nie oddziaływuje.

@Devilt2 4 жыл бұрын

Nie wiem czy nie będę miał zbyt wygórowanych wymagań co do tego filmu, tego się boję.

@gazpaczo 4 жыл бұрын

Dzięki za polecenie. Nie za bardzo przepadam za kinami ale ciekawość wygrała i sie nie zawiodłem. Wiem już czemu polecasz go obejrzeć w kinie :) i ja również polecam to zrobić i mam ochotę pójść jeszcze raz.

@RobertKamerzysta 4 жыл бұрын

Koniecznie pójdę do kina na ten film, bo zdjęcia są rewelacyjne przynajmniej w trailerach.. Świetna robota..

@iwonajaniak4798 4 жыл бұрын

Przekonałeś mnie. Idę w piątek

@SifuPL 4 жыл бұрын

Po 10 sekundach wyłączam filmik i po prostu idę do kina, dziękuję :p

@MKus94 4 жыл бұрын

Film zrobił na mnie ogromne wrażenie. Porównanie do ”Dunkierki” jak najbardziej trafne. Jednak wydaje mi się, że Sam Mendes spisał się lepiej niż Nolan. Mimo, że jestem ogromnym fanem twórczości Nolana to jednak ”1917” oglądało mi się lepiej. Chciałbym, żeby dostał Oscara w tym roku, bo według mnie jak najbardziej na to zasługuje.

@mobbylca 4 жыл бұрын

Cześć, napisz proszę jakiego mikrofonu używasz w filmie, dziękuję z góry. Pozdrawiam Legnica :-)

@tymonjuzwpisany8113 4 жыл бұрын

Dzięki za wspaniałą recenzję. Jesteś super profi w tym co robisz. Teraz już wiem, że film który obejrzałem był znakomity, świetny, doskonały, nowatorski, bez mielizm scenariuszowych, trzymający w napięciu /pomijając to napięcie z gniazdka elektrycznego napędzającego projektor filmowy/. Nie żałuję też połowy pieniędzy za bilet, mimo że 50% filmu jest skryta w ciemnościach. Teraz już nie razi mnie naiwność zachowań bohaterów, nie denerwują rozpoczęte i nie zakończone wątki a pokazywane pół godziny plecy bohaterów wcale nie są nudne. No cóż, film fabularny to nie clip muzyczny. No i wiem, że muszę skorygować swoją fałszywą wiedzę o kilkuletniej 1 wojnie światowej. Trwała w 1917 roku a jej kulminacyjna część to wysłanie patrolu brytyjskiego z misją ostrzegawczą. Takie tam, jak to na wojnie. Ktoś musi zginąć a ktoś nie. Polecam ten film wszystkim lubiącym filmowanie komórką. Można się wiele nauczyć jak montować różne sceny sugerujące akcję w jednym planie. Świetny tutorial. Zachęcam do oglądania i pozdrawiam serdecznie.

@maciej6278 4 жыл бұрын

Wczoraj byłem na nim w kinie. Wspaniały

@krytykrytyk543 4 жыл бұрын

Sceny, w których do boheta strzelają wbrew pozorom mają dużą dozę realizmu. Aby sprawdzic dlaczego polecam pobawić się laserem na odległości powiedzmy 40-60m. Dodajmy do tego ruch zarówno celu, jak i strzalającego. Plus oczywiście adrenalinę, oraz broń, którą za każdym razem trzeba ręcznie przeładować i wycelować ponownie.

@janekjanek3959 4 жыл бұрын

1917 nie jest typowym filmem wojennym. Myśle że pokazuje bardziej obraz wojny, odczuć i emocji. Zabieg jednego ujęcia bardzo ciekawy. Osoby czekające na typową strzelanke będą raczej zawiedzione.

@Michush22 4 жыл бұрын

Właśnie tego oczekiwałem od tej produkcji. Po "Dunkierce" zapragnąłem więcej... i oto jest. Nie dość, że cenię sobie tego typu kino, to dodatkowo uwielbiam filmy przedstawione w I połowie XX wieku. Filmów w tematyce IWW jak na lekarstwo, niestety.

@butelkaman8577 4 жыл бұрын

I’m going far to see my mother Boże ale ta scena była kozacka

@archerandthatsit7820 4 жыл бұрын

Piosenka to "Wayfaring stranger", i niestety nie ma całej wersji z tego filmu, i nie dali tego utworu do soundtracka :(

@Mmareczek100 4 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/gJmYaqanl8ywlWg.html to chyba jest cała

@mrsnobody2637 4 жыл бұрын

Przez cały seans siedziałam wryta w fotel ze strachu i ciągłego niepokoju. Nie przepadam za takimi odczuciami, ale byłam (i jestem) pod wrażeniem tego jak dobrze działa ten film.

@pawewlodarczyk6200 4 жыл бұрын

Właśnie się zastanawiałem czy pójść, ale jak tak przekonujesz to znaczy, że idę i to zaraz.

@herewegoagain1140 4 жыл бұрын

Gdyby powstał kanał na YT z Tobą oraz Kinomaniakiem byście wykosili całą konkurencję!

@Mietas2 4 жыл бұрын

Obejrzałem ten film w kinie Dolby i podobał mi się, ale myślę, że sam system audio/video lepiej sprawdziłby się w jakimś filmie fantastycznym, Avengers itp.

@tomasz899 4 жыл бұрын

Jeśli chodzi o te sceny gdzie padają strzały ale nie ma trafień to ja to widzę inaczej - uważam, że to właśnie było dość realistyczne. Mamy przecież prosy sztucer, który za każdym razem trzeba ręcznie przeładować. Mamy biegnącego żołnierza który na czas oddania strzału musi się albo zatrzymać i wycelować przez co traci dystans albo strzelać w biegu... po ciemku... biegnąc wśród ruin miasta. Gdyby strzelanie na szybko przy dużym zmęczeniu było proste to biathlon nie byłby tak emocjonującą konkurencją sportową. A tam mimo zaawansowanego sprzętu, strzelania w dzień i możliwości dokładnego wycelowania zdarzają się pudła dość regularnie.

@mikasaackerman53 4 жыл бұрын

Ach czekałam na slowo zgnilizna i się nie zawiodłam 😆

@agrysz90 4 жыл бұрын

ja też chociaż nie wiem czemu 😀 btw love Mikasa ❤️

@mikasaackerman53 4 жыл бұрын

@@agrysz90 😘

@piotrbugaj5179 4 жыл бұрын

Zastrzegam, że jeszcze nie widziałem filmu, więc nie wiem jak dokładnie wyglądały te strzelaniny, ale trafianie z broni palnej, nawet w linii prostej jest o wiele trudniejsze, niż się wydaje, zwłaszcza gdy dochodzi niezwykły stres, adrenalina, zmęczenie, no i oczywiście ruch.

@mil0931 4 жыл бұрын

No, albo jak się baterie w myszce wyładują...

@sniper_elite3853 4 жыл бұрын

@@mil0931 dlatego się gra na myszcze przewodowej

@IwonaKlich 4 жыл бұрын

No pisałam wyżej, plus odsyłam na kanał Irytujący Historyk... broń w okresie WWI to była tragedia, niezbyt celna, awaryjna (w warunkach okopowych raczej nie działała lepiej). Trafienie kogoś będąc w ruchu, gdy ten ktoś był w ruchu - niewykonalne. A wtedy ludzie starali się i tak strzelać tak by nie trafić - jasne gdy mieliśmy masowe ostrzeliwanie się, to i tak były ofiary... czasem w ramach friendly fire. Wtedy dość często bito się po prostu no na broń białą, pałki, miecze, kastetorewolwery, bagnety - co kto miał. Dziwne to były czasy...

@Orclin 4 жыл бұрын

@Iwona Klich Niemcy w tej scenie byli kompletnie pijani i działo się to w nocy. Dziwne było, że sami wzajemnie siebie nie trafili... 😆

@michapopielarz8778 4 жыл бұрын

Dla mnie były jeszcze dwie rzeczy, których się doczepię. Pierwsza to sceny po rozbiciu samolotu. Rozumiem, że w takich okolicznościach można było nie usłyszeć nadejścia kilku żołnierzy ale nie usłyszeć całego konwoju z ciężarówkami i innym ciężkim sprzętem? No nie spasował mi ten zabieg twórców, zwłaszcza biorąc pod uwagę cały realizm filmu. Drugą jest lokalizacja miasta nocą z tym, z tym że to już może być subiektywne odczucie. Momentami sprawiało dla mnie wrażenie dużej makiety a nie rzeczywistych rozmiarów zniszczonych budynków. Te obrazy przywiodły mi na myśl Blade Runnera i zdjęcia z making of gdzie widać wspaniałe makiety miasta. Może to właśnie kwestia oświetlenia. Ogólnie film świetny i może to tylko czepianie ale chyba przez te punkty (i strzelanie rodem z gwiezdnych wojen) wyżej oceniam Przełęcz ocalałych czy Dunkierkę.

@xxwrona4680 4 жыл бұрын

Byłem na tym filmie i moim zdaniem jest on genialnie skonstruowany

@Acaquowara 4 жыл бұрын

Gdzie do kina chodzisz?

@hopin8krzys 4 жыл бұрын

Zacząłem oglądać to tydzień temu, ale zgodnie z radą najpierw obejrzałem 1917 w kinie. Teraz mogę wrócić na pozostałe 16 minut

@jarekjaro5562 4 жыл бұрын

Bardzo chciałbym zobaczyć ten film rozłożony na części. Gdzie były cięcia, jak długo trwały pojedyncze sceny od cięcia do cięcia, jak udało się zrealizować tak długą pracę kamery itp. Jest kilka making off'ów po angielsku, ale nie wyjaśniają one wszystkiego. Wiele było momentów gdzie zastanawiałem się w kinie: jak oni to zrobili? Czy możemy się spodziewać, że taka analiza pojawi się na kanale?

@pawekazmierski1500 4 жыл бұрын

Dobra recenzja. Obejrzę ten film

@tobyuzamach 4 жыл бұрын

Dunkierka podziałałą ostatecznie sporo lepiej. 1917 zaczyna się świetnie, ale po czasie to ciągłe śledzenie bohatera w jednym ujęciu męczyło. Na ogół można przymknąć oko na fabułe filmu jeśli wiadomo, ze w filmie stawia się na realizacje, no ale litości... to da się opowiedzieć w 5 zdaniach.

@HDDx101 4 жыл бұрын

Film dobry, świetne ujęcia, muzyka. Jednak nie do końca czuje klimat. Lądowanie w Normandii w Szeregowcu Rayanie to jest a d r e n a l i n a. Czucie pocisków, wybuchów, osaczenia i nieuchronności tego co ma nastąpić... Kamera jest „żywa”. A tu [1917] czuć, że jest sterylne prowadzenie, bez szarpnięć, perfekcyjny ruch. Mnie to razi w tym sensie, że nie odczuwam naturalnego ruchu. I zaburza cały dalszy odbiór. Nie do końca mogę poczuć osaczenie w 1917. Dla mnie oblicze śmierci jest zbyt „sterylne”, „czyste”, pomimo obecnej dobrej scenografii. No i to o czym jest tu mowa [tego się nie czepiam] brak związania się i wczucia w sytuacje bohaterów, ale taki był zamysł [chyba 😉]. Poza tym przez skupienie się na ciągłości ujęcia, ucieka odległość jaką przebywają bohaterowie. Bardzo widoczne i odczuwalne w płonącym mieście. Trochę ratuje scena z dzieckiem, ale jest jałowa :/. Film dobry, ale nie wybitny jak dla mnie. Czekam na kolejne materiały, które zawsze stoją na bardzo wysokim poziomie. Dzięki.

@lukkee82 4 жыл бұрын

2:40 czy tu zaczyna się spojlerowanie czy to jest info ze zwiastuna lub prasy?

@MrStrowg 4 жыл бұрын

Zwiastun i opis filmu, dowiadujesz się o tym w pierwszych 10 minutach filmu

@dziwacznykanal 4 жыл бұрын

Dunkiera mnie zachwyciła, ale 1917 jakoś nie. Ciekawi mnie, jaki byłby odbiór tego filmu, gdybym nie widział Dunkierki.

@pan6144 4 жыл бұрын

Tak, ten film jest SUPER d00per dobry.

@Orclin 4 жыл бұрын

Nie mogli w niego trafić, bo byli pijani 🤢

@lukaszpcw 4 жыл бұрын

dosyć długa scena pokazana ciągłym ujęciem jest w serialu Daredevil sezon 3 - z tego co kojarzę około 15 min, chyba nawet trochę dłużej, polecam

@j0hny810 4 жыл бұрын

Premiera w polsce dopiero w piątek? Jakim cudem widziałeś to wcześniej?

@wino0000006 4 жыл бұрын

Już to widziałem tydzień temu - hahahaha. W domu.

@pioterhiszpan 4 жыл бұрын

Czekałem na ten film, ale jak to ma być coś a'la Dunkierka to chyba jednak podziękuje :P oglądając Dunkierke męczyłem się chyba bardziej niż głowni bohaterowie :P

@petegrusky2715 4 жыл бұрын

Powiem Ci, dunkierka, w porownaniu to zagmatwany, ciezki film. Tutaj jedne ciecie, jedziesz jak na karuzeli...w pi3rwszej osobie!

@habra8573 4 жыл бұрын

wspaniały film

@alvertosguzoskulos8773 4 жыл бұрын

Ahaa i nie wiem czy to tylko moje wrażenie ale przez caly seans miałem ochotę spojrzeć w tę stronę, w którą patrzą bohaterowie, bo często byli przedstawiani z profilu i nie było pokazane to, co widzi postać w filmie, a to baardzo silnie podbijało niepokój

@LevesqueHHH 4 жыл бұрын

Mam nadzieję, że to nie będzie syf jak Dunkierka. Dziś oglądam!

@familiaa_ 4 жыл бұрын

I jak? :D

@emilozoglive5308 4 жыл бұрын

Film był wspaniały.

@pabloAntonioZeWsi 4 жыл бұрын

I o to chodzi, aby wrzucić widza w skóre żołnierza, być non stop z nim, dzielić z nim strach. Przypomniało mi sie Call of Duty i Act of Valour, gejmowe podejście, bardzo atrakcyjne.

@Delavo100 4 жыл бұрын

Na kilka sekund przed sceną w rzece jedna z uciekających postaci dostaje w plecak. Został trafiony. Z innej sprawy strzelanie z karabinu 4 taktowego w ruchu jest strasznie trudne. W wielkiej wojnie nie od tak powtarzano - człowiek strzela a bóg prowadzi kule.

@gegoz5268 3 жыл бұрын

Gdzie można obejrzeć teraz

@marekaureliusz2248 4 жыл бұрын

Z tym "trafieniem" to ja to czytam tak (a nie jestem jakimś super pasjonatem broni): w Wielkiej Wojnie używano broni do oddawania pojedynczych, precyzyjnych strzałów. To jak niemcy nie mogą ustrzelić chłopaka w biegu tylko wykazuje - dla mnie - ograniczenia w funkcjonalności uzbrojenia, z którym wyslano na sobie miliony młodych ludzi. Nie chcę się czepiać dobrej recenzji, proszę jednak uwzględnić możliwość takiej interpretacji sceny, o ktorej Pan mówi, a gwarantuję, że będzie sie ją milej oglądać ponownie

@Blackbull0115 4 жыл бұрын

A ja chciałbym zapytać z ciekawości, dlaczego nigdy na kanale nie było analizy ani wspomnienia o serialu netflixa "Dark"? Jest to jedna z lepszych produkcji netflixa, świtna scenografia, wydaje mi się, że z kolorami nardzo dobrze pracowali, co z resztą jest kluczowe dla serialu przy przeskakiwaniu w czasie o 33 lata w przód lub w tył. Z resztą w rankingu na filmweb serial ten jest na 8 miejscu produkcji netflixa, także top10 to nie byle co. Z ciekawością obejrzałbym analizę serialu tu na kanale. Pozdrawiam

@gawron_beats 4 жыл бұрын

Co powiesz o mistrzowskiej długiej scenie w filmie psy 3, gdzie Czarek Pazura i Boguś Linda byli w prosektorium?

@Ciany 4 жыл бұрын

Tu rozmawiamy o innym filmie.

@gawron_beats 4 жыл бұрын

@@Ciany pytam jak się odnosi do tej sceny. Jest kosmiczna!

@Ciany 4 жыл бұрын

@@gawron_beats Zadasz to pytanie,jak będzie omawiał Psy 3,bo to pytanie nie na temat. a ja tam nic kosmicznego nie widziałem.

@gawron_beats 4 жыл бұрын

@@Ciany zadałem to pytanie w związku z omawianiem długich scen - w tym wypadku 1917. Chciałem aby się także odniósł do sceny z psów

@levilonePL 4 жыл бұрын

Bardzo dobry rok to był dla filmów, jestem bardzo ciekaw, kto zdobędzie główną nagrodę w Oscarach. Świetnie brzmiący i angażujący Ford vs. Ferrari, teraz wybitny 1917 czy może Pewnego razu w... Hollywood. Ciężko się zdecydować, wiadomo mieliśmy jeszcze Parasite i Jokera, ale wg mnie odstają nieznacznie, ale jednak do mojej trójki tegorocznej.

@anteksadkowski5166 4 жыл бұрын

No Parasite odstaje mocno...powyżej :P

@levilonePL 4 жыл бұрын

@@anteksadkowski5166 nie

@anteksadkowski5166 4 жыл бұрын

@@levilonePL oj tak

@levilonePL 4 жыл бұрын

@@anteksadkowski5166 No przykro mi, ale nie. Parasite był przehypowany i ostatecznie nie był jakiś wybitny. Był dobry oczywiście, nawet bardzo dobry. Jednak jako całość nie dorównuje temu co się dzieje w 1917.

@anteksadkowski5166 4 жыл бұрын

Scenariuszowo miażdży 1917

@Hehe-xy5ew 4 жыл бұрын

Ten moment, w którym główny bohater biegnie wzdłuż okopów był niesamowity

@mabs40 4 жыл бұрын

Długie ujęcie czy nie, film jest cudowny.Według mnie lepszy od Dunkierki. Kibicowałam im od pierwszej minuty do ostatniej.

@RageZiOne 4 жыл бұрын

w 66:17sek w scenie filmu jest cięcie, bardziej powiedziałbym sciemnienie obrazu na kilka sek i nagle widok "bohatera" leżącego, budzącego się w ciemnej lokacji, czyli jakaś pózna pora wieczorna, od tego momentu zaczyna się drugi tak myslę z dwóch długich ujęć bez cięć Ogólnie film wspaniały tym bardziej uwielbiam w ten sposób nakręcone filmy Dla mnie Faworyt w tym roku :)

@ikarus67 4 жыл бұрын

Ale wiesz, że ten film ma kilkadziesiąt cięć, a nie dwa długie ujęcia :)

@RageZiOne 4 жыл бұрын

@@ikarus67 tak dokładnie ma kilkadziesiąt cięć, jest zrobiony tak aby wyglądał na jedno ujęcie

@ikarus67 4 жыл бұрын

@@RageZiOne zrozumiałem z twojej wypowiedzi, że film ma jedno cięcie, zwracam w takim razie honor

@ukaszbuczko1848 4 жыл бұрын

W pełni się zgadzam. Genialny film jeśli chodzi o ujęcia i wprowadzanie widza w różne emocje. Sam byłem sobą zaskoczony jak była scena z malutkim dzieckiem. Ale dwa minusy. Pierwszy 'zezowaci' Niemcy przy strzelaniu. Sorry ale to jakiś absurd że snajper z 50 metrów nie trafia tak łatwego celu. Nie mówię już o scenach pościgu bo były żenujące. Sam strzelałem z Mausera i uwierzcie mi ta broń sama wali w 10. Drugi minus za nadmierną poprawność polityczna. Po Dunkierce gdzie nie było żadnych murzynów w filmie co oczywiście zostało skrytykowane i podniesione do rangi rasizmu teraz jest odgórny wymóg wciskania kolorowych nawet jeśli nie jest to prawda historyczna. Bez komentarza. Ogólnie po filmie czułem mocny niedosyt bo liczyłem na mocne sceny batalistyczne, ale nie o to chodziło w tym filmie.

@iamcooltv848 4 жыл бұрын

Co do nieskuteczności strzeleckich na tych 2 wojnach,zdaj się że pan Bogusław Wołoszański powiedział,największe straty artyleria ckm odmrożenia choroba,mały stosunkowo do innych metod zabijania walka na karabiny ciekawe może stres słaba jakośc broni ,na filmach to albo masowo giną albo cudem prawie nikt nie wiem może coś w tym jest

@Tabini94 4 жыл бұрын

Świetnie słuchałoby się Ciebie w formie podcastów ;)

@MsMrKacper 3 жыл бұрын

obejrzałem wczoraj i jest mega dobry więcej takich filmów oraz z okresu IWŚ

@jakubwojciechowski9697 4 жыл бұрын

Ok, to teraz czekamy na film zrealizowany w pełni jednym ujęciem :D

@DawidDgk 4 жыл бұрын

Już parę takich było ;)

@wino0000006 4 жыл бұрын

"Śmierć w Wenecji"

@Fragharia 4 жыл бұрын

Victoria z 2015 r.

@damianmiszewski29 4 жыл бұрын

W którym kinie byłeś na tym filmie? W Warszawie widzę seanse tego filmu dopiero od piątku.... :/

@kamilbukowinski4476 4 жыл бұрын

To pójdziesz dopiero w piątek w czym problem ?? 😂

@damianmiszewski29 4 жыл бұрын

@@kamilbukowinski4476 Ja nie mam żadnego problemu. Zadałem tylko pytanie.

@Mateulka 4 жыл бұрын

Jak dla mnie brak rozwiniętych bohaterów to atut filmu, w wielu scenach można poczuć się jak uczestnik WWI, można powiedzieć że poszczególne wydarzenia i towarzyszące im emocje stają się bardziej uniwersalne. Dodatkowo potęguje to jedno ujęcie kamery w czasie rzeczywistym. Dzięki temu zabiegowi immersja jest na bardzo wysokim poziomie, wrażenie porównałbym to do tych z gry komputerowej gdzie też cały "czas ekranowy" spędzamy z głównym bohaterem, dzięki czemu możemy się bardziej w niego wczuć niż w książce czy zwykłym filmie/serialu.

@kamerologia 4 жыл бұрын

Czytanie o filmie - lub jeszcze gorzej oglądanie recenzji przed seansem - to najszybsza droga do popsucia sobie filmu. To tak, jakby ktoś opisał Ci szczegółowo potrawę, jak wygląda i jak smakują poszczególne elementy, a później Ty miałbyś ją zjeść i cieszyć się pierwszymi, świeżymi wrażeniami. No nie da się. To tak by the way. Recenzja zgrabna i zgadzam się z Tobą. Film wart obejrzenia. Kino robi różnicę. Mogłeś wspomnieć jako ciekawostkę, że na planie zdarzył się nieplanowany incydent. W finałowej ucieczce nasz bohater zderzył się z wybiegającym żołnierzem i oboje się przewrócili. Żołnierz po zderzeniu nie wstawał z ziemi, co wyglądało dość nienaturalnie i wskazywało na to, że coś poszło nie tak. pozdro

@Graham123PL 4 жыл бұрын

Całkowicie nie zgodzam się w kwestii trafiania. Polecam pójść na strzelnice, gdzie można postrzelać sobie na 100 m będąc w ruchu. :)

@IwonaKlich 4 жыл бұрын

i jeszcze strzelać bronią z tego okresu, która no celnością nie grzeszy... współczesna broń - używana w ruchu - no trudno trafić kogoś kto biegnie, gdy ty też biegniesz; a wtedy to było jeszcze gorzej. Plus ludzie starali się jednak nie trafiać... co nie zawsze działało...

@wujekdobrarada.9437 4 жыл бұрын

Z tym staraniem się o nie trafienie to bzdura. Co do strzelania do celu w ruchu idź na strzelnice kiedy będą tam misliwi robiący konkurencje dzik. Zobaczysz jak trafiają w cel ruchomy.

@Graham123PL 4 жыл бұрын

Sobol S, tylko ile oni mają doświadczenia, a ile zwykły człowiek z poboru? Plus sprzęt całkowicie odstający od współczesnych.

@ewoufa 4 жыл бұрын

A ja mam pytanie - mnie zdenerwował moment, kiedy go postrzelono bo poszedł sprawdzić czy wróg żyje. Po co skoro wiadomo było, że nie żyje. Dwa - czemu później biegł prosto, nie ukrywał się między budynkami... Są niedociągnięcia. Sprawa trzecia. Poszli ratować wroga w samolocie. Serio. Ale.. Serio? Wroga nagle zaczęli ratować....

@damikss1982 4 жыл бұрын

Film już jest w sieci w b.dobrej kopi. Tak słyszałem .A film też polecam.

@abscissaempathy7881 4 жыл бұрын

Pss... gdzie słyszałeś że jest ?

@damikss1982 4 жыл бұрын

@@abscissaempathy7881 ponoć na ekino-tv.pl

@natura_lny_michael 4 жыл бұрын

Byłem, widziałem, zbieram szczękę z podłogi.

@edekkosak3550 4 жыл бұрын

Materiał godny, rzetelny, sprawiedliwy itd itd.

@LukaszStanislawowski889 4 жыл бұрын

Okuratny i tak dalej

@wierzbicki1 4 жыл бұрын

dobra to ide

@plejadjanin 4 жыл бұрын

Zobaczę na projektorze. Nie ma pośpiechu.

@skowron5045 4 жыл бұрын

Emm nie wiem jak ci to powiedzieć ale znalazłem ogólnie film ,,igrzyska śmierci kosogłos części 2"

@swatstudio 4 жыл бұрын

Nie mogę usiąść bliżej ekranu żeby mieć efekt większego ekranu?

@lisiak5038 4 жыл бұрын

powodzenia w leżeniu z monitorem na brzuchu i oglądanie tego jakieś 20cm od ekranu Bo mniej więcej wtedy będzie efekt ekranu kinowego

@swatstudio 4 жыл бұрын

@@lisiak5038 to w sumie tak samo jak w kinie

@nowy5 4 жыл бұрын

@@swatstudio lepiej kup rzutnik na ścianę

@PeGieeL 4 жыл бұрын

Ten film nie będzie we wszystkich miastach? Bo u mnie go nie ma w repertuarze

@floss8092 4 жыл бұрын

W piątek premiera

@PeGieeL 4 жыл бұрын

@@floss8092 no wiem, ale mówię własnie o weekendzie

@alekkkkkk 4 жыл бұрын

Idźcie , naprawdę warto .

@OnlyAwesomeMe 4 жыл бұрын

Polecam iść w ciemno i nie oglądać trailera! Mimo, że niby fabuła nie gra tu pierwszych skrzypiec to było kilka momentów, które mnie zszokowały podczas oglądania filmu, a okazały się być zaspoilerowane, gdy potem oglądałam trailer (na szczęście już po fakcie)

@okiec8546 4 жыл бұрын

Po to jest trailer panie mądry by znac kilka akcji często kluczowych z filmu które będą się działy xd

@OnlyAwesomeMe 4 жыл бұрын

Adrian3289ツ nie to powinno być celem dobrego zwiastunu... a to, że takie zabiegi są powszechne, pokazuje jak bardzo idzie się na łatwiznę, bo tak najłatwiej ludzi zaciągnąć do kina

@jozefwaszut8894 4 жыл бұрын

Lubię wszystkie filmy Nolana ale Dunkierka nie przypadła mi do gustu. Nie wiem czy zaryzykować i iść na 1917...

@stig3972 4 жыл бұрын

Mam dokładnie taki sam problem

@taternik1971 4 жыл бұрын

Widziałem. Spoko.

@GrochuMachinima 4 жыл бұрын

Ja se oglądałem na telewizorku w domu i też było super

@MeliDavin 4 жыл бұрын

Film bardzo mi się podobał i podziwiać realizację. Zgadzam się, że warto go zobaczyć na dużym ekranie. Ale przez cały seans strasznie irytowała mnie wręcz nieśmiertelność Willa. Niewygodnie kontrastowało to z realizmem otoczenia. To, co Marcin mówi: wszędzie brud, trupy, pustka, zniszczenia - twórcy ewidentnie starali się oddać wojenną rzeczywistość. Ale jednocześnie mamy bohatera, w którego nie trafiają żadne kule. SPOILER ALERT! Ba, obok bohaterów wybucha ładunek, jeden zostaje zasypany cały gruzami. I co? Nic im nie jest, nawet draśnięcia na ciele nie widać. Otrzepują kurz i pył i idą dalej. Serio? Nie wybuchła przy mnie nigdy bomba i nie przysypały gruzy, ale jednak domyślam się, że konsekwencje takiego wypadku są poważniejsze niż pył w oczach...

@piotrbiedowicz1602 4 жыл бұрын

Właśnie wróciłem z kina. Dobry film pod względem treści, ale nie podobało mi się i bardzo męczące było jego oglądanie właśnie dlatego, że reżyser uparł się, aby osiągnąć efekt jednego długiego ujęcia. To nie dla mnie. Męczy mnie taki efekt.

@jangaw7037 4 жыл бұрын

Na Gałęzi , czemu w ogóle odszedłeś z TV Gry?

@painkiller3271 4 жыл бұрын

Teraz czekamy na co jest nie tak z 1917

@wino0000006 4 жыл бұрын

1. Gdy Blake umiera jego twarz staje się sina ale jego ręce cały czas mają kolor. 2. Schofield strzelając do snajpera strzela dwa razy bez przeładowania karabinu z czterotaktowym zamkiem. 3. W kwietniu 1917 Alianci dawno wiedzieli, że Niemcy już się wycofali i zbudowali nową linię umocnień. 4. Niektórzy żołnierze noszą karabiny na lewym ramieniu. 5. Schofiled ładuje do swojego karabinu Lee Enfield tylko 5 nabojów zamiast 10. 6. Kiedy Schofield schodzi z ciężarówki, otrzymuje informację, że najbliższy niezniszczony most jest w odległości 6 mil. Ale kiedy później idzie wzdłuż rzeki, w oddali widać nienaruszony most. 7. Fabuła filmu opiera się o dostarczenie rozkazu do wysuniętego pułku. Jednak w tamtym czasie były łatwiejsze i szybsze metody dostarczania rozkazów - jak np. samolotem.

@sihillraven 4 жыл бұрын

wino0000006 Ciesz się, ze byłem już w kinie. Następnym razem racz waćpan oznaczyć spoiler, bo nie każdy film zobaczył.