Oui savoir faire et dire des choses monstrueuses dans le calme et beaucoup de froideur . C'est magnifique.

​@@valdici4868C'est clair !! Et la plupart des gens trouvent ça honorable. Quelle honte.

​@@valdici4868qu'est-ce qui est monstrueux ?

Il dit rien de monstrueux il parle du devoir du scientifique vis à vis de la recherche et de l’information du public et de l’application ou non des résultats trouvés, à aucun moment il ne s’engage politiquement ou par rapport à l’invention de la bombe, ta phrase est belle valdici4868 mais elle est hors sujet …

"Tout ce qui nous manque maintenant"... ??? 🤔🤔🤔 ces quelques mots ou tout tout du moins est de trop non?!

J’ai eu le même ressenti, maintenant on a l’impression que les journalistes s’adressent à nous comme des adultes envers des gosses avec le niveau CE2.

Mon voisin me disait :"C'est la propagande pro-usa car tous les pays importants a l'epoque savait faire une bombe atomique... En premier les allemands...explosion nucleaire en 1944 au centre du pays etoufée par la desinformation alliée... Voir la bataille pour l'eau lourde...qui a meme donné un film celebre. Les allemands peuple de genie qui ont inventé tant de choses toujours en application... La preuve c'est Von Braun recupéré par les americains en 1945 qui a ete a l'origine des fusées us et de la NASA... Les russes :information étouffée par la désinformation des alliés...de meme il y a des zones en Russie encore a ce jour interdite de visite ou des essais nucléaires ont été fait... Comme dans les déserts us ou on testait les bombes atomiques en l'air... John Wayne l'acteur us ainsi que l'equipe de tournage de son dernier film sont presque tous mort de cancers et certains disent que ca serait semblerait-il parce qu'il ont ete irradié par le site ou le film a ete tourné. Ancien site d'essais nucleaires... En France le père de la bombe atomique francaise était le professeur Rocard ,pere de Michel Rocard ancien premier ministre francais..."

C'est normal, car aujourd'hui on ne cherche plus la vérité, on ne cherche qu'à propager des opinions ou des idées qui vont dans le sens de ceux à qui ça profitent.

Franchement je suis d'accord avec ce que tu dis il y a pas mieux les journalistes de journée non rien à voir ton message est excellent rien à dire

En fait l'objectif du journalisme aujourd'hui n'est plus de rechercher la bonne information et de la publier, mais plutôt de transmettre leur opinion à eux. Conséquence, on ne fait pas des interviews pour comprendre, mais plutôt chercher à coincé l'intervenant et lui démontrer qu'il fait erreur, à lui faire passer au ridicule devant les téléspectateurs

En effet merci INA, pour toutes ces archives ❤💗 !

@@CalmDown-Music En effet. Mais on peut regretter que la totalité des archives de l'INA, entièrement constituées avec de l'argent public, ne soit pas en libre accès.

C'est bien commode les tiroirs !

@@jean-francoisbrunet2031 exacte, mais quand on connais le "patron" actuel on comprend bien pourquoi. La gauche bobo caviar et la liberté de pensé sélective

La télévision est à l image de son public majoritaire

"vendre des cerveaux vides à coca cola" Patrick lelay ex président de Tf1

Toute la société française, à tous les niveaux a régressé comme ca, la faute à ce nivellement par le bas qu'on pratique en France depuis les années 80, (merci Miterrand) On laisse passer au niveau supérieur des gamins qui ne savent ni lire ni écrire ni parler, on donne le bac à des gens qui n'ont pas le niveau...etc...

chaque époque a les media et les audiences qui la reflète, si on regarde les succès du Box office, face à Oppenheimer (que je n'ai pas encore vu), Mario et Barbie ont à ce stade triomphé... A chacun de s'interroger sur ses sources d'informations, ses lectures ou sujets de fond, etc... Pour ne pas idéaliser et recontextualiser : en 1958 en mars, la police menaçait le parlement, en avril première bombe atomique française, on fait appel à de gaulle pour constituer un gouvernement ... Vème république, torture en Algérie, etc...

La société est à l'avenant, regardez notre président actuel

Cs son petit fils c'est sûr ...cilian murphy est un acteur fantastique..

C'est absolument le cas . Cillian Murphy était le choix parfait.

Maquillage prothèse sont la magie

​@@honey__lemoonn1814Le maquillage et les prothèses c'est surtout a la fin du film. Dans tout le film l'acteur Cilian Murphy c'est sans modification, il est pareil que dans peaky

Thomas shelby ne déçoit jamais 🫡

He speaks excellent French. He also knew Sanskrit.

Wtf are you doing on the commentary of a French video lmao 😂😂😂

German helps a lot with dutch

Il parle du scientifique et de son devoir de parler de ses découvertes ou pas

je n'ai pas compris ce qu'il voulait insinué moi xD.. tu peux expliquer ?

@@godzil4x539​​⁠​​⁠ le journaliste lui cite Einstein qui aurait dit que si c’était à recommencer (sa vie), il aurait fait plombier, alors il demande à Oppenheimer ce que lui aurait fait. Ce dernier, plein de sagesse et/ou de malice, lui répond qu’il est très content que la vie soit faite de sorte qu’il ne faut jamais répondre à de telles questions, sous-entendu qu’il ne peut pas recommencer donc il est inutile de répondre (ou de se casser la tête à chercher une réponse)… Vu les implications (au sens très très large) de ce qu’il a accompli (même s’il n’était jamais seul) c’est sûr que cette fois la question « elle est pas vite répondue ».

Pas assez pour expliquer aux gouvernements comme il dit.

@@bellic653 ça n'existe pas un "citoyen du monde"

il parlait Anglais ,Français ,Allemand

@@Payran7 neerlandais

La langue de la diplomatie était le Français avant la secondé guerre mondiale! Il faisait parti des personnes qui ont appris le Français comme nous (les gens dans le monde) apprenons l'anglais aujourd'hui

Comparé à Hanouna, incontestablement

Et pas que

@@davidmagritta4394 « Les chéris, aujourd’hui je suis très content d’accueillir en exclu une star de la physique, faites du bruit pour lui »

​@@AirSlidely😂😂😂

Pascal Praud: ''Opperheimer le communiste'' smh

à moins que ce soit en fait une sequence de pubs, insidieusement interrompue par Charpak :)

Il faut diffuser le savoir avant sa déclinaison technologique. Nous faisons évidemment l'inverse.

tout à fait, c'est du même ordre en terme d'importance comme révolution scientifique

Entretien

@@helentrv Et la faute a qui a votre avis ?

J'ai dû regarder en 1.5

c est drole moi je me disait qu il etait plutot nul

Au temps où les commentaires étaient de vraies commentaires.

😼😼

La question là est remontée encore une fois avec l'évolution qu'a connu IA dernièrement 6:47

Le créateur de Facebook devrait dire la même chose.....

@@damiensanchez1001 Si seulement...

" prônant à la recherche scientifique" Quelques années plus tard : massacre de milliers d'innocents au Japon grâce à la " recherche "

Il avait une équipe derrière aussi

rafael, A t-il eu des Regrets ? Il n'a pas voulu répondre....🤔

j'ai observé aucune différence. même ton patelin et servile devant le Criminel parfait .. hier et aujourd'hui

@@zitaerictho5579 Il est là pour lui parler de sa création inimaginable pour l'époque et de la dualité entre l'avancée de la science et son utilisation finale (qui oui, est le sujet sur la table on allait pas interroger des politiciens qui ne sont pas à même de subir cette dualité c'est le scientifique qui tire de la science ses utilisations de l'atome) Juger Desgraupes sur son "ton" dans une vidéo, alors qu'on lui doit antenne 7 et un participation a la télévision française de quasi 50 ans. Quel manque de discernement, contrairement à nos journaliste actuels on s'en souvient de lui au moins

Non c'est pareil voir pire la...

Ah oui la belle époque de la RTF et ses journalistes indés 😂 on se demande sur quel sujet ce sont tous des lèches et quand ils ne le sont pas en 2023...

Le journaliste divise le débat scientifique en deux , exactement comme aujourd'hui , la seule différence est le niveau intellectuel de l'interviewé qui ne s'est pas laisser influencé par la question piège qui colle l'étiquette "pour" ou "contre" la science

Pas d'exageration

L’intelligence ne prémunit pas contre les décisions stupides.

C'est un des plus grands scientifiques de son époque c'est normal qu'il soit polyglotte, a cette époque c'était obligé pour les chercheurs puisqu l'anglais n'était pas encore la langue internationale. D'ailleurs dans la communauté scientifique avant guerre, le français et l'allemand étaient aussi sinon plus importants à savoir parler que l'anglais, parce que tu pouvais être sûr qu'un scientifique britannique ou américain parlerait au mois une des 2 mais le plus souvent les 2

@@This-Is-The-EndLe bien va vers l’intelligence mais il faut de la sagesse car : Intelligence -> pouvoir Pouvoir -> ivresse Ivresse -> erreur (C’est ici le dernier recours pour la _rectification_ ) Car Déni d’erreur -> Aliénation

​@@USERSKZfaqrenseignez vous sur cet homme

​@@lespetitszoiseaux3774il était physicien, et si il était chercheur

Les larmes aux yeux pour avoir cree cette arme de destrucion massive mais probalemnent aucune larme pour les civilians d Hiroshima et Nagasaki ! Ou va le monde ?

@@jollcheist1443au cimetière 😁

@@mart1435 😂😂

homme assassin abtouti

En effet, Bravo l'INA !

et sinon le sujet tu en pense quoi :DD tsss

Olala… cite moi une seule question intelligente + que la normale

@@JulienSterling c'est juste que je suis habitué au média d'aujourd'hui, et ce genre d'archive bah je les préfères gravent à celles d'aujourd'hui

@@mcleod1907 après avoir regardé une seconde fois l'interview, le sujet en question j'en pense que (en toute honnêteté) feur.

Surtout que c'est plus facile aujourd'hui d'apprendre ou améliorer une langue étrangère avec l'internet. On peut citer ne serait-ce que les nombreuses chaines KZfaq enseignant des langues étrangères et tout ça gratuitement. À l'époque, il n'y avait pas autant d'outils aussi facilement accessibles.

M. oppenheimer, est ce que sucer c'est tromper?

😆😆😆😆

Avez-vous lu le cinquième accord tolteque ? Je vous le conseil

"Une bombe atomique va tomber sur Paris dans une heure. Cette anecdote est-elle vraie ou fausse ?" - Interview du Pr. Oppenheimer par McFly et Carlito, 2058

Tu peux lire sa page Wikipedia, elle est très intéressante et complète bien le film, qui ne met au final pas beaucoup en avant tout ce qu’il a pu découvrir / publier / apporter avant le projet Manhattan, ses défauts qu’il a corrigé avec l’expérience / l’âge. De ce qu’on y lit et qui colle au film, ce n’est qu’une fois les bombes utilisées qu’il a vraiment compris que tout ne serait plus qu’une course à « qui a la plus grosse ». A partir de là il était contre le développement de la bombe H (au début en tout cas). Comme il le dit dans la vidéo, en gros les scientifiques font la recherche et les politiciens le reste (malheureusement pour nous ou pas…). Sans compter les lobbys maintenant…

Drôle de sens de responsabilité qu'on a lorsqu'on va inventer une arme qui permet de tuer les gens par millions. Même Satan n'a pas atteint ce sens de responsabilité qu'a atteint Oppenheimer !

Son sens des responsabilités 😂😂😂 il a pris conscience de sa monstrueuse invention qu’apres 300k mort

Le mec et littéralement une coquille vide, un simple pantin de je ne sais qui.

@@kevtong750 Ca s'appelle l'expérience oui

Petit cours de français : M. = Monsieur Mr. = Mister

💯

Si il pleut mieux vaut avoir un parapluie ...

Qui vole un oeuf, vole un boeuf !

Si vis pacem para bellum Si tu veux la paix, prépare la guerre. (Bon les USA ont préparé un peu au dernier moment, mais finalement très efficaces. Et prévoyants car la guerre froide se profilait)

pure interprétation ...qui ne vaut que ce qu'elle vaut

Il s'en battait les cailloux... il a eu un excellent train de vie et ne s'est jamais excusé pour quoique ce soit. Il a notamment refusé de signer les manifestes contre les armes nucléaires... donc oui ce que vous dites est pur interprétation.

@@exquize1660 Pourtant en 1953 il " voit son habilitation de sécurité révoquée en raison de son opposition au développement des armes thermonucléaires." d'après wikipédia. En tout cas, de ce que je lis, il était au moins pour un régulation forte des armes et pour un partage des connaissances à l'international.

@@exquize1660 Pourquoi il s'excuserait ? Heureusement qu'il a inventé la bombe en premier !

Il a été choqué par le bombe, et la regretté ce qui avait énervé Truman. Puis il avait été inquiété par McCarthy car il pensait que c'était un agent soviétique.

Merci pour ce commentaire très pertinent.

De la naïveté peut-être… il voulait que ce soit une arme de dissuasion pour qu’il n’y ait plus de guerre. L’arrivée de Truman au pouvoir a peut-être également changé les choses.

Comme le dit très bien le Pr. Oppenheimer, le rôle du chercheur c'est de trouver des choses et les expliquer aux autres. On peut se dire que s'il ne l'avait pas inventée, quelqu'un d'autre aurait forcément fini par créer la bombe atomique, et cette personne n'aurait peut-être pas été aussi attentionnée que lui. Le progrès ne va que dans un sens, et quand on fait une découverte il faut s'adapter à elle, car on ne peut plus revenir en arrière.

Ces chercheurs sont si éloignés de la vraie vie sociale, que malgré leur intelligence (mot qu'il faudrait définir...) ils ne réalisent pas que la cause du mauvais usage de leurs découvertes est notre organisation de la société pour le profit de quelques uns et non pour l'intérêt général...autrement dit le capitalisme. Une autre réponse intéressante à la question de Desgraupes "faut-il continuer de chercher?" donne à réfléchir : celle de Gröttendick (mathématicien français, médaillé Fields) dont on peut visionner les conférences sur youtube.

Au contraire je trouve que l'interview est bourré de généralités. En gros, la science c'est bien mais les applications de la science peuvent être dangereuses. Quelle découverte ! En plus, il évite de répondre à plusieurs question, en particulier la dernière où Einstein se remet complètement en cause mais lui évite même de se poser la question.

@@xilee5993 Comme dit au début de l'interview, le programme n'a pas été préparé, il est donc normal que le Pr. Oppenheimer n'a pas su répondre à toutes les questions, notamment celles qui demandent le plus de réflexion. Pour ce qui est des dangers de la science, pour l'époque si, c'était nouveau. La dernière fois qu'une arme avait été jugée assez dangereuse pour causer une polémique internationale c'était quand l'arbalète avait été introduite en Europe au Ve siècle. Certes il y a eu l'artillerie lourde et les gaz de combat mais leur usage a vite été encadré et ils n'étaient pas aussi dévastateurs. Une arme qui peut tuer des millions de personnes en quelques secondes, ça demande une remise en question, bien plus que toutes les découvertes scientifiques des siècles passés.

Oui, il était un vrai homme de la renaissance, beaucoup de talents divers

@@sidpan8218 absolument

J'ai eu la chance de travailler dans le domicile de M. Louis Leprince-Ringuet pour des raisons professionnelles il y a plusieurs années. Je suis passionné d'astronomie et de sciences en général et, nous avions parlé longuement de tous ces sujets . Suite à cette conversation M. Leprince-Ringuet m'offrit un de ses livres dédicacé à mon nom que je garde précieusement.

Vous êtes béni !

Moi je crois que c'est comme ca pour presque tous les savants/scientifiques. La grande publique n'est pas au courrant de ces gens jusque au moment de basculement.

C'est clairement mon cas, je l'avoue.

Je ne crois pas que d’apprendre à nos enfants qui est l’homme qui a créer l’arme la plus mortel et dangereuse de toute l’histoire ! L’homme qui seule en a pris des millions !

​@@lavie.8726c'est quand même de la culture

​@@lavie.8726c'est justement le but de cette interview, c'est bien plus complex que ça ... Celui qui a découvert le feu n'est pas responsable des millions d'hectares brûlés au cours de l'histoire... Il peut y avoir des milliers d'applications différentes sur les recherches menées à los alamos ... Les politiques sont en cause ici comme toujours

Ah bon où est ce que vous voyez des regrets ? Vous lisez dans la tête des gens. Il n'a pas exprimé de regrets dans sa vie c'est d'ailleurs ça que lui ont reproché bcp

​@@xilee5993Qu'est ce que tu en sais qu'il n'a jamais exprimé de regrets ? Tu étais avec lui tous les jours de sa vie ? Ah non tu as juste regardé le film au cinéma et tu viens faire le connaisseur alors que tu ne savais pas qui était Oppenheimer.

En effet. Je me suis toujours demandé pourquoi les archives de l'INA entièrement constituées avec de l'argent public, n'étaient pas gratuites. Un peu comme les cartes de l"IGN d'ailleurs.

​@@jean-francoisbrunet2031parce ce n'est pas entièrement avec l'argent public, mais aussi avec celui de ceux qui paient en plus.

jeu de mots , #capello

Il regarde dans le vide, il a conscience que sont intelligence et ces recherches on causé la mort de millions de personne

Il est très anxieux peut-être coupable il fume beaucoup d'ailleurs il en est mort

​@@Double_F9oneoui tout à fait du sang sur ses mains un regard de culpabilité et il fume beaucoup

@@Double_F9one Ce qu'il faut pas lire, Hiroshima et Nagasaki réunis c'est un maximum de 200 000 personnes tuées, même en comptant les différentes catastrophes nucléaires dans l'histoire on reste loin du million. Même si ces chiffres restent impressionnants c'est moins de victime que celles causées par le napalm, l'AK 47, le tabagisme ou l'héroïne. Merci de ne pas exagérer les chiffres ni de répandre de fausses informations.

200 000 mots et combien de blessés, de veuves, d'orphelins, de vies brisées en somme et comment oublié les malformations survenant encore lors des naissances de nos jours dans ces contrés. @@histoiredunerage8695

Il est américain

@@kyrlleer5150 il parle de son langage français

A l'époque il y a avait beaucoup de génies. Aujourd'hui c'est la décadence ...

@@abacus3745 Pas du tout, c'est juste qu'aujourd'hui on ne donne plus la parole aux savants ou "génies" comme vous les appelez. Vous ne les verrez pas en interview chez les émissions en vogue. En tout cas pas celle que vous regardez apparemment.

Il a pas de vocabulaire.

@@lerequindesmontagnes6612 Nier que le niveau général des français est en chute libre, tu as des œillères de Mammouth, toi.

Bénédiction? Nous sommes tous en danger d'extinction!

Ça a apporté une sorte de paix

@@hb-vj2wiPeut être sur le continent européen, mais dans le reste du monde, les conflits n'ont jamais cessé et ils étaient le fait de l'Otan.