5:31Vous l'attendiez, l'INA l'a fait : le mix improbable entre François Hollande et le Général De Gaulle.

0:43 Scoop, cette homme et Poutine ne font qu'un !😁😅

1:47 "Cette boucherie n'est pas digne du XXe siècle" ... le siècle des conflits/massacres industrialisés et généralisés ;).

J'ai changé 3 fois davis en écoutant tous ces arguments haha, super intéressant !! Je retiendrai aussi : "dans tout criminel, il y a un coin de ciel bleu", c'est beau

Quelle modernité et intelligence du reportage !

0:42 on dirait Poutine mdr

Tout de même à cette époque les gens avaient des réflexions plus complexes, réfléchies et intelligentes que celles que l'ont peut entendre de nos jours.... C'est toujours quelque chose qui m'a plu dans ces documents de l INA.

ba moi perso en 2020 je serais pour ! les tueurs violeurs ne mérite pas la vie ça dégorge les prisons ça ferait réfléchir les gens à deux fois ainsi que d’éviter que les honnêtes citoyens payent pour ces meurtriers des cellules toute équipé avec télé console,salle de sport etc .....

Vidéo fantastique. Merci de ne pas laisser les raison de l'abolition dans l'oubli.

Les individus qui ont tués, ou fait quelque chose d'aussi grave, qui ne servent à rien à la société sauf à leur faire dépenser de l'argent et qui ne veulent pas changer méritent la peine de mort.

La peine de mort avait au moins la vertu de neutraliser définitivement des meurtriers, évitant ainsi à ces derniers de récidiver et de renouveler leurs acteurs mortels ; nous avons plein d'exemples de meurtriers récidivistes qui, en plus, ressortent très tôt, trop tôt, grâce aux remises de peines pour "bonne conduite". Trop de droits de l'homme tue les droits de l'homme. Badinter, ex avocat ayant sauvé de l'échafaud, dans les 70's, un meurtrier d'enfant, a fait une grave erreur. Sinon, pour palier la disparition de cette peine on peut toujours ré-ouvrir le bagne de Cayenne ; au moins les meurtriers seraient loin de toute société, casseraient des cailloux et mouraient rapidement de mort naturelle et ce à moindre frais

"Les gens qui donnent la mort la méritent aussi" ça fait réfléchir

Ça promet les commentaires 🍿

"le pendre place de la concorde" ah oui donc il avait la haine mdr

j'aime bien ce reportage parce qu'il permet de penser le problème globalement. C'est agréable un journalisme qui laisse le public tirer ses propres conclusions.

Il y a une erreur dans la description : la guillotine n'a pas été supprimée en 1977. 1977 est la dernière année où elle fut utilisée (2 exécutions cette année-là). Elle ne sera supprimée qu'à l'abolition en 1981.

Vaut il mieux risqué de condamné a mort un innocent pour 1000 coupable . ou condamné 1000 coupable et un innocent a une fausse perpétuité de 22 ans (quand ils le font.........). grande question, auquel j'ai ma réponse ,dans une société française actuel ou les bourreaux sont victimisés et les victimes invectivés....................

12:08 L'alternative proposée à la peine de mort serait donc New York 1997 ?

Le problème est que les meurtriers ont appliqué la peine de mort.sur leurs victimes

0:43 y’a Poutine

Moi, en tant que Marocain, qui étais militant de l'abolition de la peine de mort jusqu'à arriver au Tronc Commun (en seconde selon le système scolaire français) au Maroc, suite à l'affaire Adnan, victime de pédophilie, je dirais, selon mon avis, qu'on rétablira cette application capitale une bonne fois pour toutes dans la justice et le droit marocains pour en finir avec ces drames meurtriers après 27 ans d'abolition, malgré la présence de la prononciation de cette peine au sein de ce cadre. Même en France, cette exécution devra exister un jour afin de dénigrer ses tragédies criminelles, à condition que, dans ces deux cas, cela ne doive pas être excessif, il faut qu'il se situe dans son juste milieu. Mais cependant, encore une fois, retenez-le, c'est simplement mon opinion, ne m'offensez pas. (Yehya Mouhriz)

Et ceux qui assassinent un pays, quelle peine pour eux?

Qu’est ce que les gens parlaient bien avant PS : C’était grave intéressant

Comme dit l'ancien dans la vidéo , ce serait les proches des victimes qui devraient avoir le droit de décider de tuer ou non et exécuter eux mêmes , uniquement eux .

J'ai lu "1790" au lieu de "1970", je ne vous cache pas que ça m'a porté à confusion...

À 9h35, ce gars répond à lui seul à la question.

Cet accent français 🥰

Je suis pour

Vous oubliez tous quelque chose.. Combien d'innocents y sont passés.. Combien d'innocents y passeraient.. Même 1 serait de trop..

0:35 leodagan de carmelide (pour ceux qui ont la ref)

Franchement quand je vois tout les commentaires immatures tel que "oh lol mdr on dirait poutin xD 0:46" c'est bon quoi vous pourriez pas parler sérieusement du sujet de la vidéo qui parle de pas grand chose si ce n'est juste la *peine de mort* mais bon c'est comme parler à un mur...

Le criminel doit travailler toute sa vie pour subvenir à la famille de la victime, c'est ce qui se passe non ?? Oups pardon désolé c'était dans mes rêves. Dans la réalité, ils sont logé, nourris et payé et qui paye ?? bien nous donc la famille victime ... triste réalité

Elle aurait dû être maintenue.

le souci de la non peine de mort actuellement comme le suggerai une dame au debut du reportage , c'est qu'on ne fais pas bosser toute sa vie le meurtrier pour subvenir aux besoins de la famille de la victime , ca serait le meilleur juste milieu , mais bon pour certains aggresseurs , il n y a plus que la mort comme solution , car ils ne vivent que pour ca . La on est passé d'une france peine de mort a une france faites ce que vous voulez , et c est encore plus pourri qu'avant , ou d'une maniere differente

J'ai toujours été contre la peine de mort. Je pense que si l'on se met à tuer une personne de sang froid, quelque soit son crime, on ne vaut finalement pas mieux. Peut être est il possible de trouver une solution plus intéressante, comme par exemple faire travailler la personne pour la société. Comme cité plusieurs fois dans cette vidéo. Alors bien sur pas non plus en mode goulag.

Je suis contre la peine de mort car couper un homme ou une femme en deux est hinumaint.Yves BONNARD Auteur.Assistant Juridique

Pour quand un référendum pour la peine de mort pour les terroristes, les grands criminels, notamment style Fourniret, en mémoire des victimes innocentes qui découvraient la vie..on leur doit bien ça, et aux parents pour qui elles étaient la joie de vivre.

il ne faut pas confondre justice et vengeance ...

0:33 wtf il ressemble tellement à gargamel

A 0:34 il a tout compris !!!

3:43 on dirait tellement justriadh le mec 😱

Les gens en prison sont traités comme des rois alors qu’ils devraient devenir des esclaves

_"Les mecs leur argument c'est des données chiffrées. Trop cons les mecs !"_

Dans cette vidéo les Français opposés à la peine de mort le sont parce-qu'ils proposent de bonnes alternatives (perpétuité réelle, travaux forcés à vie etc). Le problème est qu'aujourd'hui rien de tout ça n'existe. Les peines sont dérisoires et peu importe l'horreur du crime on finit toujours par sortir un jour. Si on leur avait présenté la justice d'aujourd'hui beaucoup aurait refusé l'abolition.

Mais ils ont jamais travaillé pour le contribuable les condamnés. On les fait vivre.

Ce reportage permet de voir comment penser les français dans les années 70 sur la peine de mort et d'autres sujets,c'est génial !

"un tueur se fait tuer ne diminue pas le nombre de tueur...." jean claude van damme ^^

Une fois exécuté, un criminel expie quoi ? Je suis contre la peine de mort d'abord parce que la justice est faillible. Je préfère épargner 100 criminels qu'exécuter un innocent. Par contre je rouvrirais les bagnes, comme ça le concerné aura tout le restant de sa vie pour expier ses crimes en cassant des cailloux. De plus on peut revenir, même tardivement, sur une mauvaise décision.

Travaux forcés > peine de mort > actuellement

0:19 , un commentaire magistral.

1981, date de l'abolition de la décapitation... ça donne à réfléchir

1:45 et 8:17 un homme prodigieusement intelligent, je trouve.

C'est vrai que Mr Fourniret Doit vivre Hein Mais hélas il n'y a pas que lui Mais c'est juste mon avis

Être pour la peine de mort, c'est prendre le risque de condamné à mort des innocents, exactement ce qui c'est déjà passé dans le passé et qui se passe encore aujourd'hui dans certain pays.

On a que faire de l'exemplarité et de l'image! La justice se doit de rendre justice!!! Celui qui tue sciemment un innocent perd le droit à vivre, c'est un monstre, non un humain!

5:58 "Nous sommes un pays de retardataires" ..... c'est encore et toujours le cas sur les questions sociales !! 1970-2020 même combat !! ^^

omg ! ça, ca va être de la vidéo d'exception

0:24 il a trop raison

Je ne suis pas pour, mais quand on a décidé que la décision de non est valable pour toujours malgré l'avis de la population au présent, ça fait bizarre.

C'était avant ou après l'affaire Ranucci ?

Bonne qualité en 1970

Avez-vous entendu le niveau de Français du Français moyen en 1970? Je suis métis des îles et je n'en reviens pas de voir à quel point la population était blanche à cette époque!

les français qui pense etre contre la peine de mort, je les hais terriblement, j'ai horreur de ce genre de personne qui essaye de "convaincre" des gens de quelque chose et/ou son contraire dans un but qu'ils connaîtrons jamais. J'AI HORREUR DE CELA, TRÈS HORREUR DE CELA, JE PLAISANTE JAMAIS (sauf si pas sérieux), ET J'AI HORREUR DES PERSONNE MENTEUR, ET COMÉDIEN (personne non naturel) HOOOOOOORREURE DE CELA.

Je suis là rétablir

Je suis totalement pour .

Le mec à 0:35 mdrrr !!!! C'est mon mentor 💪💪💪👌👌👌👌

à 12:19 "battle royal"

dans les commentaires SVP n'insultez pas les gens ayant un avis différent du vôtre.. contre la peine de mort cependant

A partir d un certains age et niveau de maturité , on réalise la vrai valeurs d une vie

On les fait travailler toute leur vie pour la société ; ba non c'est l'inverse c'est toi qui bosse pour eux.

La section commentaire ne me déçoit pas ! C'est rare que je vois beaucoup qui sont contre la peine de mort

je suis pour personnellement

Pour ! 🇨🇵

Des explications comme celle-ci !! merci de les tirer jusqu'à nous

le président qui parle dans le reportage c'est qui ?

à l époque on n imaginait pas à quel point le monde deviendrai si cruel.c est un débat très compliqué .moi je suis pour .quand on a affaire à des meurtriers sanguinaires comment pouvez vous laisser ces ordures en vie.ces memes ordures qui eux ont appliqué leur peine de mort.la perpétuité!!!!! pour que nous ayons d énormes frais de garde? allez demander à un père qui vient de se faire tuer et violer son enfant s il est pour ou contre.ça dissuaderai pas mal de tueur j en suis certain.en 70 beaucoup pensait que les saucissons poussaient sur les arbres

Quelle erreur de Badinter....

0:28 🤦‍♂️

C’est dingue comme en 1970 il était déjà dans le futur c’est exactement notre société actuelle aujourd’hui on paye pour les terroriste qui sont en prison !

Pendant des siècles, le Français moyen a cru que le mot "coupable" voulait dire "guillotinable" à cause du verbe "couper"! Je vous jure que c'est vrai!

Nous n'avons pas à jouer de la psychologie de bas étage. On supprime la mauvaise graine

Il n'y a pas que Camus a comprendre, il y a aussi les époques, les moeurs et la gravité des faits. En ce moment sur certains flagrants délits ça calmerait certaines personnes prêtes a passer a l'acte. Mais j'entends la présomption d'innocence ''en cas de doute''

Pourquoi j'ai ça dans mes recommandations ?

Aujourd'hui les gens sont pour à 55% selon un sondage récent. C'est bien peu comparativement au niveau de violence de la société actuelle... les Français sont indécrottables et ca date pas d'hier.

Hé hé pour les cinéphiles, l'avocat et le prête ont joué leur propre rôle dans un film de Claude lelouch en 1969 "la vie, l'amour, la mort" À regarder si vous voulais appofiner votre curiosité 😎👍

Si les meurtriers ont le droit de vivre, alors les innocents mourront pour eux......

Je suis pour.

La justice était mieux à cette époque

Wow cette tronche de Jean Kévin

Pk ya Donald tuche sur la minia de la vidéo 😂?

0:19 exactement la raison pour laquelle j'y suis moi-même favorable. La perpétuité est probablement bien pire. Sans parler du coût pour la société...

Pour!

le curé éternel, dans sa bassesse onctueuse

00:31 Il ressemble un peu à Kylian Mbappé.

0:34 non mon bon monsieur. A part assouvir une vengeance court termiste et animale, toutes les etudes montrent que vous aviez tort.

Le documentaire parle d’évolution de la société moderne vers un mieux humainement parlant. Personnellement quand je vois ce que nous sommes devenus en terme d’intelligence et d’humanité individuellement et collectivement... Pour moi une société qui n’assume pas sa part d’ombre et qui n’a pas le courage d’appliquer les sentences nécessaires à la préservation de ses intérêts n’est pas une société responsable. Ces chochotteries de Français et ses imbroglios d’avocats ou d’intellectuels sur la peine de mort et cette humanité que l’on veut accorder à des êtres qui en ont été privé tout ou partie, à un moment ou à un autre envers leur propre semblable est pour moi la preuve que nous sommes dans une société qui régresse voir qui est décadente. La justice est un vain mot, le devoir est un vain mot, la responsabilité est un vain mot, les valeurs sont un vain mot, voilà ce que je pense de la société que vous nous avez livré et imposé. 100% pour la peine de mort en guise de déchéance d’humanité. Vous voulez croire en une société parfaite et privée de sa propre nature. Oui la justice n’est pas facile à rendre, oui elle fait parfois des erreurs, oui c’est terrible de donner la mort pour punir des gens qui la donne, oui c’est amoral sur le plan religieux, oui ça paraît plus intelligent de ne pas céder à ce côté animal, c’est le prix à payer pourtant, le prix de notre propre nature et il serait grand temps pour notre société d’arrêter de se regarder le nombril, d’assumer ses responsabilités et sa nature. Sinon on se retrouve dans la société dans laquelle on est actuellement, une société de faible et d’hésitant qui ne donne loisir qu’à l’intérêt particulier au détriment du collectif, sans vision d’avenir et sans limite à sa propre bêtise. Coup de gueule du soir bonsoir...

Sortez le popcorn 🍿

Perso je pense que c'est a la famille de la victime d'exécuter pas au gouvernement

Pas mal l'idée de condamné au travail à vie pour dédommager

Oui il y a des meurtriers. Pour une raison ou une autre. Une raison qui aurait pu être notre raison. Mais la condamnation à mort d'un criminel n'est ni plus ni moins que la raison la plus facile, la plus socialement admissible d'une mise à mort. La pulsion des criminels à tuer, nous recherchons à l'assouvir aussi en voulant mettre à mort ces criminels. Je me fiche de toutes les raisons qu'on pourrait trouver en faveur de la peine de mort. A la fin, ce n'est pas la raison qui guide ça, c'est la pulsion meurtrière, qui est tout simplement humaine, et universelle, pas cantonnée aux criminels avérés. Tout comme les criminels sont avant tout des êtres humains, aussi monstrueux puissent-ils devenir. Nous pouvons tous être monstrueux. A vous de voir si vous voulez appliquer ce que vous condamnez.