Mdr

Génial, on passe de la free énergie à l'énergie libre ! hi hi

j'ai envie d'en construire un avec un rameur plutôt qu'un vélo

C'est pas écologique ton idée.... il faut en faire un avec des modules Pelletier chauffés en brûlant des plastiques ! D'une pierre deux coups, on se débarrasse des plastiques en créant de l'énergie ;-) [ ATTENTION - ACHTUNG - OUARNINGUE : NE PAS PRENDRE AU PREMIER DEGRE ]

Avec le modèle tout option t'as aussi le GPS d'integré maintenant

et bien je répondrai que non !

Et t'as oublié la cerise : on y va en voiture.

Je crois quand même trouver plus de sens chez les Shadoks...

@richard defour

@@mondoomata1078 Chacun son avis, je trouve moralement plus grave de la part d'une ONG, mais en effet quiconque décide de "penser pour toi" te vole au minimum ta liberté de penser, souvent beaucoup plus.

c'est moralement plus décevant de la part d'une ONG, on est d'accord. mais au moins elle ne t'oblige pas a cotiser...sauf quand elle fait du lobbying pour avoir des subventions.

Exactement car ceux bossant à l usine ou dans les champs, n ont plus d énergie pour faire du sport ceci est réservé aux gens des bureaux

Oula tu es optimiste sur l'intensité de réflexion des gens :)

Je retiens c'est vraiment bien ! ^^ mais en 1 sec de recherche : www.passerelleco.info/article.php?id_article=489 . * J'ai pas cherché pour un sèche linge, ça fait partie des objets inutiles x) *

Et si je suis pas capable de me frotter les cheveux assez fort pour produire assez d’électricité pour éclairer la pièce pourquoi en mettant une batterie entre deux je pourrais éclairer 33h de led? 😲 Et même en frottant mon chat ça marche pas pourtant ça en fait de l’électricité un chat

@@Nevermor05 En même temps la grosse révolution du lave linge c'est de mettre le linge, la lessive, puis d'appuyer sur un bouton pour retrouver son linge propre un peu plus tard ! En soi le vélo lave linge est une super idée, dans la réalité s'il faut percer les trous avec une chignole manuelle au lieu d'une perceuse, pédaler pour faire la lessive, pédaler pour se déplacer, utiliser du papier de verre au lieu d'une machine électrique etc... On se retrouve vite à court de temps et d'énergie dans cette société. Les retours que j'ai entendu sur les mini communautés qui ont un vélo lave linge, c'est que tout le monde passe au lavomatic du coin la plupart du temps ! Consomer et poluer c'est normal, faut se suicider pour ne plus le faire du tout. Dans les faits c'est un juste milieu que chacun doit trouver. Pour entretenir mon terrain et récupérer du foin pour le potager je vais me mettre à la fau qui a des avantages. Mais pour aller chez un client entretenir le jardin, je pourrais proposer la fau mais à priori je le ferais au rotofil ;) Du coup est-ce que je pollué deux fois plus parce qu'il me faut deux outils ? Ou deux fois moins parce que je réduis la consommation énergétique et l'usure du rotofil ?

@@thichevallier Je ne vois pas en quoi c'est en rapport avec ce que j'ai dis mais pour le plaisir du débat je répond (: " En soi le vélo lave linge est une super idée, dans la réalité s'il faut percer les trous avec une chignole manuelle au lieu d'une perceuse, pédaler pour faire la lessive, pédaler pour se déplacer, utiliser du papier de verre au lieu d'une machine électrique etc... On se retrouve vite à court de temps et d'énergie dans cette société. " Je ne vois pas en quoi retourner a la chignole ou a la faux demanderai plus d'energie. C'est tout a fait l'inverse et je pense que tu n'imagines pas a quelle point. Pour construire une faux, il faut moins d'une dizaine d'usine je suppose, alors que pour construire un rotofil, il doit y avoir facile plus d'une dizaine d'entreprise répartie aléatoirement (je dis ca niveau energie, ce n'est pas aléatoire) sur le globe. Ensuite pour le temps ? Vu que le temps est relatif a chacun je suppose que tu ne parlais pas dans ce sens la mais plutôt le temps pour une société.. Je comprends en soi et j'ai un peu le même ressentie, mais je ne vois pas ou serait le problème en réfléchissant d'avoir une société au ralenti mais en bonne santé que l'inverse. Limite beaucoup moins dangereux "Du coup est-ce que je pollué deux fois plus parce qu'il me faut deux outils ? Ou deux fois moins parce que je réduis la consommation énergétique et l'usure du rotofil ? Cela est compliqué de répondre mas cela se calcule. Comparaison de l’énergie grise + énergie par utilisation de chaque outil + réparation ou tri déchet. Sans calcul, l’énergie grise de la fau doit être beaucoup plus intéressant que le roto actuellement (du que les pièces sont faites par beaucoup d'entreprises différentes) , et l’énergie par utilisation également, bien que l’être humain a un piètre rendement (a ce que j’ai cru comprendre, il faudrait me corriger si c’est faux) comparé au pétrole, l’énergie grise du pétrole est pas du tout négligeable (je ne sais pas combien d’énergie il faut pour importer un baril de pétrole, mais cela m'étonnerai pas que rien l’énergie pour juste le transporter du Maroc en France soit suffisant pour finalement faucher. Je dis peux être une connerie, il faudrait faire des petits calculs même approximatif ^^ Bref, il y a un juste milieu entre se suicider et faire les bourrins en terme d’énergie, on est d'accord la dessus je suppose ^^ Et pour le client qui paye quelqu'un pour entretenir sur terrain, certains ne souhaitent peux être pas vivre avec la nature a coté de lui finalement ou n'a peux être pas tout saisis. Beaucoup de citadin achète en campagne en pensant que la nature c'est bien, c'est beau mais demande d'agrandir la route jusqu’à chez eux car les arbres ça frotte un peu les 4x4, ou coupe des arbres vieux de 80 ans pour avoir le soleil le soir. Bref tu vois l'idée mais le pire c'est l'idée général qu'un terrain tondus ça fait "propre" . Il n'y avait pas grand monde je suppose avant la tondeuse (et la pub qui va avec) qui s'emmerdait de faire tout un terrain a la faux pour le plaisir que ça fasse beau. C’était juste pratique et utile car ils vivaient sur place, pas parce qu'ils voulaient un esthétisme en rentrant du taff de la ville ou pour pouvoir jouer au foot un moi par un. Ça fait mec rageu, mais c'est juste un constat ^^ Un exemple parmi tant d'autres : il y a un monde ou ceux qui ont du terrain ont plus facilement accès a avoir des animaux de fermes (accès plus facile, rapide, moins chère aux soins, moins d'administration, .. ), pour entretenir sans effort leur terrain et en plus récupérer de quoi se nourrir gratuitement, écologiquement et sainement.

Un de mes préféré ^^

@@uberdjo3263 Et qui fait flipper aussi ! J'aimerais pas vivre dans ce monde !

Bonjour, quand on fournit un effort intense, pas besoin de chauffage. Par exemple, quand les anciens coupaient du bois à la hache. Puis le transportaient. Puis le rangeaient en vu du stockage. Alors ça leur tenait chaud avant même de faire le feu et la cuisine avec !

Alors après visionnage : * Sortir 200W en moyenne pendant 1h sur un vélo c'est CHAUD (c'est pas genre la meuf qui pédale tranquillou comme on voit dans la vidéo) * Ça reste pas de l'énergie "libre" ou "gratuite". Parce que pour sortir 200W pendant 1h, ba va falloir manger plus, si tu veux pas perdre trop de poids. * Justement, si tu pédales beaucoup, pas de soucis, tu vas pouvoir t'en enfiler du gras.

Bon et sinon la vidéo est cool, hein ;)

@@davidg2393 Alors en fait, t'as chaud pendant peut-être 30minutes - 1h, et après tu te les gèles à nouveau.

@@laurentfiack2320 : Couper du bois, comme Charles Ingalls, ça chauffe toute la journée de travail !

@@Virtualmix De mémoire, il me semble que c'était une simple poulie: tu tires vers le bas d'un côté pour que le poids remonte de l'autre.

M'ouais... Tu forces pas trop l'ami... A moins de peser 40 kg...🤣 On donne 250 à 300 Watts en moyenne sur une durée de 20 min pour un cycliste moyen de 70kg . Soit si on prend la fourchette basse au mini, en 1 heure : 750 Watts. Je me fais donc fort à bientôt 69 balais, moi qui suis capbale d'en sortir 380 en 20 minutes, et je ne suis que petitement moyen sur l'échelle des performeurs, de recharger sous 12V en 40 minutes une batterie qui débite 60 Ah... Parfait pour mon sport journalier obligé (Incident cardiaque) en saison morte quand mon capteur solaire ne donne rien pour faire le plein sans faire tourner en accélérant mon moteur de petit camion aménagé... Ben, ce genre de production peut servir à ce type de service, ludique et marrant. Un type qui fait du vélo sans trop forcer, en 1 heure il doit en produire autant. Tu as du te faire un noeud dans ton calcul... dans ton cas, 200W en 20 minutes semble plus juste pour une production en 1 heure de 50 A... Allez, encore un petit effort😉🙂 Cordialement. JCR

@@jcribano je crois l'ami JCR qu'il va falloir que tu revois également tes règles de calcul : 200 W pendant 1 heure ça fait 200Wh ;) Pendant 2 heure ça nous donnerait 400Wh. Maintenant si ton plaisir est de nous dire que tu as une FTP a 380W : bravo 👏 quel homme ! Quel force ! Quel champion ! Tadej Pogacar a du soucis à se faire !

@@snooki9 Au diable la FTP. Parlons transferts d'énergie pour remplir des batteries... Tu montes sur un bête vélo d'appartement et tu pédales 20 minutes. Si dans ce temps tu brûles effectivement 300 Kcal tu as dépensé 348 Watt et si tu pédales et tient le coup 1 heure, 3 fois plus, tu a crâmé 1044 watt ce qui te classe avec 66 Kg de poids 15.8 chez les cyclistes : Courreur bon mais moyen. Pogacar lui il doit pêter à 440 Kcal mini en 20 minutes, 1320 en 1heure, soit 1535 Watt pour 66 Kg. ce qui le classe avec plus de 23W/kg en MONDIAL ! Après le reste je le laisse aux pros du vélo... Moi, je fais des calculs pour connaître à quelque chose prêt combien de batteries je peux remplir en 1 heure... Ben beaucoup moins que Pogacar... Lui il nous fait du I=P/U en 12 V soit 1535/12... plus de 120 ampères... Il en remplis deux quand j'en remplis qu'une ! Bon même s'il revend le courant en remplissant 12 batteries par jour, ça n 'est pas très rentable 🤣🤣🤣 Une bonne année... On garde l'humour...😉

un grand merci pour le lien !!!

🤯..

Ça existe déjà! Regarde Nua Electrica

Entre les barrages, les batteries, les volants d'inertie, les stockages thermiques, l'adsorption de l'H2 etc on a quand même beaucoup d'options. À mon sens la difficulté réside dans la production et surtout la conversion !

@@piperidineman447 C'est pas plutôt dans la communication de tous les moyens de production. Parce que si tous les moyens de production sont en constante connexion et communication, nous pourrions même éviter de créer des grands moyens de stockages.

@@boutiflet pas forcément, même avec une interconnexion parfaite ça ne changerai rien au fait que certains moyens de production ont beaucoup d'inertie, le stockage permet de compenser les variations brutales de consommation

@@piperidineman447 Du coup une des solutions c'est d'avoir pleins de moyens de production et une petite portion stocker, en cas de variation de la production.

@@piperidineman447 il n'y a réellement que les STEP qui ont vraiment un bon rendement sans être polluante ni impacter de trop les écosystèmes. Après les systèmes inertiels peuvent être intéressants, j'ai vu qu'EDF faisait des recherches là-dessus

C'est 2 milliards ... De rial iraniens ! soit 42000€. Cela comprend la construction de l'usine en chine, l'achat des esclaves, et les frais de réalisations du reportage héhé

@@handyEliot Ca n'empeche pas que ca pue le bulshit a trois kilometre a la ronde.

@@PiatrSunwore C'était une blague, je ne sais pas si tu avais saisi.. Effectivement, c'est du bullshit à fond, car pour 2 milliards tu fais un vélo qui va dans l'espace.. Pas un truc avec une simple roue d'inertie et une batterie 12V.

@@handyEliot Moi ca m'as fait rire cette video. Je comprend meme pas que certains puissent gober des couleuvres aussi grosses. Quelque part, c'est sinon la preuve du moins un indice selon lequel certains ont un niveau de culture qui se limite a celui du Canabis Sativa Sp. lol