Бро, не знаю что без тебя бы делал. Ооочень крутое видео

СПАСИБО!!! Крутое видео! (подписался)

Я вот прям сейчас, в рамках общего ремонта, делаю панели, по дизайну во всю дину стены , по этому же дизайну, поверх будут мдф рейки лепить.. но суть та-же. Рассуждал примерно так-же. включая в формулу и изоляцию от пыли мин. ваты. если закрывать плотно, то нужно юзать пищевую плёнку (не натягивать, что бы не подпружинивала в резонанс), что я и сделал. а для улавливания "высоких средних" и высоких. проложил слой синтепона и закрыл ворсистым карпетом (без клеевой основы, средней плотности, повышенной лохматости). проложить можно и поролоном. да хоть полотенцем или старым ковром. Собственно если синтепон (или другой второй материал) плотный, то и плёнку не надо, разве что в тыл, Но я всё равно налепил для уверенности (у меня нет, а бывают и с примесью фенольных смол, что тоже так себе, так что если мин. вата сомнительна и без класса экологичности, то лучше укутать). А по верх карпета вот буду потом рейки МДФ ещё накидывать. (и красиво и как волнорез). и того 5 см - мин. вата, 2 см синтепон, карпет 3 мм + ворс. + 3 см мдф. 3 см отступ от стены (сама стена уже имеет на борту картоно-песчаный поглотитель) еще такие-же панели, но без реек за плотными шторами с отступом от стены 5 см. По низу 75 см в высоту, ещё по кругу идёт доп. короб для ловли баса. получился бутерброд - 5см мин. вата, 1,2 см песчаннокартонная панель, 1,1см гипсокартон, 5см минвата, плотная ткань, мягкая ПФХ панель (фактурный кирпич) + 2 см если сложить промежутки. направляющие, каучуковый клей и т.п. пустые полости, что тоже хорошо. итого 15 см разнослойной ловушки (сделал бы по-другому, но 2ая задача, ещё и соседей ограждать... и да, низ стены у меня теперь мягкие и гибкие :))). Саб у меня с фазиком бьющий прямо в пол. думаю, такая обводка норм словит. Вообще хотел всю комнату так на подвесах (что бы соседи не бегали в гости), но место съедает. жалко. за диваном и шкафом такую конструкцию не делаю. Диван сам весь супер подушечный, плотный и массивный. шкаф столы внутри отделаю карпетом, может где и мин вату подложу. Это вот что прям стационарно будет. Ещё есть где панельки натыкать. вместо карпета, закажу тряпку с принтом. В целом, важно не только что бы панель уловила чисто идущую волну, но и в целом снизить отражения, переотражения, что бы звук не гулял и не входил в фазы и устойчивые резонанся. часть там в поглатится, часть там заблудится, и уже можно, как минимимум избежать гудения и каши. Короче так вот вырулил, чтоб и дизайн и пространство и для звука, максимально полезно. Музыку пишу всё равно в наушниках, на мониторах просто контролю звук с очень умеренной громкостью. до этого ловушки для средне-высоких висели рядом с колонками и на противоположной стене. в принципе хватало. А вот на 5.1 на общей дури в 1 кв уже возникали проблемы. дело даже не в самой мощности, а в расчётных растояниях и приемлемой громкости, когда все полосы отдают равномерно. всё гудело и шипело, 3аепся эквалайзер крутить. АЧХ то выровнишь, но резонансные звуки превращают звук в кашу. Так что

Я думаю, вместо спамбонда безопаснее использовать пароизоляцию. Так на стройке делают: и у нас и на западе, где действительно за этим следят. Пищевую плёнку считаю хорошей идеей, всё-таки легкие у нас одни. Желаю удачи автору в его деле!

Работать в маске ребята , обязательно

Мин. вата такой плотности, называется фасадная. Её не надо долго искать. не дефицит .Вообще, плотность выше 80, уже начинает приобретать ярко выраженные отражающие свойства! в чистом виде не рекомендуют так-то. . но есть очень хороший кейс, если позволяет место, то просто делаю послойно. 3 слоя по 10 см. 80 -40 -15(20) (это не так мало, если вата специальная. я юзал 2 таких - акустиккнауф и соунгуард - дорогущая, что ппц. но вообще не плотная 15-17, когда говорят, что оптимально от 30 до 80, но почему-то именно акустическая мин вата не очень плотная.) и такой бутерброд, в связке с гипсокартоном - глушняк! дискотеки так изолируют. На бетонную стену 30 см, и бутерброд такой сверху под гипсокартон. получается глухой бункер. Думаю, если заюзать так, но по 5 см. то в этом тоже будет толк. А просто плотную, тем более как поглотитель, а не изолятор, лучше не надо.

Не нущо ход мыслей интересный. )) Из практики.. Вату закрывать тока плëнкой можно пароизоляцией ибо замучиетесь пыль глатать. Делать конечно пирог разный по плотности. Ну и самое главное сперва замер комнаты прогон еë в программе , потом расчëты, что хотим получить и какая цель. одно дело ДК. другое звукозапись или караоке. И главное не переусердствуйте.

Тонкий полиэтилен использовать можно без проблем, если обматывать свободно, без натяжки. Если натягивать плотно, то всё становится немного непредсказуемо

Прошу разъяснить момент. Что будет, если акустическую панель затянуть холстом (обычно хлопок + акриловый или масляный грунт, плотность 280 гр. на 1 кв.м.) и сверху нарисовать картину масляными красками или акриловыми? Будут ли такие "акустические" картины работать?

А если использовать не мин вату, а полиэфирное волокно + хлопок, плотность 80кг м3? Есть такие панели для звукопоглощения, при этом безопаснее чем мин вата или каменная вата.

А подскажите,друзья,плиты из холлофайбера можно использовать???и какая должна быть плотность и толщина?И нужно ли их укрывать нетканным материалом?

У меня простой вопрос. Есть замеры АЧХ комнаты до панелей и после?

Привет! Подскажи, как посчитать сколько надо будет панелей на помощение? На стену

Оптимальная плотность зависит от толщины и типа ваты. Оптимальная именно в плане низких, вч вообще не рассматриваем. Это не работает так, что чем больше, тем лучше. Для каменной ваты толщиной 20 см оптимальная плотность будет около 30 кг / м3. В интернете можно найти подробные расчёты

А что на счёт хлопковых панелей? Не видел я чтобы кто-то их использовал, хотя они гораздо экологичнее, абсолютно безвредны, не пылят и тоже отлично гасят звук. Возможно они стоят дороже мин.ваты, но, дороже сейчас, дешевле в будущем.

эксперименты, это, конечно хорошо, хоть и бестолковые и без замеров, но что-то вы с плотностью мин.ваты перемудрили - типа чем "плотнее тем лучше". так оставьте голый "довольно плотный" бетон для таких целей. но больший вопрос - как мин.вата вообще попала в материалы для акустических панелей?

самый прикол, что плёнки тоже пористые. Я купил панели для звукоизоляции хвойные - от них запах чувствуется и на горле то ли раздражение то ли частицы микроскопические ощущаются, хотя панели только из хвои сделаны и они экологичны. Так вот - замотал их плотно плёнкой пищевой - разницы нет что с ней, что без - так же пахнет, так же в горле ощущается.

Без замеров и количественного сравнения характеристик ценность решений для повторения так себе...Впрочем, конечно лучше,чем голый бетон.

...Чтобы подготовить помещение для работы со звуком, студия планируется для сведения фонограмм, комната для прослушивания музыки, пыточная или тон студия для записи инструментов или вокала, в любом случае акустическая подготовка помещение начинается с конфигурации стен, плотных стен, потолка и пола. Под разные задачи существуют свои схемы и проекты таких работ, а рассказывать сколько вы повесите, где и каких панелей можно бесконечно, только результат будет один - так себе. В сравнении могу привести пример использования дезодоранта в туалете, допустим лесного, эффект потрясающий, после использования этого дезодоранта ощущения такие, как буд то только что насрали в лесу. Если вы хотите серьёзно заняться тем о чём я говорю, нужно делать капитальный ремонт , определить задачу помещения и вперёд. Плавающий пол, подвесной на виброподвесах потолок, причём как минимум двух уровневый ( схемы есть) и распараллелить стены, а там уже дальше и панели и поглотитель и рассеиватели и где то даже камень. Для тон студии от записи инструментов до записи вокала нужно как минимум перенастраиваемое помещение. Потому как для записи скажем акустических инструментов нужен один уровень поглощения и отражения, для записи голоса другой. Про запись барабанной установки я уже рассказывать не буду, это пожалуй самый сложный для самостоятельного решения вопрос. Блоггерство с сомнительными знаниями ведёт миллионы легковеров к тупому краху даже самых светлых планов. Есть авторитетная литература, не ленитесь обращаться к первоисточникам, изучать новые технологии и доверять свою мечту только профессионалам у которых есть что показать в работе.

Заворачивайте треч-плёнкой не ошибётесь. Автор не прав, звук не переносит потоки воздуха на проницаемость материала ему пофиг. Имеет значение пористость материала и его плотность. Я построил 4 студии за 20 лет и от этой зелёной пыли не спасал даже геотекстиль. Идеальная панель это комбинация воздуха и сред разной плотности от самой мягкой в начале и самой сильной в глубине. Панели надо ставить на расстоянии от стен - это правда.

лён к сожалению 30 кг/м2

Все сделано что бы максимально убить звук .Говорит кубики паралона рассеивают высокие частоты ,после этого становится понятно ,что человек вообще не в теме ,но видос делает )

Глупое рассуждение про эквивалентность 5см с оступом и 10см панелей на 9:48. Во-первых, при 10см - у тебя пройдя до стены и отразившись, у тебя пройдёт 10+10=20см ваты. Во-вторых, если уж рассказываешь про отражение от стены, то какая разницы впритык или с отступои 1см, 5см или 25см. Ну отразился и дважды прошёл, что с отступом от стены, что без.