C'est tout le contraire, Onfray permet un trajet existentiel formidable de l'obscurantisme des croyances fafelues à la lumière du savoir, de la raison et de l'intelligence. Il n'y a rien de plus beau et c'est ce dont notre civilisation en mal de repère a le plus besoin

Comme il est insupportable d'être confronté(e) à l'évidence. Cordialement. RA.

entièrement d'accord avec vous et heureux de voir qu'il y a personnes qui pense autrement que ce pauvre mécréant. L'intelligence mise au service de l'ignorance peut faire de vous un idiot. Quelle tristesse pour un philosophe de se limité à la matière qui ne peut exister que dans la spiritualité dans le monde invisible par nos sens, mais visible par une intelligence mise au service de la foi. "Heureux les pauvres de Cœur, le Royaume des cieux est à eux".

25:50 sa théorie du suicide lent, n'est pas du tout convaincante : la sobriété, le désir de chasteté etc, ne sont pas un "suicide lent", c'est sagesse, qu'on retrouve d'ailleurs dans d'autres tradiions.

M Onfray a un certain talent oratoire qui lui aurait permis un succès certain en politique…mais il a choisi d’aborder de manière dispersée et disparate 50 sujets différents ( près de 150 livres déjà…) Il parcourt à une vitesse hallucinante des sujets comme la religion ( christianisme, islam …) , la philosophie, la psychologie etc…) qu’il prétend assimiler en quelques semaines mois alors que des milliers de nos plus grands penseurs passent leur vie à étudier une infime partie des sujets qu’il prétend connaître . Il en tire la vérité vraie, et assène ( assomme) de manière péremptoire la seule vérité valable à ses yeux, la sienne. Cela tient plutôt des discussions de bistrots quand l’alcoolémie progresse. Plût au ciel qu’il n’ait pas fait des sciences exactes : physique, chimie, biologie et génétique car il se serait rendu ridicule. PS Sa prose littéraire est particulièrement mauvaise.

Bcp pensent comme lui, dès qu on grandit au dela de 10ans et qu ' on a un minimum de logique on comprend vite que c est une fable. Je comprends que ca réconforte bcp de monde d où la raison pr laquelle bcp restent dedans, mais non pas besoin d Onfray au fait. Le catholicisme s essoufle et c est la nature des chose ce n est pas Onfray

Cette inexistence a été pointée par énormément d'historiens justement (pour n'en citer que quelques uns : Alfred Loisy, Prosper Alfaric, Paul-Louis Couchoud, Jacques Moreau, Charles Guignebert, Pierre Battifol, Léon Herrmann, Daniel-Rops, Marie-Joseph Lagrange, Marcel Simon, Pierre-Aimé Puech, Edmond Stapfer, Solomon Zeitlin, Pierre Geoltrain, Gérard Mordillat, Jérôme Prieur, etc.) et lisez plutôt "Théorie de Jesus, biographie d'une fiction" à paraître le 16 novembre aux éditions Bouquins. Bien plus intéressant

Effectivement. Près de 2000 ans après on a nié l'existence. On pourrait aussi siter les noms des religieux, des philosophes, des historiens..... païens ou juifs de l'antiquité qui n'ont pas remis en cause l'existence malgré qu'ils fussent contre le christianisme. Certes l'église a inventé ou extrapolé sa vie et sa parole soit disant relatées dans les évangiles. Rien ne prouve cependant qu'il n'ait pas existé.

La célebre classe bourgeoise de l’antiquité. Mais oui mais oui…

En tout cas, si les téléphones portables n’avaient pas existé à l’époque de la bourgeoisie antique, quelqu’un l’aurait dit ! Conclusion: les bourgeois de l’antiquité possédaient des téléphones portables.

Superman aussi... on trouve plein d'écrits sur sa vie et pas un seul ne remet en doute son existence...

A parce que vous la connaissez vous peut-être l'origine de l'énergie contenue dans la matière et le but de tout ce qui est ? 1ere nouvelle... Vous devriez donner une conférence en avant première mondiale alors... Le Christianisme ne propose que des hypothèses sur ces sujets, parmi des centaines d'autres. Les chinois proposent autre chose, les hindous proposent autre chose, les bouddhistes proposent autre chose, les astrophysiciens ont aussi actuellement beaucoup d'autres théories à l'étude (les multivers, les univers-bulles, etc.). Au nom de quoi seule la religion du christianisme détiendrait LA vérité ultime et absolue ? Dans votre religion, tout s'explique avec dieu et Jésus, dans le bouddhisme, rien ne s'explique avec eux (pour les bouddhistes, l'univers est éternel, il a existé de toute éternité, car quelque chose ne peut pas surgir de rien, donc considérer qu'il y a eu a un moment un dieu créateur qui a créé quelque chose à partir de rien est illogique). Qui a tort, qui a raison ? Autant je suis d'accord avec vous quand vous dites "personne ne doit se moquer de la religion des autres", mais quand vous dites "nous on a compris et pas les autres", c'est du grand n'importe quoi ! Assumez que vous avez de simples croyances, aucun problème avec ça, mais une croyance ne sera jamais par définition un savoir ou une vérité. Si vous déteniez le savoir et la vérité, le monde entier serait catholique, or cette religion est en voie d'extinction... Quant à ce que le christ a apporté au monde, faut il vous rappeler les croisades ? Les buchers ? L'inquisition ? La Torture ? Tout cela s'est conduit au nom de qui et de quoi ? Les peuples exterminés pour les évangéliser de force partout sur la planète l'ont été par quelle religion ? Qui a béni les bombes nucléaires de Nagasaki et Hiroshima ? Sur quel livre jure le président des USA quand il s'en va lâcher des bombes en Irak sur les populations civiles ? Même Hitler admirait Jésus et revendiquait réaliser l'œuvre de Dieu dans ses conquêtes... Est-ce le même dieu pour lequel les terroristes se font sauter en tuant des centaines d'innocents ? Etes-vous bien certain de l'héritage et de l'influence "merveilleux" du divin et du sacré en général sur l'humanité, et de votre belle et douce religion en particulier ... ?

@@grimbersebastien8052 oui. J'aime à penser que c'est Dieu le créateur de toutes choses, en toutes choses et que Jésus est son Fils unique, né de la Vierge Marie. Il a mis en nous la foi pour que nous puissions le percevoir. Et aussi que l'énergie qui nous fait vivre, est une énergie d'amour qui prend sa source en Dieu notre Père céleste. Il suffit de contempler la création pour deviner son créateur. 01 AU COMMENCEMENT, Dieu créa le ciel et la terre, c'est bien de relire le Livre de la Genèse pour s'imprégner de la Création du monde dans sa beauté et sa simplicité et aussi les Évangiles, pour se rapprocher de la parole du Christ ❤️🙏

@@michellegrain3327 vous avez tout à fait le droit de penser cela. Si ça vous aide à vivre et si ça vous rend heureux, c'est très bien. Tout comme les chinois, les indiens, les bouddhistes, les astrophysiciens et moi-même avons aussi le droit de considérer que vos croyances ne sont qu'une fable et d'adhérer à d'autres théories qui nous paraissent plus convaincantes. Tant que chacun reste à sa place, aucun problème.

@@grimbersebastien8052 je pense qu'il y a des astrophysiciens, des chinois, des indiens qui croient en Dieu. Pour les Bouddhistes, ils sont bouddhistes. Je n'ai aucun problème pour vos croyances, vous pouvez croire en ce que vous voulez. Bien à vous 😊.

Quel gloubi-boulga, la science ( l’astrophysique) décrit le monde tel qu’il est ( le comment c’est fait) elle n’explique pas le pourquoi. La science est incapable de prouver qu’un Dieu créateur n’existe pas. Si vous préférez Bouddha ou Krishna à l’enseignement du Christianisme par Jésus, vous pouvez aussi le faire, bien que pour moi, le boudhiste est athée puisqu’il ne reconnaît pas l’existence d’un Dieu créateur ( et miséricordieux dans le cas du christianisme ). Il ne faut pas tout mélanger..