No video
20240103孝瑋談軍事之時事軍事EP163: 孝瑋哥帶看海軍反潛型輕巡防艦雛形 公播版
Рет қаралды 36,445
Күн бұрын#RJ#孝瑋#海軍#輕巡防艦#ASROC#拖曳聲納#聲納#反潛#中信
請按此重新加入會員: www.youtube.co....
請填寫會員資料表(不強迫): forms.gle/8R8p...
孝瑋談軍事FB: tinyurl.com/tw...
廣告與行銷合作請洽 RJ: ronchowchang@gmail.com
@ngchongheing3998 7 ай бұрын
分析得好好❤
@user-sk1rh9sl3d 3 ай бұрын
海劍二太小，射程不足，海弓三太大，裝不了幾枚。合理的選擇應該是模仿法國的紫苑-30彈重450公斤、射程120公里，或是以色列的Barak-ER彈重400公斤、射程150公里。
@user-re2jo3cg6s 2 ай бұрын
輕型巡防艦是131艦隊提出要的，就是錦江和沱江艦艦隊要的，131艦隊是屬於2、3、4級中小型護衛艦。
@izenchiu7185 7 ай бұрын
希望貴節目 可以在公播版下方 增列連結到會員版 謝謝
@RJLoveTaiwan 7 ай бұрын
抱歉我忘了列這一次的，以往都會有。謝謝您
@shioutv 7 ай бұрын
過去還有『山』字號也是二級艦中校艦長並不是只有LST
@yzhangyzhang 3 ай бұрын
反潜型的船，装一堆近程防空飞弹，却不装反潜声纳，这合适吗？
@yuio823 7 ай бұрын
防空型輕巡防艦 仍應裝有基本的艦艏主動式聲納,並裝載2組共六枚的MK-50魚雷作為基本的反潛自衛手段;反潛型輕巡防艦則除了主動式那外,應再增加可變深度拖曳式聲納 和阿斯洛克反潛火箭
@izenchiu7185 7 ай бұрын
貴節目是否可以找揭仲博士之類的專家 談談對下屆政府建軍方向的期許？
@ian-tauKC 7 ай бұрын
希望只是將就震海原型艦預算才拆分防空反潛，後續艦統一裝2組16管VLS，32枚海劍二8枚VL-ASROC或16枚海劍二12枚VL-ASROC，艦體+拖曳聲納，不用浪費空間裝弓三，弓三安份的裝在6500噸的震海吧....至於艦載反潛直昇機不用想了，再搞機庫就真的是康定級size了，搭戴RQ8之類的無人機即可
@kk-hk1qg 5 ай бұрын
不論是防空或反潛型都沒有機庫
@bingchen9833 7 ай бұрын
反潛火箭，天劍二，雄二，雄三，通通用傾斜發射箱裝上去。趕快大量製造出來。
@charlesyeo5528 7 ай бұрын
TUO JIANG SHIP NICE NAVAL SHIP
@yhtzou 7 ай бұрын
說穿了都是沒有一個夠大的載台 應該要有一個5000噸以上的全功能巡防艦，例如星座級或是最上級這種艦艇才是王道
@user-gv9eo3gn9y 7 ай бұрын
動力不足，雷達偵測也尚可，武器系統沒的比沒有衛星導航功能，挨打的份⋯⋯最重要的是數量及武器選擇有限！⋯⋯今時今日的中國海軍從數量性能武器裝備雷達系統連美國都已經不行直接對抗、去年海上軍演一艘055對付林肯號航母戰鬥群都沒在怕：因爲055有掛20枚鷹擊21超高音速反艦飛彈其射程可達1500公里範圍內：這應該知道吧。
@grandaurore 7 ай бұрын
2:00 其實官職編缺反過來看,問題比較大。目前三級艦一半左右艦長在更前一個艦職是一級艦部門主管,沒擔任過二級艦副長這種管理全船的職務,就被派來管三級艦全船,這樣問題比較大。而擔任一級艦艦長前若沒擔任過二級艦艦長,而有擔任過一級艦副長,這樣也還好。 依戰力論而言,是該造3500噸左右,合併防空型級反前行作戰效能的巡防艦,編制為一級艦,然後把成功級,濟陽級降編為二級艦。至於康定級是否降編,端看升級後的康定級作戰效能是否夠堪當新造的3500噸巡防艦。但這又扯到人員配置不平衡的問題,康定級編制約一百五十員,成功級編制兩百員,濟陽級編制將近三百員,但新造3500噸巡防艦僅約編制120員。若海軍屏除編制人員數量對照階級高低迷思的話。是可以考慮將防空型級反潛行作戰能力合併為3500噸巡防艦,再把成功級與濟陽級降編。或是再放大一點艦體到3900噸, 塞進X頻固定陣列雷達,當作50公里內精準導引用,50公里以上用英國的旋轉雷達擋著用。
@user-hx1eh1ug6p 7 ай бұрын
個人認為不需要分防空型反前型! 而是前面的垂直發射器來調配防空飛彈與反潛RUM-139 VLA反潛火箭的比例數量! 後方也不設置機庫! 而是如柏克1A的甲板跟陸基直升機配合作戰即可!
@user-hu6yl5ob8o 7 ай бұрын
為什麼我們台灣的輕型巡防艦反潛型上面沒有安裝垂直發射式阿斯洛克反潛飛彈呀，沒有安裝上垂直發射式阿斯洛克反潛飛彈就不能算是反潛型，但願之後反潛型會升級安裝上垂直發射式阿斯洛克反潛飛彈
@user-hc1fk6kw6g 7 ай бұрын
是不是用德国mtu的柴油发动机
@juweikwen4030 7 ай бұрын
If the Navy vessel is the same size of Taiwan coast guards - 4000 tons, should be below one : Rolls-Royce awarded contract with Taiwanese Coast Guards for engines MTU Series 8000 Naval News April 2021 Navy Forces Maritime Defense Industry POSTED ON THURSDAY, 22 APRIL 2021 According to a press release published by Rolls-Royce on April 21, the company has delivered the first 16-cylinder engines of the successful MTU Series 8000. The Taiwanese shipyard CSBC Corporation will install the first two 16V 8000 M71L engines in new patrol vessels for the Taiwanese Coast Guard.
@acesky639 7 ай бұрын
海弓3就別想了. 數量沒有規模化, 還不如外購...
@214yeh 7 ай бұрын
關鍵是錢，類似性能，跟美國買還非常貴，標準系列也是比天弓3貴，而且配套要用美國的雷達，原本可以用的STIR 雷達法國又不賣~~
@taiwanfocus4385 7 ай бұрын
不知濟陽級的ASROC能否裝在輕巡上？
@214yeh 7 ай бұрын
只能裝VLA（垂直發射版本），不然沒有空間裝。
@taiwanfocus4385 7 ай бұрын
@@214yeh 反潛型並無VLS，所以我才問是否可裝在甲板上（如濟陽級）。
@user-hu6yl5ob8o 7 ай бұрын
恐怕很難濟陽級的反潛飛彈發射器是50年前類比式系統，與現在輕型巡防艦反潛型的數位化戰系系統兩者技術相差50年了恐怕很難銜接上去
@kk-hk1qg 5 ай бұрын
ASROC反潛火箭的MK-112八聯裝發射器十分龐大笨重 美國海軍的ASROC只剩下VLA構型，日本是唯一引進VLA的國外客戶。 紀德級的MK-26雙臂發射器也可以發射ASROC反潛火箭VLA型，台灣沒有買。 反潛直升機比ASROC好用。2500噸輕巡沒有機庫
@realskywalk 7 ай бұрын
以前的影片可以回來嗎？
@cheungjoseph6680 7 ай бұрын
其實在設計上可不可以把反潛和防空型合一進行生產？
@user-nq3ch3nb2c 7 ай бұрын
我記得沒錯就是因為不想把噸位做太大所以才分開來做的@@taeyeon25800000
@user-mp6tf4to1l 7 ай бұрын
當然可以，只是噸位要加大至少四千五百噸以上！
@philipchan79 7 ай бұрын
有錢有國際影響力就什麼都可以。像新加坡，新設計的艦有到八千噸。
@hunterchen4232 7 ай бұрын
可以，但是要等後續量產時才能做，原型艦受限於預算是沿用震海案的245億台幣，再加上立法院再三聲明不得增加預算，所以才會拆成兩型測試，不然兩型合一來建造，就只能弄好一艘，剩餘預算不足以弄好第二艘。
@user-qv7ze2jb1b 7 ай бұрын
@@hunterchen4232所以245億搞不出一艘5000噸級的原型艦嗎⋯⋯
@sisi9266 7 ай бұрын
只是一个雏😂
@wertherjones424 7 ай бұрын
孝玮哥能不能多做一些国际武器军事的影片，真的很喜欢看到一些来自台湾的您的思维和看法
@YatfatChow-cw2pi 7 ай бұрын
F. O
@user-vz4lc2bc7b 7 ай бұрын
雄二能改装成巡航导弹导弹装在沱江级上吗？
@taorente7438 7 ай бұрын
早就有了，秘而不宣！
@kslawrence2001 7 ай бұрын
沱江级做发射平台应该没啥困难，但目标信息获取和目标指引就别想了。换句话说，只能打固定目标。
@kokolaking 7 ай бұрын
@@kslawrence2001有啦，當初會做小艦艇背大飛彈，本就不是靠自身系統搜敵，上面會給戰場地圖。
@taorente7438 7 ай бұрын
@@kslawrence2001 美國給台灣Link-22戰術數據鏈路系統，對接美軍事衛星、美台日韓的偵察機、電戰機、大型偵查無人機的C4ISR戰場經營管理通訊指揮系統。全球最先進的美國北約Link-22資料鏈傳輸系統，能不受敵電子戰干擾，不靠中繼站轉傳輸，作跨越地平線海平線資料雙向傳輸1850公里，讓台灣的遠程飛彈經由Link-22資料鏈系統，接收目標資訊去精準攻擊1850公里距離的軍事目標。經由無人機做中繼傳輸，台灣的戰機、軍艦、潛艦載台上的遠程打擊飛彈，可反擊更遠的中國所有的固定及海上的移動軍事目標，這就是為何台灣要造射程2000公里、3000公里的遠程高空極音速巡弋飛彈的原因。
@214yeh 7 ай бұрын
@@kslawrence2001沱江原本就不是靠自己做目標獲得~~~
@djdjbrothers 7 ай бұрын
不行
@user-gv6uj1ym7r 7 ай бұрын
看孝瑋講肖維
@user-yu1iv9vs8u 7 ай бұрын
我的看法.台灣可買美國退役自由級戰鬥艦6艘至8艘.並改裝引擎.減少故障並節省油料.並增加反艦飛彈.可以快速成一支艦隊.以更換老舊的諾克級老艦隊.
@hwgx8949 7 ай бұрын
防空能力太差了，最适合台湾的是俄罗斯的20385护卫舰，有9M96中程防空 和口径巡航导弹，可对福建和浙江沿海港口进行源头打击
@arangciwidian4961 7 ай бұрын
不會又要再開特別預算了吧...國軍哪來的錢
@user-iu8uq2pe5i 7 ай бұрын
改線路這麼容易嗎
@user-qv7ze2jb1b 7 ай бұрын
自由用泵推很吵欸 更不要說自由的速度是用錢燒出來的 mt30裝兩顆又不是裝飾品 47節是要幹嘛
@214yeh 7 ай бұрын
改裝引擎？你知道發動幾一開始就要納入設計，整艘船的配置都會影響，不是想換就能換~~~真的改裝，相關費用一艘超過一億美金，我也不意外，所以各國基本沒有大改船艦主機的原因，因為所費不貲，還很花時間，起碼工期都要1~2年。
@user-go1mv5yt2q 7 ай бұрын
為了賺小錢生活而說謊值得嗎？
@user-by8rv9vk8g 7 ай бұрын
自由級MMSC怎麼不講了？
@214yeh 7 ай бұрын
那個一條要10億美金~~~😂😂😂😂
@dhgdfhxc874 6 ай бұрын
@@214yeh台湾外汇储备有五千亿美金， 光每年从大陆就赚几百亿美金，买几条10亿美金的不难吧
@user-tr1pv2ri4w 7 ай бұрын
不得不說這個雛形有點醜
@tonywu7167 14 күн бұрын
2500噸怎麼海上操作 台灣海峽周邊風浪最起碼要4500噸以上吧！ 人員舒適度也要考量 至少穩才能操作穩定啊！
@aaasyui77777 12 күн бұрын
滿載排水量應該在3千初頭頓了 標準2500頓 ， 要當工作馬， 不然對岸動不動繞台灣一圈 你的大型艦3500頓以上消耗太大了 ， 滿載3千頓夠穩了船底破浪 穩定性等等 設計可以解決
@aaasyui77777 12 күн бұрын
後續 國造神盾艦目前設計排水量增加到6500頓 希望能到8千頓 取代紀德艦， 雖然中科院做出神盾雷達 但是那是被動的海軍不要， 目前海軍有意購買落馬SPY-7神盾雷達
@user-hm9tk5ix1h 7 ай бұрын
這樣輕型的噸位要塞武器、直升機庫，還要應付臺海、東部的海況，堪慮啊！
Дима Масленников
Рет қаралды 9 МЛН
Дима Масленников
Рет қаралды 9 МЛН