多謝.終於等到你講這件事!

👍🏻👍🏻👍🏻❤ 謝謝森哥

Support class 用心良苦😊

非常感謝您的 貢獻

似乎很多人不知道，根據香港法律，版權之外，作者還有所謂 moral right，不讓出版商把自己名字放在作品上。所以出版商事前要取得的，不單是版權，也是作者的同意。這不單是人情，還是法律。

支持森哥加油💪

做錯事而盡快道歉，更能得到尊重！

Su and respect Sam

謝謝

時事新聞自然有佢嘅價值去報道， 現在森哥只是為個去世老人家取個公道吧！

非常優雅 的建築物和 藍色天空及花草樹木

森哥講得好👍🏻👍🏻👍🏻💛🍎

Thanks for the broadcast. There are many who compare this story with the war. Not sure why they think news stories are mutually exclusive??

森哥好嘢 支持森哥

support and respect

估唔到中大中文系竟然會向受影響學生道歉，知錯能改立個好榜樣。

謝謝🙏🏻森哥 辛苦你了😢 謝太后良心論述 太后萬福 謝謝詳細資料📃分析及分享 支持森直口快 黎留言,like and share

支持森爺、桑普💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻 我支持講道理那邊 公義不是涉及幾多錢的問題！ 是還陳先生的清白

南華早報亦有出左條Chan Kiu photography link, 點解無人針對南華早報？ 可以向南華早報索賞署名權费用啦，佢哋賣一張相$1800至$5000，條數好和味，每一張取回500元署名權費用，80年的銷售有多少張？天文數字了。南華早報仲有其他攝影師作品未計，咁！阿里爸爸股價可能插水，快d沽空先。

👍👍👍🙏🙏🙏

仲以為劉先生為佢更卑劣嘅出版行為道歉

It's superb to draw an analogy between your quoted precedent with the ongoing heated controversy in the Cantonese speaking community; your video clip do the public a helpful service by offering a glimpse into the wrong and the right.

做錯咗 認錯 是最基本

相由心生

森爺好少玩單打玩得咁行😂

🙏🙏🙏

森哥用呢個比喻講得好

森爺好!!!🙏🙏🙏

森爺👍👍

💪💪💪

知識產權與言論自由息息相關，其實意義重大，對社會發展尤其重要。 看看某國不重視知識產權，今天淪落到什麼地步，可見一斑。 然而，竟然還有這麼多人以為，事件無關民生經濟，不值一提。香港人的知識產權觀念真這麼薄弱？那還談什麼言論自由和民主？

希望森爺的提醒，所有官員都收到！

森哥好野， 罵人不帶污言。

今次呢壇嘢突然無風起浪，無限放大，仲適逢任內曾推行《外國影響力登記法, C-282》嘅加拿大港裔前國會議員趙錦榮宣佈明年再參選，因為近日趙曾上城寨做節目，話無幕後推手我都唔敢盡信，因為趙如果當選真係令某國幾頭痕。

陳橋先生被盗用的珍貴USB其家人取回未呢？真的很想知道啊！

👍🏽

支持森爺繼續心直口快

Support

俗語有云「盜賊如 “毛”」。中港合一後即時毛手毛腳，大量出現有形無形資產/產權盜竊；之不過在一個 “共” 字理念底下，予取予㩗只是「共同享用」的意識形態，廣大民眾利益大前提下，點算得上盜竊盜取。

🙂

幼稚園都教緊做錯事要認

中大賠錢，總共賣左幾多本，計清條數，俾番中大學生會。

😃

請森爺飲杯咖啡☕️

KZfaq 有YT music apps, 內裡獨立地有每一位歌星，版權費怎樣俾？ 歌手可能要控告youtube 無經歌手同意。 無營養的話題，幾時可以停？

You talk about CUHK!

😆😆😆， 😎

唔明點解啲留言話唔應該講哩個題材,正正在比事中反映香港社會的普世價值和不公義，對於自由作者的尊重和對問題的處理方式，支持此類小題材，下下都講大事可以喺英國都比共產黨請飲茶😂😂😂

中共禁書，中央圖書館揾唔到

支持森直口快，加油。😁

好多時中學校刊都刊有學生習作,但事前都沒有取得學生授權 !

大學乃係社會縮影，發生呢啲事一啲都唔出奇。

森爺是嚴以律己，以致對同行/同道採用更嚴謹更嚴厲的態度，如果連這一點都不明白的，根本就不了解森爺。 作為多年讀者、聽眾、觀眾，我選擇去相信森爺，並繼續留意事態發展，希望陳老先生家人有進一步行動，如提出更多證據或採取法律行動，而不是在加拿大華人政壇風風雨雨之時，借白事出嚟“拮”了意見領袖一刀人格謀殺後消聲匿跡。

自從同某國連埋一起，就近株者赤近墨者黑

諗起張宛婷

認錯唔難,如果當時人認為冇錯被人屈為有錯,其實都幾難受

剛剛看完了劉细良最新的三不管，用了1小時，竟然沒有廣告打擾，沒有好似森哥賣Vpn廣告，而且觀看人數比其他人高，有KOL話劉细良貪錢，覺得好好笑, 貪錢的人連廣告收入都不要？

森爺都做標題黨

講得非常好👍👍👍👍👍

給十九歲的我 2.0

「吐露之難」被落架，因版權問題？我反而有另外想法，而家香港睇到的，面一套、底另一套⋯⋯

施德有規 ，學者應該有良心讀咗咁多書都唔識諗，表面睇好似好受人尊重，因為佢讀咗好多書估佢唔到都係人渣一個！

我唔信劉，但我覺得森哥都講夠了，信訊已經收到，不需要長氣，日子久了就會水落石出。打官司最好。

Right from SCMP only applies to photos, new book published in 2017 by Lau required consent from Chan including book content and new book copy right. If Lau S L failed to clear the copyright allegation by providing authority proof on the book content and new book copyright; or fail to provide records of charity money from charity activities he organised as suggested by LO chui sui wah, Lau should be cancelled from the media industry. He may be good as a KOL or able to add positivities to democracy, we don't need a person with poor integrity to promote anything good. All evidence so far pointing to faults of Lau, he must explain in great details, because this is a public interest .

死無對證！要人點相信呢！

如果你要扮法官，唔該你維持無罪推定的立場，然後再根據雙方證據，證明被控方是否有罪。依家你明顯讓觀眾覺得你騙幫陳伯女兒，逼迫劉要自證無罪。你好傻。 1.首先法律係基於證據的。劉已經貼出南華早報的法律授權書。至於陳伯是否知情同意，如果陳伯不同意，點解在生時不去控告？依家死無對證，你有乜證據，證明佢唔同意？起碼人地有表面證據，有新書合照，有簽名照，有照片證明人地初步知情。可以證明有口頭同意。到你貼證據證明陳伯無口頭同意，而你死無對證。7年前的事情，有7年俾你告唔去告，在生時唔告，死左黎告，合唔合理？ 2.其次話人詐騙。將公益性質的出版，用於盈利性出版。唔該貼多點來往通訊的證據，貼對方超過出版數量限制的證據。 你已經假定劉有罪，不斷含沙射影，不斷逼迫劉要證明自己無罪。不斷誹謗。

森哥，你與人為善，當然正路。但劉道歉？ 開玩笑吧。 劉掌握聽衆心理，知道拖吓拖吓，事情就會淡，現在又有何伯大媽新聞了…其他KOL再講劉，對家聽衆就會煩。 前晚我去劉live睇吓，劉如常做節目、當冇事發生，7000人在線、好多劉粉打氣、見到留言寫「劉節目好有養份、主持私人事情，不會關心」，看後我個心好唔舒服....。 攝影集呢件事，南早記恊證據確鑿，是非黑白好清楚啦。 以後劉政治評論有沒有養分，有咗條刺，也不會再聽劉了....（unsubscribe劉） 😠

其實由呢件事, 唔係見到劉細良有幾醜陋, 而係見盡呢班唔係當事人而私下落判斷嘅人有幾咁醜陋, 一個二個判官上身, 人性真係何其醜陋, 呢班KOL嘅死咬唔放, 同某國人的嘴臉, 有何分別！ 吳生仲要用暗諷方式去圍插, 看你們的圍插程度, 彷彿對方是十惡不赦的罪犯, 誓要迫對方去自首, 那重狠的程度, 真的不敢恭維, 你們絕對不比姓劉的高尚！

細良！唔怕嘅！頂住！你的支持者人強馬壯、人數眾多，死都拗得翻生啦！理得佢哋千夫所指啦！總之繼續動員出征。

打個比喻, 妳個西擺係度都冇用架啦, 所以我小九妳, 仲唔多謝我!!!!

係咪中大嘅文化😂

怎解依家D人講嘢句句都有骨嘅？😮

本人在理工讀書時參加學校徵文比賽並在小說組取得亞軍，後來學校出版一本結集多年比賽得獎作品都冇徵求我的意見，我又冇乜特別唔高興喎！😊

I listen to Mr. Lau and Sam. Between the two, I like Mr. Lau more because he always share more than other KOL like the books and foreign news. I have to say many HK KOLs do not keep up with the extensive international topics like Mr. Lau. Thats why i am willing to contribute to Mr. Lau because he does spend time ans effort to his channel. Many KOL merely talks about their point of views, no analysis. I have to say i learn a lot political aspect from Mr. Lau than any other HK KOLs. I feel let down by Mr. Chan incident and i sort believe Mr. Lau migjt have taken adventage of old Mr. Chan. But it is nothing to do with Mr. Lau political analysis overall and what he has done in singja. The amount of time he spent to read the books and share. I would like to know who did it. Gavin Chiu always say knowledge is money. So i paid to subscribe his paetron because I learn things.

其實你係咪劉細良個Fan屎？

森爺.可以不信陰謀論.難防墮入陽謀論!!!温水煮蛙還未知!!!🙏🙏🙏

又收錢玩抺黑

洗乜拍咁長條片講咁多野啫，一句講完啦: 死人大哂，在生嗰個一定錯😂

嘩 大義凜然喎 希望大家對其他不公義嘅事 用同一標準 都企出來發聲聯署簽名喎

烏克蘭,中東,台海,南海等等局勢對香港及世界的影響較這一單炒花生更為重要及值得關注, 請不要被有心人帶風向, 唔知森哥同意嗎？？

成班水軍睇住黃絲互鬥好肉酸。 都係回歸法律，如果係盜版唔該當事人入稟法院去控告，如果判有罪，我支持你鬧爆劉。 7年前的事情，有7年俾你告唔去告，在生時唔告，死無對證就黎告，合唔合理？

班吳毛又失蹤咗， 睇下 城寨紅衛兵對太后幾有禮貌，好肉酸囉

我覺得森哥同幾位KOL連日咁不停消費劉細良嘅行為唔好。尤其係見到森哥同曹總一副幸災樂禍嘅態度更加唔舒服。事件屬於商業糾紛，應該從法律方面解決，而唔應該不停咁人格謀殺。即使劉細良行為真係卑鄙、貪財，你地幾位亦唔見得高尚。劉細良有幾大勢力可以抵擋咁多人攻擊？出版畫冊又可以搵到幾多錢？桑普以毛澤東同劉作類比更加誇張可笑。其實大家都無謂浪費時間爭辯，真相只有陳老同劉細良二人知道。相信劉嘅會繼續支持佢。不值你地行為嘅唯有離開。我取消了森哥YT同Patreon嘅訂閱，希望你今次獲得更多支持者，令業務蒸蒸日上。

森爺好識抽水，抽得你咁苦口婆心都算唔話得

本是同根生，相煎何太急！陳年往事為何花那麼多天評論攻擊一同行？

爭熱度爭網上風向爭點擊率而選擇去做標題黨 香港渾水摸魚黨🤭有多左一位成員：吳志森 Ng Sam

森哥指桑罵槐，略欠風度，亦有点葉劉嘅intonation. 馮晞亁生先的文章被老徐狂抽水，馮老師亦有一塲境假設，我最初自己看了有關報道，亦有根據自己經歷及短暫在加拿大生活經驗而腦中泛起的塲境假設，不過唔敢學馮老師做合理嘅塲境假設寫出嚟，不過肯肯定比馮老師的塲境假設更合理。KOL 們都好有integrity, 將有利自己嘅half truth 日日講，煩過我老婆。 陳僑先生於1959年以半黑房冲曬員半攝影記者加入SCMP, 唔通開張同趙博，森哥或老徐壹樣嘅同合咩。陳僑先亦應在南華早報任職時出版過廿週年紀念相集，對陳僑先生，不是第一次出相集及在出版界任職多年，冇乜理由唔知道自己的權益。 至於點解佢自己喺南華早報任職影嘅相南華早報都冇，喺現今的公司管理上是不可能。至於2006 年中橋出版的相冊，南華早報都係靠個USB，好多網民都懷疑是否有版權authorization, 到現在都冇KOL解答。

小弟才疏學淺，請教森哥，呢單嘢如果歸類，係影響當今世界政局，定係香港而家水深火熱狀況，同公眾利益有何關係，炒花生連炒十日？而家時事ＫＯＬ冇嘢好講？商業糾紛可以用法律解決，告到姓劉破產賠償兼道歉，乜都得，仲加埋有班友借機抽水私怨報復，不知所謂，唔該森哥以後小心選材，花生唔好多，除非你係當事人另計。

個人觀點，非梁粉，乜撚都聽（柿板明夫 文超 堅離地 神駒 劉細良 四海兄 陶傑 無格仔... 全部只聽內容） 1）你返緊工影既相收鳩埋唔比公司(如果你話相機全日跟身, 咁你講曬啦, 張張都係放工影)，咁開公司嚟把撚？你開埋佢啦（我都打過工）, 果然係個打工仔思維, 你估做老板好撚易? 你咪試下開間公司囉, 請個伙記, 做完嘢收鳩埋. 咁你就會明白老板難處. 做人要公平啲好, 打工仔唔係大撚曬. 2）陳家人就唔會講大話？其他人亦唔好all-in 信曬陳家，每人都會自私同埋有點暗面. 3）橋叔對人好, 肯教後輩就唔會講大話? 唔會有黑暗面? 懷疑下都唔得, 哦，因為死者為大, 可悲的民族 4）劉氏處理確實差, 十分差, 我一向不滿佢地處理錢銀既手法, 但我亦唔會信佢地係欺騙, 因為以佢兩個既轉數點會唔諗到騙係行唔通呢?(請大家用常理邏輯諗下) 劉氏兩人只係貪財，而且財務上食相差，如果係我就呢啲錢一毫子都唔賺。 5）劉氏捐返10倍收益去黃圏組織，當係壞事變好事，叫班撚樣（鯊魚）收聲，退出youtube，從此絕不回應，畀你班撚樣玩埋佢，用自己平台圍爐，只做評論，唔撚使道德綁架。 6）但同時都要教訓班支持者，唔可以咁威脅其他台，咁做確實唔啱，錯就要認，就算理論都要只談論點，唔好猜測別人（嗱，懷疑同猜測好唔同，懷疑係正確態度，由細到大我日日叫啲仔女唔好信曬我，自己去求證真偽)。 7）劉真承認自己做錯既地方，公開道歉 8）既然可以否定劉既口供, 點解選擇性只相信陳家? 因為劉一向自負所以就係衰人，陳家100%啱撚曬, 劉就任何說法都係詭辯? 9）各方有名有姓既KOL收口 10）無論背後有無人發功都好，今次事件最後嬴家係邊個？自己諗

人無完美，Trump重大鑊啦，點會有習近平咁完美架 細良參政，中共便郁佢，民主派新仇舊恨，乘機清算佢，被老共搞到内鬨，互片。玩政治，老共是高手 陳女冇受中共主使，我切 柏楊老婆都投共啦

這有關公衆利益嗎？如果真係有問題，陳家何不直接去告劉先生呢？ 你哋依班路人甲乙丙抽乜嘢水吖？團結一致都未必可以抗𧗾老共，親者痛 仇者快，好心就出少句聲啦！有番少少質素，唔好再枉作小人，好似D維園亞伯咁，留返小小尊嚴俾自己啦…..！

10/5 世良,那新太太表示自己合理合法。 陳橋家人,何家兒女,家人表示有冤情。

呢d低級錯誤正常唔應該犯..., 但尖子實在太多...了!!!未經授權其實亦係可以出版...,祗要符合條件--->(版權已超過時限【一般正常/或是60年~按各地要求】, 變為公眾可無條件使用; 或是原作者已放棄版權, 宣佈任何人都可採用【有條件/無條件】)!!!!

支持森哥加油💪