Спасибо за видео! Улыбнулся на моменте создания треугольника со сторонами 1, 2, 3 =)

Сергей Михайлович, наикрутейшие и наипонятнейшие объяснения в каждом видео! Доходит даже до меня-мамы в декрете! Тысяча благодарностей Вам😁 Пусть все мечты сбываются 💫

Сергей, спасибо за отличный курс по ООП! Единственное пожелание по данному разделу - добавить про библиотеку "abc", абстрактные классы и декоратор @abstractmethod. Удачи!

Уже которое видео смотрю и каждый раз говорю: "Да этот человек гений!"

Сергей, какой же ты отличный учитель! Прекрасный пример для объяснения, легкое и логичное объяснение, чистый звук и т.д. Ты -лучший! 😘😘😘

Охринеть только сейчас находять разработчиком на php, понял всю мощь и крутизну абстрактных классов, когда ты в родительском (абстрактно классе) обьявляешь метод, а уже потомки его реализуют, очень крутой полиморфизм получается!!! )

"программа получается корявой, в ней не красоты не гибкости", - это же как надо любить свою работу?! А вообще, браво, маэстро, очень популярно и доходчиво, огромное спасибо!

Первым, что пришло в голову при начале обьяснения темы, что методы классов должны иметь одинаковое имя. Кстати в Пайтон появился модуль ABS

Изучаю Python и программирование в целом больше года уже, и только после простомтра этого видео урока я до конца понял что такое 'полиморфизм' и зачем нужны 'абстрактные методы'. Спасибо большое!!!

Охринеть это работает! Советую всем попробывать и прочувствовать полиморфизм) Инверсия вывода, базовый класс, вызывает внешнюю реализацию, через общий интерфейс class AbstractBaseParent: def __init__(self): self.parent() def parent(self): """вызвать реализацию из дочернего класса""" self.print_test() def print_test(self): """абстрактный метод""" pass class Child(AbstractBaseParent): def __init__(self): """вызвать конструктор родителя""" super().__init__() def print_test(self): print('реализация метода') Child() а можно проще питон автоматически настроен искать полиморфизм) class AbstractBaseParent: def __init__(self): self.print_test() class Child(AbstractBaseParent): def __init__(self): """вызвать конструктор родителя""" super().__init__() def print_test(self): print('реализация метода') Child() или же так class AbstractBaseParent: def __init__(self): self.get_data() self.format() self.validation() self.protect() self.send() def validation(self): print("проверка валидации") def protect(self): print("хиширование информации") def format(self): print("общие правила форматирование") class Db(AbstractBaseParent): def __init__(self): """вызвать конструктор родителя""" super().__init__() def get_data(self): print('получаем данные из базы') def send(self): print("данные сохранены в другой базе") class Api(AbstractBaseParent): def __init__(self): """вызвать конструктор родителя""" super().__init__() def get_data(self): print('получаем данные из json') self.json_serialize() def json_serialize(self): print("этап сериализации") def send(self): print("отправляем данные пользователю") Db() print(" ---- ") Api() получаем данные из базы общие правила форматирование проверка валидации хиширование информации данные сохранены в другой базе ---- получаем данные из json этап сериализации общие правила форматирование проверка валидации хиширование информации отправляем данные пользователю

Не думал что полиморфизм что-то настолько простое, звучит куда страшнее чем есть) Это круто что так легко можно упростить и универсализировать код

Благодаря тебе не только освоил ооп, но и интерфейсы наконец то понял что чего)! Спасибо. Полиморфизм мощь

Можно было обьяснить за минуту НО подход автора очень крут- уже не забудешь)))

Как же вы подаёте эту музыку! Фантастика! Заседание продолжается, господа присяжные!

Как всегда респектище! Очень хороший познавательный ролик. Я понимаю Вашу позицию, Вы сначала выдаёте всё по сложному, чтобы напрячь мысли, А в конце выдаёте самый простой и понятный вариант!

Учусь на втором курсе на программиста, уже раза 3-4 смотрел лекции про полиморфизм и пытался понять логику концепции. Только сейчас, благодаря тебе, дошло. Спасибо. Примеры кайф

Прочитал статью про абстрактные методы на proglib и вообще не понял, для чего они нужны. Вроде бы питон выдаст ошибку и когда метод просто не определен, и когда вызывается абстрактый метод. Новичку вообще не очевидно, чем одна ошибка лучше другой:) А тут все доходчиво объяснено. Спасибо!

Ваааауу, как доступно! спасибо вам большое!!!

Спасибо, много искал объяснения абстрактных классов, только у вас понял смысл, доступно и понятно!

Спасибо. Действительно лучший обучающий канал по этой тематике. С наступающим и удачи в новом году

Спасибо! Очень понятное объяснение. Как всегда.)

Сергей. Михалыч. С наступающим 2022м! От всёй души! От всего сердца! Огромнейший рахмат за ваш благородный труд. Балакиреву Ура! Ура! Ура! Всех с новыи годом.

Спасибо. Прояснилось понимание полиморфизма.

Отлично поданый материал, спасибо

ОООООчень доходчивое объяснение!!!!!!!

Спасибо! C наступающим!

Наконец то дошел до полиморфизма очень хорошее объяснение 😌👍в Джаве помню про абстракцию, но напрочь забыл что это и как это спасибо что напомнил😁😁😁

Добрые день, Сергей, большое спасибо за Ваши уроки, сильно выручают, когда начинаю закапываться в теме. Для читающих комментарии хотел предложить чуть другую реализацию, на мой взгляд более удобную, но это кому как: from abc import ABC, abstractmethod class Animal(ABC): @abstractmethod def say(self): pass В чем тут соль, в данном примере мы создаем абстрактный класс Animal, вы спросите: "с какого перепуга он абстрактный то ?". А все потому что мы наследуемся от класса АВС, а абстрактным метод say() делает декоратор @abstractmethod Каковы плюсы данного подхода: 1) Не нужно возбуждать исключение NotImplementedError в абстрактном методе, можно просто поставить pass(заглушку) 2) Интерпретатор сам напомнит вам, что вы не переопределили метод в дочернем классе 3) Также, при попытке создать экземпляр абстрактного класса Animal, будет возбуждено исключение (TypeError: Can't instantiate abstract class Animal with abstract methods move, sound)

спасибо

еще крутой полиморфизм это Вызов метода дочернего класса из базового . это вообще отрыв башки)) спустя 2 года узнал)) Хотелось бы побольше узнать о таких крутых фишках , от тебя

Спасибо! Ты гений!!!

Серёга, ты красава

спасибо) круто!

А когда ждать продолжение подробнее по этой теме ⁉️

👍👍👍👍👍

Отличная подача, все очень доходчиво. Хочу задать вопрос по по разъяснению реализации класса родителя без реализации, вы назвали его «абстрактным классом», может это больше на «интерфейс» похоже, вроде методы в абстрактных классах могут иметь раилизацию в отличии от интерфейсов. Ещё раз благодарю за вашу работу, ваш канал очень помогает в обучении.

Спасибо. Очень понятно и доступно . Расскажите, пожалуйста , о модуле ABC и декораторе @abstractmethod.СПАСИБО

👍

Спасибо за видео. А как же модуль abc? В нём как раз всё что необходимо для абстрактных классов. Или это будет чуть позже?

Чем больше учу Python после C++, тем больше понимаю, насколько всё криво реализовано в питоне с точки зрения ООП для таких базовых вещей (например, абстрактный метод) чем в других ООП языках *facepalm* Либо же создатели языка намеренно не хотели давать возможность легко создать абстрактный метод/класс с помощью синтаксических средств языка, либо же интерпретируемый язык с динамической типизацией затрудняет это сделать. Хотя лёгкое решение это добавление декоратора @abstractmethod, который как раз генерит исключение. Или те же protected атрибуты, которые буквально ломают важнейший принцип ООП - инкапсуляцию, давая доступ к атрибуту извне. Но не исключаю, что это просто моё столкновение двух разных парадигм, и старая парадигма сопротивляется и поэтому возникает такое ощущение про "кривую реализацию" :)

Сергей, треугольника со сторонами 1, 2 и 3 не существует 😆

Сергей здравствуйте! Спасибо за прекрасные уроки. У меня вопрос возник в том моменте когда вы сделали более читабельным код и список geom = [r1,r2,s1,s2,tr1,tr2] переделали в такой вот вид : geom = [Rectangle(7,8),Rectangle(1,2), Square(3),Square(9), Triangle(4,5,8),Triangle(6,6,9)]. Тут в списке уже классы фигурируют а не экземпляры классов? Ничего если их имена два раза повторяются?

Сергей, а можно ли утверждать (на примере списков), что полиморфизм - это применение метода append к разным отдельным созданным объектам класса list ?

в списке geon , "Rectangle(1,2)" - это указатель на объект класса получается и инициализация уже произошла( вызов метода __init__) в момент определения этого списка тем самым объект уже создан??

Здраствуйте, а сколько в будет уроков по ООП на питоне?

Хм, чёт теперь не догоняю - нафига подобная реализация вообще нужна в 90% случаев, если можно определить формулу в ините наследника, а функцию в родителе, которая и будет вызывать данную формулу? Это даст расширяемость "из коробки" так сказать... А за объяснение - спасибо) нужно подновлять теорию время от времени)

а как вывести имя дочернего класса в котором произошла ошибка?

Насколько я знаю, в Python методы по умолчанию являются виртуальными, то бишь доступными для переопределения.

Тут все неправильно, во-первых, полиморфизма в Питоне нет. То что вы написали это переопределение. Вы об этом уже говорили его называют еще (re-implementing a method или Method Overriding). Задача полиморфизма не просто вызвать метод с таким же именем, но и так же послать разные параметры. С и Java такое поддерживает, а вот Питон и Го нет. Плюс то что вы написали это не абстрактные методы, assertion на то что метод должен определится или нет, такое обычно используют для Сингелтонов конструктора. А вот если абстракт то для этого есть @abstractmethod дескриптор

Абстракция реализована в Python на нулевом уровне конечно. Нет ни абстрактных классов, методов, ни интерфейсов. Все на уровне check проверки. Неужели никак нельзя пометить метод обязательным для имплементации в дочерних классах кроме как выбрасывать исключение?

Более реальный пример когда абстрактный метод, вызывает один конкретный класс, а именно. Интересно можно ли это сделать в питоне 🤔. absract get_data() : self.get_data() (и вызываетя реализация у дочернего класса.

спасибо

👍