El Vecino de Siempre. No respetando los Deslinde Establecidos. Ojo que Jamás Hemos Sidos Vencidos. VIVA CHILE

Por la razón o la fuerza Chile 🇨🇱💪💪💪💪

El Canciller argentino hace una pausa y dice "Esto es lo que está reclamando Chile". Chile no está "reclamando" nada. Chile simplemente está diciendo "todo esto es Zona Económica Exclusiva de Chile". Y así lo dice el Tratado de Paz y Amistad de 1984. Punto. Los argentinos quieren que esto se transforme en un "conflicto limítrofe". Y que se platee una mesa de "negociación". Aquí no hay nada que negociar. Lo que es legalmente CHILENO es CHILENO y Punto. Argentina necesita desesperadamente justificar una proyección hacia la Antártica que no tiene. Por eso está pretendiendo que eso no es de Chile y que por lo tanto podrían ellos pedir Plataforma Continental Extendida ahí. Pero la mentira de los argentinos se cae a pedazos. por eso hablan de que "Chile no objeto a tiempo", y al decir eso se están acusando de haber estirado la mano donde no deben. Los Tratados no caducan. La razón solo la tiene Chile. Y para sentarse a negociar, tiene que haber un conflicto. No lo hay, por eso Argentina trata de que exista uno. ¿Como? ¿Donde? Ningún argentino puede explicar como es que de pronto Chile está limitado fuera de lo que dice el tratado. Ningún argentino puede explicar como Argentina puede llegar a tener PCE donde existe ZEE de Chile.

Chile tiene La Razón...y La Fuerza!

Nunca mas ceder un milimitro de lo que nos pertenece , nunca mas tenientes Merino a defender lo nuestro con todo lo que tenemos esta bueno de ser buenos vecinos con los expancionistas , vencer o morir .

No hay q aguantarle ninguna más a los argentinos...NINGUNA...!!!

Más peligroso que argentino haciendo mapas.

hay que mantener la postura chilena a toda costa, jamas ceder 1 cm de terreno, los argentinos jamás han sido de fiar, pero mas allá de ello, chile se basa en su derecho de soberania y tenemos la evidencia que nos respalda.

Una forma de obtener publicidad y notoriedad...un distractor de los problemas internos...??.🤔🤔🤔

En 1978 cantaban tero tero tero en plaza de mayo,, estando nosotros en la pobreza más grande. Así y todo se les cayó el culo.

Hay que defender lo nuestro no hay mas que discutir de otra forma

El tema es simple: si Argentina cree tener la razón y la Convemar de su parte, que recurra y demande a Chile al tribunal de la ONU, qué es el Tribunal de La Haya. Si no lo hace es porque saben que legalmente no tienen razón y pretenderá, una vez más, que Chile ceda lo que le pertenece por derecho mediante acuerdos entre políticos. Y ojo 👁 pestaña y ceja con los "expertos" nuestros de Relaciones Exteriores porque cada vez que se han metido, han dado pie y pretexto a los vecinos para una base de reclamo aduciendo "..!! pero si el mismo Chile dijo que..!! ".

La Araucana, escrita hace ya 500 años, dice claramente a quien pertenece la Patagonia hacia el sur hasta la Antártica. Debemos reivindicar ese derecho que por naturaleza, por historia y por utipossidetis pertenece a Chile.

Lo q busca argentina en acceder a la antártica en forma directa buscando crear un conflicto para negociar y ganar la mitad de lo q pide. Su política expansionista nunca ha cambiado

Unos 25 f-16 a Punta Arenas y se acabó la wea

Chile nunca más cederá una milésima de milímetro de su soberanía.

Son cara dura los argentinos ellos empieza con los mapas después reclaman lo que es de Chile

A recuperar la Patagonia

Esa zona se llama "Zona de Cascos" y esta después del punto "F" donde la plataforma continental chilena es NATURAL ,JURIDICA 100% chilena ......Después del punto F nada tiene que buscar argentina, así lo firmaron en el tratado de 1984, pero como todos sabemos todo lo que firma argentina no vale ni el papel en que lo firman .....por eso los argentinitos están como locos esperando que Chile designe quien nos representa, adivinen para que...? Si.¡ para tratar de sobornarlos..........

mas peligroso que argentino haciendo mapas ficticios

Es buen momento para que Bolivia invada antofagasta 💪👍

Y por qué tiene que agendar un trámite que ya dice que este sector es CHILENO

Ni una milesima de milimetro se debe ceder. Los Argentinos se han burlado de la Patagonia y de los Campos de hielo que eran de Chile, se burlan porque Chile cedio Campos de Hielo y ellos se tomaron la Patagonia. En este caso si quieren usurpar mas territorio recuperamos todo lo anterior. 🤷‍♂️.

No a ningún referéndum. El último con Argentina la desidieron jueces pro argentinos hacia una laguna que era chilena por tratados antigüos....NO No y NO

Hace 2 años pasó esto mismo y aún no lo resuelven.

La geografía y el Derecho Internacional del siglo XXI parecen estar del lado chileno. Desde este ángulo, ambas disciplinas invitan a demostrar la continuidad del territorio chileno entre la terra firme antártica y los archipiélagos del cabo de Hornos y Diego Ramírez. Para ello, sin embargo, son necesarias visión de conjunto, voluntad y unidad política. Esto, porque más allá de cualquier duda, esta disputa impacta (e impactará) la relación bilateral, demandando un gran esfuerzo al conjunto de la sociedad chilena. El Mostrador Medialuna más allá del punto F del TPA de 1984: nueva disputa marítima con ArgentinaOPINIÓN 28 marzo, 2023 Medialuna más allá del punto F del TPA de 1984: nueva disputa marítima con Argentina La geografía y el Derecho Internacional del siglo XXI parecen estar del lado chileno. Desde este ángulo, ambas disciplinas invitan a demostrar la continuidad del territorio chileno entre la terra firme antártica y los archipiélagos del cabo de Hornos y Diego Ramírez. Para ello, sin embargo, son necesarias visión de conjunto, voluntad y unidad política. Esto, porque más allá de cualquier duda, esta disputa impacta (e impactará) la relación bilateral, demandando un gran esfuerzo al conjunto de la sociedad chilena. Jorge G. Guzmán Por: Jorge G. Guzmán Profesor-investigador, U. Autónoma. VER MÁS Mientras el canciller iniciaba su trabajo con el Congreso reiterando la importancia de las relaciones vecinales (y el Presidente de la República se aprestaba a asistir a la Cumbre Iberoamericana), el presidente argentino Alberto Fernández se permitía una nueva crítica a nuestros tribunales. Aunque luego morigeró sus dichos, en la práctica se trató de una nueva incursión en nuestros asuntos. Si hace pocas semanas el Presidente chileno solicitó a su par argentino abstenerse de emitir juicios sobre la idoneidad de nuestras instituciones, Fernández simplemente lo ignoró. Constatado esto, la pregunta es: ¿por qué el presidente argentino cree que puede criticar a nuestras instituciones todas y cada vez que lo desee? ¿Es posible es que aún le afecte la frustración causada por el rechazo del proyecto minero-marítimo Dominga (con su importancia para la economía del noroeste argentino)? O, simplemente, ¿que, como parte de su identidad irredentista peronista, le afecta un conocido sentimiento antichileno (que supera su amistad con el Presidente Boric)? La nueva crítica del mandatario argentino ocurre días después de que, por cadena nacional, desde la Antártica reiterara la vocación austral y polar de su país. La opinión pública chilena está al tanto de que en esa alocución Fernández declaró que su país merecía ser grande. En un contexto geográfico, eso equivale a sostener que Argentina merece millones de km2 del Atlántico Sur, la Antártica Americana (Antártica Chilena) y el Mar Austral. Ese propósito, sin embargo, encuentra dos obstáculos. Las barreras australes del proyecto geopolítico argentino El primero es, obviamente, aquel de la soberanía británica sobre los archipiélagos de las Falkland/Malvinas, Georgia del Sur y Sandwich del Sur. En los hechos y en el derecho, esos territorios bloquean la proyección geolegal argentina hacia el Mar Austral y la Antártica (le impiden ser grande). Si bien el señor Fernández y su gobierno dan por hecho que el estatus jurídico-político de esos archipiélagos no es un obstáculo para su proyecto, en la realidad estos sí lo son. Ocurre, además, que en 2009 el Reino Unido efectuó un reclamo de plataforma continental por esos territorios, por lo cual, constatada la sobreposición de reclamos, el organismo técnico-científico competente no validó ni el componente atlántico ni el antártico del reclamo argentino de plataforma continental (Puntos fijos RA-482 al RA-3457). El segundo obstáculo al dibujo geopolítico del señor Fernández lo representa la proyección de las islas chilenas al sur del canal Beagle (especialmente cabo de Hornos y Diego Ramírez). Reclamo argentino y el modus vivendi del TPA Importante es recordar que la delimitación marítima fijada por el Tratado de Paz y Amistad de 1984 constituía el confín definitivo e inconmovible entre las soberanías de la República Argentina y la República de Chile. Por este motivo, con ese tratado las Partes también se obligaron a no presentar reivindicaciones ni interpretaciones que sean incompatibles con lo establecido en este tratado. Abstrayéndose de esa obligación -y sobrevolando el área delimitada- el reclamo argentino de plataforma continental de 2009 incluyó una medialuna proyectada desde la extremidad suroriental de Tierra del Fuego. El resultado es un espacio submarino cercano a los 9 mil km2, cuyo punto más austral se ubica al sur del denominado Punto F, ergo, más allá del confín definitivo e inconmovible. Así, invocando la CONVEMAR (suscrita 2 años antes que el TPA), Argentina unilateralmente extendió el límite internacional con Chile. Al hacerlo, reafirmó su tesis de que la proyección austral chilena se detiene en el meridiano del cabo de Hornos, es decir, resucitó el llamado principio bioceánico (derivado de su interpretación del Protocolo de Límites de 1893). Se trata de un concepto contrario a la evidencia científica y a la práctica marinera, que, además, fue enteramente desestimado por el tribunal internacional del Laudo Arbitral. Conforme con la interpretación argentina, en dicho meridiano automáticamente el océano Pacífico se divide del océano Atlántico, dando por sentado -gran detalle- que el Mar (Océano) Austral Circumpolar no existe. Esta es otra de las importancias de la medialuna de plataforma continental argentina. No obstante lo anterior, sucesivos gobiernos chilenos se cobijaron bajo cierta tesis que un excanciller resumió con la expresión importancia ninguna: la extensión unilateral del límite submarino decretado por Argentina no tenía efecto ni sobre la relación bilateral, ni sobre la integridad territorial de Chile. Lo anterior porque, en el análisis nacional, era suficiente una mención al artículo 77 de la CONVEMAR (contenida en una nota de 2009 dirigida al organismo técnico competente), respecto a que los derechos del Estado ribereño sobre la plataforma continental no dependen de su proclamación expresa. Esto, no obstante, no disuadió a Argentina. Durante años ese país sostuvo un ping pong diplomático-científico con la comisión competente en Nueva York, para, desde 2016, celebrar lo que consideró los límites definitivos de la Argentina con la humanidad. Hoy por ley, y además de los archipiélagos británicos del Atlántico Sur y la Antártica Chilena, esos límites definitivos incluyen la medialuna submarina ubicada más allá de lo pactado con Chile. El costo de una política exterior sin contexto geolegal Transcurridos 14 años desde 2009, vistiendo a la causa de Malvinas con un manto del Derecho Internacional del Mar, ha resultado un concepto que -relevante- se ha convertido en un elemento de unidad nacional y parte del imaginario argentino. En la imago geográfica y geopolítica de nuestros vecinos, cualquier intento de alterar dicho diseño será atribuido al expansionismo chileno. Ocurre que hasta que en 2020 el Senado argentino discutió una ley para sancionar los límites exteriores de su plataforma continental (con su asociada cartografía oficial), Chile confió en que su invocación del citado artículo de la CONVEMAR era suficiente. Ese año Chile decidió asumir la complejidad del desafío, entre otras cosas, porque Argentina insistía en que, en esta materia, cierto plazo de 10 años para observar su reclamo había vencido. Un primer elemento de la respuesta chilena consistió en la aprobación de un Estatuto Antártico (ley), que reiteró el concepto del Decreto Antártico de 1940, respecto a que la Antártica Chilena no tiene límite norte: nuestra Provincia Antártica se inicia en Tierra del Fuego y, por lo mismo, no existe ninguna barrera para nuestra proyección al oriente del llamado meridiano del cabo de Hornos. Luego, en 2021, la Armada actualizó las líneas de base recta de las islas al sur del canal Beagle ilustrando el límite exterior de la plataforma continental de 200 millas al sur y al suroriente del citado Punto F (Carta SHOA 8B). De ese modo, por si hacía falta, la citada carta marina ilustró que, más allá del último confín del TPA, Chile y Argentina se enfrentan en una nueva disputa territorial. Esta es, probablemente, la más importante de las razones de la actitud de Alberto Fernández hacia Chile. También es probable que, antes que lo hiciera nuestra propia Cancillería, el cálculo geopolítico argentino haya mensurado el volumen del potencial argumento chileno. Las conclusiones de ese cálculo no favorecen al optimismo argentino. En realidad, el reclamo argentino plus ultra el Punto F constituye no solo una temeridad, sino un error tipo 1, pues al invocar la CONVEMAR para invadir el espacio más allá de lo pactado en 1984, Argentina invitó a Chile a hacer lo mismo. La geografía y el Derecho Internacional del siglo XXI parecen estar del lado chileno. Desde este ángulo, ambas disciplinas invitan a demostrar la continuidad del territorio chileno entre la terra firme antártica y los archipiélagos del cabo de Hornos y Diego Ramírez. Para ello, sin embargo, son necesarias visión de conjunto, voluntad y unidad política. Esto, porque más allá de cualquier duda, esta disputa impacta (e impactará) la relación bilateral, demandando un gran esfuerzo al conjunto de la sociedad chilena.

Que quilombero estos kurepas!!! Fuerza 🇨🇱 💪

Mapa chileno que no le gusta a la cancilleria argentina... ¡Penal para Messi!

LAS 200 millas no se negocian aquí y ni en ningún lugar del mundo.

Que pasa con Argentina? Primero Paraguay y ahora chile ??

Argentina, único país campeón mundial en fastidiar a todos sus vecinos 24/7 desde que Buenos Aires era un puertito más hace centurias. Si la monarquía bonaerense te dice "hermano" CUÍDATE, algo está tramando para joderte.

Hace mucho tiempo que Chile debe poner las cosa en su lugar.Por la razón o la Fuerza 🇨🇱

Los Argentinos siempre estan tratando de quitarle territorio a Chile y despues dicen que nosotros los atacamos , a defender la patria y viva Chile

Amigos argentinos , ustedes no aceptan los tratados , ni los acuerdos bilaterales , chile es un país pacifista y cuando tiene problemas internos no busca pelea con el vecino , pero la paciensa tiene límites que son imprevisibles saberlos y es por eso que mi comentario es que no seremos responsables del mal gobierno que busca hechar la culpa a otros y no solucionar sus propios problemas , acuérdese de la guerra del pacífico, del aprovechamiento cobarde , para quedarse con gran parte de la patogenia, ¿ no sería mejor unir fuerzas con lealtad cosa que ustedes no tienen ?

Desde la Isla Diego Ramírez, isla chilena, a partir de ello estratégicamente es chilena.

Vecinos pero no hermanos, nos quitaron toda la patagonia, cuando estabamos en conflicto con perú y bolivia y nos vieron debilitados. Ahora no se atreven a molestar a Chile, saben de su poderio militar.

Chile tiene la razon y la fuerza para defender su postura Paraguay no te tiene miedo nadie te cree

LOS ARGENTINOS PIENSAN QUE SOMOS PARAGUAY ,JAJAJAJA

ARGENTINA EN EL ATLSNYICO Y CHILE EN EL PACIFICO,PUNYO FINAL.!!!

Me parece que ya es tiempo que crezca Chile.Ademas perfectamente le podemos ganar a Argentina.

No hay algo mas peligroso en el mudo que un argentino haciendo mapas

Una vez MAS, argentina intentando mover los límites y perjudicar a CHILE.

Andan buscando que les den una trilla😂

El trato es claro, ni Chile en el Atalntico ni Argentina en el Pacifico

Si Argentina quiere negociar es pq No es de ellos y quieren hecharlo a la suerte de algún tribunal.

Peligro Peligro, anda un argentino dibujando mapas....😄😄😄😄

El mismo mapa de las falklands???

Si quieren guerra guerra le daremos

A esto se le suma el no dejar pasar camiones por la frontera

Chile ya basta, olvidate de la razón, usa la fuerza y recupera la patagonia

Están igual que los bolivianos

Cada vez mas pegado al Mar,Chile pierde territorio sin un solo disparo🗿

Un argentino saludando a un chileno, el chileno cagado y meado 🤣🤣🤣🤣🤣

Se les está metiendo Milei con mucha fuerza, (aunque ni ahí con ese loco de patio). Voladores de luces, instrumento de distracción, muy bien lo sabemos en Chile. That's what it is! Gracias.

Si quieren guerra , le sacamos la ctm con apoyo de Paraguay y aprovechamos a sacar unos pedazos de tierra🤔😏

Santiago Cafiero es Kirchnerista... no deberíamos esperar demasiado de gente así...

Está mal hecho el dibujo de la medialuna, la medialuna cedida por la Convención del mar a la república Argentina, parte del punto F en forma diagonal, Argentina no cuestiona en ningún momento el tratado de PyA como erróneamente afirma el periodismo chileno...

Chile deben acer ejercicios militares

Chile no puede reclamar algo que es suyo.

El gobierno Argentino es una vergüenza.

Grande Chile Estos Argentinos cuando no pueden lloran como. Las mujeres

Puchas que tenemos vecinos fregados!! tanto por el este como por el norte... realmente el sueño de Simón Bolivar siempre fue una utopía

Primero Peru con Arica ahora Argentina terminemos de esto de una vez es una pena por los niños pero hay que poner fin a esto

Argentinos no queremos usar las bombas de racimos y las bombas termobaricas no molesten dejen tranquilo a Chile 🤬🤬🤬

Chile suscribio y ratifico la CONVEMAR (ONU)en 1996 y el dictamen que sostiene la posicion Argentina es de 2016. El dictamen fue por Unanimidad y no fue impugnado por Chile, ni un pedido de revision, ni una oposicion hubo. Es un caso cerrado.

Arreglemoslo altiro 2 f16 y sería.

La pregunta es ... dónde están las 200 MM's de isla Nueva ... ? Esa isla quedó con sólo 12 MM's ... la línea recta al Sur con su posterior pedazo menos al Pacífico fue el pésimo tratado del '84 ... hay que cortar la proyección de Argentina a la Antártida ... eso es lo que buscan hace décadas ... NO hay nada que negociar .

No les gusto jajajajajaa diganle eso a la armada de chile que les responde jajajajajaja !!!!

No es raro q esto mas que venir de los argentinos propiamente tal venga de quienes son los reales dueños d ese pais, despues de toda la plata que les han prestado ,o sea China ,recordemos q hay varias bases Chinas al sur de Argentina

Seria bueno que los argentinos vayan viendo las tierras que le robaron a Chile...me refiero a la patagonia..a ver como queda el mapa...que gente tan sinverguenza...

Hola. Es sabido que en controversias de límites entre los 2 países ; nuestros vecinos nos quieren imponer sus términos. Pero en éste caso ; a Chile lo asiste y favorece lo Jurídico . Argentina tuvo que hacer los estudios de plataforma marítima ( que la tiene ) para proyectarse al sur. CONVEMAR le reconoce plataforma, pero no Jurídicas ni legales. Además que CONVEMAR ; no puede contravenir ; si un país tiene DERECHOS JURÍDICOS , el caso de Chile ; con otro país que " pretende derechos donde no los tiene (está explicado por un compatriota ; que resume bien el tema ) . Por lo mismo Chile No hizo los estudios ( ahora ya los van a presentar) Y si nos vamos al TPA - 84 ..También pone los límites entre los 2 países; el llamado punto F ; los cuales Argentina no los quiere cumplir . Al no haber límites después de éste punto F ; A Chile no le puede impedir Argentina ni nadie Expandirse al sur y en todas direcciones; si su jurisdicción lo permite ( y es el caso ). A ellos les conviene un acuerdo bilateral ( dicho por su canciller). Para así lograr algo . Porque saben que en caso de ir a una corte ; perderían . Lamentablemente hay que decirlo , ya no son los años 70s ; aunque se debe a apostar por la paz siempre . Saludos

Cuando llegan los eurofighter?

Chilenos no le sedan ni un solo metro a la Argentina, saludos desde Paraguay

El mapa debe quedar tal cual. Y hacerlo correr a nivel mundial, las rutas marítimas deben pasar por ese lugar hacía las bases Chilenas en la antártica, y también hacerlas notar a nivel mundial. De tal modo en unos años más y en caso de un juicio internacional, no cagemos por el abandono de dicho territorio y se entienda que es por ser de argentina. Ya casi ocurre en el pasado con la plataforma maritima, en que argentina tenía todo un aparataje dando a conocer mundialmente territorio en disputa como si fueran de ellos. Es es un golazo internacional contra Chile

del Punto"F " más allá solo la isla Diego Ramirez tienen derecho y jurisprudencia la isla Diego Ramirez nadie puede limitar sus derechos soberano Argentina debe respetar el límite naturales de los océanos pasifico y Atlántico y los derechos maritimo de Isla Diego Ramírez Argentina quieren imponer mas allá del punto "F" sus pretensiones qie no le compete ni menos imponer coarta la soberanía chilena con todas sus Isla eso nunca sera posible porque hay que respetar los límites de los océanos naturales

No , ya los Políticos entreguistas chilenos han regalado casi 2.000.000 millones de kilómetros cuadrados a los traguillas che , ¡¡¡¡¡ ya basta !!!!!! , ¡¡¡ NO MÁS! !!! . No mas negociaciones , CHILE ESTÁ EN SU RAZÓN. En las negociaciones los políticos chilenos siembre han arrugado , y se bájanos los pantalones , a menos que megocien militares chilenos .

No me espero menos de Argentina. Es cosa ver cómo están económicamente, y los patudos dicen que es Argentino y es CHILENO!! 👌🏼🤷🏻‍♀️

🇦🇷🇦🇶🇺🇲🇨🇳

Chile tiene todo el derecho de reclamar lo suyo, argentina buscando perjudicar a achile violo el tratado de 1984, y una vez hecho esto chile lo hizo. haciendo que argentina perdiera su proyección a la península antártica!

Caffiero , si hay medios para resolver disputas en el tratado del 84. PERO , lo primero es respetar lo ACORDADO, Y RATIFICADO INCLUSO POR UN PLEBISCITO EN Argentina, además de la firma de Alfonsín y Dante Caputo. El tratado es taxativo para definir el límite marítimo FINAL entre ambos países y ese es el punto F, y esta claramente DEFINIDO tanto en longitud como latitud.Y ADEMÁS Y LO MÁS IMPORTANTE, el articulado del Tratado establece lo acordado y el punto F, como INCONMOVIBLE, es devir NO SE PUEDE CAMBIAR, y tb establece qué los límites acordados PREVALECERÁN, por sobre cualquier eventualidad futura. ESO ESTA EN EL TRATADO DEL 84. ENTONCES LO QUÉ HAY QUE HACER ES HONRAR LA PALABRA EMPEÑADA Y LO YA FIRMADO Y ACORDADO.

Hay que hacer un solo país que se llame chile.

Las 200 millas náuticas, prevalecen sobre cualquier plataforma continental pretendida. Las 200 millas náuticas medidas desde las islas Diego Ramírez (medidas al sur del paralelo del punto F del tratado de paz y amistad), son chilenas, así como el subsuelo asociado. Esto proyecta a Chile directamente a la antártica, definiendo una propiedad (5.000 km 2) que impide a Argentina gran parte de su pretendida proyección a la antártica. Chile esta jurídicamente en la razón.

Que raro que Argentina tenga problemas con todos sus vecinos

Ni hermano ni nada, vecinos solamente

Hay que preparar nuestra defensa,.potenciando nuestras FFAA. Chile debe recuperar su soberania en todo el Mar de Drake que legítimamente le corresponden. Y repotenciar nuestra alianza con las Islas Falkland y Reino Unido, para repartirnos con ellos la Península Antartica.

"Islita aislada existe" Argentina: MIO Chile y Paraguay: *C miran con duda* Britanicos: No no *Envia toda su armada* Xd

Por la razón o la fuerza. Ningún centímetro más con los argentinos.

Y que mas quieren los hermanos argentinos, se quedaron con la Patagonia y siguen weviando que quieren mas. esto es un cuento de nunca acabar.

Los amigos de los ingleses muy buena gente

Ojala chile y argentina lleguen aun buen dialogo y sea la paz y amistad para ambos . 🇨🇱🇨🇱 .

El tratado de 1856 también tenía la posiblidad de demostrar los derechos de ambos paises, Argentina sabiendo que no los tenían nos extorsionó en 1881. Hace rato que deberiamos haber devuelto la mano.

Todos Tranquilos el Pelmazo de Boric les leera un poema 😂😂😂😂

Ahora entiendo los futuros ejercicios de la IM en patagonia.

🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🤙🤙🤙❤❤❤❤

4 o 5 F16 a la zona y listo, les metemos dos misilasos y chao che del mar de Chile

Ustedes ablan de tratados Son Los que no reconosen Los tratados

Patagonia chilena ahora

Quieren ver al ejército marchando cantando los viejos estándartes en buenos aires....sigan buscando porque lo encontraran

Argentina no tiene conflictos limitrofes ni con Uruguay, ni con Brasil, ni con Paraguay, ni con Bolivia, pero CON CHILE SI Peru no tiene conflictos limitrofes ni con Brasil, ni con Ecuador, ni con Bolivia, ni con Colombia, pero CON CHILE SI Bolivia no tiene conflictos limitrofes ni con Argentina, ni con Paraguay, ni con Brasil, ni con Peru, pero CON CHILE SI Chile en cambio TIENE CONFLICTOS LIMITROFES CON TODOS Curioso, no?

Hay que desconocer lo firmado bajo extorsión y recuperar lo robado.