Я понял почему они сидят молча в начале каждой передпчи! Они ждут пока их накроет!))

С хера ли сейчас таких передач не делают? Све заполонили ток шоу о политике или лже наука с Рен. Враги хотят чтобы наш народ совсем отупел(

Что со звуком, такое впечатление транслируют с Юпитера передачу🌈🌎😊

Жалко, что сейчас нет подобных передач

10 октября 20.... Ау-у! Я один тут такой любознательный в поисках нового снотворного?!!

привет из 2019. контакта и сингулярности еще небыло

люблю эту передачу

Вот,времена были!Сидят,покуривают в студии,рассуждают о судьбах Вселенной..Планет в космосе до-фига,а собственную жилплощадь,на этой грешной земле,не каждый имеет.

Многие данные уже безнадежно устарели, но в целом проблема актуальности не потеряла. Жаль только, что собеседники упёрлись в одну гипотезу, отметая все остальные, как ненаучные. Им несколько раз зрители пытались предложить вариант, что цивилизации слишком быстро развиваются, что бы надеяться хоть на какой то шанс установления контакта или хотя бы возможности заметить одних другими: поймет ли муравей что сталкнулся с более развитой цивилизацией, если рядом с муравейником люди решат построить автостраду? Наш собственный геном всего на пол процента отличается от генома шимпанзе, а на сколько значительна разница: мы смогли полететь в космос, отправить спутники к другим планетам и даже за пределы солнечной системы, разобрались с физикой субатомных частиц, научились менять геном и создавать полезные для нас живые организмы, программируя их свойства. А тут речь о других цивилизациях, которые развивались на других планетах в совершенно других условиях. Мы наверняка не сможем даже осознать наличие следов жизнедеятельности более развитой чужой цивилизации, странно даже надеяться что кто-то с совсем другим ДНК, старше нас на миллионы лет (это секунды даже в масштабах возраста земли) будет понятен нам или попытается войти в контакт с нами. Ещё есть гипотеза, вполне себе соответствующая принципам научности, что наш мир является симуляцией. Косвенных доказательств довольно много, хотя все они не бесспорны. Идея в том, что любая достаточно развитая цивилизация рано или поздно становится способна создать виртуальную реальность, не отличимую от реального мира. Причем таких симуляций можно создавать бесконечно много, и в каждой может зародиться своя цивилизация, которая рано или поздно разовьётся до уровня, когда сама сможет создавать искусственные реальности, и уровней вложенности может быть бесконечно много. Таким образом, первичная реальность всего одна, а симуляций на столько много, что значительно более вероятно, что мы живём в симуляции, чем что это исходная реальность. Потому и не видим других цивилизаций. Ну и совершенно не понятно, чем плох вариант, что мы просто первые (или одни из первых) в обозримой части вселенной? Не единственные. Но кто-то же был первый, почему не мы? 13.7 млрд лет, это не так и много в том смысле, что довольно много времени ушло на то, что бы сформировать первые атом, из них первые звезды, в которых сформировался строительный материал для новых заезд и планет (углерод, азот, кислород, железо и пр.), Причем потребовалось не одно поколение сверхновых, что бы накопилось достаточно вещества, для беспрепятственного формирования землеподобных планет... В общем, шанс, что мы первые в области космоса, доступной нам сейчас для изучения, не так уж и ничтожен...

есть всё же разум во вселенной, раз не выходит на контакт 😁

2020 опять пневмония из Китая!😖 что они делают там!?

А как бы выглядел приём на Земле инопланетного радиопослания с расстояния 10млрд.св.лет по СТО?

Петр Дедяев 5 . В природе непосредственно уже на механическом уровне это проявляется в виде действия закона всемирного тяготения. В этом обнаруживается пассивность природы, внешнего бытия, её косность. Импульсы активности следуют из её недр, из сферы внутреннего идеального как абсолютного, в самом себе определённого, в самом - себе - сущего, вследствие противоречивости последнего. Здесь, следовательно, речь идёт не о вторичности природы во времени, а о вторичности её по её значению, статусу. Если мы рассматриваем внутреннее (идеальное) и внешнее (реальное) в логическом аспекте, то есть, каковы они сами по себе, то они являются здесь лишь предпосылками, то есть такими, о которых можно сказать, что они - ничто: ибо мы их обособляем в нашем рассмотрении. Логический процесс, наш разум, таким образом, как бы наносит рану, но он сам же её затем и исцеляет. Поэтому, когда речь идёт о творении из ничего, то это совершенно правильное выражение и ничего фантастического сюда не следует домешивать. Мир и в самом деле создан Духом из одного и другого: то есть внутреннего и внешнего, но последние, как таковые в своём обособлении и есть ничто. Надо заметить, что внешние факторы (условия, обстоятельства, причинный ряд) исполняют только роль повивальной бабки, модифицируют процесс, сообщают ему внешнюю форму, но не способны отменить необходимый и неумолимый, поэтому, ход вещей. А поскольку внутренняя, духовная форма необходимости и есть свобода, постольку это не может восприниматься и расцениваться человеком как фатализм. Подобный процесс не только не расходится с нашими интересами, но, напротив, выражает их. Разумеется, мир вещей, и мир людей существенно различаются. В первом случае движение вещей осуществляется в форме игры стихийных сил природы. В обществе же человек реализует все задачи через свою волю в форме произвола, где каждый сам кузнец своего счастья. И если мы слышим от экзистенциализма, что человек, будучи, якобы, заброшенным в мир, обречён на свободу, то это дурное словосочетание, недопустимое выражение. Свобода, рассматриваемая как ярмо, является нелепым, абсурдным в худшем смысле этого слова представлением. За подобными выражениями на самом деле скрывается дурная субъективно-идеалистическая попытка редукции свободы человека к голому произволу нашего Я, где субъект остаётся без объекта, чего в принципе быть не может, поскольку наше Я, самосознание есть саморазличение и, следовательно, находит свой предмет в самом себе. Поэтому неправильно сводить движение и результат субъективных по форме усилий и поисков к пустому ничто, поскольку последнее есть ничто того, чего оно - результат, в коем сохраняется положительный момент того, что было на предшествующей стадии. Только произвольные, следовательно, только случайные действия человека не способны обеспечить поступательного движения общества, не могут реализовать его прогресс. Если мы в нашем исследовании принимаем точку зрения развития, то тогда необходимо указать источник последнего. Выше мы отмечали в общем виде, что миром движет противоречие. Наш самосознательный разум имеет своей предпосылкой в природе бессознательный разум или то, что мы называли идеальным в вещах. По содержанию бессознательный разум ничем не отличается от разума самосознательного. Различие только в Доступно всем в Интернете

Христос 7500 лет назад создал Вселенную всю сразу, жизнь сама по себе появиться не может

Петр Дедяев Для всех  1 д. 4 Внешняя, материальная сторона вещей или то, что мы называем материей вообще, характеризуется, как мы выше отмечали, рядоположностью или внеположностью, где одно рядом с другим или во времени - одно после другого. То есть каждая вещь в своём бытии обусловлена другой вещью и, таким образом, обладает лишь заёмным бытием в отличие от идеальной духовной сферы, где имеет место саморазличение, самоопределение, где иное того, что есть непосредственно, находится не только вне него, но и заключено в нём самом. Как мы видим, архитектоника духовной сущности радикально иная. Потому уже древние философы понимали материю, как не обладающую истинным бытием. Они характеризовали её как «другое самого себя», где нет самостоятельности. Иначе это можно обозначить как «бытие для другого». Только Дух безусловен и есть истинно сущее, поскольку он есть самоопределение, в самом себе бытие то есть своё иное содержит в самом себе. Мы с самого начала должны отдавать себе отчёт, что противоположности или оппозиция Дух - материя не равнозначны по своему статусу. Ведущей стороной отношения является духовная сторона. Именно в этом и заключается смысл так называемого творения мира Богом из ничего в религиозном учении и эту процедуру нельзя выносить в пространство и время, недопустимо это онтологизировать, чтобы не превращать всё в причудливую сказку, но видеть процесс в логическом, структурно-смысловом аспекте. Дух как живое противоречие в самом себе (противоречие потому, что его саморазличение является только внутренним, идеальным различием, ещё лишённым предметной формы, но которая необходима для него) есть вследствие этого императивный импульс становления действительным различием, созидание реального мира, его сохранения и развития. Дух, Абсолют творит мир, вселенную из своих предпосылок. И первой его предпосылкой является внутренняя, идеальная сторона, содержащая в себе всю реальность в свернутой, идеализованной форме, наподобие того, как взрослый организм содержится в своём зародыше: курица в яйце или дуб в жёлуде. Второй предпосылкой является внешняя, чувственная, эмпирическая сторона. Вся природа в собственном смысле слова, весь космос во всей его распростёртости. При этом необходимо помнить, что когда речь идёт о творении, полагании мира Богом, то всякое полагание непосредственно выступает как предполагание и, следовательно, существование самостоятельной природы. Да оно и понятно: внутреннее не может быть без внешнего, как и левого без правого. Вместе с тем мы не должны забывать и о том, что природа как символ хаоса не может безразлично соприсутствовать рядом с Абсолютом как символом порядка. Внутреннее, Абсолют преступает пределы внешнего, природы и снимает его, то есть преобразует его и упорядочивает. Доступно всем в Интернете

Да здравствует вертикальный прогресс! :)

Нет жизни в солнечной системе -а мы глупцы надеемся на жизнь!!!

Молчание можно объяснить подробным разбором сути дела: Сигналы очень слабы и посланы очень короткими временными сеансами связи. Уловить такое послание слишком трудно. Если разобрать более детально, станет понятнее: возможно ли кого-то услышать вообще. Разве проблема не в этом ?

Нет в космосе никого фона указывающего на его техногенность, так называемые космическое чудо. Это самый главный аргумент! Комментарии о том что другие цивилизации, имеется в виду под видео, я не настолько умный чтобы профессорам оппонировать))), продвинулись настолько что мы их не замечаем в виду своей ограниченности или они замыкаются в себе не корректны. Потому даже если есть очень развитые цивилизации они все равно должны были пройти путь от самых простых вещей, это как не бывает дыма без огня. Даже если они не излучают в космос никаких сигналов или перешли на другие технологии минимизирующие это излучение они все равно были в более ранней стадии когда это слышимое излучение должно было быть независимо от их воли. Это все рано что сначала придумывают калькулятор а потом компьютер. Сначала были радиотрансляции которые фонили в космос а потом все ушло в интернет и фон стал не так заметен. Фона в космосе указывающего его на искусственное происхождение учитывающего возраст вселенной и многообразие миров где может быть жизнь НЕТ. Это жесть! Говорить о том что мы одни из первых цивилизаций во вселенной тоже глупость. Короче говоря тупик полный, тут по не воле возникает мысль и в том числе о искусственном происхождении вселенной.

Планет много жил площади не всем хватает Прав Воланд

интересно липунов кроме молчания вселенной чем то интересуется?

Я вот тут проанализировал большое количество информации про парадокс Ферми и пришел кто кому выводу: а что при поиске не земной цивилизации мы используем совершенно другие принципы коммуникации связи нежели чем инопланетяне. Что если их принцип на которой базируется их коммуникация основан например на Эфире которая является с позиции земной науки несуществующей?

В общем скоро всем кранты. И даже либералам. ..😂😂😂

Мы в галактике одни,никого нет вокруг,мы первые!!

2021 - всё без изменений, только Навальный в Москву прилетел, а пришельцы - нет))))

Хотели на максимум вывести, но перестарались

Сигарету четко стрельнул)))

Удивительно. О том же самом говорил философ Константин Леонтьев в статье "Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения". Он писал, что как только все станут одинаковыми, система станет менее устойчивой. И вся цивилизация одинаковых элементов может схлопнуться как линия из одинаковых костяшек домино. Единство делает развитие цивилизации неустойчивым.

в середине мужик с юмором

Аум!

К вопросу о внеземных цивилизациях: во вселенной в каждый данный момент времени может существовать только одна цивилизация.И это имеет своё метафизическое обоснование. Были цивилизации до нас, будут и после нас. Приход и уход цивилизаций обозначает циклический характер бытия самой вселенной и вызван деятельностью первоначально бессознательного разума как субстанции мира (логос Гераклита) в форме игры стихийных сил природы, а затем его самосознательной формой с появлением человека, увлекаемого познавательной экспансией, который завершит свой цикл и цикл всей вселенной в результате когнитивного истощения.Манифестация Духа - судьба Вселенной. Единственность земной цивилизации во вселенной обусловлена корреляцией предельной оппозиции духа и материи. Именно характеристики духа и материи с необходимостью указывают на монистичность нашей цивилизации. Если же говорить религиозным языком, что вполне уместно, то зачем Богу дважды, а, тем паче, более приходить к своему самосознанию в форме человеческого сознания. Природе Бога, Духа, Разума претит дурная бесконечность.

Человек слишком мало живет. Космос человеком не освоить.

Никакого парадокса, только закономерность,Человек это мега вирус вселенной,поражая планету, проходит цикл развития (как червячок в яблоке со временем становится бабочкой) и если хватает ресурса планеты,с помощью науки, "Окукливается" т. е. определенным образом упакованная информация (ДНК) разносится по вселенной благодаря квантовой запутанности (может быть).Вот нам и гирлянда на елке. Человек практически вечен, в отличии от системы которая его приютила и которую он уничтожит, но это есть условие его выживания.

8:23 какой-то манерный эйнштейн жил 6 лет назад.

Во вселенной может быть только одна цивилизация. Даже наличие двух цивилизаций, не говоря уже о большем их количестве, перемещает нас в сферу детерминизма, внешнего определения судьбы цивилизации, что противоречит природе Разума. Мы должны видеть миссию человеческого разума во вселенной в том, чтобы раскрыть все тайны природы и, в конечном итоге, технологически воссоздать мыслящее существо - человека. Тем самым человек сам поставит последнюю точку в своей судьбе. К тому времени будет создана адская машина, (машина судного дня) действие которой завершит цикл земной цивилизации и вместе с тем цикл всей вселенной. Немыслимо, чтобы две цивилизации, возможно даже находящиеся в разных галактиках финишировали одновременно. Принцип свободы, выражающий природу Бога,. Духа, Разума, предполагает самоопределение цивилизации и не допускает внешнего определения. Манифестация Духа - это судьба Вселенной. Дед.

Активисты по поиску инопланетных цивилизаций, оставьте свои напрасные труды и немалые материальные расходы, а также свою наивную уверенность в их существовании. Во Вселенной одномоментно может быть и развиваться только одна цивилизация. Это следует из взаимоотношения духа и материи и их характеристик.Манифестация Духа - это судьба Вселенной.Учитывая вышесказанное, следует заметить, что означенная проблема может быть предметом рассмотрения только для философии с её методологическим арсеналом. Частные дисциплины с их методологией бессильны разрешить данную проблему. Здесь у философии возможен союз скорее с религией, нежели с физикой. Разумеется, в столь краткой заметке невозможно сколь либо основательно и убедительно изложить указанный вопрос.

Так и не ответили на поставленный, хороший вопрос 55:30 - КОГО ВЫ ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ХОРОШЫЕ ВЫ НАШИ? И впрям, можете ли Вы ответит, На вопрос кого? То мэтеоритное железо? Да она же у Вас в руках? Общается он с Вами? А от меня следующее - даром наш хлеб едять 90% так называемых ученных, от того и все беды наши, человечесские.

Крайне бестолковая дискуссия

Может и нет никакого молчания, просто обывателей не считают нужным просвещать.

Петр Дедяев Для всех  1 д. 3 . Мир вещей, следовательно, по своей сути есть самодвижение. И именно потому, что его внутренняя основа идеальна, есть всеобщее. Идеальное - это бессознательный разум всего мироздания, своего рода субстанция или сущность вещей. Умопостигаемая, трансцендентная природа вещей была запечатлена у древних то, например, как логос у Гераклита (как некий всемирный закон), то, как нус (ум) у Анаксагора или идея у Платона, Гегеля. В религиозном сознании исторически указанный феномен оформился в идею Бога, Творца мироздания. Относительно последнего имеет смысл уделить внимание религиозному представлению о творении мира Богом из ничего, ввиду того, что это положение и в обыденном сознании, да и не только получило далеко не адекватное понимание, многими же просто всерьёз не воспринимается и расценивается как вздорная, фантастическая идея, своего рода сказка. Верующим, правда, проще: они верят в божественное чудо, искренне полагая, что первоначально во времени был Бог, а мира не было, и последний был создан Богом буквально из отсутствия, из пустоты или из ничего. Верующим так видится могущество Творца. Если бы тут речь шла только о логическом аспекте, вопросов бы не было. Но часто, как и в данном случае, решение проблемы выносят в пространственно-временную плоскость, что вовлекает нас в сферу онтологии, где чисто логические выводы окажутся нелепостью. Бог никак не может быть самим собой, если он во времени предшествует своему творению. Такое предшествование может носить лишь логический характер. Бог не может быть бездеятельным. Он всегда Творец. Да и само понятие творения не стоит сегодня окутывать мистическим туманом, видеть в этом какую то особую магию. За понятием творения в религиозном сознании скрывается акт перехода исходного пункта в свою противоположность, где в конечном итоге то, что переходит и то, во что переходит первоначальное, и продукт их взаимоотношения оказываются одним и тем же. Ещё Платон замечал, что трудное и истинное заключается в том, чтобы показать, что то, что есть иное, есть то же самое, а то, что есть то же самое, есть иное и притом в одном и том же отношении. В религиозном сознании - это Бог-отец, Бог-сын, Бог-дух святой. В данном случае мы видим чувственную, заимствованную из биологической сферы, образную форму выражения происходящих процессов, форму, которая может быть ближе и доступней народному сознанию. А что касается тезиса творения из ничего, то и в этом случае нет ничего сказочного. Двуединая природа вещей, где мы видели внутреннюю, идеальную, то есть сверхчувственную сторону и внешнюю, эмпирическую, то есть чувственную сторону, и которые в своём взаимоотношении оказываются не только источником всего сущего в нашем мире, но и корнем всех проблем. Доступно всем в Интернете

2:50 "Из водорода и гелия начали возникать ГАЛАКТИКИ.." .

13.7 миллиардов, ну блин, такие вещи надо помнить...

Петр Дедяев Для всех  1 д. 2 Прежде всего, идеальное - процессуально, что является внутренней предпосылкой внешней изменчивости вещей. Это утверждение, мы видим, противоречит высказанной выше оценке, что идеальное неизменно и непреходяще. Но природа идеального в вещах как раз и характеризуется такой неоднозначностью. Противоречивость - корень его жизненности, вечный двигатель всего сущего во вселенной. Далее, идеальное нигде не находится и вообще не может находиться, в смысле покоиться, в то время как чувственно воспринимаемая сторона вещей характеризуется пространственно-временными координатами, то есть находится в пространстве и времени. Об идеальном как таковом следует сказать, что оно отличается от реального тем, что оно Вечно и Бесконечно. Оно - нигде и вместе с тем везде и всегда. Поскольку каждая вещь способна превратиться в любую другую говорит о том, что всякая особенная вещь в самой себе по своей природе является чем-то всеобщим всем, чем угодно или единством многого. И, если со своей внешней, чувственной стороны, каждая отдельная вещь находится рядом с другой, то со своей внутренней, идеальной стороны все вещи сконцентрированы в точку, лишённую измерения, - истинная бесконечность. Всеобщая природа вещей означает, что некое нечто в самом себе есть иное самого себя и, изменяясь, становится тем, чем оно уже и было в себе или виртуально. Таким образом, истинный источник изменения или движения вещей находится в самой вещи, а внешние условия, обстоятельства, причинный ряд - вторичны по своему значению. Если бы вода, к примеру, не могла по своей природе менять своё агрегатное состояние, то внешние воздействия оказались бы безрезультатными. Доступно всем в Интернете

Про коронавирус говорят уже в 2010-м году.

Возможно эта вселенная только для нас. Как лоно матери только для одного ребёнка. редко двух...

Ну так из праха (то есть из вещества во вселенной) же нас бог- всевышний создал! Откуда библия это знала? Я имею в виду тех неучей, что писали библию. С другй стороны, ничего другго и не могло прийти на ум нормально думающему человеку. Это касается не только "писателей" библии. Вещество, изменяясь (под действием разных прцессов во вселенной и в каждой отдельной точке пространства) преобразовалось в то, что сейчас есть, включая человека.

Да Вселенная в шоке от нашей "деятельности" на планете, как и сама Земля. От того и помалкивает, и я ее очень хорошо понимаю)))

Не все поймут, не многие вспомнят мультик, где "МОЛЧИТ ХОМЯК 🐹"

ну шо тут можно добавить.... прежде чем лезть к звездам, нужно разобраться в самом себе. Каков результат всей жизнедеятельности любого конкретно взятого индивидуума? Смерть. После смерти может ли человек извлечь пользу, либо информацию из того, над чем он трудился на протяжении жизни? нет. Тоесть если жизнь - это равенство, то в правой части равенства - ноль. Из чего следует, что в левой части тоже ноль, тоесть каждое мгновение бытия - это непременно бессмысленный промежуток, равный нулю. Об отсутсвии времени упоминали Циолковский и Ейнштейн. Время - это нечто приведенное искусственно человеком чтобы предать смысл происходящему. Времени не существует. Технически не сложно рассчитать что памяти мозг не хранит, это очевидно для специалиста в области интеллектуальных систем. Взять к примеру поиск по массиву данных за десятки лет - видео и аудио поток - найти мгновенно что либо в таком необьемлемом массиве данных - не представляеться возможным технически ни при каких условиях и технологиях. Да и сохранять информацию на протяжении десятков лет - если результат будет все равно ноль - неоправданно, в этом нет никакого смысла. Если кому либо все же удастся разобраться как работает реальность, то наверное жить дальше станет тошно, противно, и бессмысленно, дни такого человека сочтены. Потому, наверное покаместь не нужно вникать в то, что такое реальность, а подходить к этому постепенно, находя в том очень грустном механизме положительные стороны. Что же касается молчания вселенной, то господа не правы в своих суждениях. Липунова и вовсе к науке подпускать опастно, потому как он человек чересчур увлеченный, предрасположенный к нагнетанию и преувеличению, а в науке уместен только прагматический, взвешенный подход. Также, уважаемые деятели науки говорили в общих понятих, не принимая во внимание важнейших деталей. Что конкретно подразумевается под "молчанием вселенной"? Наличие електромагнитных волн разумного, искуственного происхождения? Или волн видимого диапазона? Или непосредсвенных физических контактов? Так вот, наблюдаемий небосвод - это как рассматривать одну писчинку в пустыне Сахара, и делать из этого умозаключения о континенте в целом. То что мы можем рассмотреть из любых технических средств - ничтожно мало по отношению к общему обьему вселенной. Обозримый небосвод - просто ничто. Сколько нужно времени чтобы радиоволны дошли к Земле от ближайших скоплений галактик - Большого и Малого Магеллановых облаков? - 15 тысяч лет, тем не менее судить о молчании всей вселенной только из - за отсутствия волн видимого диапазона искуственного происхождения на крошечном участке галактики - нелогично и неправильно. Радиоволны и свет от ближайшей крупной галактики - Андромеда путешествует к нам 2,5 миллиона лет. Свет от ближайшей звезды - Альфа Центавра добираеться до Земли четыре года. Тоесть смотря на небосвод - мы видим историю развития вселенной а не конкретное мгновение как это кажеться. И что более важно - мы можем наблюдать свет от звезд, яркость которых составляет от единиц до десятков и сотен октиллион (10^27) кандел на метр квадратный. Яркость настольной свечи 1 кандел на м кв. Мы можем видеть лишь яркие звезды на значительных расстояниях (за пределами солнечной системы). Непременно, учитывая что наш мир не уникален и подобных галактик / солнечних систем миллионы, если не милларды, то мы не одиноки, но осознавая насколько сложно осуществлять коммуникации в межзвездном пространстве, и необьемлемый размер вселенной, обозревая мизерный ее участок, делать заключения о молчании всего вокруг - неразумно. Что же касается непосредственных контактов с обитателями далеких миров то они были, есть и будут. К примеру, неопровержимым доказательством былых контактов есть познания племени Африканских Догонов о строении далекой солнечной системы, находящейся на недостижимом для человека удалении от Земли. Африканские аборигены, ведущие примитивный образ жизни, не знающие електричества, могут поведать в точных деталях об обьектах и строении чужой солнечной системы. Так что отсутствию видимых признаков иных миров есть техническое обьяснение. А непосредственные, физические контакты происходят с незапамятных времен. Мощнейшим демотеватором исследованиий космического пространства и земных недр есть то, что на сегодня существует понимание, что мир в котором мы находимся - не более чем иллюзия, мираж, где никто из нас не есть свободной личностью, а лишь пассивным наблюдателем за пьессой, лишонной всякого смысла. Где каждое событие связано с остальными причинно - следсвенными связями, где нету ни случайностей ни спонтанных явлений. Сквозь занавес религий и предрассудков, некоторые все же замечают весьма непривлекательный, неуклюжий, грубый и нелепый механизм, который мы называем жизнь.

Всем привет, сейчас декабрь 2023 года. СВО на Украине продолжается Россия увеличила контингент войск пошла в наступление. Украине перестали давать деньги. Зеленский превратился в диктатора. Навальный уже 13 дней как пропал. Инопланетяне не обнаружены и не прилетели....

Ужас

Открыли мы в своё время новый мир - Америку. И что?... Где оказались индейцы? Можно ли после этого с нами дело иметь или лучше помолчать?... Хотите поговорить? Слушайте пророков....

Звукооператор пьян?

Бог нас создал для Себя...

Меня устраивает только то, что солнышко наше скоро спалит нас, и не будет ни пирамид, ни богов. И все. У Липунова шутки плоские.

ужасный звук.Не стал смотреть из за этого,уши жалко.

3 с виду умных мужика - несут со сцены какой-то конченый бред

Собрались высокие умы для того, чтобы излагать азбучные истины?!.

Ну неужели нельзя было вырезать, эти дебильные паузы на рекламу??.., теряется нить мысли..

Разговор ни о чем!

Мне так смешно, как ученые в серьез говорят о возрасте нашей вселенной=) типо ей там 10-15 млрд лет и тд. Откуда они могут знать, если никто не знает где край вселенной и есть ли он вообще. А если есть, что за ним , что за краем вселенной и если узнать что это, что дальше ? И вообще за счет чего и в какой среде появилась вдруг вселенная? Все появляется в чем то, нужна какая то среда. Вакуум тоже среда , это на всякий случай, если кто не в теме.

Если понять и принять тот факт, что ни какого "большого взрыва не было, а было всё всегда! То есть - вещество во вселенной распространено равномерно и существовало и будет существовать всегда! То можно будет выкарабкаться из "тесных" временных рамок понимания существования ВСЕГО! Поэтому, в силу законов поведения вещества, частиц и поля, происходят все процессы в нашей вселенной. Закон логики гласит - если рациональное явление (например - жизнь) имеет место быть, значит, умножая это на бесконечность, получаем бесконечное число подобных явлений. Вывод - вероятность возникновения жизни в бесконечной вселенной составляет 100%. А причины того, что не слышим мы и не видим проявления этих бесчисленных жизней как раз и обьяснили в этой передаче.

Господин Гордон, будьте любезны, задайте этим "Академикам" один простой вопрос, какова минимальная оценка возраста ыселенной, при которой образуются Все Элементы, которые мы видим Вокруг и Внутри себя. А потом второй вопрос, пусть прибавят к этому сроку ещё однин - минимальную оценку возраста Развития Разума до нашего уровня. Ну и внимательно посмотрят на эту сумму в Пределах Ошибки. А потом начинайте с ними дибаты. Иначе весь этот трёп - из теории заговоров, и не стоит выеденного яйца.

Почему Человек настолько глух?, а ни космос нем. Ну надо же так подгонять и извращать своим пониманием. И снова пишу об примитивном логическом аппарате человека машины с позорной манией величия разума высокого и исключительного. Ну не дурак))) Кто одинок? Кого вы ищите глупцы? Себе подобных? Где вы их ищите? В космосе? Человечество никуда и никогда не исчезало! Оно трансформировалось в разные формы материи.

Христос 7500 лет назад создал Вселенную всю сразу, жизнь сама по себе появиться не может