🖋중국 전문가 이철 박사의 강의가 마침내 출시되었습니다. 언더스탠딩 특강 1탄, 이철 박사가 총 10개의 강의로 전하는 중국 공산당의 100년 계획과 대만 통일 시나리오까지. “달라진 중국 달라질 중국” 시진핑 연임으로 시작되는 중국의 변화를 가장 자세한 설명으로 만나보시죠. 👉 apps.3protv.com/3pro/home/lecture/159 📢문의 : gygesring@naver.com 👉글로 읽는 삼프로TV+언더스탠딩. "삼프로TV 하이라이트" 네이버에서 검색하세요. contents.premium.naver.com/backbriefing/news

이프로님의 날카로운 딴지에 이렇게 논리적이고 팩트로 납득 시키기 쉽지 않은데 신승식 대표님의 전문적인 지식과 언변에 감탄하고 갑니다.

2023년을 마무리 할때 베스트에 뽑힐 것 같아요 최고임돠👍👍👍 국민정서에 기대서 세법을 바꾸지 않겠냐는 질문에 무릎탁! 그리고 뭔가 슬프고 화도 납니다

이프로님 말대로 나중가면 그럴 수도 있죠 근데 그런 생각으로 들어가면.. 연금보험 뿐 아니라 연금저축보험이여도 나중가면 법을 바꿔서 더 과세 할거 같고 나는 정부를 못 믿는다 인데 이건 연금을 들지, 말지의 선택지에서 가질 의문이지 어떤 종류의 연금을 들까 의 단계에서 가질 의문은 아닌 것 같아요

진짜 유익한 내용 이었습니다. 세분 모두 너무 칭찬 드리고 싶어요... 이래서 언더스탠딩 언더스탠딩 하는군요... 굿!!!!

이프로님 의견은 정부나 법이 정한 모든 것이 정치에 편승해서 변할 수 있다고 보는 것이네요. 그런데 사실 여부를 떠나 그런 논리라면 뭘해도 다 의심스러워 아무 것도 하지 말아야 할 것 같아요.

이프로님떼쓰는게. 너무. 재밌습니다~~

어떤 설계사나 경제인보다 연금보험에 대한 니즈를 끌어올려주시는 신승식 대표님 감사합니다

나중에 법이 바뀌던 시행령이 바뀌던 지금 혜택 보는데 최고인거 같내요 왜냐하면 앞으로 더 좋아질거 같은 생각이 전혀 안들어요

역시 알짜배기 내용 이래서 언더스탠딩 매일 들어요

저는 보험은 보험으로, 연금은 연금으로, 투자는 투자로 본 목적에 맞게 설계된 금융상품에 가입하는게 바람직하다고 봅니다. 연금보험의 문제는 보험에다가 연금성격을 섞으니 별 영양가도 없는 보험금 지금조건을 살짝 갖다붙인 펀드상품에 불과한데, 아무리 비과세 혜택있어도 사업비가 너무 많이 나가서 연금저축대비 수익률이 너무 떨어지니 투자관점에서는 메리트가 없음. 수익이 나든 안나든 보험사는 사업비를 꾸준히 떼어가니 손해볼일 없고, 운용 리스크는 가입자가 다 떠안는 말도 안되는 구조임. 보험으로도 연금으로도 아무 메리트가 없음. 연금이 목적이면 연금저축이나 irp를 하는게 맞고, 연금과 투자를 같이 고민중이면 미국이든 한국이든 배당주 투자를 하는게 합리적이라고 봅니다.

이분 덕에 연금 컨텐츠 정주행갑니다ㅋㅋㅋ너무 유익하네요! 언더스탠딩 흥해라!!

너무 좋은 내용입니다!

최고 영상입니다.. 헷갈리는 부분은 다시 한번 돌려 돌려 보고 있어요.감사합니다^^

이프로님 말씀이 맞아요. 우리나라는 세법을 호떡 뒤집듯이 이리저리 바꾸니 나중에 받을 때 또 어떻게 될지 모르죠 ㅠㅠ

매우 좋은 내용. 감사합니다

처으으로 1부.2부 2번 반복강의 들었슴다 ㅋ 감사합니다

진짜 미쳤다 미쳤어.... 너무 재밌게 잘 보고 갑니다!!

너무재밌고. 자주. 초대해주세요.

대단합니다 .

너무재밌어요~~

이프로님 말대로 법이 바뀔 확률이 상당히 높죠 특히나 노인이 더 많아져서 세금을 걷을 유닛자체가 줄어드니 결국에는 어떤 상황이든 수익이 발생하면 모든거에 세금을 부과하는 상황으로 바뀌지 않으면 세금운용자체가 힘들어질거는 뻔한 미래가 아닐까 합니다

경제학원론과 보험학원론 정도는 고교 때 더 잘 가르치고 기본 지식을 국민적 수준에서 올려야 금융마피아들이나 정치인들이 장난질 못 치고, 보험상품 같은 것도 지인이나 누구 소개로 속아서 가입하지 않고 가입할 때 판단도 잘 하게 되겠지요. 보험상품은 사실 매우 어려운데 영상에 나온대로 설계사들이 제대로 설명하지 않으니(사실은 자기들도 잘 모르니) 다들 주저하고 리스크만 크게 생각하고 미래를 준비하기 어려운 거 같습니다.

비과세는 좋지만 적용 금리를 보험사가 마음대로 정합니다. 예를들어 지금 예금금리 4%라도 보험사는 2.8%만 주더군요. 별로 추천할만한 상품은 아닌듯

사적연금에 관심이 많아서 많은금액을 넣는데 이게 맞나 싶을때가 있었는데 명쾌한 설명 감사합니다

이프로님도 엄청 우길때가 있군요

얼마나 공부를 많이 하셨을지 대단합니다

이프로님이 말씀하시는게 일반인이 바라보는 시점 입니다. 공감합니다

재밌네요

연금보험은 기본납입액의 몇%를 사업비로 가져가기 때문에 초기에는 그 비율이 크게 느껴지나 시간이 지날수록 미미해집니다. (ex 기본 납입액이 월 10만원이라면 사업비 월 1만원이 10%나 되어 보이나, 기본납입액*2 를 추가 납입하고 10년 정도 시간이 지나면 월 1만원은 0에 수렴) 변액은 30년 이상 운영하는 장기상품입니다. 그러므로 사업비 운운하는 것은 변액의 본질이 될 수 없으며, 이프로님이 말씀하시는 것처럼 세법 변경과 건강보험료 포함 여부가 위험요소입니다.

재밌어요.ㅎ

와우.. 이분 찐이다……ㅋㅋㅋ

화끈한 흔적 투척 툭 데굴데굴 엎드려 터진다 빵

그렇지...저분 국민연금 처럼 이라고하는데 답이 있네요... 비과세 연금보험도 국민연금처럼 법 개정으로 과세되는 시점전까지는 비과세와 건보료 부과 안하겠지요. 근데 개정된 이후부터 납부하는 분부터는 과세에 건보료도 부과할 가능성이 높죠...인구가 줄어드니 어쩔수 없죠...

조선 특유의 떼법논리 어거지에 먹금하고 조세법률주의 열거주의로 답변하며 일침. ㅋㅑ~ 게스트님 존경스럽네.

존잼입니다. ^^ 금강원도 진정 국민에게 이로운게 뭔 줄 깊게 통찰 해야할 것 같네요.

노링우산공제도 설명해 주세요.. 장단점.

이프로별명은 이제부터 "막무가내"

보험은 집안에 아픈사람 있어야 필요성을 느낌

연금 보험도 옛날이 비과세 되던 보험이 있었다더라 하게 되겠네여.

신승식 대표님의 말씀에 약간 오류가 있는 듯. 만일 연금보험이 소득세 과세된다면, 과세되는 부분은 보험가입기간 중 발생한 이자부분에 한해야 하고 원금을 기반으로 한 연금수령액은.. 왜냐면 연금불입액 원천은 내가 이미 소득세를 낸 급여나 다른 소득이기 때문에. 그래서 만일 과세하더라도 연금수령액 중 불입액 부분도 과세할 수 없을 거라고 생각합니다만.

이프로 말이 맞아요 실제로 이중과세 케이스도 많고(상속세, 주식) 법이 언제 어떻게 바뀔지 모르조 국민연금 수령나이도 법바꿔서 바꾸는데

지금은 이렇다고 연금저축들었는데 나중에 법이 바뀌고 하는게 당연하 이상하지만 한국은 이상한게 너무많음. 부동산 오른다고 ltv dsr내리고 내린다고 오른다고 올리고 하는건 이상하지않아요? 이것도 패널티킥 왼쪽으로빠졌다고 골대 왼쪽으로 옮기는거랑 똑같은데?

재치만점 이프로....

이프로 말대로 나중에 말바꿀 확률도 있어보임. 청년 1 대비 노인 3이 되면 정치논리로 가게 될듯. 거기다 해외까지 선례가 없다면 뭐.

감사합니다.

국민연금이란 제도가 있는데 사적연금을 해라고 하는건 국민연금이 이미 잘못된거란 뜻.. 그냥 돈 돌려주고 없애라

이프로님 평상 시 날카로운 질무에 감탄하면서 듣지만 오늘의 질문들은 대부분 잘못된 질문들입니다. 문XX 때문에 세법의 소급금지 원칙에 대해서 불신을 갖고 계신건 이해하지만 비교사례로 얘기하신 종부세 다주택자 과세는 지금 연금보험을 이미 가입해서 비과세 요건을 충족하게끔 불입한 사람이 나중에 보험금 연금 수령 시 비과세가 박탈될 수 있는거 아니냐라고 하는건 전혀 다른 사항입니다. 진정소급 부진정소급 이런 용어까지 써서 얘기한다고 보단 이프로님이 소급에 대해서 뭔가 잘못 이해하고 있는거 같습니다. 그리고 은행계좌에 있는 돈을 인출하는것과 연금계좌에 돈을 수령하는 것을 비교하시는데 이또한 잘못되었습니다. 연금계좌의 수령액에 과세하는 것은 연금계좌의 입금하는 자금이 최초발생했을떄 과세하지 않고 이연했다가 연금수령시에 과세하는 것이고요, 은행에 이체되어 있는 돈은 그 자금원천은 이미 내가 세금을 낸 돈을 은행에 넣어놓은 것이기에 둘을 비교하는 것 자체가 잘못되었습니다. 복잡한 얘기를 계속하다보니 이프로님의 총기가 순간 사라졌던거 같습니다.

전세나마찬가지네요. 우리나라만

생명보험사에서 주는 연금상품 죽을때까지 받는 금액 vs 연금저축펀드로 %이상 수익률이 있고 이를 죽을때까지 % 인출하면서 사용한다고 했을때 어떤것이 더 이익인지를 비교한다면 연금저축 펀드에서 1200만원 넘고 분리과세 + 건보료를 낸다고 가정해도, 연금저축펀드가 더 좋은 경우도 있을것이에요. 생명보험사에서 제공하는 상품은 대부분은 세율이 높고 자산이 높은 사람들이 일부 하나의 추가 수단으로 넣기에 더 좋은 경우가 대부분일것입니다. 명목상 사업비는 끝까지 가져가면 안땐다고 하지만 미래 최저 받는 금액으로 역산하면 수익률이 안좋아요. 또한 살면서 계속 돈을 넣어야되는데 삶의 주기에서 매달 일정금액을 꾸준히 넣어야되는게 여간 힘든게 아닐수 있죠.

군인연금은 공무원과 달리 정년까지 일하기가 불가능하기 때문 아닐까요. 연장 안되면 전역해야 하니까요

사적연금 있는데 비과세 변동 없길 빕니다

울아버지 국민연금70 개인연금130 200씩받고 어머니랑 두분이서 생활하심

일단. 돈이. 없습니다

이분 한번더 불러주세요~~ 바뀐것도 있을테니요

저도 옛날 삼성생명보험가입했는데 배당ㅈ금을안줍니다 90연대 배당금많이준다고했고삼서 생명에서삼성전자주식을가입자돈으로삿는데 법으로교묘히 안줍니다

세법 바뀐 시점부터 과세를 하든가 해야지 안그랬다간 소송들어가겠지

미국 배당 성장주 사세요.

내가 이럴줄알고 전에 있던 연금 2개 깼지

상속세가 이중과세입니다

공무원이나군인이나 똑같은공무원연금이라샘각함

넛지야 넛지

보험은. 민간이니깐

공무원 연금 국민 세금으로 지원한돈은 환원 안되나요

세법이 바뀐다해도 일단은 현재의 세법에 맞춰 개인의 연금계획을 하는게 맞다고 봅니다. 이프로님이 자꾸 반복된 질문을 하는건 불필요해보이네요. 그렇게 따지면 아무런 노후대책을 세울수없겠죠

저 빨간티 분의 말씀이 맞다

개인적으로 연금보험은 사기상품이라 말하고 싶음. 여의도 건물짓는 돈에 보태는 것, 그 이상도 이하도 어님

신승식 대표가 이프로의 정치적 논의를 이해를 못하네

민간보험은. 손. 못됨니다

요즘 게스트 섭외가 쉽지 않으시죠? 일하다보면 그런 시기도 있지요. 연금 관련 콘텐츠가 아쉽다는 얘기는 아닙니다ㅎㅎ 언더스탠딩 제작진들 힘내시고 즐거운 설 연휴 되세요~

이프로는 가끔 방송을 위한건지 아니면 진짜 만물의심병에 걸린건지 의심이 들때가 있는 소리를 하네. 세법에는 소급적용한 사례가 없다는 얘기를 계속 하는데도 그건 상황따라 다르다고 계속 떼쓰면 패널이 대체 어떻게 대답해야됨?

전 이프로님 의견에 한표. 노인인구가 많아지면 세법도 바뀌겠지… 절대 아닌 건 없지

이 프로 아저씨 말이 맞다고 본다 연금보험이든 국민연금이든 연금저축이든 믿지 말고 개처럼 벌어서 미국주식사서 배당 받아 그게 답이라 생각한다

이프로님은 전제를 신뢰 안하시고 이야기 하는것 같내요. 그런 논리면 의논자체가 힘들어요

질문 좀 제대로

왜이리 딴지를 거냐 진짜 ㅋㅋ

같은 질문을 억지를 쓰면서 계속.

진행하시는 분들이 전혀 공부를 안하고 나온것 같네요. 이중과세에 대한 개념도 전혀 없으시고, 비과세와 세제적격에 대한 이해도 없네요

이프로님 수준이 실망스럽네요

이프로 주장하는 논리가 억지인게 나중에 국가가 소급하여 재산을 탈취하는 법을 만들면 어떡하냐? 1주택 이상 다주택보유자에게 그냥 국가가 뺏는 입법을 하면 어떡하냐?는 식의 억지논리와 다름아니다. 이딴식으로 전파낭비를 하냐? 그런 소급입법으로 재산권을 침해하면 헌법위반으로 무효가 된다.

전문가라고 나온분의 기본적인 건보료 징수에 대한 무지함에 놀라네요 이런분이 연금전문가??? 사적연금에서 연소세를 부과하는건 지금 세금을 돌려주고 나중에 세금을 받기 때문입니다 이를 과세이연이라고 하고 이건 정당한 거지요 그런데 사적연금에 건보료를 징수하려면 지금 건보료를 돌려주고 나중에 연금으로 받을때 건보료를 징수해야죠 그래야 건보료의 이중징수 문제가 해결됩니다 전문가의 말대로라면 은행예금도 나중에 이자 받으면 원금과 이자에 대해서 건보료 내야하는거랑 똑같은 주장입니다 주식투자도 마찬가지이고 적금도 그래야합니다 그걸 정부가 알기에 시행했다가는 법적으로 문제생기니까 시행을 못하는거죠 전산의 문제가 아닙니다 곰곰히 잘 생각해보세요 세금과 건보료는 다릅니다 사적연금에 건보료를 징수못하는 이유가 있습니다