я в ебасосину сразу пропешу, и покатаю их так что они будут седыми как леквидаторы после чернобыля)

взаимно!

Поздно

​@@user-yi1jn5dy8k Ну да, покатаешь, у них то педалей нет

Завтра экзамен(

Вот это рассказ!!! Вам в писатели пойти, у Вас получится ))). Да и читателям на пользу, перед экзаменом. Удачи Вам во всём!!!!

@@TheNovokshonov Спасибо большое) ! Ваши видео, несут очень много полезной информации для новичков и не только. Удачи Вам!

так вы же не верили в себя и отчаялись, но сдали... что-то не вяжется ваше утверждение с вашим же рассказом! ???

anuenue delfin +++

Подмышки наверное вспотели?

блин, да. никогда такого не испытывала, сидя на пассажирском сидении, а сейчас смотрела и мне прямо страшно было.

@@TheYanotin Тогда лучше за руль не садитесь! Страшно должно быть не вам, а пешеходам и другим участникам движения!!!!

волновался, будто бы это я сейчас сдаю "город"))

@@combok1d Аналогично, сэр.

Ах ха, аналогично!

Скорей всего психологически сама себя задавила,переволновалась под конец...

Волнение, всё погубит!

Что за пересечение и направо не понятно

раз уж пропустила, дальше надо было ехать и не сворачивать в первый попавшийся

и маршрут пустой

да. адекватный инспектор! у меня такой же был. Переволновалась девушка. Не заметила((

Да, очень хороший мужик, и говорит громко, и все честно. А меня вот на прошлой неделе вальнули. Загнали в наши маленькие улочки, с надеждой завалить, не получилось. Выгнали на прямую, и попросили разогнаться до макс скорости. Сначала проехал все по правилам, знак 40 еду 40, после перекрёстка надо до 60 разогнаться, а там пешеходный, ямы, и лежачие. Негде было разогнаться, а после них на перекрёстке на право. Остановился, сказал что не сдал, не разогнался до 60

Ну вообще-то, просто так никого не валят... Просто мент может доебаться да же то того, как вы трогаетесь, или при переключении скорости машина рывками едеть, он может сказать, что это грубое обращение с органами управления! А вот если вы все проехали без косяков, то он не будет валить

Андрей Козлов сдавал в 1 раз, на поло, завалили, сдавал второй раз в другой школе, на логане, на котором в первый раз поехал, сдал. Не странно?)

@@vladok1991 Ну раз завалили, значит за что-то) Поздровляю со сдачей!!!))) А мне еще пол года ждать, пока 18 исполнится

И не говори, у меня просто слов нет. Учился и сдавал на права в Германии. На этом экзамене я бы тоже провалился. Указания проверяющего не имеют ничего общего с жизнью. У нас проверяющий говорил примерно так же, как говорил бы пассажир-штурман. За 10 секунд до поворота - здесь налево, здесь направо. Какого черта я должен отвлекаться на то, чтобы искать глазами, регулируемый перекресток или нет? Это в жизни бывает? Почему нельзя сказать "сейчас выезжаем на трассу в направлении " и нужно придумывать какие-то "пересечения"? Почему все засрано в снегу, выезд на трассу только за секунду можно заметить? Почему на 06:00 на дороге в шесть(!) полос есть только один светофор для пешеходов и нет островка безопасности посередине? Почему остановка транспорта сделана на дороге, где все едут по 80, и нет ограждения? Почему проверяющий разрешает запарковаться на остановке общественного транспорта? Понятно ученик все равно не сдал, но ПДД это же не отменяет?

Хахаха, пересмотрел видео, это был не выезд на трассу, а такое ответвление улицы с поворотом направо. Только с третьего раза понял. Непривычно, что так мало домов и много пустого места, как за городом.

Это дорога-меридиан. Типа объездной

@@TheNovokshonov А, понятно. Я когда жил в Челябинске, не водил, поэтому не узнал. Спасибо Вам за видеоуроки.

@@mfridental искать глазами регулируемый перекрёсток? На регулируемом есть светофор, его не надо искать, его надо видеть и подчиняться его сигналам. На самом деле это довольно лайтовый экзамен (как и сказал инспектор в конце), что мы видели: один разворот там, где удобно ученику, один поворот налево "на просачивание" и косяк ученика. Касательно "Это в жизни бывает?" да бывает, только называется это "на светофоре повернёте налево".

её специально для экзамена пустили там

Согласно. Её в сером не сразу заметишь!

это наверно, замаскированный гаишник был!

Команда ловушка. Может сказать не в самом удобном месте. А ты, стараясь выполнить команду, можешь повернуть там, где не следует

можно ехать только прямо и искать перекрёсток, а не по всему городу.

А мне инструктор всегда говорил где остановиться за несколько секунд до остановки, во я оху... вала.. Потом когда садилась в машину говорю, так куда сегодня едем я должна знать, и продумать маршрут... Он обиделся и сказал едь куда хочешь 😄😄😄

@@D3J4Y а знаки для чего висят, для красоты? инспектор на перекрестке может ничего не сказать, и ты пойдешь прямо а там кирпич , завалил! надо всегда смотреть на знаки, для этого они и весят!

Ага, я так у остановки развернулся, не сдача

Оо я как нервничал ,думал взурву их там всех

А мне было похуй. На дороге я ГЛАВНЫЙ!!!

Некоторые считают, что если движение авто по зебре не вынудило пешехода снизить скорость или изменить направление движения, то они не создали ему помеху

@@KotYaruch а почему "некоторые"? В ПДД это чётко прописано.

@@user-gf8mh1tu6x Бабка не вступила на нашу проезжую часть. Дорога из 2-х проезжих частей. Так что бабку пропускать не надо. У нас в городе на экзамене и в жизни именно так. В полном соответствии с ПДД.

@@user-gf8mh1tu6x я бывал в той же Испании. Стоит там только подойти к переходу - все останавливаются (правда и переходов через 6 полос там не найти). А в России мне часто приходится замедляться на зебре, чтобы не испачкать одежду о бока того, кто решил, что проскочит и не помешает мне (или чтобы не переехали по ногам)

слава а Всё верно. Но... Ну хоть бы и пропустили. С курсанта не убудет, хуже не будет. Экзамен же, перестраховались

Да, согласен. За двадцать лет работы лучше инспектора не видел. Корректно работает. Если курсант заваливается, то вины инспектора нет. Всё по честному.

Так понравилрсь с ним ездить,что до сих пор ежедевно подвозишь его на работу😁

Тим Морис Любимчик, а он каждый раз говорит, как ехать - где повернуть, где развернуться, где остановиться... :-)

Да инспектор отличный!!!все бы такие)и тогда на экзамене меньше волнений!

У вас в стране экзамен длится 8 минут?!!!! У нас в Латвии экзамен длится минимум 40 минут по городу не считая фигуры и парковку. Да за 8 минут, да еще и по шоссе даже самый упоротый сдаст.

sanich123 а зачем трястись? Не на расстрел пади ведут.

@@PRshik волнение, трясет многих. у меня одна ученица даже тронуться на машине не смогла хотя ездила на твердую четверку, ее реально всю трясло. таблетками отпаивали на полигоне которые у нее с собой были.

Фактор экзамена влияет, как бы ты ни научился хорошо водить машину :(

Эхх, мельчает русский человек. Трястись перед экзаменом, да ещё и успокоительные пьют. 🥴

@@PRshik восприятие у всех разное (человеческий фактор) а излишняя самоуверенность может толкнуть на очень и очень глупые ошибки, и такие были которые уже вовсю ездили а некоторые и имели вод. удост. и делали наиглупейшие ошибки и не сдавали с первого раза. плюс трата огромной суммы денег.

Комментарий мудрого и зрелого человека. Спасибо Вам. И подписываюсь под каждым словом !!!

Егор, согласен полностью. Никто в жизни не говорит пересечение, говорят поворот. От волнения может просто показаться, что речь о пересечении на перекрёстке. И из-за такой ерунды человек остался без прав. Впрочем полагаю, что на этом месте не один курсант завалил экзамен.

Верный ответ, я бы тоже туда не свернула, во-первых поворота не видно за сугробами, во-вторых какая-то научная фраза, требующая глубокого мысленного анализа.

Егор Грысь согласна! Сама понимаю, что именно требования " не по людски" менее понятны нежеле поверни направо на светофоре, нежеле на регулируемом пересечении повернем направо

В том то и дело.. его самого посадить на место курсанта, в незнакомый район, и сидеть легенду диктовать научными словами, ошибок наляпает 100%, у меня B, C, D, E открыты. Что не сдача, так непонятки, даже спорил с инспектором когда на D сдавал. Говорю: сам бы как поехал? Молчит.. так какого уха ко мне пристебался? Шляпа все это,

4 раза были сдачи, уже не трясет и маршрут наизусть повторить можно. Но вот тупые ошибки всплывают все равно... Ощущение габаритов за месяц теряется, даже если брать дополнительные занятия

@@user-rf1bm4ng3x купи старую машину и по ночам езди )

ДА ТАМ ЗНАКИ ДВАЖДЫ ВИСЯТ

В нашем городе это подъездная дорога к МРЭО ГАИ. Растерялась она. Скорость сбросила, но не повернула. Сдаст в следующий раз, в этот раз не судьба (((

Я когда учился, ни разу не поворачивал на том пересечении.. Однако, этот же инспектор у меня экзамен принимал. Я сразу заметил это пересечение. Я сдал ГАИ. У этого инспектора я заметил зацикленный маршрут.

@@TheNovokshonov здравствуйте, курсант с этого видео сдал?

На дороге не бывает непопулярных направлений :)

В Челябинске судя по всему)

Разве можно переспрашивать у инспектора во время сдачи города ?

@@ArDo10 уточнять задание можно, ну и голову включать.

@@ArDo10 За спрос ничего не бывает! А только понятнее вам

Max N на что инспектор бы ответил: задание было дано😂 как мне любит инструктор говорить

@@ArDo10 конечно можно, переспрашивай хоть сто раз, если не уверен, что правильно понял задание

Сегодня только город сдавала. Не сдала. Докопался, что лужу на своей полосе не объехала!!!

@@user-pz6gt3jb9l Да, очень обидно. Не помню такого пункта в пдд, который обязывает объезжать лужи.

И я не знаю... А надо было по встречной полосе объезжать... Завалил специально. Но радует, что я хоть поехала... Некоторые прям на старте завалились. То ручник, то не пристегнутся, то указатель поворота не сразу включат...

@@user-pz6gt3jb9l Ну значит в следующий раз все получится ;)

Сдали?

Нормально все будет!

Сдали?

@@madamchemodan уж 3 года правам 😁

Эти бабки - вестницы бед!)

Это не секрет

это да, вы правы

По знакам проще, нежели читать дорогу по сложным неизвестным маршрутам!!!

там знаки по полосам висят над дорогой дважды, не понимаю куда нужно смотреть, чтоб было сложно) а если сложно, то никто не мешает дальше катать практику и учиться.

@@igroman34rusify я их тоже не заметила. Эх

За машиной надо уметь расслабиться и сконцентрироваться :)

Да не накручивайте себя так. Там на экзамене не расстреливают, больно не бьют. Даже не ругают. В крайнем случае захотят ещё раз с Вами встретиться )))) Потом будет, что рассказывать!

Главное - выспаться и... удачи)))

Она включила поворот, перестроилась в крайний правый и не выключая поворот повернула на право. Все нормально там

поддержу, не нужны подсказки. Лучше в конце сделать разбор

Не... ребят... это же для школяров учебное пособие. Им сдавать, им запомнить надо. Прям в тупик меня поставили, как ставить дальше такие постановки (((

А я вот поддержу Наталью. И ученикам такая подача материала лучше запомнится, думаю.

@@TheNovokshonov так они и запомнят,ничто им не помешает, если разбор ошибок будет после.Зато каждый такой школяр,себя может проверить(представив себя за рулём, правильно ли он поступил...)Это моё мнение,а решать конечно вам! Вы всё равно большой молодец!!!Удачи!

Полос нет или дорожной разметки на полосы движения?

Пешеход не обязан бегать. Тем более по такой погоде на переходе может быть скользко.

Смотрел на эту бабку, я и на видео ее не заметил, буду теперь при подходе к переходу пропускать машины с учебными знаками. Чтобы всякие уроды-инспектора не смогли завалить.

@@frankmartin7922 так ты наоборот завалишь. Потому что по правилам ТС должен уступить дорогу пешеходу, не важно хочет ли пешеход или не хочет этого)_

@@math_max Правила немного ебанутые.

DRONsssss 1000% ....а инструктор некомпетентет. Пересечение или сезд?

какая разница как сказали, если она не смотрела на знаки + решила повернуть на встречку? Если она едет по полосе на право, значит она должна ехать на право. А там уже разворачиваться, если нужно было прямо. Тут роль играет невнимательность. Плюс никто не запрещал переспросить задание, если не было понятно

I. Косяк инструктора спровоцировал невыполнение команды курсантом, в силу двусмысленности и ОШИБОЧНОСТИ формулировки. Я сейчас объясню, почему, и инструкторы согласятся. (Именно невыполнение команды, а не нарушение предписания знака 5.15.2. Проезд прямо под знак , а также движение курсанта по встречке и любые другие нарушения никакая провокация конечно же не оправдывает.) Курсант несмотря на неправильную команду мог сдать экзамен, в том числе БЕЗ ОШИБОК (потому что неповорот в сторону МРЭО по команде с такой формулировкой инструктора это НЕ ОШИБКА), если бы не растерялся и не начал творить упомянутый трэш. Итак, в чём косяк инструктора: "на ближайшем пересечении поверните". Вопрос: на пересечении чего именно? Обязательно требуется уточнение и ясность, ведь в ПДД НЕТУ отдельного точного термина, который бы назывался одним словом "Пересечение". Курсант не телепат, чтобы решать ЗА ИНСТРУКТОРА, какое именно пересечение тот имеет в виду. В ПДД слово Пересечение (именно слово, а не термин) употребляется в нескольких абсолютно разных СЛОВОсочетаниях: 1) Пересечение Проезжих Частей, и 2) Пересечение Дорог. (Да, пересечение дорог это "Перекресток". НО: НЕ всякий "Перекресток" это пересечение дорог. Пересечение дорог - это только ОДИН ИЗ типов Перекрестка.) Ещё раз повторю: в словосочетаниях, а не в закреплённых терминах, которые бы имели точное определение. Так вот, условное словосочетание упоминается в Определении Термина "Перекресток": "перекресток - это место 1) либо пересечения дорог, 2) либо примыкания дорог, 3) либо разветвления дорог". Каждое из которых также не является строго определенным термином. Но в целом мы их понимаем так, как понимаем: ● пересечение дорог это когда дороги пересекают друг друга и каждая из них продолжается дальше, ● примыкание это когда дорога примыкает к другой дороге и на ней же обрывается (например Т-образный перекресток, это как раз "место примыкания" дорог, а не пересечения, или к примеру боковой въезд на магистраль), ● а разветвление это когда одна дорога или проезжая часть дороги берет и раздваивается (растраивается и тд), то есть одна или несколько полос, которые были частью этой дороги или проезжей части, отделились и продолжаются дальше по ходу движения по отдельной дороге или проезжей части (например боковой съезд с магистрали). По идее "примыкание" дорог и "разветвление" дорог в общем-то одно и то же, но по смыслу просто намекает о разном направлении: примыкающая это дорога по которой мы можем въехать (ПРИмыкающая, ПРИближающаяся), а РАЗветвляющаяся это дорога по которой мы съезжаем (РАСходящаяся от исходной точки в разные стороны, удаляющаяся от места, где была одним целым). -----> продолжение и вывод ниже

-----> продолжение и вывод II. Что касается Пересечения Проезжих Частей. Проезжая часть - элемент ОДНОЙ дороги для движения безрельсовых ТС. У одной дороги - своя проежка. У другой дороги - своя проежка. Если дороги пересеклись, то их проезжие части пересеклись. ДВЕ дороги, как минимум. Ибо внутри ОДНОЙ дороги разные проезжие части пересечься НЕ МОГУТ, поскольку для каждого из 2 направлений движения на одной дороге есть СВОЯ СТОРОНА дороги. И она ВСЕГДА ПРАВАЯ по ходу движения. Другими словами правая сторона дороги - для движения в прямом направлении, левая сторона дороги - для движения во встречном направлении. (См. п.1.4 ПДД.) Итак, Пересечение проезжИХ частЕЙ - место, где две (или больше) проезжих части РАЗНЫХ ДОРОГ пересекают одна другую. ПЕРЕСЕКАЮТ. То есть траектории движения ТСтв по имеющимся на проезжих частях направлениям ПЕРЕСЕКАЮТ друг друга. Внимание, инструкторы, вопрос: где на этом съезде в сторону МРЭО, на который вы подразумевали чтобы свернул курсант по крайнему правому знаку 5.15.2, хоть какое-нибудь 1) Пересечение проезжих частей, или 2) Пересечение дорог? Чтобы туда съехать, мы заблаговременно занимаем крайнее правое положение на ОДНОЙ ДОРОГЕ, на ОДНОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. И движемся по ПОЛОСЕ в попутном направлении. Проезжая часть внезапно разделяется, за краем проезжей части разделяется и дорога как Конструкция. С каких пор движение по попутным полосам по разделённым друг от друга конструктивно проезжим частям одной дороги и движение по вообще отдельным друг от друга конструктивно дорогам - это вдруг "пересекание" дорог или пересекание проезжих частей? Единственное, что мы пересекаем, это разметка на дороге, разделяющая попутные полосы, - да и то ЗАРАНЕЕ. Где вы тут нашли ПЕРЕСЕЧЕНИЕ? )) Если оно ни под один из пунктов не подходит? Где здесь "грубая ошибка курсанта" в виде "невыполнения" фиг пойми какой команды? ) Его ошибка - в том, что перестроившись в крайнюю не свернул направо, да. При этом если б курсант не перестроился туда и проехал бы мимо правого съезда, он сделал бы правильно и требований инструктора не нарушил бы, поскольку это не является НИ ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ ДОРОГ, НИ ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, ибо дороги не пересекают друг друга. Там имеет место ПЕРЕКРЁСТОК. Подтип перекрёстка: РАЗВЕТВЛЕНИЕ ДОРОГИ. Но НЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ. Там попутные полосы на одной проезжей части, а затем на раздельных проезжих частях, разделённых конструктивно, и не пересекающих траекторию друг друга. Они попутные, а не пересекающиеся. Как вообще интересно должен разобраться в криво составленных ПДД с кучей недомолвок курсант, если даже опытные инструкторы за 10 лет не разобрались во вроде бы "элементарных" вещах и правилах, как он выразился. Взять хотя бы тот факт, что словом "Перекрёсток" решили называть место, где траектории и дороги не только пересекаются, но и примыкают и ответвляются. ОТВЕТВЛЯЮТСЯ, Карл! =))) Но это - перекрёсток. Крест - пересечение линий, направлений. ПЕРЕкрест. ПЕРЕСЕЧЕНИЕ. Ну русский язык же, ёлки-палки. И при этом "перекрестки", где дороги не пересекаются, а примыкают и ответвляются, НЕ ИМЕЮТ пересечения. То есть ПЕРЕкрёсток есть, а ПЕРЕсечения нет. Всю историю это были синонимы, Карл! ) Неудивительно, что курсанты путают (но кстати не в этом видео). Потому что в этом видео ПЕРЕПУТАЛ ИНСТРУКТОР ))))))))) Но никого это в стране не смущает. Ну ок.

Съезд

I. Косяк инструктора спровоцировал невыполнение команды курсантом, в силу двусмысленности и ОШИБОЧНОСТИ формулировки. Я сейчас объясню, почему, и инструкторы согласятся. (Именно невыполнение команды, а не нарушение предписания знака 5.15.2. Проезд прямо под знак , а также движение курсанта по встречке и любые другие нарушения никакая провокация конечно же не оправдывает.) Курсант несмотря на неправильную команду мог сдать экзамен, в том числе БЕЗ ОШИБОК (потому что неповорот в сторону МРЭО по команде с такой формулировкой инструктора это НЕ ОШИБКА), если бы не растерялся и не начал творить упомянутый трэш. Итак, в чём косяк инструктора: "на ближайшем пересечении поверните". Вопрос: на пересечении чего именно? Обязательно требуется уточнение и ясность, ведь в ПДД НЕТУ отдельного точного термина, который бы назывался одним словом "Пересечение". Курсант не телепат, чтобы решать ЗА ИНСТРУКТОРА, какое именно пересечение тот имеет в виду. В ПДД слово Пересечение (именно слово, а не термин) употребляется в нескольких абсолютно разных СЛОВОсочетаниях: 1) Пересечение Проезжих Частей, и 2) Пересечение Дорог. (Да, пересечение дорог это "Перекресток". НО: НЕ всякий "Перекресток" это пересечение дорог. Пересечение дорог - это только ОДИН ИЗ типов Перекрестка.) Ещё раз повторю: в словосочетаниях, а не в закреплённых терминах, которые бы имели точное определение. Так вот, условное словосочетание упоминается в Определении Термина "Перекресток": "перекресток - это место 1) либо пересечения дорог, 2) либо примыкания дорог, 3) либо разветвления дорог". Каждое из которых также не является строго определенным термином. Но в целом мы их понимаем так, как понимаем: ● пересечение дорог это когда дороги пересекают друг друга и каждая из них продолжается дальше, ● примыкание это когда дорога примыкает к другой дороге и на ней же обрывается (например Т-образный перекресток, это как раз "место примыкания" дорог, а не пересечения, или к примеру боковой въезд на магистраль), ● а разветвление это когда одна дорога или проезжая часть дороги берет и раздваивается (растраивается и тд), то есть одна или несколько полос, которые были частью этой дороги или проезжей части, отделились и продолжаются дальше по ходу движения по отдельной дороге или проезжей части (например боковой съезд с магистрали). По идее "примыкание" дорог и "разветвление" дорог в общем-то одно и то же, но по смыслу просто намекает о разном направлении: примыкающая это дорога по которой мы можем въехать (ПРИмыкающая, ПРИближающаяся), а РАЗветвляющаяся это дорога по которой мы съезжаем (РАСходящаяся от исходной точки в разные стороны, удаляющаяся от места, где была одним целым). -----> продолжение и вывод ниже

-----> продолжение и вывод II. Что касается Пересечения Проезжих Частей. Проезжая часть - элемент ОДНОЙ дороги для движения безрельсовых ТС. У одной дороги - своя проежка. У другой дороги - своя проежка. Если дороги пересеклись, то их проезжие части пересеклись. ДВЕ дороги, как минимум. Ибо внутри ОДНОЙ дороги разные проезжие части пересечься НЕ МОГУТ, поскольку для каждого из 2 направлений движения на одной дороге есть СВОЯ СТОРОНА дороги. И она ВСЕГДА ПРАВАЯ по ходу движения. Другими словами правая сторона дороги - для движения в прямом направлении, левая сторона дороги - для движения во встречном направлении. (См. п.1.4 ПДД.) Итак, Пересечение проезжИХ частЕЙ - место, где две (или больше) проезжих части РАЗНЫХ ДОРОГ пересекают одна другую. ПЕРЕСЕКАЮТ. То есть траектории движения ТСтв по имеющимся на проезжих частях направлениям ПЕРЕСЕКАЮТ друг друга. Внимание, инструкторы, вопрос: где на этом съезде в сторону МРЭО, на который вы подразумевали чтобы свернул курсант по крайнему правому знаку 5.15.2, хоть какое-нибудь 1) Пересечение проезжих частей, или 2) Пересечение дорог? Чтобы туда съехать, мы заблаговременно занимаем крайнее правое положение на ОДНОЙ ДОРОГЕ, на ОДНОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. И движемся по ПОЛОСЕ в попутном направлении. Проезжая часть внезапно разделяется, за краем проезжей части разделяется и дорога как Конструкция. С каких пор движение по попутным полосам по разделённым друг от друга конструктивно проезжим частям одной дороги и движение по вообще отдельным друг от друга конструктивно дорогам - это вдруг "пересекание" дорог или пересекание проезжих частей? Единственное, что мы пересекаем, это разметка на дороге, разделяющая попутные полосы, - да и то ЗАРАНЕЕ. Где вы тут нашли ПЕРЕСЕЧЕНИЕ? )) Если оно ни под один из пунктов не подходит? Где здесь "грубая ошибка курсанта" в виде "невыполнения" фиг пойми какой команды? ) Его ошибка - в том, что перестроившись в крайнюю не свернул направо, да. При этом если б курсант не перестроился туда и проехал бы мимо правого съезда, он сделал бы правильно и требований инструктора не нарушил бы, поскольку это не является НИ ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ ДОРОГ, НИ ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, ибо дороги не пересекают друг друга. Там имеет место ПЕРЕКРЁСТОК. Подтип перекрёстка: РАЗВЕТВЛЕНИЕ ДОРОГИ. Но НЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ. Там попутные полосы на одной проезжей части, а затем на раздельных проезжих частях, разделённых конструктивно, и не пересекающих траекторию друг друга. Они попутные, а не пересекающиеся. Как вообще интересно должен разобраться в криво составленных ПДД с кучей недомолвок курсант, если даже опытные инструкторы за 10 лет не разобрались во вроде бы "элементарных" вещах и правилах, как он выразился. Взять хотя бы тот факт, что словом "Перекрёсток" решили называть место, где траектории и дороги не только пересекаются, но и примыкают и ответвляются. ОТВЕТВЛЯЮТСЯ, Карл! =))) Но это - перекрёсток. Крест - пересечение линий, направлений. ПЕРЕкрест. ПЕРЕСЕЧЕНИЕ. Ну русский язык же, ёлки-палки. И при этом "перекрестки", где дороги не пересекаются, а примыкают и ответвляются, НЕ ИМЕЮТ пересечения. То есть ПЕРЕкрёсток есть, а ПЕРЕсечения нет. Всю историю это были синонимы, Карл! ) Неудивительно, что курсанты путают (но кстати не в этом видео). Потому что в этом видео ПЕРЕПУТАЛ ИНСТРУКТОР ))))))))) Но никого это в стране не смущает. Ну ок.

В Канаде такого инспектора бы сразу уволили. Здесь запрещено при сдаче экзаменов давать неправильные команды

Аналогично в Латвии.

@@AleksErfurt да и у нас вроде такое не практикуется уже давно...

8:02 если посмотрите ...по диагонали к "уступи дорогу" Стоит круговой формы знак задом в камеру ... 99% что там тот самый "кирпич" о котором сказал инспектор.