Au point où on en est il faudrait presque espérer qu'elle se présente à Miss France... je pense que là faut se rendre compte de l'inertie de la société d'en arriver a cette conclusion.

Janco et Aurore sont complémentaires, comme Philippe Bihouix et Ansel Jappe. Comment construis-tu un gratte ciel sans pétrole (carburant machine), sans acier (fer et charbon), sans béton (sable et ciment) et sans eau ? Sans compter que tu n'auras peut être pas les ordinateurs pour calculer les contraintes mécaniques et donc que tu devras faire les calculs à la main sur du papier (énergie, bois, eau, chlore) avec un crayon (énergie, bois et charbon). L'éveil je ne le vois pas chez vous non plus. ❤

Ton janco est juste un petit soldat du lobby nucléaire (corp des mines) ,c est pour cela qu il est médiatique.

Je suis d'accord

Des techniques qui sont peux demandeuses ?, ce nesont pas eux qui ce cassent le dos.....

J'habite une zone sans métro. Mais chaque fois que je monte à Paris, je suis éberlué par le nombre d'écrans publicitaires informatiques. Sur les quais, dans les rames ... Avant, c’était des affiches publicitaires partout et déjà ça me gavait.

Quand on a un tel niveau de conscience de la situation, c'est "normal" de faire passer sa propre personne au second plan.

9:58 9:58

C'est déjà trop tard pour ma génération, bien que les gens s'éveillent (et encore pas tous). On se rend bien compte qu'il est déjà trop tard pour sauver les bêtises des générations précédentes

ca s'apelle la coke , c'est plutot courant de nos jours 😅

Hélas je crois plutôt que la relative intelligence de nos sociétés est une conséquence de l’abondance. Et que avec la décroissance inévitable, beaucoup négligeront l’importance de la communication, l’information, la recherche et l’éducation. Je pense qu’on préférera consacrer le maximum de ressources à continuer à produire les biens de consommation qu’on a appris désirer plus que tout. On a pas résolu la faim dans le monde parce que ceux qui s’accaparent les ressources préfèrent produire des cigarettes, de l’alcool, de la viande, des grosses voitures, des cosmétiques, des grandes maisons et des maisons secondaires, etc. Et on a pas obtenu la paix dans le monde parce qu’on a simplement pas essayé. La paix dans notre pays nous a suffit. Et la domestication de l’énergie qui a permis le progrès technique fulgurant de notre société ne sera plus possible, ni pour nos descendants, ni pour toutes les civilisations qui se succèderont dans les milliers d’années à venir. Les jeux et récits fantastiques représentent souvent des univers médiévaux pour éviter de devoir décrire l’industrie complexe qui permet l’extraction, la transformation et le transport des métaux et matériaux qui définissent littéralement la technologie. Les sociétés médiévales ne sont pas tristes, ils sont ce qu’ont vécu, ce que vivent et ce que vivront la plupart de humains sur Terre. La société occidentale a simplement échoué à rendre la technologie durable, et a emporté les ressources qui auraient permis de l’atteindre. L’enjeu de notre siècle, c’est de réussir à transiter vers ce monde médiéval en conservant le maximum de progrès social, càd le maximum d’égalité: Droits des femmes, DDHC, Libre orientation sexuelle, Faible racisme et discrimination raciale, Abolition de l’esclavage, Liberté de culte, Etc. Pour conserver aux maximum ce qu’on considère comme progrès social, il faudra maintenir au maximum nos capacités collectives de communication, d’information, de recherche et d’éducation. Aurore Stéphant, en accélérant notre accélérant notre prise de conscience et notre réaction, participe à réduire la perte de ces droits. Mais chaque personne qui met moins d’énergie qu’elle à rendre le monde meilleur participe à aggraver cette perte. J’ai l’impression que ceux le camp de l’insouciance, de la bêtise, de l’irrationalité et de l’aggravation du cataclysme sont en train de gagner.

ne pensez vous pas que l'inflation est de la décroissance ? @@raphaelnej8387

" A elle seule, elle produit autant que 2 tranches de 1300 MW de la Centrale de Cattenom " .......C'est pour cela que je comptais la Brancher !!! Mais elle est Intouchable ......sauf par les prédateurs ( dont je ne suis pas ).

C'est toute la philosophie de la decroissance. Moins consommer, et lutter contre les vecteurs de tentation.

Le tout électrique est illusoire. Ça n'arrivera pas

Alors pourquoi le gouvernement continue t'il de dépenser et nous faire dépenser sans limite pour atteindre cet objectif utopique ? On peut se poser la question; à qui cela profite-t-il ?@@VadorPurge

Le recyclage est une vue de l'esprit! Ca ne fonctionne pas, reste cher, à un bilan médiocre et ne réglera pas le problème mais ne fera que le déplacer. Quand à la décroissance, êtes-vous prêt à revenir au monde de l'an 1800? Avec tout ce que cela implique?

@@matlam3894 ce n'est pas le sujet, nous avons perdu certains savoirs faire mais nous en avons acquis d'autres qui ne peuvent "s'évaporer" au nom de je ne sais de quel fantasme. Par pitié il y a déjà assez des éléments de communication de notre gouvernement qui ne comprend rien à la gestion durable d'une ressource. Certains secteurs sont tous simplement à proscrire, d'autres à muter rapidement et d'autres à développer. Et vous oubliez que nous gaspillons énormément en occident en absolu de ressources et en plus ce gaspillage est très mal réparti. Levier 1 : arrêter les gaspillage, levier 2 : améliorer la répartition, levier 3 : prioriser des secteurs et changer les modèles de gestion de ces derniers (éco-circulaire, sobriété, redéfinition des indicateurs et mécanismes économiques....) Bref et ce n'est que ma "vision" , si vous faîtes un peu de recherche vous verrez que des sources d'optimisation on n'en manque pas. ce qui manque c'est la volonté politique de prendre des risques qui sont bien inférieurs à ne rien faire. Mais tous l'exercice du politique c'est de vous faire croire le contraire. Que changer c'st pire, difficile, que personne ne sait faire, que si on fait on sera les seuls, que ca ne marchera pas à grande échelle blabla... Toutes ces excuses omettent bien souvent que rien ne marche déjà à grande échelle dans notre cadre actuel. C'est physique, le monde est limité qu'on le veuille ou non et et l'on saît désormais que les limites (au nombre de 9 si je me souviens bien ) ont déjà été atteintes...

c est son boulot encore heureux

@@fv8337 Nos glinglins politiques feraient bien de l écouter avec de parler de transition écolo

@@thierrymamin8339 mouais si ils n avez que les problèmes d extractions a géré je dit pas mais des solutions elles en donne pas a ce que j' ai entendu parce que ce qu'elle dit pas c est si tu fais pas ca fini panneau solaire éolienne centrale nucléaire centrale thermique donc plus d électricité donc en gros 80% de la population mondiale qui meurent dans les 5 ans je pense oas que tu vote pour un politique qui vas te dire ca

elle travail dedans

Excellent. Bien vu.

Commentaire affûté!!!

😂

Et de 2 écrans géants pour voir qui parle 😂

Très pertinent 😐

Hahah mon clin d'oeil n'est pas passé inaperçu. A bientôt :)

tu peux aussi aller voir leurs premières vidéos

Comment ça ?

@@TheMrCuiller t'as pas vu le clin d'œil ?

@@moilebg3007 eh bien non

Tout en 144! En fait, je ne regarde quasi jamais, j'écoute.

Obliger. J'adore ce mot.

Le mot est mal choisi, mais le principe est là. On peut même aller plus loin. Au moment du tournage de la vidéo. À quoi bon utiliser du matériel capable d'enregistrer une vidéo en 4 voir 8K pour au final conseiller aux gens de la visionner en 240p. Ce sont des téraoctets de données non nécessaires. On peut aussi parler de re-upload, combien de chaînes ne font que remettre en ligne des vidéos, des conférences d'ores et déjà disponibles sur les réseaux ? Je ne parle pas forcément de cette chaîne qui a un but synthétique et qui est censé faire réagir les gens pour les encourager à aller plus loin et dans cette optique là, met en ligne des extraits montés. Je sais bien que si c'était un billet de blog avec une succession de timecode, pas grand monde serait "client".

faire uniquement un format audio paraît plus approprié. honnêtement baisser la qualité à ce point, ça pique les yeux à un moment.

@@Kevin-sx5po en effet. A-t-on vraiment besoin du support visuel finalement ? Cela dit, pour les convaincus, pourquoi pas? Mais pour ceux qui ne le sont pas encore, ou qui n'ont pas encore une pleine conscience de l'ampleur du problème, est ce que le support visuel n'est pas indispensable ? Après tout, il faut que les consciences s'éveillent via le maximum de médias possibles, et sur cette plateforme, c'est la vidéo, sûrement existe-t-il ce genre de mises en bouche sur les plateformes de podcasts, à la radio, voir sous forme de texte?

Dans la poche du prolétaire :-)

C pas gagné quoi....

Non, pas nécessairement

pourquoi vouloir ubériser le système ? Et si on retournait à l'artisanat ?

Pas besoin d'investisseur dans la mesure où nous créons une caisse d'investissement et la gérons nous même... Soit on légitime le système crédit / dette par la taxation du profit et on laisse les actionnaires décider, soit on cotisent et subventionne en gérant nous même les caisses, à nous de voir mais c'est pas gagné 🤪

Camille Etienne est dans les médias

"Aurore ou l'énergie des désespérés" ... la formule est particulièrement bien trouvée.

Oui, mais... pourquoi nous raconte-t'elle alors des bobards facilement démontables par quiconque connaît le sujet d'un peu près? Elle est intelligente... elle est compétente... elle a accès à toutes les données nécessaires... et certaines (pas toutes heureusement) de ces conclusions sont tout simplement à côté de la plaque... genre: "on va épuiser les resources de cuivre"... mais non, je vous rassure. L'entier de la flotte routière mondiale peut être électrifiée en utilisant qu'environ 5% des resources mondiales CONNUES de cuivre! Idem pour le cobalt.... Ce n'est plus l'histoire du garçon qui crie au loup, mais de la jeune femme! L'alternative serait qu'elle "roule" peut-être pour quelqu'un? Mais est-ce même pensable!....

@@st-ex8506 Cet argument me laisse toujours ... circonspect ... Comment sait-on qu'on ne connaît que X% des ressources puisque justement elles sont inconnues. Autre chose : un des points importants soulevés est justement que ce n'est pas l'histoire d'un ou deux éléments du tableau : on ne sait (peut ?) pas tout faire en cuivre ou en alu ... Enfin, elle s'appuie sur les chiffres des exploitations, et en effet les teneurs en éléments des minerais diminue au fur et à mesure, au moment où justement on s'apprête à en nécessiter davantage ...

@@DuncanIdaho1980 Les resources connues sont... connues! C'est-à-dire que l'étendue du gisement est connue, que des carottages ont été faits, et donc que l'on a une bonne idée de sa profondeur, des angles, des différentes couches, etc... et de sa teneur moyenne dans la resource recherchée, ainsi que tout co-produit, ce qui arrive souvent. Alors, bien entendu qu'il y a une incertitude... je ne suis pas géologue, alors je ne sais pas quelle est l'incertitude généralement admise, mais je peux imaginer que c'est de l'ordre de 10-20%. Et c'et ces resources connues-là que j'ai cité dans mon commentaire. Donc, pas de lézard! Ensuite, il y a les gisements connus, mais non encore quantifiés. Ceux-ci ne sont PAS compris dans la somme des réserves connues. Et puis... il y a tout ce que l'on a pas encore trouvé... ce qui peut être la grande majorité pour les éléments, tels de lithium par exemple, dont la demande de masse n'est que récente. En revanche, pour le cuivre, que l'humanité exploite depuis une dizaine de millénaires, je veux bien croire que la plupart des resources exploitables sont connues. Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par " on ne sait (peut ?) pas tout faire en cuivre ou en alu ..." bien sûr que non! Ma tasse à café est en céramique! Je plaisante... Mon point est que le cuivre est un élément bien utile, dont les gisements exploitables s'appauvrissent en effet (mais rien de dramatique, contrairement à ce que Mlle Stephant pourrait laisser croire), et dont les resources POURRAIENT, un jour, se retrouver en état de stress. Mais dans ce cas, il peut être remplacé par d'autres métaux beaucoup plus communs et meilleur marché, comme l'acier zingué dans ses applications de couverture, certains plastiques dans ses applications de plomberie, et l'aluminium dans ses applications comme conducteur électrique, ce qui nous concerne ici! C'est tellement vrai que le cuivre à déjà été remplacé par l'aluminium pour les câbles de lignes à haute tension, mais aussi les harnais électriques de l'Airbus A380... ou le harnais HT de la Tesla Model Y, car il est plus léger et bien meilleur marché (mais crée, c'est vrai, quelques complications techniques au niveau des connections). Donc, les véhicules électriques ne vont EN AUCUN CAS mettre une demande difficile à remplir sur les resources mondiales en cuivre, et si, par impossible, cela se passait, son utilisation dans les VEs serait réduite et remplacée par l'aluminium, un métal lui EXTREMEMENT commun! En prenant l'exemple du cuivre, Mlle Stephant s'est vraiment décrédibilisée aux yeux de ceux qui connaissent, ne serait-ce qu'un peu, la situation véritable. Comme je crois l'avoir mentionné, sans même remplacer le cuivre par l'aluminium dans les VEs, l'électrification du 100% de la flotte mondiale de véhicules routiers ne nécessitera que 5-8% des resources en cuivre CONNUES, et une augmentation modeste de son extraction.

@@st-ex8506 Je me suis mal exprimé et je vous ai mal lu, au temps pour moi. Je m'étonnais (et cela n'avait aucun lien avec ce que vous disiez) de la capacité de certains à annoncer qu'on n'avait découvert que X% des réserves mondiales de tel ou tel matériau ou ressource. (encore une fois, ce n'avait aucun lien avec votre réponse). Sur le sujet du cuivre, j'avoue que je manque de chiffres donc il me faudra vérifier tout ça. Mais je reste plus circonspect sur d'autres éléments qui, à mon avis, restent très mal remplaçables (lithium dont on évalue, si je ne me trompe pas, que très mal les quantités disponibles) ou autres Indium ou Palladium. Mais mettons qu'en effet, remplacer l'ensemble des véhicules par des véhicules électriques ne demande que 5% des reserves connues. Quelle est la durée de vie d'une batterie ou d'un VE ? Il me semble avoir en tête la durée de 10 ans. En 50 ans, ça fait 25% des réserves actuelles, sachant que bien d'autres besoins en cuivre vont continuer à augmenter (je pense ne pas trop me tromper là dessus). Ensuite, je crois me rappeler que l'autre sujet de préoccupation est aussi celui de la concentration en minerai. Les coûts d'exploitation et l'impact des mines risquent, pour continuer à soutenir la croissance de la demande, d'augmenter fortement. Je comprends ce que vous dites, et j'imagine que cet exemple a été pris car il est probablement le plus parlant. Personnellement j'en retire surtout l'idée qu'à terme, les éléments chimiques sur lesquels reposent notre civilisation vont être de plus en plus difficiles à extraire, et ce alors même que la demande augmente. Avec les conséquences qu'on peut imaginer ?

Rien de flippant, c'est juste la fin d'une ere

L'écran tactile va-t-il supprimer la boîte en métal qui roule sur des rails métalliques etc ? Bien sur que non. Donc votre argument ne tient pas.

@@bugul_noz merci de m'avoir ouvert les yeux. 😮

Marrant comme remarque !

C'est une question de principe. Une forme de résistance pour montrer que tout le monde n'est pas d'accord avec ce qu'on nous impose. Moi par exemple je n'utilise pas twint. C'est dérisoire mais ça engage le débat avec mon entourage

Pourquoi poser une question insidieuse dont vous pouvez trouver la réponse par vous-même en 2 clics ? :)

@@Gazeld Parce que ça devrait être forcé, pour ne pas laisser d'alternative, comme JM Jancovici le fait sur sa chaîne. Car par défaut on peut avoir un réglage 720p ou HD, certains sujets nécessitant ou méritant une meilleur image,

​@@iAPX432 Je paraphrase la réponse de @ethiqueetac que j'avais vu dans un de ses commentaires dans une vidéo plus récente : KZfaq ne met pas en avant une vidéo dans son algorithme si ces dernières ne sont pas proposés en HD, et donc c'est nécessaire de garder cette option pour garder de la visibilité. De mon point de vue perso en plus de ça : le fait d'éduquer les gens à l'impact de la qualité des vidéos qu'iels regardent fait que si les gens appliquent ce conseil, iels le feront aussi pour leur consommation générale sur KZfaq.

@@jeandanslalune Le fond me va, mais cette écriture déclusive, c'est une horreur!

@@jeandanslalune "iel" n'existe pas.

s'il n'y avait que ça .... vous avez entendu parler de la radio DAB+ ??? super utile, non ?!...

Je ne connais pas. Là on a encore le choix ? Windows 11 est à marche forcée. Vous imaginez le.nombre de pc dans le monde ?

Vous exagérez, il est vrai que beaucoup d’ordinateurs sous W10 ne peuvent pas passer sur W11, mais c’était pareil avant, sauf que l’installation sur un pc trop ancien était possible mais inutilisable la plupart du temps. De plus, rien ne vous oblige à passer à W11, W10 continuera a fonctionner plusieurs années, il existe depuis presque 10 ans et sera certaine utilisable encore au moins 5 ans et probablement près de 10 ans. J’ai utilisé WXP pendant près de 20 ans, soit 6 ans après la fin du support officiel, et sans aucun problème. Cette durée est tout de même assez raisonnable.

@@JohnDoe-gi2nr avant avec un nouveau windows vous risquiez ds ralentissement qui pouvait être contourné. Là c'est la présence de puce tpm 2.0 qui vous empêche d'installer Windows 11, et en même temps micro$$oft arrête le support de win10. Dans 5 ans ils passent a la puce tpm 2.1 et on remet ça . Eux, les gouvernements corrompus (zfe, tnt...) et les autres industrielles vous empêchent d'utiliser votre matériel aussi longtemps que vous le.souhaitez. ils vous obligent a acheter du neuf a jeter et nous précipitent plus vite dans une abime polluée

oui, mais avant ça on peut choisir d'utiliser une distribution GNU/Linux plus sobre. C'est un effort pas insurmontable.

Le système psycho cognitif de l'être humain ne semble pas vraiment câblé pour réfléchir rigoureusement sur la possible extinction de l'humanité. Ce genre de sujets est donc toujours difficile pour la très grande majorité des gens quel que soit leur statut social et économique

Vous. Vous voulez retourner à l'âge de pierre !

@@Mageistral Avec la 4K à grande échelle, vous allez chuter à l'âge de Pierre à force, niveau coût énergétique. Il serait temps de passer d'"enfants gâtés" à "adultes". Vous ne croyez pas ?

Non mais bon, on est sur KZfaq... Si on veut suivre les conseils d'aurore, il faut pas passer en 144p, il faut aller recycler son ordinateur, son routeur et sa box internet. Et surtout il faut demander aux 1.5 milliards de chinois de presque autant d'indiens de ne pas avoir envie de faire comme nous

@@Azzale démago pour rester sur place attendre la gifle, top

@@MageistralImagine tu penses que la 720p c’est l’âge de pierre

Accuser sans aucun travail d'investigation ni aucune question à l'intéressée est bien pire que toutes vos suppositions...

Vous utilisez, comme tous les haineux, l'argument du mannequin de paille : déformer les propos d'une personne pour l'attaquer. Elle n'a jamais dit qu'elle n'utilise pas l'électronique mais qu'elle s'efforce de le faire, elle précise même que ce n'est pas du tout facile et avec son exemple du colis, que c'est souvent impossible dans les conditions actuelles. Elle montre l'exemple de façon honnête, ce qui est l'exact contraire de ce que VOUS faites. LOL

4:55 mdr elle allait même livrer elle même ses colis aussi ?... sans dec faire une heure de metro pour ne pas avoir à faire avec un écran... elle sait pas écrire sur un écran ??

@@IRACEMABABU mais c'est quoi l'intérêt de ne pas utiliser la technologie ? si nous même on ne l'utilise pas, je ne regarde pas sa conférence et on ne discute pas, pas de tv pas de radio on fait plus rien ? on mange des fruits et on court dans l'herbe? Honnêtement je ne comprend pas pourquoi elle s'active autant sur ce sujet (toujours exactement la même récitation par coeur entre nous) mais je ne comprends pas ce qui l'inquiète ou la motive autant ? 🤔

Heu, pour comprendre, il faut d'abord écouter... et là on s'aperçoit qu'elle explique et donne les raisons, entre autres que gaspiller les ressources c'est vraiment con. Qu'est-ce qu'il y a de compliqué à comprendre ????? Quand à la vie sans une profusion de technologie, les êtres humains l'ont fait pendant des centaines de milliers d'années, et de toutes façon tôt ou tard le choix ne se posera plus, ce sera même beaucoup plus tôt que ce qu'on peut imaginer étant donné que non seulement le gaspillage ne diminue pas mais au contraire continue à augmenter. Tout ce déni est parfaitement vain. LOL@@Richi42

HMMMM 🫦alors comme ça il faut baiser les teneurs 🛌😊

@@e.m.aseguin9401 vous avez l'esprit bien mal placé pour une coquille sans importance

@@geosupbam5676 on à le droit de rire sur internet on est pas obligé de se mépriser vous savez. En tout cas votre commentaire semble structurer et argumenté à l’inverse la plupart des autres commentaires ressemble à des gens en exctase devant l’oratrice. Oratrice que je trouve un peu nulle en fait. Son passage sur la régulation par le prix est assez douteux. Son histoire au bureau de poste semble être une histoire à dormir debout mais comme je n’ai pas vu toute la conférence je ne dirais rien de plus. 😝😝😝 En tout cas vous avez fait la correction 🫵✍️✌🏽

Se reproduise ça veux dire enseigner. Pas dit que des reproductions biologiques suivent le même enseignement.

Il n'y aura pas de date précise. Ça va se faire graduellement, plus ou moins vite ou lentement et probablement de façon pas toujours bien prévisible.

Idem...janco au féminin, ds sa branche. Indispensable.

C’est vrai que cette femme est extra-ordinaire. Elle est remarquable, bien loin de la médiocrité de Cnews et son Pascal F…

Parce que le génie est genré ?

@@MeV3Ker Je suppose que non car génie est un nom commun masculin mais s'écrit avec un "e" à la fin, qui est généralement un indicateur du féminin. Pour autant je reste persuadé que le sujet majeur qu'Aurore souhaite porter à notre attention n'est pas un problématique de genre, mais bien de soutenabilité énergétique et d'exploitation des ressources planétaires.

@@hortense1 Je ne remettais pas en cause l’orthographe ou le sujet, je trouve juste dommage de séparer « le génie » par genre, comme si l’intelligence était segmentée. Le génie n’est ni féminin ni masculin, il est universel !

4:55 mdr elle allait même livrer elle même ses colis aussi ?... sans dec faire une heure de metro pour ne pas avoir à faire avec un écran... elle sait pas écrire sur un écran ?? c'est ça le bon sens ? 🤔🍺

Usages dispersifs. L'oxyde de titane, le pigment blanc dans les peintures, l'usage fait que tout est dilué dans l'environnement.

Je ne suis absolument pas du tout un expert donc potentiellement j'ecris n'importe quoi : Dans nos objets complexes du quotidien on a énormément de métaux différents, et beaucoup à l'état de traces (très petites proportions, mais néanmoins indispensable au bon fonctionnement de l'objet) et les récupérer implique des traitements pas du tout rentable qui consomme trop pour ce qui se récupère. On serait capable de le faire mais ca vaut pas le coup donc on pompe ce qu'il y a dans les sols et après on jette.

Regardez l'entièreté de la vidéo d'origine et vous aurez la réponse

Je n'ai pas obligatoirement envie @@damienlambotte8490

C'est une question de principe. C'est un acte engagé. Moi aussi je fais des micro-actions de résistance contre le tout numérique pour montrer qu'on est pas tous d'accord avec ce qu'on nous impose.

Le métro n'était pas que pour elle SIMPLET

Si l'extraction demande l'utilisation de produits polluants alors oui ... il faudra les traiter.

@@TheDjudj Oui la partie contaminée par un éventuel traitement devra être traitée, sauf que ce n'est pas du tout ce dont elle parle.

@@SDOne-or6vm mais je reponds à la question que vous posez a la fin de votre commentaire.

@@TheDjudjAlors il faudrait être un peu + précis. Concrètement quel procédé d'extraction connaissez-vous qui implique de polluer de la roche? En fait, en dehors même d'un procédé d'extraction, quelle opération chimique permet selon vous de transformer de la roche? Parce que dans la dimension dans laquelle je vis, cela n'existe tout simplement pas.

Parce que quand la maison brûle, aucune pièce n'est à l'abris. La fuite n'est pas une option.

😂😂😂 merde et un orchestre symphonique aussi dans la gadoue oh regarde une licorne qui passe au loin 😊

Moi... en 144p

Tu vas pas bien mon reuf

​@@leju4070😅🎉

L'idée qui ne plaît pas à tout le monde, arrêtez le superflu et la surconsommation. Faire des objets durables et sobres. Sinon, oui si on cherche des trucs pour remplacer, en continuant tel quel, on aura un problème à un moment. Et les plus riches vont profiter des dernières miettes. Ça amène une autre question, si je ne consomme plus ou vraiment moins, qu'est ce que je fais de mon argent ?

Très simple, on n'utilise pas. On n'utilise que ce qui est essentiel, ce qui représente à peine 10% de ce qu'on possède pour rien.

Plaqué or du coup ? 🤣

Oui, essayer de passer de 90 à 80 km/h sur les routes a provoqué un caca nerveux national...

@@IRACEMABABU Mesure totalement stupide qui a augmenté la pollution des voitures (les boites de vitesses sont réglées pour être en 5ème à 90km/h, à 80km/h on est en 4ème donc on pollue plus) + la consommation aberrante de métal pour changer tous les panneaux. C'est l'exemple même de la mesure débile et contre productive qui n'utilise l'écologie que comme excuse.

La réalité physique très concrète de l'épuisement des ressources fossiles et métalliques s'attaquera naturellement à ce problème sans même que nous faisions le moindre effort pour nous y atteler.

c'est plus pour faire des économies de personnel et augmenter les profits ...

Il n'y aura probablement pas de ralentissement ou d'arrêt réellement planifié et choisi. Les ralentissements et arrêts seront surtout subis du fait de la réalité très concrète de l'épuisement des ressources fossiles et métalliques

Ce n'est que l'extrémité

Regardez une autre vidéo où elle explique le problème posé par ces "quelques grammes de métaux divers"...... par exemple la vidéo de la conférence dont est extraite la présente vidéo....

Surtout qu'il est armé de treillis métalliques en général.

​@@Mageistralc est pour pas que tu te le prenne sur la gueule

Quelles sont ces "bonnes perspectives" que vous mentionnez dans votre commentaire?

Déjà, on rebranche son cerveau avant de tout caricaturer...