Merci

??

@@1984karles ?? pourquoi ? :)

Ta tout dit 👍

Sur le papier le 6.5 CM est meilleur que le 308 dans tous les domaines, en revanche sur le terrain je suis beaucoup moins enthousiaste. Tout simplement parce que je suis passé du 308 au 6.5 Creedmoor et que je suis assez déçu : contrairement au 308 ce 6.5 est très capricieux au rechargement ; difficile de faire un chargement qui groupe constament d'une séance à l'autre. On est plusieurs au stand à avoir constaté ce phénomène

@@grosminetytp5520 c’est bizarrement pas le constat de 99.9% des tireurs. Dans mon cas, j’utilise le 6.5CM dans un AR10 ‘build’, qui est bien plus précis (avec de la manufacturer Hornady) a longue distance que le SCAR 17 .308 de mon collègue tireur.

J'ai aussi eu de meilleurs résultats avec la 6.5CM, et quasiment toutes les charges fonctionnent

@@lagauloiserie Quel niveau de précision et avec quelle carabine ? On est plusieurs à faire du tir de précision au stand et à être déçus par les perfs de ce calibre en termes de groupement et de régularité à courte et moyenne distance (100 - 300m). On a surtout constaté que les "bonnes charges" ne sont pas fiables d'une séance à l'autre et même d'un groupement à l'autre (dispersion du simple au triple). J'ai testé 5 poudres et une multitude d'ogives avec le même résultat, 1000 coups après je cherche toujours la recette miracle. D'autres tireurs expérimentés sont dans la même situation ou ont lâché l'affaire. Il y a peut-être quelque chose en rapport avec le profil des rayures. Sympa votre idée charge réduite + ogives légères mais ça tue l'intérêt de la capacité de ce calibre

Merci c'est le genre de retour qui fait vraiment plaisir

En france, il n'est pas interdit d'effectuer un tir de chasse à plus de 300m. C'est l'usage de système de visée (hausse à feuillet, lunette etc) comportant des graduations chiffrées permettant le tir à plus de 300m qui est interdit ;-) Après, niveau tir sportif, aucun soucis.

C'est un magnum et pas un calibre standard Et l'usure du canon est rédhibitoire pour une utilisation courante

@@lagauloiserie Je considère l’usure du canon comme « normal » et à prendre en compte dans le calcul du coût de rechargement. C’est dommage de s’empêcher sur un calibre juste parce qu’ il flingue les canons. D’ailleurs j’ai lu que ce sont les poudres qui usent le plus les canons plutôt que la vitesse de la balle.

@@1289512 c'est pas parce que ça sort plus vite que les résultats seront meilleurs. La balistique sera juste meilleure sur le papier, c'est pas strelok qui appuie sur la détente. Je connais des gens qui ont des super calibres de TLD comme le 338LM, mais qui font moins bien que d'autres tireurs avec une 308 car leur canon ou la munition sont de moins bonne qualité. Les seuls critères balistiques sont insuffisants pour juger

@Glugule Buc trop petit pour quel utilisation ? ;) pour tiré a un km c'est sûr x) sinon j'adore ce calibre. comme dis dans la vidéo les grands gibiers sont pas si fréquents et les distances de chasses et de tir sportif dans les 200 mètres on couvre bcp de choses

@Glugule Buc on ma beaucoup dis " qui peu le plus peu le moins" mais je suis pas trop d'accord, si tu tire sur une volaille au 308 il en restera pas quand chose x)

balistique identique à la 6.5 Creedmoor, par contre avec bien plus de recul (similaire à du 308). Il y a aussi moins de choix d'ogives qu'en 6.5 ou 308

Oui excellente. C’était le calibre préféré de Chris Kyle. Le .300 win mag c’est l’équivalent ‘magnum’ du 308. Sinon aujourd’hui il y a mieux mais avec des coûts plus important (300PRC, 300NM, 6.5PRC,…) Donc on se retrouve sur le même débat 308 VS 6.5CM.

@@bemo4313ouai c'est ça, donc c'est bien une bonne munition pour le tld. Merci pour ta réponse qui viens confirmer ce que je voulais savoir ! Bonne soirée 😉

Le 300WM revient assez cher pour la majorité des tireurs Comme beaucoup de magnums, c'est un calibre qui s'exprime pleinement sur des distances supérieurs aux traditionnels 200 à 800m des calibres moyens

Ça va venir elle attend son coup de peinture

Regarde bien la vidéo qui sort mercredi on va faire du conseil de setup par mail

Bonne remarque, les poids importants des ogives en 308 sont intéressantes en subso

kzfaq.info/get/bejne/Z8CZnLCfqbS8dpc.html Quelque résultats intéressant en subsonique dans cette vidéo à partir de la 30 ème minute. 😉

Aucune autre démarche que si c'était fait chez un vendeur français

J'ai eu de gros problème en essayant des ogives monometallique, rien ne groupait Je pense que la forme des rayures fait glisser l'ogive dans le canon avec moins de rotations que le pas de rayure A part ça aucun problème, et la forme des rayures fait que l'usure devrait être moins importante... à vérifier quand même

A 200 mètres tu vois une différence notable avec « tes collègues »… entre le 308 et le 6.5 Cree 🧐 Ton observation me fait doucement rigoler… Désolé 😉 Sérieux ! A 200 mètres c’est du blanc bonnet et bonnet blanc !!! Cents qui t’es collègues ? Des bras cassés ? Tu me dirais à 800 mètres : je te dirai qu’il peut y avoir une légère différence…, mais tout dépend de l’arme, des balles et surtout du tireur !!! Toutefois, je suis d’accord avec tout ce qui est dit dans la vidéo. Et notamment, un recul plus « agréable », ça tape de façon un peu souple avec le 6.5 Cree qu’avec le 308 qui est un peu plus sec. Que une scène ce d’une cinquantaine de balles quand t’arrive dans les 10 dernières, c’est vrai qu’on est un peu plus à l’aise, détendu, et donc meilleur ! Mais pour un mec qui tire souvent (et notamment avec des calibres plus gros… style 338 ou autre), la séance de 50 balles en 308 ou 6.5 Cree passe crème… Pour en revenir à nos moutons (lol !) à 200 mètres : t’as PAS de différences en « PRECISION » entre du 308 et du 6.5 Cree. Ça c’est du fantasme ! ou des carabines qui n’ont pas le même niveau, ainsi que des balles différentes et surtout des Index qui ne sont pas aussi bons !!! A bon entendeur, salut !

@@mangeusedecigognes3592 je suis d'accord qu'à 200m ça peux être équivalent en terme de précision, et que mes collègues sont sûrement moins bon que moi 😎 d'où l'écart en cible, blague à part, mon commentaire portait surtout sur le confort de tir, le recul plus faible, et le bruit aussi plus agréable, pour moi et pour les tireurs autour, même sans modérateur de son. Question précision, sans avoir encore réglé la lunette (juste préréglage 50m a l'armurerie) et avec des munitions de chasse pas forcément aussi régulières que des pour le tir sportif, je tiens le 9 d'une c50 a 200m. C'est pas de la grande précision mais ça laisse présager de bonne choses une fois tous les réglages fait et la bonne munitions trouvée.

@@mangeusedecigognes3592 dans mon cas les résultats sont meilleurs et plus réguliers en 308 à 200m. peut-être est-ce dû à mon canon. (mon critère pour un groupement acceptable c'est de rester constament à moins de 1/2 moa jusqu'à 300m sur 5 cartouches)

Ce n'est pas les mêmes vitesses de sortie ni les mêmes quantités de poudre

50 000 cps garantie chez sig... Et c'est rien d'exceptionnel

@@1984karles on parle de du nombre de coups au delà duquel la précision commence à diminuer ; au delà l'arme continue à fonctionner bien entendu. Pour ton sig la garantie est en relation avec le fonctionnement des pièces mécaniques donc rien de comparable entre ces chiffres.

Endoscope ça permet de voir l'état intérieur du canon. Mais même des traces d'usure ça ne veut rien dire, le vrai test c'est le tir au groupement en cible. Par exemple j'ai une vieille 22-250 complètement piquée à la bouche elle groupe dans moins de 0,5MOA, et une creedmoor avec canon match tout neuf qui groupe dans 0.75 MOA

@@blacksand9805 : Merci beaucoup pour l'information. J'en conclus que si je m'oriente vers une arme d'occasion il faudra demander une démo en stand.

Difficile à voir oui, mais pas plus qu'une 308W

Question d'energie a l'impact, le calibre minimum pour etre "proprement" visible reste le 300wm

Owl Armes

A essayer puis à fuir

@@lagauloiserie Oui mais pour l'essayer il faut l'acheter... 🤷🏻‍♂️

Économise un peu et pars sur autre chose

@@lagauloiserie Ok, merci pour le conseil 😉 Ne changez rien, c'est top !

Je connais quelqu'un qui a acheté une ata turka en creedmoor, il n'y a pas de régularité dans la précision (c'est un rechargeur expérimenté). Pour ce calibre il semble que certains canons fonctionnent mieux que d'autres (savage, tikka)

T'es dans le rétro de mon tracteur mon vieux

@@lagauloiserie attend que je débride ma trotinette

Bof

@@1984karles ok mais pourquoi '' bof''??

Rien ne t'empêche de prendre les amorces ailleurs. Si tu en trouves lol

@@grosminetytp5520 c’est bien ça le problème 😅 c’est pareil pour tous. Mais de manière général hunting sport ne livre pas tout ce qui est poudre et amorce après je sais pas pour les ogives

@@mathieutarpin6930 aucun soucis pour les ogives

C'était vrai il y a 3 ans, maintenant on est proche du double

Moi j utilise du 7x64 avc de la gecco plus. Pour la chasse et je ne changerai pour rien au monde...j ai une carabine a verrou culasse 98k en canon de 60

@@jeremypecheur2776 Très bon calibre, et pour l'instant il est encore privilégié par les chasseurs Français. Mais je me demande si le 30-06 ne va pas finir par prendre sa place. La mondialisation va sûrement faire que... exactement comme le calibre 12 a remplacé le 16.

@@Alexis01sept je ne suis pas sur que le 30.06 prenne le dessus....je connais beaucoup de chasseurs qui avait acheté le calibre dans le début où il a été autorisé et dans les 2-3 saison qui suivait il revenait tous a un autre calibre... Le 30.06 et le 7x64 sont similaires niveau balistique. Mais il est plus propice au canon cour..perso si je devais aquerir un 2 ème calibre sa serait le 7rm je pense

@@jeremypecheur2776 en balistique le 7x64 est supérieur, pour le tir, en tld par exemple, bien que très peu utiliser, il est même supérieur ou égal au 284 Shehane.

@@therangersbulldogs6350 A propos du 7x64 je me demandais si le fait que la douille soit si longue ne posait pas plus de problèmes en termes de régularité de vitesses comparé au 284. et aussi pour le freebore avec les ogives longues, qu'est-ce que ça donne ?