#32 MARCELO ODEBRECHT e o fim da LAVA JATO: o que vem a seguir?

#32 MARCELO ODEBRECHT e o fim da LAVA JATO: o que vem a seguir? | Dois Pontos

Рет қаралды 8,394

Күн бұрын

A decisão do ministro Dias Toffoli que anulou os processos de um dos principais delatores da Lava Jato, o 'príncipe das empreiteiras' Marcelo Odebrecht, foi vista como símbolo de mais uma onda de derrotas da falecida Operação no Supremo Tribunal Federal (STF). Os impactos do despacho ainda não estão claros e levantam debates, em especial na comunidade jurídica.
O documento de mais de 100 páginas, que manteve de pé a delação de Marcelo, já é alvo de um recurso - a Petrobras quer saber se há brecha para a reabertura de investigações sobre o que foi narrado pelo executivo. Há dúvidas, ainda, sobre a possibilidade de que os citados por Marcelo na colaboração possam questionar a validade dos relatos que pesam contra eles.
Para debater o novo capítulo do enterro da Lava Jato, o episódio do vodcast Dois Pontos desta semana recebeu Ligia Maura Costa, advogada, professora titular na Fundação Getúlio Vargas (FGV) e coordenadora do FGVethics, e Luisa Moraes Abreu Ferreira, professora de Direito Penal e Processo Penal na FGV Direito de São Paulo.
O episódio tem a apresentação da colunista do Estadão, Roseann Kennedy, e participação da repórter de Política no Blog do Fausto Macedo, Pepita Ortega.
Produção
Amanda Botelho
Everton Oliveira
Edição
Júlia Pereira
Gravado no estúdio U360
Assista também o episódio "Inquérito das fake news: STF defende a democracia ou extrapola seu papel?": • #30 Inquérito das FAKE...
-- Assine por R$1,90/mês e tenha acesso ilimitado ao conteúdo do Estadão. Acesse: bit.ly/ofertaestadao
capitulos:
0:00 - O fim da Lava Jato: O que vem a seguir?
4:28 - Marcelo Odebrecht e pedidos de extensão
12:00 - Qual foi o argumento do Toffoli?
17:42 - Condenação do Estado?
24:10 - Ataque à democracia
27:51 - Onde estão os Ministros do Supremo?
32:44 - Juízo Universal e Juízo Único
38:42 - Mensalão
41:46 - Desdobramentos da delação
47:03 - Qual o próximo capítulo da Lava Jato?
55:30 - Operação Spoofing
1:00:52 - Qual foi o maior erro da operação Lava Jato?

Пікірлер: 90

@fatimanoronha1287 2 ай бұрын

A Lava Jato deve ser exaltada sob todos os aspectos. Depois dela a justiça brasileira acabou! Eu só queria que alguém que fez parte da operação pudesse estar presente para explicar os pontos que e muitos questionam. Quais foram os pontos negativos? O que fizeram de errado? Mas, parabéns pelo programa. Vários pontos importantes foram abordados.

@claudioqueiroz6208 2 ай бұрын

Ficou clara a diferença existente entre as duas entrevistadas: a voz da experiência, embasada no foco irrestrito e incondicional do combate à corrupção, versus uma visão ambígua, resvalando na utopia ingênua.

@mariaaparecidaimperianoimp4084 2 ай бұрын

Concordo plenamente que a Lava Jato nos deu a certeza de que a justiça é para todos. Do mesmo jeito de que hoje temos a certeza que a justiça brasileira existe para defender corruptos poderosos.

@franciscolucassilva1225 2 ай бұрын

Somos uma nação corrupta com às bençãos do judiciário.😡😡😡😡😡😡

@antoniocosmo8411 2 ай бұрын

Um absurdo. Um tapa na cara dos brasileiros. A absorção dos ex condenados.

@Borduna354 2 ай бұрын

Falando em coação, alguém ficar preso 2 anos sem condenação, sendo pressionado diariamente a confessar e delatar, é prova obtida ilegalmente, ou não? Se a resposta for afirmativa, tudo o que veio depois, como as condenações por exemplo, é nulo! Em caso negativo, estarão dizendo que tudo que se aprende nos bancos duros das escolas de direito está errado?

@emiliavendrame6177 Ай бұрын

O que sabemos é que não acreditamos mais na justiça. Perdeu todo o valor que tinha. Morreu a justiça.

@hkrutman 2 ай бұрын

Excelente debate. Muito esclarecedor.

@mariamadalenacamargoforte5651 2 ай бұрын

Muito bom!!! Sensacional!! E ainda acho que é porque a avaliação foi feito por mulheres!! Sensíveis, objetivas e diretas nos comentários!! Não tem “cola” presa!! E nem mimimis!!! Parabéns!!

@fernandorodrigues6469 2 ай бұрын

Muito bom. Excelente reportagem.

@antoniomiguel3383 2 ай бұрын

Não esquecer que após a mudança de composição da segunda turma, Fachin sabendo o que seria feito, pediu para ser transferido de turma e foi negado.

@HenriqueDias-th2tx 2 ай бұрын

Parabéns às entrevistadas. Te juro que imaginei que alguma delas iria defender essas atrocidades politicas dentro do (vergonhoso) judiciário - leia-se STF - STJ - TSE. Pena temos uma OAB esquerdista e fraca, que só soube "bater" nos atos do ex-presidente. Parabéns Doutoras!!!

@evelyncostalima4050 2 ай бұрын

Muito bom! Parabéns! Conteúdo para poucos assistirem! A maioria dos brasileiros são rasos e não sabem o que está acontecendo!

@paulojorgemonteiro3530 2 ай бұрын

Este Brasil, é uma VERGONHA

@umfilhodedeustotalmenteama5522 2 ай бұрын

Foram 34 condenações contra Trump, e quem condenou foium juri composto por cidadãos norte-americanos. Agora falta a justiça brasileira pegar o embalo e condenar os criminosos Vergonha é a vadia de sua genitora que lhe pariu!.

@roseli4364 2 ай бұрын

❤maravilhosas, mostrando a LEI e não política. As leis têm que ser igual pra todos os seres humanos 🎉

@antoniocamoes5088 2 ай бұрын

Corrupção mata pessoas e, destrói a Nação.

@antoniomiguel3383 2 ай бұрын

Tudo voltou como antes, ser julgado no Supremo é a melhor opção se for amigo dos amigos na capa do processo.. Caso contrário não..

@haristydes1166 2 ай бұрын

Tudo é narrativas

@josesilvamanhaes1589 2 ай бұрын

Não ha punição para o crime do colarinho branco e suas mazelas no nosso Br, tráfico de infuencia, instituições aparelhadas, jurisprudência incoerente, e criminosos impunes!

@joseaugustolambertcerqueir1796 2 ай бұрын

Muito boas as reflexões sobre o grande mal que os atuais membros do STF tem feito ao Pais. Só não ficou clara a parte das referencias negativas à Lava Jato. Algo errado no processo ou nos autos?

@michelsantos1793 2 ай бұрын

Excelente conversa com as Profª Lígia e luiza 🙌🏼👏

@umfilhodedeustotalmenteama5522 2 ай бұрын

Foram 34 condenações contra Trump, e quem condenou foium juri composto por cidadãos norte-americanos. Agora falta a justiça brasileira pegar o embalo e condenar os criminosos Bolsonero 51 171, Flavinho Mansão Loja de Chocolate, Queiroz miliciano, Pançuello, Praga Netto, Heleno Golpista, Carla Pistoleira Zambelli - figuras do esgoto chamado extrema direita .

@joemagoncalvesdealvarenga17 2 ай бұрын

O combate à corrupção é dever/tarefa de tds nós.

@benedictosaturninodasilva9296 2 ай бұрын

Quem tem musculos para mudar o status quo? Ou nada precisa mudar?

@normasa-zm6lv 2 ай бұрын

Será, que algum dia, lebertarem os presos do oito de janeiro. Eles podem pedir algum tipo de indenização?

@RobsonBatistaBatuta 2 ай бұрын

Ligia dando aula com sua lucidez e profundidade, ao contrário da Luiza.

@rzanini9484 2 ай бұрын

#amadobrasilnovo .Vamos trabalhar por um Brasil novo, faca parte dessa transformação do nosso amado Brasil. Siga nos na rede vizinha.Comente que veio pelo Estadao.

@antoniomiguel3383 2 ай бұрын

Só escutamos o quanto nossos corruptos são honestos e probos..😅😅😅😅

@diegofrutuoso5986 2 ай бұрын

Muito bom o debate… porém faltou um pouco ponderar o debate. Sempre a mocinha ficava para debater o que a Lígia falava. Deveriam ter alterado a ordem das resposta para ir variando!!

@umfilhodedeustotalmenteama5522 2 ай бұрын

@brasildenorteasul4253 2 ай бұрын

Pera lá! Toffoli não foi citado na delação de Marcelo com nada que possa comprometer sua lisura: Perguntado no decorrer da delação, o delator respondeu que o Ministro é "amigo do amigo do pai dele"! A maneira de dizer que o Min. foi citado é evidentemente tendenciosa. Ou há algum comprometimento em ser amigo do amigo de alguém? Não se trata de ingenuidade minha, antes que o digam, mas de objetividade. Todos nós somos amigos do amigo de alguém! No campo subjetivo, ninguém pode dizer o que ia pela cabeça do delator depois de tanto tempo de cadeia numa cidade que não era a sua, praticamente em exílio interno, ao ponto de delatar até seu próprio pai!

@nilsondepaula5693 2 ай бұрын

ESSE JUDICIÁRIO NO BRASIL É UMA VERDADEIRA VERGONHA , TEM Q HAVER UMA REAÇÃO URGENTE... SENÃO ESTAMOS PERDIDOS ! 🤮

@umfilhodedeustotalmenteama5522 2 ай бұрын

@claudioqueiroz6208 2 ай бұрын

Jornalismo de verdade, excelentemente ancorado pela brilhante Roseann Kennedy.

@joaoalbertomartinsjoaoalbe4553 2 ай бұрын

O STF e um problema ? A situação que vivemos hoje passa também pela atuação questionável do STF .?

@antoniomiguel3383 2 ай бұрын

Queriam tirar do Moro ,mas jamais cair na 1 turma, só na segunda... Qual teria sido o motivo. 😅😅😅

@haristydes1166 2 ай бұрын

Tacla Duran comeu gente, virou o galã do rolê. Bertoldo então, parece ginecologia de tanto nude que recebe.

@cleusatheodoro4618 2 ай бұрын

DAVA ORGULHO DA JUSTIÇA NO TEMPO DA LAVA AJATO

@user-nj9fs1xh2b Ай бұрын

viva a honestidade viva o bom carater viva a nao corrupçao viva a prisao de corruptos viva os bons politicos VIVA A LAVA A JATO

@andrelfcunhaii 2 ай бұрын

Algumas aberrações q precisam ser tecnicamente refutadas.1. Não é pq o crime existiu q o acusado vai ser punido. Existem causas de extinção da punibilidade, como a prescrição penal, e causas de nulidade processuais, como o conluio fraudulento entre Julgador e órgão acusador, q impõe a liberação do acusado. 2. A menção em depoimento de q o juiz tal é amigo do amigo do pai do acusado não é causa de suspeição do magistrado. Esse seria suspeito se fosse amigo ou inimigo do acusado ou se tivesse envolvimento no crime investigado, q não era o caso. 3. A análise da suspeição se sobrepõe à (in)competência do juízo. O art. 96 do CPP é bastante claro quanto a isso. 4. O juiz q preside o inquérito não é o investigador. Quem investiga é a autoridade policial. No caso a PF. 5. Enquanto não implementado o "juiz de garantias" o juiz q preside o inquérito é o mesmo q julga. 6. O fato do juiz ser alvo de ameaças, calúnias, injúrias ou difamações por parte do acusado, não o torna impedido para julgar a causa. 7. A prova ilícita pode ser utilizada no julgamento para beneficiar o réu no processo penal. Essa é a jurisprudência pacífica do STF há décadas.

@haristydes1166 Ай бұрын

O maior erro da Lavajato é a nulidade. Objeto era uma investigação sobre parlamentares que recebiam dinheiro em troca de apoiar empreiteiros no objetivo de se tornarem os titulares dos contratos do governo. Parlamentar julgado na primeira instância não existe, muito surpreende um vídeo tão longo ignorando o que até uma criança sabe, que quando tu vê um advogado de parlamentar indo para uma audiência não é num prédio da Segunda Instância que ele vai entrar, muito menos num prédio da Primeira.