balistyka,dosyc fajny aspekt,ostrzeliwywanie wrogiego lotniska stalinem 2,czy tez trafienie brummbarem(280m/s) przeciwnika na drugim koncu mapy co daje czas lotu okolo 17 sekund

WT z ponad kilometra? Gdzie celownik widzi tylko do 999m, a zoom jest tak znerfiony że z 1000m czołg to 10 pixeli?

Zależy który czołg? Celownik "widzi" tylko na bitwach zręcznościowych. na RB można walić długodystansowe strzały, a podziałka po lewej pokazuje ile to metrów. Niej siej wotowskiej propagandy

nanab,nie zeby cos ale zoom zalezy od czolgu,ktory mial go ustawionego na podstawie dokumentacji technicznej,taki jumbp prawie zooma nie ma gdy st-a1 ma go bardzo duzego,chyba,ze chodzi ci o dalmierz,a on zalezy od tego czy twoj czolg mial dalmierz,chyba,ze bierzesz celownik z wbudowanym dalmierzem optycznym

Pomyłka, miałem an myśli AB. Zoom jest znerfiony w stosunku do prawdziwych specyfikacji, zwłaszcza w niemieckich maszynach. To w wt to bardziej kolimator niż luneta.

Sullivan XDDDD

Za to kochamy ten kanał! :D

+Regalt of Viria Wiedźmini też lubią tankować XD Wesołych świąt!

Original war się kłania :D

tylko czas trwania gry często uniemożliwia wyczerpanie się paliwa

Soliders Ludzie Honoru się meldują z ograniczonym zbiornikiem paliwa

Father Casimir w Wot renault ft 17 wyciąga 23km/h a naprawdę max 7-8km/h

AceCaptain 1683 to chyba z gorki gdy ktos cie pcha tyle wyciąga. Nie ma to jak na siłe szukać błędów w grze.

Tak jak bf 1 gdzie czołgi jadą po 20-30km/h jak realnie dawały radę 2-3km/h :D

AceCaptain 1683 Bo wot to nie symulator, tylko gra zręcznościowa, która tylko bazuje na historyczności niektórych pojazdów. Dla dobrego balansu, którego i tak wciąż w wocie brakuje, czołgi muszą być zmienione.

Chcesz mieć więcej realizmu wybierasz war thunder, stawiasz na szybką akcję wybierasz world of tanks. Nie rozumiem dlaczego gdy wybierzecie jedną grę to od razu sracie na drugą.

lukora GTA San Andreas tak mocno XD

W WOT tak :)

Normalnie to nie. Musiałby najechać na bak paliwa rozgrzaną np na pustyni gąsienicą. Cześciej zmiażdżyłby auto.

Mikołaj Miły Nawet wtedy nic by nie wybuchło xd

brak mi słów żeby to skomentować... xD Może tak, dzieci przestańcie pierdolić głupoty i powielać mity, które są w grach, a zasięgnijcie jakichś źródeł historycznych, bo potem właśnie widać takie kwiatki, że czołg dotyka samochodu, który wybucha, albo kurwa rozgrzana gąsienica powoduje wybuch baku paliwa XDDD Za takie wciskanie ciemnoty nienawidzę WoTa i innych gier gdzie realizm stoi na poziomie wręcz śmiesznym.

NobodyToRemember w Men of war assult squad 1/2 nie ma pasków a realne uszkodzenia poszczególnych części

Polecam War Thinder, jeżeli posiadasz umiajętności i wiedzę możesz zniszczyć każdy pojazd jednym strzałem.

@Daqer też niezupełnie, skoro przebicie pancerza powoduje natychmiastowe zniszczenie kadłuba i więcej czołgu używać się nie da, w rzeczywistości sam otwór w pancerzu czołgu nie niszczy

Za to właśnie uwielbiam Men Of Wara

w rzeczywistości sama energia kinetyczna zabija załogę w środku :)

Top 10 czolgow w Wiedzminie!

Ale uzyta jest muzyka ze sciezki z Wiesia ;)

Kacper Słupkowski to graj w War Thunder

w sumie w war thunder tez masz HP,zwykle utrata 80% skutkuje zniszczeniem czolgu(zakladajac,ze czolg ma 5 zalogi)

War Thunder

@@wojszach4443 raczej jest to realistyczne bo z 1 załogantem to jedynie do bazy można dojechać

@@ooooo6577 z jedym zalogantem mozna wszystko jesli umie w srodku biegac, zreszta gdy tylko cos w srodku zaczyna latac z duza predkoscia zaloga zwykle preferuje pojsc gdzies indziej

rragrer jeśli jest to prawda to tylko czekam, IŁ-2 to majstersztyk symulacji. Ciekawostka dla tych co nie wiedzą: War Thunder bazuje na mechanice IŁ'a 2

Jednym z producentów il2 sturmovika jest właśnie gaijin ten sam który odpowiada za war thundera

Lord Fajter i to jak:D

Tupt3K pomijając "podróżników w czasie" typu ASU-57 lub PT-76 czy też czołgi z końcówki wojny walczące z pojazdami z lat sześćdziesiątych

Taaa jasne Ja na tigerze I walczyłem z tigerem II i jakie są szanse?

Polski Katolik grałeś na AB to miałeś taką sytuację - jeśli na RB lub SB to Pz VIB byłby po twojej stronie. Nie pamiętam BR-ów, ale pierwsza wersja Pz VI chyba nie spotyka Pz VIB nawet przy wyrzuceniu +1.0, więc musiałeś grać Pz VIH albo jakiś inny pojazd podniósł BR zestawu

Polski Katolik na RB i SB graja nacje na nacje a nie zmieszane. Amerykanie vs niemcy etc

Nie nie nie. Nie pojawia się znacznik nad czołgiem a tylko na mapie. W grze zostaje tak samo jak wcześniej testowane

Albo kradniesz niszczyciel czołgów rozwalając kierowcę który był dosyć odsłonięty

A i jeszcze w SdKfz-cie 222 strzelca można zdjąć patrząc przez wizjer kierowcy :)

Realistyczne uszkodzenia w WT? Trafiasz pociskiem w właz dowódcy i zabijasz odłamkami całą załogę... Realizm jak cholera.

Radosław, no wiesz, lepsze to niż paski hp :>

Aktualnie WT stało się rakiem nie mniejszym, niż WoT. Żeby nie było, WoT od 0.3.0, a WT od 1.18 jeśli dobrze pamiętam. Twórcy za bardzo bawili się RNG, matchmakingiem i samą mechaniką pancerza, efekt jest taki, że FW190 niszczy działkami Tigera II(przykład z klanówki), a Tiger II odbija się od boku drugiego Tigera II. Takich przykładów są setki. w skrócie - po prostu chcieli dać szansę ludziom z mniejszymi umiejętnościami, a w zamian mamy sytuacje gdzie Ci słabsi przebijają lub niszczą jednym strzałem nas, doświadczonych graczy, podczas gdy my nie jesteśmy czasem w stanie zrobić po prostu nic. To opinia krąży w kilku klanach, w moim klanie, jak również jest to moja osobista opinia. Pozdrawiam

Jeszcze w starusienkim Hidden and Dangerous 2 było tak samo jak w RO.

I w bf 1

I Arma 3 no chyba że SI

Serio, jaki wy macie z nim problem?

WhiteZoom ' on nie chce go obrazic , to po prostu zart....

Wyjątkowo kiepski żart

Japońskie czołgi xd

Który mamy rok?

i o red orchestra 2 też

Panther 15 Według mnie tam to jest zrobione w miarę dobrze bo żeby móc zobaczyć co się dzieje wokół czołgu trzeba wystawić głowę przez właz przez co nie raz banda przeciwników zabrała mi czołg bo chciałem się rozejrzeć xD

Właśnie na to chciałem zwrócić uwagę ze twórcą udało sie to zrobić

Ja sądzę ,że to co zrobili w H&G jest super , wreszcie się nie martwię gdy skradam się obok czołgu za tyłu i nagle obraca lufę bo ma kamere oddaloną i mnie zauwarzył , szkoda, że jeszcze nie ma w H&G , stacji radiowej aby informować czołgi gdzie jest wróg , (są znaczniki ale kiepsko to działa , gdyż wystarczy luneta , a normalnie to jeszcze stacja radiowa obok tego tak jak w Day of Infamy )

Lepszym przykładem byłby il-2 sturmovik

W Planetside 2 największy wróg pojedynczego czołgu to koleś z jetpaciem i 2 ładunkami c4

Pyerdolenie, najwiekszymi wrogami czołgów są samoloty ,)

Qalzo czołgi były przed mołotowem, czyli nie od zawsze (w rozumowaniu, "od początku istnienia broni pancernej")

Płonąca benzyna nie silnika,gdyż ten ma sporo otworów wentylacyjnych. Zresztą większość czołgów miała na stanie gaśnice.

My tutaj wyśmiewamy mechaniki gier ,a nie rozmawiamy o realistycznym zwalczaniu czołgów idioto.

Tak XD

Sub leci...

TO JEST BARDZO REALISTYCZNE xD

Passterz wow serio ? Całe życie w błędzie

czołgu nie trzeba niszczyć żeby był bezurzyteczny

Passterz poczytałem w necie i to prawda

Pocisk z RPG, nie da rady przebić Chobham'u. Możliwe, iż da radę uszkodzić gąsienicę(Rozwalić ogniwo lub koło napędowe, Unieruchomiony pojazd staje się łatwiejszym celem do zniszczenia.) Po za tym, współcześnie istnieją aktywne systemy obronne przeciw pociskom wystrzeliwanych z granatników i ręcznych wyrzutni rakiet przeciwpancernych. Jak na przykład "Trophy" Ta technologia jest zaskakująco skuteczna.

Oczywiście, że granatniki typu RPG stanowią zagrożenie. Pancerz dzisiejszych czołgów jest skupiony praktycznie tylko na przodzie, boki i tył jest stosunkowo słaby. Nawet starsze głowice mogą być zabójcze dla czołgów niechronionych pancerzem reaktywnym.

Chyba wystarczy kierowca i ładowniczy

Tylko w większości gier grasz czołgiem a nie członkiem załogi. Bo idąc tym tokiem myślenia to trzeba by zlikwidować widok za czołgu i dać widok jaki ma załogant.

to jest mit i o tym co mówisz jest mowa w filmie jako jeden z mitów !!!!

paw x kiedy

kzfaq.info/get/bejne/htaYi5yckpjRmo0.htmlm10s do 8:30

Zależy co rozumiesz przez współczesne pole walki. Czołgi często wspierają piechotę w pojedynkę, właśnie ogniem z dystansu. Same BWP również wspierają z dystansu bo z bliska są jeszcze łatwiejsze do zniszczenia niż czołgi. Jeśli atakujesz wroga mającego czołgi oraz dużą ilość piechoty to z konieczności czołgi idą do walki razem z piechotą. MRAP to pojazd wyspecjalizowany i mało użyteczny poza konfliktem z partyzantką. TO i BWP mają znacznie mniejsze szanse przetrwania niż czołgi.

Chodziło mi bardziej o zastosowanie wg projektu, wg którego zostały zaprojektowane.

Konflikt na Ukrainie, jest trochę nagrań gdzie pojedynczy czołg prowadzi ostrzał.

Weles Kosmaty to są właśnie wyjątki, zasięg pocisków odłamkowych z czołgu to nawet 12km, więc można na upartego go używać jako artylerii.

znaczy to zależy, samo trafienie potrafiło zostawić tylko ślady, w przybliżeniu to zależy od grubości pancerza i kalibru pocisku który go próbował penetrować. Ale w sumie fakt, sama penetracja/przebicie było wystarczające.(bez tam fajerwerków itp) Na pół legendarnym przypadkiem jest czołg KW-1 w 1941r. To był czas gdy Niemcy nie mieli skutecznej broni przeciwpancernej przeciwko tym stalowym bestiom. "Po bitwie załoga czołgu Kołobanowa naliczyła 135 śladów po trafieniach w pancerz swojej maszyny, żaden pocisk jednak go nie przebił." pl.wikipedia.org/wiki/KW-1 Z drugiej strony są liczne przypadki, po np strzale panzerfaustem(pocisk kumulacyjny), że była malutka dziurka, czołg szczelnie zamknięty, i musiano rozcinać palnikiem aby wydobyć trupy, no ale tak działał pocisk kumulacyjny. Teoretycznie niezbyt uszkadzając sam czołg, ale kasując załogę "pożogą odłamków". Z kampanii wrześniowej znalazłem relację jak Polacy strzelali z UR-a (karabin przeciwpancerny, bardzo skuteczny na czołgi początku wojny) i właśnie zdarzało się że strzelali za długo tj załoga została wybita, a martwe ciało kierowcy się "zablokowało na gazie" więc jechał ciągle dalej, mimo iż załoga już właśnie zginęła od odłamków pancerza który się odkruszał od strzałów UR-a. Ale z URem ponoć były takie problemy że był za mało znany w kontekście taktyki, zastosowania i skutków na wrogie pojazdy, mimo iż broń prosta w obsłudze to jednak musi być opracowana taktyka całego oddziału jak jej używać itp.

Np. Wiekszośc gier czołg opiera sie o pasek hp, bo to najłatwiej zrobić. Komu chce sie robić zaawansowany model obrażen i fizyki dla kazdego rozdzaju pocisku inny, modele wnętrza czołgu itp (wyjatek War Thunder) :P

nawet w arma większość czołgu to pasek hp i negacja zbyt słabych obrażeń, ale tam zrobili przynajmniej tak że raczej częściej dochodziło do penetracji pancerza i zabicia załogi lub unieruchomienia pojazdu niż do faktycznego jego zniszczenia no i czołgi moim zdaniem bardzo dobrze kosiły piechotę nawet na bliskich zasadzkach, szczególnie od arma 2 operation arrowhead gdzie prawie każdy czołg ma noktowizję i termowizję prawdziwym zagrożeniem była artyleria i lotnictwo

większość pancerzy to żaden problem dla pocisków pp a czasem wystarczy samo uderzenie żeby załogo bądz elektronika była nie sprawna

Paweł Czelny mylisz się kompozytowe pancerze nie są tylkalne dla takiego ppanca np z armaty t-90 np pancerz wieży abramsa pancerz jest tak skonstruowany że pocisk po prostu utyka w nim

Skuli sama energia tego pocisku jest w stanie wyrządzić szkody

Skuli trafienie w przedni pancerz jest nie groźne ale elektronika i przyrządy optyczne mogą być zniszczone przez rpg Tak jak czelenger unieszkodliwiony podczas piszczystej burzy

nie sugerowałem że RPG to czołg A t 72 to czołg starej generacji jego opancerenie no na obecne czasy go nie ma Nie można poruwnywać leoparda do t 72 Przy czym muwilisńy o trafieniu w wierze i to z przodu

Jak się wabi?

XD

Ja też mam. W garażu :)

John Nowak nie chodziło mi o to żeby obejmować jedna rolę a o to ze jak w filmach o Rambo czy Bondzie jedna osoba jest w stanie prowadzić czołg jak cała załoga.

Nie patrząc w bf sterujemy czołgiem w pojedynke, bo War Thunder Albo WoT jesteśmy czołgiem a nie zołnierzem :D

wejdź na dowolny kanał o historii militarnej tam zawsze to jest

1.Jest o AK47.2.AK47 to błędna nazwa laiku.

poprawna nazwa to ak-ruskie numeracje usuneli

@@spetsnaz4122 chodzi ci o to że powinno się mówić automat kałasznikowa z 1947, rozumiem

widzę nie tylko ja mam ten ból... choć pod tym filmem do przeżycia jeszcze.

probsuje,jesli dodac modzik RobZ to masz juz naprawde kompetentna gre,ale i tak lepszy w duzej skali jest theatre of war

screeny z silnika są w 8:13 - 8:26. ciężko powiedzieć która część, bo od Soldiers: Heroes of World War 2 silnik nie zmienił się za bardzo od strony wizualnej. Propozycja dla redakcji. Może opowiecie o historii tej serii i grach na tym silniku? W końcu to mały fenomen rynku gier. Soldiers, Face of War, Men of War, Vietnam, Battle of Empires, Assault Squad. Jest tego trochę i nie zdziwię się jeżeli coś pominąłem

Timmy! I vice versa.

Timmy Burch Jak tam twój inwaliwóz ;)?

tak tylko przypomne ze w serialu załoga jeździła modelem t34-85, który powstał pod koniec wojny, a nie w trakcie. poprawnie oddane jest to w ksiażce, gdzie z t34-76 dopiero później przesiadają się na t34-85

Pamiętaj to radziecki serial propagandowy.

W serialu jest wzmianka o "nowych czołgach z lepszym działem" a załoga mówi że wolą jeździć na Rudym. Istotnie, jest tam kilka propagandowych zagrywek, myślę jednak że to zwykłe ograniczenia przy kręceniu filmu, łatwiej było dostać późniejszą wersję T-34.

Pożyczony z LWP T-34/85 grał w serialu wersję z armatą 76,2mm, po śmierci Olgierda reszta załogi wymienia silnik (na polu w kilka godzin !) i rusza do walki o Oksywie. Po dalszych przygodach docierają nad Odrę, gdzie w czasie przeprawy artyleria zrywa linę promu i Rudy ląduje poza przyczółkiem. Uciekając z poligonu gdzie mieli być żywym celem ćwiczebnym dla Pak tracą wieżę (bez strat w ludziach!) i chowają czołg w stogu siana(w kwietniu!). Przejmują niemiecki fort nad śluzą na kanale, ale aby utrzymać się w nim (we trzech, bo Tomuś poszedł z meldunkiem!) muszą podpalić stóg ze swoim czołgiem. Dopiero wtedy dostają nowy T-34/85 i nadają mu ten sam numer taktyczny i nazwę. Większość przygód przedstawionych w serialu miała swoje odbicie w rzeczywistości, z tym że, cokolwiek ciekawego przydarzyło się dowolnej załodze w brygadzie to w serialu przypisano to do załogi Rudego i wyolbrzymiono. Propaganda jest obecna w serialu na każdym kroku, ale i tak jest delikatniejsza i mniej nachalna niż n.p. w "Historii Roja".

Daimon X to nie serial tylko PROPAGANDA

Wiki Mody Nieważne ile razy się strzeli tylko czym i gdzie. Polecam War thunder, w tej grze jeżeli posiadasz umiejętności i wiedzę możesz zniszczyć każdego wroga jednym strzałem.

Co jest słabe jak dla mnie

Ale często tego nie ma

Pan Cytryna Realistyczny model uszkodzeń jest dużo lepszy niż paski HP, przez które wystarczy strzelać cały czas w np. tą samą kopułę czy właz.

?

Filip no bo tera najnowszy jest bf 1

no bf2 to stary battlefield

To jest tak samo jak z filmami, mogą mieć ten sam tytuł, wtedy odróżnia się je między sobą rokiem premiery. Ale oburzenie znawców musi być w internecie :b

No nie mogę. Naprawdę trudno jest zrozumieć, że Pan Bobrek używa sobie roboczo nazwy "Battlefield 2" jako następną grę po 1?

Być może zrobią zapis rzymski Battlefield II

Oraz latające czołgi i wiele innych ciekawych bug

Temat WOT czy WT to jak co lubisz Marsa czy snikersa itd.

Latające czołgi ma się kiedy ping wynosi ponad 900.

Mecheł ale mogli powiedzieć na przykładzie wt jak to robić poprawnie

Jan Kowalski Jeśli chodzi o niezawodność to np taki Tiger II lub Jagdtiger nie dojechał by na pole bitwy przez odrobinkę śniegu lub błota

Radzieckie maszyny też nie grzeszyły niezawodnością, nawet kultowy T-34 był pod tym względem słaby, zbyt rozproszona produkcja, słaba kontrola jakości.

T-34 był chujowy, ale był tani więc było ich dużo, a tygrysy czy pantery? świetne i nowoczesne, tyle że połowa z nich nie dojeżdżała na pole bitwy z powodu usterek.

divton teciaka może byle farmer młotkiem w stodole zrobić, a co innego Tygrys gdzie zespół mechaników jest potrzebny.

"że czołgi są w grach znacznie mocniejsze niż w rzeczywistości. A w szczególności czołgi niemieckie." daj chociaż jeden przyklad, bo z tego co widzialem zawsze niemieckie czolgi sa max znerfione az do granic absurdu

Xd

Dziękuję, nawzajem ;)

Ty jesteś wszędzie

Spierdalaj

Paweł Qestus Tomkalski idź w huj

Lardor dokładnie

To jest dziwne, ale WoT ma większą popularność od WT, mimo tego, jakim gównem i p2w jest WoT.

Gównem to jest WT ta fizyka jazdy. Jedziesz i jak hamujesz to czołg się ślizga

Rafał Muszyński grałeś ty w bitwy realistyczne?

Arma 3 to jedna z najlepszych gier w jakie grałem :D

Gambrinus jest zapatrzony w BFa, o którym tylko potrafi gadać... W TvGry największe doświadczenie z takimi semi-symulatorami jak ArmA ma Tbone, który baaardzo rzadko robi materiały

W KW-2 to nie tyle kwestia złego wyważenia co wysoko umieszczonej haubicy z dużym odrzutem który przy strzale w bok mocno przechylał kadłub. Samozapłon dotyczy większości istniejących czołgów. Kadłub czołgu to jeden wielki skład amunicji i paliwa, wystarczy że pocisk przebije pancerz i ma duże szanse zapalić paliwo albo amunicję.

Pewnie nagrali po prostu kilka filmów na zapas, raczej w święta nie pracują :P

Nie wszyscy obchodzą święta :)

Pisali przecież na yt, że zrobili dużo filmów na zapas :P

Są tacy ludzie, którzy święta spędzają samotnie. :) ina przykład oglądają yt w ten czas.

NitroooGRY setna łapka

Gambri zawsze był od historii

Pan Cytryna I tego się trzymajmy. Gambri - historia. Jordan - anime. Hed - trzymany w piwnicy redakcji.

"Hed - trzymany w piwnicy redakcji." Wiedzialem ze tvGry cos ukrywa i ze Boga nie chca wypuscic

Bartex 409 irytujący ?

Polecam obejrzeć: kzfaq.info/get/bejne/isBxp9KD05ixZYU.html zanim będziesz powtarzać kolejne mity.

Apropo francuzuw weszło nowe dżewko do wt japonia ma z kim konkurować o najbardziej gówniane pojazdy

Nie wiem czy wiesz ale tak naprawdę to niektóre brytyjskie czołgi miały właśnie jeden czy 2 biegi do przodu i kilka do tył, Więc szybciej jechały do tył niż do przodu :p

Wy na serio wzieliśće tego baita?

i rosjan t34 psuly sie na potege

czarną skórkę można w opcjach YT włączyć a przycisk do pobierania to pewnie jakiś dodatek do przeglądarki

jest jeszcze ładowniczy dowódca i celwniczy

Chodzi mi że kierowca zastępuje funkcję reszty

gdzie?

chyba w gta2 xd

Oliwer Domeracki tak bardzo gta san Andreas

SHAKA TV On by mógł właśnie mówić o tej dupie marynr, a ja i tak bym go oglądał.

Spec Gamer w każdej grze wszystko na punkty życia ;) tylko nie wszysko jest widoczne podczas gry

zalezy od jakich czolgow,w zakresie mobilnosci pomijajac ich wystepowanie w wot,wsadzenie hellcata i mausa do jednego wora nie jest zbyt rozwazne

Wojszach oczywiście znajdą się czołgi, które faktycznie były dosyć szybkie. Celowo pomijam WoT, bo tam prędkość jazdy i obrotu wieżyczki jest dość realistyczny, ale np. w CoD czołgi są tak wpadowane w dynamiczną rozgrywkę że to naprawdę trochę przesada

jesli chodzi o oddanie uczucia prowadzenia czolgu to tu cie zaskocze bo war thunder w trybie symulacyjnym o wiele lepiej sobie z tym radzi niz wot

w men of war to taka szarza na modziku na realizm,to 4 karabinami maszynowymi byles w stanie zdjac 200-300 ludzi,jak je dobrze okopiesz

blitz to bardziej takie pole testowe. aczkolwiek zmniejszony DMG dla gold pocisków jak i system ulepszeń w czołgach jest zrealizowany o niebo lepiej niż w zwykłej PC'tówce

Qalzo i brak artylerii

tutaj

tutaj

tutaj

Fjotolf Hansen tak ciekawe a przychody mają coraz większe

WOT to gra arcade... Tak samo jak FHZ 3 tak nie doświadczysz ideaonie odwzorowanej mechaniki jazdy. Tak samo w WOT-cie nie poczujesz się jak w prawdziwym czołgu.

"Jebac" twój konstruktywny komentarz

Cicho tam bocie. Robi 20dmg na bitwe a potem pisze ze gra p2w i "jebac wg"

Ahh te komentarze z przekazem

Профессиональный Гопник niekoniecznie

na zrecznosciowkach tak i to bardzo,a co do realizmu to mam ci podeslac driftujace czolgi wspolczesne?

Marchewa11 też jestem ciekawy

Patryk Pawlicko może sie sprzedali... może nie pamiętali albo nie chcieli pamiętać

it's ok to be white Coś w tym musi być bo war thunder oddaje realizm czołgów najbardziej z pośród wszystkich geir a wspomnieć o imitacji gry jaką jest world of tanks pamiętalim..

Nie oddaje najlepiej realizmu bo są lepsze płatne gry symulacyjne ale jak na f2p jest bardzo dobra sam gram :D

Devcio jakie masz gry na myśli bo ja nie znam drugiej gry która oddaje realizm czołgów w taki sposób?

H&G pokazuje jak słabą widoczność miały czołgi (nie tylko to ale to jest taki kluczowy aspekt). Red Orchiestra (Nie wiem czy dobrze napisałem tytuł) też bardzo dobrze oddaje realizm.

Manaphy0882 Zależy bo np. T-34 (których było najwięcej) mogły bez problemu zniszczyć jednym strzałem.

jaja sobie robisz? flak 88 zamieniał T34 w dymiący durszlak bez wieży

Artur Kozioł dokładnie tak haha nie wiem kto poważnie sądzi że 4.5cm frontalnego pancerza uchroni przed działem 8.8cm 😂 to chyba przez ten mit Że T-34 ma nachylony pancerz XD

wszystkie

Dokładnie, wszystkie