Жаль он не учел талант, потому что это тоже не мало важно, ведь одному человку достаточно и 2 часов чтобы овладеть навыком, а некоторым и всей жизни нехватает

@VertDiderScience что за хрень на 1:18? Гарри Каспаров никогда не представлял Азербайджан, уж тем более в 1987 году, когда СССР был еще жив-здоров)))

@@thethunderheart8677 он представлял Азербайджанскую ССР, а в тот период, насколько мне известно, выступал уже по триколором. Почему Veritasium сделали Азербайджанский флаг -- вопрос к Veritasium.

Приветствую, коллега)

@@filippmorris8624 Все мы немного коллеги))

Импровизируй и всё получится, но есть области в которых необходимо строго придерживаться инструкциям 😉

Привет Бро, да нет, просто ты не раб,

Такая же беда, к тому же катастрофически прогрессирую...

обычно люди так не пишут "тысячи")) впервые такое вижу)

@@adosadios я вот и не обычный

@@nelavas4651 рептилоид? Или засланный?

@@sashakrasnoyarsk сверх существо

@@nelavas4651 Гигант мысли и далее по тексту? :)

Эксперт-это человек который совершил все возможные ошибки в некотором узком поле.

Нет. Банальный пример, квантовая механика, которая ввела в ступор всех физиков более чем на десятилетие, и по которой до сих пор создаётся больше интерпретаций, чем теорий и гипотез. Но ты же не хочешь сказать, что среди физиков 20-того века не было экспертов?) Просто причина, по кототорой всё работает именно так столь сложна и непривычна, интуитивно не понятна, что даже эксперты не смогли сразу же поняли в чём же тут дело. И это нормально, ведь сколь гениальным и продвинутым ты бы не был в собственной области, ты не можешь по чуйке определять в ней что-либо, если она хоть сколько-нибудь сложна

Не уверен по поводу данного утверждения Задним числом очень легко все объяснить Такое может сделать любой человек

@@mega_mango Смею сказать, что экспертов по квантовой механике пока что нет

Эксперт - тот, кто соответствует необходимым критериям экспертности. Критерии определяются претендентами на экспертность методом коллективного принятия решений.

Ага, сам не понял в начале, а потом все равно не понял

Ну, конечно, не самый популярный дебют, но партий было действительно много сыгранно

@@user-qy6pv6rl1q где-то на уровне выше 1200 Эло испанская партия становится популярнее, но игроков ниже этого порога в абсолютных значениях больше

Я думал я один такое заметил, это называется постановка или как ?

Ну точно не свмый популярный дебют, возможно он отгадал потому-что это была известная партия с русской партией

А еще обвести слово "дневник" на обложке, потянуть ее и будет дневник-дневник

Так это ж бурбулятор! (ц)

Мое почтение, маэстро

А я могу зеркальцо к палочке приделать и под юбки смотреть )))

Зачем ты это видео вообще смотрел?

А Я ДУМАЮ НАЧАТЬ С 1ГО ЧИСЛА...

Лучше завтра. Он обычно никогда не настаёт.

@@MrMizzantrop 😁

​@@MrMizzantrop лучше сегодня, завтра всегда появляются новые дела

Еще есть отличная книга упомянутого Филипа Тетлока «думай медленно предсказывай точно», посвященная мастерству прогнозирования.

Я бы лучше добавил что всё в ролике говорится верно, за исключением не предсказуемости рынка. Он управляется кем то, уже многие пришли к этой мысли.

@@MrFEARFLASH я и не говорил, что там что-то не так. Просто ролик основан на этой книге или же это очень на это похоже. Тут ведь даже примеры те же. А на счёт рынка... Ну я не вижу никаких ошибок или противоречий. На горизонте 10+ лет вполне предсказуем, а в моменте нет. 👀

@@DenisFolz , моё сообщение было адресовано не только вам. О книге ничего не знаю. Благодарю за внимание :)

@@DenisFolz ещё и книга "Шум" Даниэля Канемана

Ты, наверное, хотел сказать *_"по квантовой физике"_* с уравнениями Шрёдингера 🤓

3.30))))

Ну что, решил, или опять проснулся и забил?

@@gt34m62 второе

3:53

А ты хорошшш...

Ты изучаешь комбинаторику теорию вероятности или что , в чем секрет

@@name12552 теорию вероятности

Как теперь это скопировать….

Забыли только добавить, что достичь тысяч часов практики в состоянии потока можно только будучи одержимым.. как стать одержимым ?

Или базы двоичных данных, которые не были защищены от взлома

Полюбить что делаешь, быть готовым делать бесплатно, что делаешь. Если это не так - это не твоё, бросай.

@@maksmoke666 1. через браузер выделить и скопировать 2. сделать скриншот 3. перепечатать в заметки телефона вручную 4. переписать на лист бумаги 5. процарапать ложкой на стене камеры 6. повторять пока не запомнишь Вариантов много)

М. Мотивация

Били, специальными браслетами

Нестабильная*

Ты что-то перепутал

Друг! Быть добру! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший разум. Есть один продвинутый автор, у него улётная инфа. Посмотри Лживое мироздание. Поймешь, кто истинный враг человечества

​@@user-ln1nq4sp8p у вас сущность в виде гномика

Скорее ты просто любишь откладывать дела, а новый ролик - это отличная причина, чтобы их не делать

@@artem_na_ty именно так оно и есть. Я эксперт по выдумаванию подобных причин

Еще больше? И так уже 160 роликов :))

​@@VertDiderScience маловато будет

Дерек хлоп, Дерек шмяк… Слющай, дарагой, зачэм прэдлагаэш Дэрэку топать, а?

мотивация не работает

Мотивация не работает, работает дисциплина.

И правда 🤔

и друг степей - калмык

И Квант пространства - тонкий слой.......... Всё

плюсую, обычный дебют.

Просто мы не в контексте, скорее всего. А контекст такой, я полагаю, что угадывались самые известные партии

Тоже заметил ))

@@Rivrabobra Я, чтобы не быть голословным, посмотрел в чесс бэйз, там у супер гмов десятки игр в русской партии, в т.ч. у самого Магнуса

😂

И не в первый раз

По сути любая оригинальность это бессознательный плагиат. И это я сейчас тоже пересказал, даже не помню откуда. Бывает же!

Ролик действительно хорош. Что же касается "искусства", то прям советы из видоса и полезны. Если допустим человеку не дано рисовать, совсем и он это понимает - он может научится красиво (и даже мастерски) рисовать, использую другие свои навыки, например через математику и статистику. В истории человечества есть примеры где люди совершенно без врождённых навыков путём долгих тренировок добивались лучших результатов, чем люди с врождённым талантом, самое сложно это "заставить себя" (он же пункт 4 в видео).

@@user-bs5zy2zc2f В том и дело, что существует( у Савельева, кажется), альтернативная версия. (а он как никак профессор и специализируется именно на мозге человека- его строении и "принципе работы"). Правда, есть у него (Савельева) склонность "немного подгонять факты под свою теорию", но в целом он достаточно аргументирован и "научнообоснован". И он (со ссылкой на исследования мозга ряда людей) говорит примерно следующее Мозг любого человека состоит из большого числа "зон", каждая из которых за что то отвечает. Там имеет место перекрестное дублирование функций, но все же можно условно сказать, что зона N10 отвечает за это, а 11 за то. И у разных людей эти зоны могут в разы отличаться по размеру, а то и просто отсутствовать. И поэтому, кто то различает 100500 оттенков зелёного и нарисованная им трава выглядит настоящей. И он может стать великим художником. А вот дальтоник, увы. Всякие "абстракции" я за великих художников как то не считаю, это, мне кажется, "по другой части". И с математикой так же. Кто то способен представить четырехмерное и даже пятимеоное пространство, а кто то и трехмерное с трудом. И это не от общей необразованности. Просто зоны, отвечающие за такую вот "геометрию" у них"не удались" немного. Вывод же у Савельева такой. Наличие способностей ещё не гарантирует успеха. Нужно свой талант "открыть" и "развить". И для этого нужны тренировки. Но если таланта нет, можно "через дикое напряжение сил" достигнуть "любительского" уровня. Но соревноваться с "талантливым" (в этой области)- нечего и пытаться. И вот такая версия мне представляется более реальной (хоть и менее "справедливой"), чем версия, что все можно "натренировать". А "обойти" некоторые собственные "слабости" можно, конечно. Кто то на руках ходит в виду отсутствия ног. Но что то я не слышал про соревнования таких людей (при всем уважении к их мужеству) с ногоходячими. Подозреваю, что их и хромой инвалид на ногах обгонит.

Термин «искусство» не является ли искусственно надуманным ?

«Ремесло» -как оценка удовлетворительного умения, а «искусство» -оценка на отлично того же самого умения , определяемого социально обусловленной ценностью здесь и сейчас .

@@ostrovgrez в некоторых (возможно даже большинстве) случаев это так. Но есть области, где не бывает удовлетворительно. Или отлично или два.

Не правильно, людей током не били. Люди получают положительный фидбек уже тогда, когда что-то угадывают или делают лучше остальных, поэтому даже сыр в качестве награды не нужен

Нам это на общей психологии в 16 году рассказывали

Это не "ошибка в переводе", это просто оговорка. Проглядели случайно