na tento kanal som narazil pred par dnami. uprimne sa tesim. tu teoriu co som doteraz cital mi velmi zrozumitelne dovysvetlovalo zhliadnutie tohto kanala. vdaka. tesim sa na dalsie casti.

Děkuji pánové,vše vysvětleno na úrovni a srozumitelně pro každěho ( dokonce i pro mě :-) ) Doufám že alespoň Honza Březina se této a podobným aktivitám bude věnovat co nejdéle. Mimochodem už jste mi pomohli s výběrem objektivu.Tak si to nepokazte :-)) . Ale vážně,jste oba skvělí a vaše doporučení i rady na 4Foto.cz jsou k nezaplacení.Takže přeji hodně energie a úspěchů ve vaši skvělé práci (y).

Dlouho jsem nadával na výrobce a vadilo mi, proč nemají setové objektivy na bezzrcadlech a zrcadlovkách takovou světelnost, jako třeba kompakty a mobily, třeba takový iPhone - světelnost 1.8, high endové Samsungy - dokonce f 1.7, LG teď posunulo hranici dokonce na 1.6. Pak jsem si přečetl, co to vlastně světelnost je, že to je poměr ohiskové vzdálenosti a velikosti clony, pak jsem si někde dohledal, že ohnisková vzdálenost u těch mobilů je kolem 4mm, takže proto tak velká světelnost. Než si začne člověk na něco stěžovat, musí znát fakta a jak to vůbec funguje :-)

Perfektně vysvětlené, jen tak dál!!! :-)

Používám světelný teleobjektiv při fotografování koncertů a pevnou 50-ku na focení nejen portrétů. Má krásnou kresbu a dokonalý bokeh. 50-ka je můj oblíbený objektiv, dobře se s ním pracuje v nízkých clonách na rozostření popředí i pozadí zároveň :-)

Velmi pěkně vysvětlené. Jen dodám, že na některých objektivech je nakresleno, jaká je při kterém clonovém čísle použitelná hloubka ostrosti. Například u pevné padesátky zacloněné na 8 je to u zaostření na 2m přibližně od 1,7 do 2,5, ale u clony 2 je to jen +- asi 5cm. Pokud si chce někdo za málo peněz vyzkoušet focení s malou hloubkou ostrosti a vysokou světelností, doporučuji prastarý sovětský objektiv Helios 44-2, který byl dřív dodávaný se zrcadlovkami Zenit. Teď zažívá velkou renesanci, protože redukce na všechna moderní těla se dají na ebay zakoupit za několik desetikorun a samotný objektiv - plně manuální pochopitelně :-) - se dá sehnat za směšných 300 Kč. Vyznačuje se pěknou kresbou a bokehem na úrovni řádově dražších skel. Mně se dokonce podařilo za tři stovky koupit dva a expozimetr :-) No a pokud se vám centimetrová hloubka ostrosti zalíbí, pak zainvestujte do drahých moderních objektivů. Tady jsou dvě narychlo cvaknuté ukázky fotek z Heliosu nasazeného na starší tělo Nikon 3100 ( s ne moc dobrým CCD snímačem). Nasvíceno jen lampičkou z jedné strany a televizí z druhé. I tak nebylo potřeba použít blesk. (Originál je jinak samozřejmě ostřejší než tyhle kopie z FCB :) facebook.com/photo.php?fbid=10201464398169420&set=rpd.1759670242&type=3&theater facebook.com/photo.php?fbid=10201464402769535&set=rpd.1759670242&type=3&theater

Ahoj panove vse moc dobry a vysvetlujete dost a jsem jen prumer fotamater a tak se mi vase rady moc hodi...prave jsem se dival a tak jen odpovim ze pouzivam objektivy 16-300F/3/5-6.3...Tamron..CANON 18-135 whit stabilizer... diky a budu se tesit priste

Dobrý den, děkuji za pěkné video a skvělé vysvětlení. Rád se podělím o svoji zkušenost. Používám objektiv 16-85mm 3,5-5,6, je to tak trochu kompromis, jako asi všechno, kromě pevné padesátky:) Ale na focení výletů a událostí je to příjemný rozsah a já jsem s objektivem hodně spokojený. 16mm (v přepočtu 24mm) už začíná být hezky široké (ten nepatrný rozdíl, oproti std. 18mm(v přepočtu 27mm), je docela překvapivě znát) a delší konec je také drobná výhoda. Za podobný peníz by šla koupit sigma 17-50 s pevnou světelností 2.8, a věřím že je není špatná volba, ale já jsem radši zvolil stejnou značku jako fotoaparát a pro mě velkou výhodu, z hlediska mého konkrétního použití, a to, utěsnění celé sestavy proti vodě, sněhu atd. Pak mám pevnou padesátku f1.8. O té není třeba se rozepisovat. A pak ještě nekvalitní, plastový, opticky špatný (tmavé rohy, a extrémě měkký na malé cloně) ale úžasně lehoučký 50-200mm o který se nemusím bát a na fotky ze zoo atd. jednoznačně bezvadný:)

ďakujem za kvalitné vysvetlenie zase som o niečo múdrejší :)

Dobrý den, jsem začátečník pořídila jsem si pevnou 35mm světelnost 1.8 na foceni kapel v klubu pri špatném osvětlení,barevná světla reflektory....jaka clona je optimální pro takove fotografie...?

Stále se snažím tomu porozumět. :-)

Pentax 50 mm 1.4 páči sa mi úzka hĺbka ostrosti kde krásne vinikne portrét a pri zlých svetelných podmienkach nemusím zvyšovať ISO. Odfotil som takto aj scénu v meste kde performer vypúšťal bubliny a pri uzávierke 1/5000s uprostred polooblačného dňa som zachytil pekný dynamický portrét.

Zdravím, dokázal by mi někdo vysvětlit co prakticky znamená pevná ohnisková vzdálenost u objektivu vs. zoom? Vím, že u zoomu se ohnisková vzdálenost (f) mění, ale chtěla bych tento rozdíl ještě více přiblížit - i například výhody či nevýhody pevného ohniska vs. zoomu :)

dobry den ako sa da zistit svetelnost objektivu//je to nocne videnie//kde sa uvadza 6,5x50,,,je to priblizenie 6,5x a priemer sosovky je 50mm,,,objektiv ma len jedno kolecko na ostrenie,dik

este sa len ucim s prvou zrkadlovkou 2220d ale ste mi velmi napomocny presiel som s fuul automatom mimo EU celkom 11 krajin / Mexico ,Guatemala, Belize, Ecuador, Columbia ,Egypt, Maroco, Tunisko, Gruzinsko, Armensko a Uzbekistan/ a mam v neverejnom archive desitky tisic fotografii ... bohuzel ,, zlej kvality,, chci to zmenit v ramci kvality nebot se do tych krajin nebudu vracet 3 ci 5 krat Dekuji vam Peter /Brugge/

jen pevný ohniska kvůli lepší světelnosti a víc mě baví si scénu sám naštelovat než zoomovat, btw vše spíše 50mm, ale mám i širokáč a teleoko

Bezva video. Moc mi pomáháte porozumět lépe fotografii a fototechnice. Osobně nejraději používám pevné sklo od Canonu 50mm. Za málo peněz hodně muziky.

no ja mam 70-30 sveelnost 4-5.6 tamron ... usd. ale nejak se stále ucim porozumět a z vašeho videa sem ledasco pochopi l ale i ledascos ne :D

canon 2000D ... oprava

hoši, jste fakt borci. Škoda, že jsem toto video neviděl o pár dní dříve-mohl jsem ušetřit 22 tisíc