ТЕСТ патронов 5,45х39. БПЗ (оболочка, лак, 3,85) в сравнении с 7Н6. Оружие: Сайга-030 и АК-74М.
Пікірлер: 232
@user-re5eh9qw7y4 жыл бұрын
Алексей привет. Отличный обзор! Благодарю, лайк.
@temnysh4 жыл бұрын
И Вам спасибо.
@user-rd2dy6wr1z4 жыл бұрын
Как всегда все в елочку ! Спасибо Алексей .!1
@temnysh4 жыл бұрын
Приветствую. Да не за что. У тебя вообще другой калибр.
@MrSTALINGRAD342 жыл бұрын
Супер познавательное и интересное видео....то видео которое восполняет дефицит информации по данной теме...спасибо огромное...
@i.l.69564 жыл бұрын
Отличное видео, которого не хватало на ютубе. Лайк
@ABREK_lll Жыл бұрын
Хороший тест отдельная Благодарность Вам Алексей 👍
@leshiy29rus213 жыл бұрын
Неожиданный результат.Лайк за тест 👍
@user-sp4mf4xb2i2 жыл бұрын
Спасибо вам за труды. Интерес ные результатаы
@temnysh2 жыл бұрын
Подобные результаты подтверждены в действующем подразделении. Гражданские патроны лучше.
@vstd27893 жыл бұрын
Боевые имеют железный сердечник, который непонятно как расположен поэтому кучность хуже чем у гражданских. Разброс боевыми у вас что-то слишком велик, все же на соревнованиях нормативы мастеров выполняются боевыми патронами.
@alexmemphis3122 жыл бұрын
да это реклама БПЗ
@abdullahtasuev56412 жыл бұрын
Хороший оброз, без лишних соплей👍
@IvAnDrEv3 жыл бұрын
У Губича похожий результат получился. И в случае 5,45х39, и 7,62х39, кучнее оказались именно гражданские боеприпасы, но у армейских пробивная способность лучше, хотя от них и больше нагар.
@temnysh3 жыл бұрын
По нагару вопрос открытый. Мне так кажется, что в военных патронках порох наоборот лучше в плане грязи. А пробивная способность... В армейских же сердечник стальной.
@IvAnDrEv3 жыл бұрын
В армейских и порох другой. Через хронограф было бы интересно те и другие прогнать.
@IvAnDrEv3 жыл бұрын
А по нагару, то достаточно пострелять с банкой, чтобы понять какой порох чище. Но только в очках, чтобы на своих глазах не проверять.
@temnysh3 жыл бұрын
@@IvAnDrEv Ну, на гражданском банки не пользуем. Сравнить это не сможем. А и - ладно. Всё устраивает. Нам - наше, военным - военное. :)
@temnysh3 жыл бұрын
@@IvAnDrEv Увы. С хронографом в нашей команде слабовато - нетути своих, у других брать не хочется.
@rus3001002 жыл бұрын
Всё верно . Охотничьи пули тяжелее по плотности из за свинца , плюс в армейских сердечник может сидеть не ровно . ОТЛИЧНЫЙ ролик !!!!!!!!!!!!!!!
@andreishubin44127 ай бұрын
Не только охотникчби патронный, но сама Сайга ещё и поточнее оказалась.
@a_vamnado11623 жыл бұрын
Немудрено, на стрельбы идут обычно патроны которые много раз заряжались и разряжались из магазинов. Их расстреливают первыми.
@temnysh3 жыл бұрын
Вы говорите про то, чего не знаете. Мы стреляем не с ротой охраны. На стрельбы идут патроны новые из только что открытого ящика. Деревянный ящик, патроны не в цинках, а россыпью. Насколько новые по году выпуска лично я не проверял, но то, что ящик открывается перед стрельбами - факт.
@NordicManul3 жыл бұрын
Отличный тест, весьма интересный результат.
@user-qf4rv4ef3d3 жыл бұрын
Не знаю что сказать. Пахнет рекламой патронов БПЗ. Боевые патроны со стальным сердечником обычно не имеют такого разброса. Я из АК-74 на 100 метров, с лежки выбивал 100 из 100.
@user-qf4rv4ef3d3 жыл бұрын
Ну иногда 98, 99 из 100.
@temnysh3 жыл бұрын
Вы не забывайте. Партии патронов бывают разные. В данном случае - вот такая. А про рекламу.... Вся наша команда стреляет только барнаулом во всех калибрах. Однозначно лучше тульских и дешевле амурских (амурские, кстати, не лучше). Исключение может составить только патрон нпз к7, 62х54. Они с Тигра хорошо стрельнулись, лучше бпз.
@user-qf4rv4ef3d3 жыл бұрын
@@temnysh более десяти лет ежегодно стрелял из АК-74 на спартакиадах, такого разброса никогда не было. А на тренировках сколько стреляли. Даже когда со стойки стрелял, такого разброса никогда не было.
@user-qf4rv4ef3d3 жыл бұрын
@@temnysh Может Вам бракованные боеприпасы подкинули🤷♂️
@temnysh3 жыл бұрын
@@user-qf4rv4ef3d это были боеприпасы, выданные действующему подразделению. Они не выбирают, что выдали в хозо, то и пуляют. Тест проводили непосредственно при выполнении упражнений. .. Командир говорил за это качество очень негативно. То есть, как я уже и сказал: партии плохие или хорошие могут быть не только на гражданке.
@user-gd6un1wh9b4 жыл бұрын
Надо было ещё и НР попробовать... Там вес 3,56 вроде..., то есть ещё ближе к армейским.
@temnysh4 жыл бұрын
Нет, ближе только по весу. Там пуля 223, совсем другой БК. Вообще-то получается, что если патрон нормален для Сайги, то и из автомата полетит схожим образом. Пуля 3,56 НР из Сайги (моей)летит нормально, но я их не люблю.
@user-zj2yd9hi2k4 жыл бұрын
Потому что скорость на армейских патронах 910-915 м.с А в патронах БПЗ 850-860 м.с
@villidog3 жыл бұрын
Всё верно. Если сослаться на видосы с замерами скорости то гражданские еще ниже скорость бывает.
@anton86654 Жыл бұрын
разброс у армейских выше из за сердечника. его нереально сделать идеально. пуля боевого патрона с сердечником разбалансирована в отличии охотничьего свинца в оболочке
@9volker11 ай бұрын
они должны давать кучу со стальным сердечником 8-10 см на 100м хотя бы
@anton8665411 ай бұрын
@@9volker патроны к АК не имеют задачи точной стрельбы на большие дистанции. да и охотничьи патроны на пачке часто пишут что поперечник рассеивания 10см. хотя для охотничьих боеприпасов 5,45 некоторые умные книжки пишут поперечник рассеивания 5,5см на 100м. по мне если я в гонг на 200м попадаю - патрон нормальный)))))
@InfideI5 ай бұрын
@@anton86654 на видео нет большой дистанции, на видео 100 метров.
@Mark-is6kk3 жыл бұрын
Толковое сравнение.
@user-zw2jt9lx3o4 жыл бұрын
Благодарю!! Здорово. Сравните пожалуйста кучность калибров 5*45 и 223)
@temnysh4 жыл бұрын
Специально делать это нет смысла. Кучность одинаковая. Бывает чуть лучше, чуть хуже, но всё равно единообразно.
@user-zw2jt9lx3o4 жыл бұрын
@@temnysh Благодарю!!
@user-vr4dh5ty6w3 жыл бұрын
223 покучнее будет!
@temnysh3 жыл бұрын
@@user-vr4dh5ty6w Это ошибочное мнение. Если отдельные экземпляры и бывают выдающейся кучности, то от калибра это не зависит и встречается на разных стволах.
@temnysh3 жыл бұрын
@@user-vr4dh5ty6w И что это доказывает кроме опыта использования двух стволов? Пусть бы и большого опыта, но - по двум всего стволам. У Вас стреляет так, у кого-то может быть совсем иначе. Обобщать не стоит.
@user-dn2pn8wl1x3 жыл бұрын
Почему стп на сайге с гражданскими и армейскими не меняется? Меняется только куча. Куда ушла разница весов?
@temnysh3 жыл бұрын
Я уже на схожий вопрос отвечал, но ответил тот раз не корректно. Перед стрельбой по мишени стрелок производил предварительную пристрелку и выставлял целик под себя. Целик в обоих случаях был не на единице. Могу уточнить, если что. Но нас интересовало не превышение /снижение, а абсолютная кучность. Где бы эта куча не легла. И чуть уточню. Сайга была моя, зрение у меня гавно, целик двоится. Оружие пристреляно мной в центр. Но когда стреляет товарищ из моего оружия, а зрение у него отличное, то пули ложатся где-то на 20 см ниже. Поэтому он корректировал целиком перед стрельбой в зачетную мишень(при пристрелке под себя).
@SavHavoc4 жыл бұрын
Что и требовалось доказать - стальной сердечник не может равномерно заполнить внутреннее пространство внутри оболочки, и получается небольшой эксцентриситет пули. Зато пластичный свинец заполняет равномерно всё предоставленное пространство, и пуля получается однородная и в полёте на нее идёт меньше возмущающих воздействий.
@Victoratify4 жыл бұрын
На 7Н40 они эту проблему похоже решили.
@SavHavoc4 жыл бұрын
@@Victoratify 7н40 это уменьшенная копия снайперских патронов 7н1. Там немного свинца есть в патроне.
@kirillrassine45044 жыл бұрын
Я думаю из за веса ! Твист не подходит под лёгкий вес . Чем тяжелей , тем лучше литит . Сейчас самокрут делают на тяжёлой пули 223 ...от 69 и 79 грей и они ещё лучше летят
@SavHavoc4 жыл бұрын
@@kirillrassine4504 твист у АК74М и Сайги мк 5,45 одинаковый - 195 мм.
@kirillrassine45044 жыл бұрын
@@SavHavoc не совсем на ак 200 мм , а на Сайге 195 мм . Но они практически одинаковые и с обоих лучше полители более тяжёлые пули .
@crewman67884 жыл бұрын
В идеале ещё сравнить 4.2 и новые армейские модели
@temnysh4 жыл бұрын
Других армейских у нас пока нет. Подразделениям выдают только 7н6.
@evk6-1-84 жыл бұрын
гражданские патроны тоже ужасны, на 146 вепре длинном у меня есть партия которая почти в минуту ложиться, есть партии в 4 минуты самые массовые, и есть которые на 50 метров в 50см рассеивание дают, распулил 1000, порох по весу в пределах 1 сотой, но разный в разных партиях так что аж на запах отличается, пули 4.2 по весу гуляют от 4.1 до 4.35, треть гильз с несоосными дульцами заметными на глаз,диаметр пуль на 2 сотки скачет, сила обжатия пуль в гильзах тоже в разы отличается. Хотя на патронах хорнади на кучность не жалуются
@temnysh4 жыл бұрын
Если Вы говорите про патроны БПЗ Кентавр с пулей Хорнади. Лично у меня был небольшой опыт по таким патронам в к.223. Качество патронов вдвое хуже, чем у рядового барнаула. Делал несколько отстрелов разными боеприпасами из Вепря ВПО-125. Лучше всех был БПЗ, лак, 3,56, аналогично БПЗ полимер 3,56, чуть хуже, но достойно Селлер Белот того же веса, ещё хуже - Фиоччи, тестировал два веса 55 и 60 грейн и уж совсем гадко - БПЗ Кентавр Хорнади. Или мне так повезло?
@evk6-1-84 жыл бұрын
@@temnysh нет имеется ввиду полностью 5.45 от хорнади в латуни, но в РФ ее нет
@user-yy8wx8yq5q3 жыл бұрын
Нормальный стрелок
@xcdsccvhh44404 жыл бұрын
А вы часто из сайги армейскими патронами стреляете? Просто слышал что они быстро изнашивают сайговские стволы, хотелось бы узнать правда или нет.
@temnysh4 жыл бұрын
Армейские патроны были применены один раз для тестирования. Наличие у гражданских лиц армейских боеприпасов законом не поощряется (мягко говоря). Я их, к слову сказать, и в руки-то не брал. Пули армейские и гражданские по своей оболочке одинаковы. Износ ствола, соответственно, тоже одинаков в теории. Но военные патроны, если соответствуют заявленным характеристикам, должны иметь заявленную скорость (не проверял), а гражданские имеют скорость ниже заявленной (проверял). С этой точки зрения износ ствола должен быть выше при тех патронах, у которых скорость выше. То есть - у военных. Тем не менее: думаю, значительной разницы по факту износа не будет.
@xcdsccvhh44404 жыл бұрын
Спасибо за ответ.
@temnysh2 жыл бұрын
@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг Извините - не согласен. Глубина и высота нарезов ствола настолько мала, что ни о каком "смятии" пули речи быть не может. И свинец внутри или сталь - значения в данном контексте не имеет. Я не хочу ни спорить, ни доказывать свою правоту, ни оспаривать возможную правоту Вашу. Просто высказываю такое вот мнение.
@temnysh2 жыл бұрын
@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг "вы снова имеете дело не с 7.62, а с пулями повышенного удлинения у которых площадь контакта со стволом выше." Если Вы, говоря о длине, имеете в виду длину ведущей части пули, то Вы ошибаетесь. Если есть возможность, возьмите стреляные пули 5,45 и 7,62. На обоих пулях длина отпечатка от нарезки одинакова. То есть - ведущая часть обеих пуль одинакова по своей длине и на площадь контакта пули с нарезами длина пули не влияет. Это я так. Не для спора. Для поддержания разговора. :)
@temnysh2 жыл бұрын
@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг Вы говорили о длине пули. Я отметил именно этот нюанс. Или Вы неверно выразились предыдущий раз. Да, просто любопытства ради - замеряю площадь отметин на пулях от нарезов на обеих типах пуль, хотя бы ориентировочно +-. Просто так. У Вас есть по текущему вопросу своя точка зрения, а я свою даже и не формировал. Поэтому с моей стороны споры не имеют значения, а порассуждать вполне интересно. Спасибо.
@user-nh1mb8iz4e3 жыл бұрын
Это Вы ещё 4.2 Барнаул не пробовали! Там ещё кучнее!
@user-sp4mf4xb2i2 жыл бұрын
Автор сказал в конце ролика, что тяжелые из сайги летят ещё кучнее. ( они это тоже пробовали, но вне этого ролика
@kostaatos79693 жыл бұрын
Круто! Интересное сравнение! То есть в армии сейчас патроны прошлого века выпуска стреляют хуже, чем свежего выпуска охотничьи?
@temnysh3 жыл бұрын
Да. И есть нарекания по надёжности армейских боеприпасов.
@FrogMan.513 жыл бұрын
@@temnysh 🤦♀️
@user-ve9mu9lz4n5 ай бұрын
Подскажите пожалуйста, ствол не портится при стрельбе армейским патроном??? Сайга 033
@temnysh5 ай бұрын
Нет. Гражданские патроны зачастую имеют скорость меньше положенной и с ними ствол проживет условно дольше. Но если армейские патроны полностью соответствуют своим характеристикам, то ствол и Сайги, и просто автомата рассчитан именно на них.
@kirillrassine45044 жыл бұрын
Отличный обзор ! Закрыл вопросы , а то я устал уже спорить ( я пробовал так без камеры и результат был такой же) Очень приятно на нормального стрелка смотреть ! С 5.45 я для себе сделал вывод , там твист любит тяжёлые пули и по этому они лучше летят . На пули 72 гр от 223 , ТР3 вообще выдавал 30-40 мм по 4 выстрелом . Подскажите как ПБС1 на эту резьбу одели ? Через переходник ? Без абтюратора вел огонь ?
@temnysh4 жыл бұрын
Тестовый отстрел был с одного автомата, а автоогонь - с другого. Я ничего не одевал, просто взял у бойца попробовать и технической стороной не озадачивался. Но сильно сомневаюсь, что там переходник. Не то подразделение, чтобы экспериментировать. Думаю - резьба 24х1,5 на изделии. Кстати - не понравилось. В морду много прилетает, поэтому лично я много и не стрелял: неприятно.
@kirillrassine45044 жыл бұрын
@@temnysh Понятно ! Вроде это ПБС1 и он под 14 -1 АКМ. Но это мелочи , главное отстрел супер грамотно сделан и ставит точку в дискуссии! Хотя некоторые и после этого будут рассказывать чудесах с 7н6 ...но тут наука бессильна. Так что большая благодарность Вам , за проделанную работу !
@temnysh4 жыл бұрын
@@kirillrassine4504 Заходите. Видео снимал и буду снимать.Может ещё что интересным/полезным Вам покажется.
@kirillrassine45044 жыл бұрын
@@temnysh 👍🏻
@NewUser-xw1gn3 жыл бұрын
@@kirillrassine4504 а ты про АТГ не слышал?
@alexsis89802 жыл бұрын
Угадывал в начале, это любители или до военных полигонов ютуб дошел? Долго смотреть не пришлось, на 2 минуте ответ дали))
@user-yb5rr7vy8j3 жыл бұрын
Приветствую. Интересный материал. Спасибо. Есть вопрос для дальнейшего анализа :-) В каком положении находились прицельные планки обоих экземпляров, как приводились к нормальному бою по наставлению или как, и где была ТП . Если Вы помните конечно. Заранее спасибо и конечно ЛАЙК :-) Удачи.
@temnysh3 жыл бұрын
Прицельные планки в положении на 100 на обоих стволах, Сайга приводилась к норм бою на 100 под "яблочко" (занижение 9-10 см точки прицеливания от точки попадания), про автомат сведений нет. СТП мало интересовала, интересовала техническая кучность в каждом конкретном случае. Проверку проводили не по НСД, а таким же образом, как у Губича. Только отрывы засчитывали в группу.
@user-yb5rr7vy8j3 жыл бұрын
@@temnysh Ок! Спасибо.
@ivan1982ize4 жыл бұрын
А какой год выпуска у армейских патронов?
@temnysh4 жыл бұрын
Я лично маркировку на ящике (именно ящик, не цинк) не смотрел. Точных сведений нет. Уточню возможно через неделю.
@ivan1982ize4 жыл бұрын
@@temnysh А то как то шибко большая разница.
@nomad_arms3 жыл бұрын
@@temnysh неделя прошла, так какого года выпуска патроны ?
@temnysh3 жыл бұрын
@@nomad_arms Так и не выехали со спецами ни разу. Графики у нас не совпадают. Информации нет, соответственно.
@user-vr4dh5ty6w3 жыл бұрын
От 80 до 90
@ILYA_SVYAT3 жыл бұрын
На гражданском оружии сайга 5,45 имеет другую форму нарезов, может это сказывается?
@Mark-is6kk3 жыл бұрын
Гражданские патроны из автомата летят кучнее. Нарезы карабина тут имеют вторичную роль.
@user-vs1ye7yl1y4 жыл бұрын
А как увидеть, этого известного товарища?ролик
@temnysh4 жыл бұрын
Георгий Губич. Официальный представитель КК. kzfaq.info/get/bejne/fqh0ptZlu8-Vl5c.html то ли этот ролик, то ли из этой серии...
@victorbocharov8274 жыл бұрын
Всё верно, по госзаказу гонят всякий хлам на склады, а гражданка идёт по факту в магазины и там уже сложнее касячить.
@uraharbl44 жыл бұрын
может потому что в военных стальной сердечник?
@ujanin73503 жыл бұрын
Так, видео интересное конечно, являюсь военнослужащим, более того регулярно учавствовую в соревнованиях, стреляем из штатного оружия, ак74м, упражнения ак1-ак3, и такой отвратительной кучи у меня нет, не стрелял гражданскими вообще, но на видео результат отвратительный, ак-1 у меня средний результат 90 из 100, максимальный который был 97, то есть 7 попаданий в круге 10см и еще 3 в круге 15 см, и это без упора! Лежа, с локтей, по Вашему взяв с собой на соревнования гражданские патроны я высрелю 100 из 100? Предварительно приведя автомат к нормальному бою под боеприпас? Господа, какая то ерунда тут у Вас. Упражнение ак-3 я стреляю стабильно 260-270 (10 стоя,10лежа,10с колена) лежка 93 стоя 90 колено 90, армейским стандартным патроном 7н6.
@99panzers3 жыл бұрын
Сложно не согласиться, ибо гражданский боеприпас априори не может быть лучше, навеска пороха в нем меньше, порох более поганый, как следствие больше нагара (как он еще горит большой вопрос) и более клюющая траектория полета пули
@user-um3nj4si8m3 жыл бұрын
Да, высРелите 100 из 100. Гражданские кучнее.
@alexeybullet94364 жыл бұрын
С какого прицела стреляли и куда целились? Я к тому, что какой-то скромный результат у 7н6...
@temnysh4 жыл бұрын
Ну... Разве не видно. Открытые прицельные. Целились в центр. Оружие для стрелка и то, и другое - чужое, как кот в мешке.
@alexeybullet94364 жыл бұрын
@@temnysh с 1-цы в центр. Понятно. Для чистоты эксперимента мож надо было 4-ки повесить и с прицела 4 под срез стрелять?.. хотя результат бы не особо изменился. Ну 7н6 какая-то партия говном набитая попалась. Иначе не скажешь
@temnysh4 жыл бұрын
@@alexeybullet9436 нет, не партия. Нарекания, что они все такие. Вплоть до неперезаряда и клина автоматов.
@alexeybullet94364 жыл бұрын
@@temnysh ааа, бедные, бедные военные. А как же рельса поперек на вылет?...мой мир никогда не будет прежним.
@dmitri46684 жыл бұрын
@@alexeybullet9436 про рельс вот тут kzfaq.info/get/bejne/e9mjpZyo1NW-e58.html
@user-po1tr1oc3q Жыл бұрын
Лучше бы вы скорости замеряли😮😢
@temnysh Жыл бұрын
Мы такие задачи себе не ставили. Да и нечем и незачем нам замерять скорости.
@LarionovGunsShorts2 жыл бұрын
А за боевых патронов проблем не будет ?
@temnysh2 жыл бұрын
Боевые патроны у боевого подразделения. Ответственность - за незаконное хранение. Мы не храним.
@user-zf8cq7le9w4 жыл бұрын
👍
@gorkyn37552 ай бұрын
Норм бпз. Середнячок. Других нет. Другие патроны или пороха грязные, или дорогие. Хотя это наверное к импорту относилось бы. Странно что военные патроны показали хреновую кучу.
@temnysh2 ай бұрын
Та партия армейских патронов. Сейчас намного лучше.
@gorkyn37552 ай бұрын
@@temnysh на видео был патрон 7н6?
@temnysh2 ай бұрын
@@gorkyn3755 да.
@gorkyn37552 ай бұрын
@@temnysh а какими воюют ща?
@temnysh2 ай бұрын
@@gorkyn3755 Про войну не скажу. Мы на полигоне бываем только со структурами МВД. Но у них в последнее время только АКМ 7.62х39, последний раз из к. 5.45 они стреляли в начале года. Тогда были всё те же 7н6.
@PitBullMGN2 жыл бұрын
Я как понимаю твист не на что не повлиял, ведь шаг нарезов у сайги 320, а у АК 240.
@temnysh2 жыл бұрын
У АК74М шаг нарезов 195.
@PitBullMGN2 жыл бұрын
@@temnysh 240 значит у 7.62х39.
@temnysh2 жыл бұрын
@@PitBullMGN Да. У автомата 7,62х39 - 240. Хотя встречается и другой шаг, например 265 у этого же калибра.
@temnysh2 жыл бұрын
@@davidus18 Думается, что не повредит. Если не использовать трассирующие.
@user-hm3ol8zh3y3 жыл бұрын
Нормал
@user-qq1mv7dn3g2 жыл бұрын
Алексей, скажите, а у Вас какой уже настрел у Сайги 5,45?
@temnysh2 жыл бұрын
Точный учёт не веду. Приблизительно около 2000 по Сайге со стволом 415 и приблизительно 800- 1000 у короткой.
@user-qq1mv7dn3g2 жыл бұрын
@@temnysh спасибо! Я просто почему-то думал, что где-то уже за 15 тыс., как у Вашего товарища на коротыше 7,62.
@temnysh2 жыл бұрын
@@user-qq1mv7dn3g У товарища уже 17 тыс+ :)
@user-qq1mv7dn3g2 жыл бұрын
@@temnysh я вот думаю, выдержит ли Сайга 5,45 030 "толстый хром"-как у Вас, так и у меня-такой же настрел? 17 тыс.+)
@temnysh2 жыл бұрын
@@user-qq1mv7dn3g Калибр 7,62х39 в этом отношении должен быть более живучим, что неоднократно уже подтверждалось настрелами 30 тыс и больше. 5,45 должен быть существенно менее живуч, но практических массовых результатов как-то не густо. У этих Саёг паспортный гарантийный настрел 10 тыс, что уже не плохо. Но за количество более 15 тыс я немного не уверен. И не забываем про простой вопрос: качество заявленное и фактическое. Где-то мелькала информация, что Сайгу 223 спалили за 5тыс выстрелов. Резюме: прогноз сделать не смогу. Примечание: свет клином на одном стволе не сошёлся. Выйдет из строя - заменим.
@HeLLFiREGM3 жыл бұрын
с лафета тестить нужно с фиксированным стволом. может человек боится большей отдачи, поэтому разброс такой большой на пс.
@temnysh3 жыл бұрын
Ага. Он очень боязливый человек, когда касается отдачи армейских патронов. Но совершенно бесстрашный при отдаче гражданских.
@HeLLFiREGM3 жыл бұрын
@@temnysh ну всеж стрелял то человек. А он как всегда слабое звено. Лафет с фиксированным стволом убирает этот элемент. Остаётся только качество ствола и его чистота. А остальное уже будет и вес пули и точность навески пороха и тд. И я говорил не про страх, а про бессознательные рефлексы. Хотя если смотреть на каком оборудовании делаются патроны то может быть и в старом оборудовании, дело.. такого разброса.
@temnysh3 жыл бұрын
@@HeLLFiREGM Стрельба велась поочерёдно. Военное/гражданское. Человеческий фактор проявил изрядное единообразие. Это фактор именно того человека, который может соперничать со стрелком с лафета.
@Igor4643033 жыл бұрын
@@temnysh Здраствуйте, если конечно возможно с можете произвести такой тест только с патронами калибра 7.62х39. За ранее благодарю.
@temnysh3 жыл бұрын
@@Igor464303 В дружественном нам подразделении не используется оружие к. 7,62х39,соответственно - ни такого оружия, ни таких патронов у нас нет.
@HayasaTribe Жыл бұрын
Есть ли у вас опыт с 033 в калибре 5.45? Я хочу себе взять гражданский 105, но слышал что есть довольно серьезные проблемы с качеством метала. Есть ли разница в качестве между 030 и 033? Заранее спасибо.
@temnysh Жыл бұрын
033 в этом калибре имеются у меня и у друга. Мне брали первый попавшийся ствол и он оказался отличным, другу выбирали из нескольких. Было много кривоватых, но нашли идеальный. По качеству именно наших образцов претензий нет и стреляют супер, хотя действительно в последнее время нареканий на отечественное оружие всё больше. Нарекания сейчас и на Сайги, и на Вепри. Тут как повезёт. Визуально при покупке можно определить только качество сборки, а дальше - неизвестно. Сравнивая две 033 с нашими же двумя 030, разницы в качестве не обнаружено. По поводу применения: короткий или длинный ствол - почти нет разницы при применении до 500 м, по крайней мере нет разницы практической. Да, баллистика отличается и это нужно просто учитывать при приведении оружия к нормальному бою или введении поправок на дистанциях, но проблем от более короткого ствола нет.
@HayasaTribe Жыл бұрын
@@temnysh спасибо большое
@anton86654 Жыл бұрын
@@HayasaTribe конечно наверно уже поздно с ответом. у меня сайга 5,45 033. заказывал с пересылом через магазин. не выбирая. пришла ровная вроде без проблем. единственное замечание рама наклепывает колодку приклада. в том месте где крепится возвратная пружина, не знаю как на автомате, возможно там аналогичная проблема. хочу поставить буфер отдачи из за этого
@user-ve9mu9lz4n5 ай бұрын
А как 033 к армейскому патрону относится ствол не портится???
@gorkyn37552 ай бұрын
@@user-ve9mu9lz4nнорм. Оболчка/рубашка для этого и сделана.
@crewman6788 Жыл бұрын
4.2 fmj ещё бы лучше прилетели
@gorkyn37552 ай бұрын
Об этом и сказали в конце
@user-bq9oh4kl9p Жыл бұрын
Пропали у нас с продажи 5.45, давно уже нет.
@temnysh Жыл бұрын
Дефицит везде был года полтора. У нас сейчас всё есть.
@user-bq9oh4kl9p Жыл бұрын
@@temnysh интересно почему, можно списать на СВО, но ведь 7.62 на 39 и на 54 лежат свободно и перебоев небыло.
@crewman6788 Жыл бұрын
5.45 есть в продаже теперь
@9volker11 ай бұрын
223 и 308 стало меньше@@crewman6788
@denas4105Ай бұрын
@@user-bq9oh4kl9p 7.62 на СВО не используют.....в армии уже давно стандарт 5.45
@user-vs1tx2ue3z4 жыл бұрын
Есть и гражданские 3.56 грама .отличное видео спосибо 👍👍
@temnysh4 жыл бұрын
Я уже в одном комментарии писал... Гражданские 5,45х39 есть с пулей, весом 3,56. НО. Это пуля калибра .223, с соответствующими размерами по диаметру. Эти размеры чрезмерны для калибра 5,45х39. При этом стрелять оружие таким патроном может очень даже неплохо. Лично у меня - хорошо. Но я думаю, что превышение номинального диаметра пули приведёт к более скорому износу ствола. Зачем БПЗ делает такие патроны - х..его знает.
@runerur4 жыл бұрын
Какими патронами пристреливается автомат? Поверку проходит ведь? Это свежий выпуск такие плохие? Прибор бесшумной стрельбы для 5.45 существует? Я, как не служивший, не понимаю, ведь под него нужны специальные патроны, а малая скорость и лёгкая пуля, вероятно не обеспечат работу автоматики. Да и просто не слышал о пбс для 5.45. или вы установили пбс1 для 7.62?
@temnysh4 жыл бұрын
Оружие в подразделении приводится к нормальному бою обычными валовыми патронами. Какие выданы, такие и используют. ПБС в данном случае - мне неизвестно какой, похож на ПБС-1 (если интересно - уточню). Я просто взял чужое оружие с уже установленным прибором и не задавал вопросов. Патроны были обычные, из общего ящика, те же самые, что использовались для сравнения.
@VyacheslavMitin3 жыл бұрын
Алексей Деменков да, интересно)
@KopoLPedov4 жыл бұрын
а вы военный?
@temnysh4 жыл бұрын
Нет. Я консультант.
@evgeniypopov6392 жыл бұрын
не понимаю что за хуйня. я в 1996м стрелял в армии на 150-200 м кучно короткими прилетали пульки:)
@temnysh2 жыл бұрын
Есть предположение, что боеприпасы могут быть не одинаковые от партии к партии. А ругаться не стоит.
@evgeniypopov6392 жыл бұрын
@@temnysh я возмущаюсь, а не ругаюсь,😁 я на 100м очередь в голову укладывал.
@nuriknarynsky Жыл бұрын
Возможно тогда были ещё советские калаши и патроны.
@user-po8ks1jc2g Жыл бұрын
Это что,,,, в армии патроны ХУЖЕ???? Карупция?????
@9volker11 ай бұрын
нет так было всегда гражданское оружие изготовлено точнее и патроны лучше как например .223 и 5.56, казалось бы патрон в принципе один и тот же , но у 5.56 патронник имеет большие допуски (зазоры) + он отличается по форме , чтобы можно было вести стрельбу "говнянными" патронами . Патронами 223 из 5.56 ствола можно стрелять , а вот 5.56 из 223 ствола не рекомендуется. + отличаются пороха на боевых и гражданских патронах
@user-rb6qj1jy1j3 ай бұрын
У них назначение разное. Армейские должны бронник проламывать,там внутри стальной сердечник, его труднее однообразно размещать в пуле. Гражданские просто оболочка залита свинцом, они более одинаковые.
@user-dn1oh6om6m4 жыл бұрын
Тест не является полноценным, так как не был проведен отстрел из армейского боевого образца.
@temnysh4 жыл бұрын
Прямым текстом в ролике сказано, что стрельба велась из Сайги 030 и АК-74М. Вы глухой или АК-74М не является полноценным армейским боевым образцом?
@OgodKarl3 жыл бұрын
Откровенная реклама)))
@temnysh3 жыл бұрын
Что можно рекламировать в данном случае? Стрелковый мат, не иначе. :)
@OgodKarl3 жыл бұрын
@@temnysh в вашем видео боевой экземпляр ак74м боевыми армейскими боеприпасами ,стреляет не кучно , это не так) могу собрать такую кучность Ваш гражданский боеприпас позавидует))))
@temnysh3 жыл бұрын
@@OgodKarl Пожалуйста и на здоровье. Стреляйте, показывайте свой результат. Мы показали наш результат. Какой есть - такой есть. В этом конкретном случае.
@user-cn3id2dy4m3 жыл бұрын
@@OgodKarl ждём видео!
@user-qq1mv7dn3g3 жыл бұрын
@@user-cn3id2dy4m Bob просто понтанулся) ничего мы не дождемся))
@Bogdan-432 жыл бұрын
Более тяжелая пуля летит стабильнее 🤔?
@temnysh2 жыл бұрын
Подобное мнение имеет место очень часто. Мы, честно говоря, сколько ни стреляли, подобного преимущества не отметили. В среднем - одинаково.
@Bogdan-432 жыл бұрын
@@temnysh , спасибо 👍
@user-qq1mv7dn3g Жыл бұрын
@@temnysh вот лично по моим наблюдениям, когда я стреляю из своей 030 патронами БПЗ, пуля массой 4,2 все-таки кучнее ложится, чем 3,85. Не прямо чтоб в разы, но покучнее.
@temnysh Жыл бұрын
@@user-qq1mv7dn3g Приветствую. Много раз проверяли и сравнивали на 4-х стволах 5,45. Всё неоднозначно и зависит от конкретного карабина. И не только в этом калибре. Два условно одинаковых ствола по-разному относятся к одному и тому же патрону из одной и той же пачки.
@FrogMan.513 жыл бұрын
Я так понимаю, про СТП вы не слышали...
@temnysh3 жыл бұрын
Нее, не встречал. Кто это?
@FrogMan.513 жыл бұрын
@@temnysh угу. Спрашивать про НСД так же, безсмысленно. Я правильно понимаю?
@temnysh3 жыл бұрын
@@FrogMan.51 До такой степени надоели тупые вопросы, что проще ответить именно так: "Да, Вы единственный, кто знает, что такое СТП, НСД и многое другое." А я в глаза не видел ничего, кроме картинок в интернете. Хотите спросить по делу - спрашивайте, а не стройте из себя умника.
@FrogMan.513 жыл бұрын
@@temnysh тогда отстреляйте серии по четыре, померяйте стп, на 100,300,400 и Вы поймёте, что я имел ввиду.
@temnysh3 жыл бұрын
@@FrogMan.51 Если Вы досмотрели ролик до конца... Мы просто проверяли тот результат, который был аналогичным образом отснят концерном КК с участием Губича. Других целей в этом конкретном случае не преследовалось. Оружие не приводилось к нормальному бою, отклонение стп при изменениях дистанции не рассматривалось. Была проверена абсолютная величина - техническая кучность тех и иных патронов из гражданского и военного стволов. Проверена так, как и у Губича. Таким же количеством патронов и на такой же дистанции. Не по НСД, а вот именно так. И если взять за основу рекомендации по тому же НСД (хоть и 10 выстрелов, а не 4) и не засчитывать откровенные отрывы по СТП, то результативность автомата как минимум соответствует требованиям. Но задача была не такая. см выше.
@kirill36732 Жыл бұрын
поверь 24см будет достаточно нп все 100%
@temnysh Жыл бұрын
Чего будет достаточно? 24 на сотке? Чтобы на 300 в мишень не попасть? Реплика не понята.
@Rus..714 жыл бұрын
Так и должно быть. Армейский массовый и дешёвый, свои задачи выполняет. За бугром всё точно также.
@temnysh4 жыл бұрын
И какие задачи выполнит патрон, с которым попасть на 200 м в "ростовую фигуру" проблематично, а на 300 практически не реально? Огонь на подавление? Тоже сомнительно при таком раскладе. Ведь с гражданским боеприпасом и на 500 вполне возможно, а с этим - нет.
@Rus..714 жыл бұрын
@@temnysh представь себе, что на войне в 90% огонь ведётся в сторону врага не наблюдая его и большенство потерь идет не от стрелкового, а от тяжёлого. Удачи в диванных боях.
@temnysh4 жыл бұрын
@@Rus..71 Про то, что Вы написали я знаю. Знаю очень хорошо. Спасибо, что отметили мой диван. Продолжать буду именно с ним. Пердулетам - диваны, молодёжи - ковры-самолёты. На том - УРА!
@juliusbritaev80634 жыл бұрын
@@temnysh выполняет. уж поверьте
@paradimov3 жыл бұрын
@@temnysh " _попасть ... в человека_ " -- Алексей, целесообразней нынче заменять подобные фразы на "ростовую мишень", например. насквозь демократический, толерантный, свободный ютуб банит и за меньшее. . приходится учитывать, кроме того, и фактор дебилов с Окраины, которые бегают за российскими блогерами (из совершенно разных сфер) и строчат кляузы. . за видео спасибо, информативно.