#5 Faktencheck | Podcast »Das System Söring«

Рет қаралды 55,405

2 жыл бұрын

Jens Sörings Taktik ist es seit seiner Verurteilung, sowohl seine Geständnisse als auch sämtliche Beweisstücke im Mordfall an Derek und Nancy Haysom zu diskreditieren. In dieser Folge werden die Behauptungen mit den wichtigsten Punkten des Prozesses von 1990 abgeglichen und einem Faktencheck unterzogen. Auch der pensionierte britische Ermittler Terry Wright hat jeden einzelnen von Sörings angeblichen Beweisen für seine Schuldlosigkeit geprüft. Sein 454 Seiten langer Bericht zum Fall Jens Söring, bekannt als »Wright Report«, ist ein Meilenstein in der Diskussion um Sörings Schuld oder Unschuld.
Hört und abonniert den Podcast »Das System Söring« kostenlos: argonverlag.lnk.to/soering-po...
Weitere Podcasts von argon.lab: podcast.argon-verlag.de/
Eine Produktion von CCC Cinema und Television und argon.lab

Пікірлер: 298

@martinuslion8485 11 ай бұрын

Ich glaube Söring, wenn er von sich selbst sagt, dass er nur eines gut kann, lügen.

@kaffeejunkie0391 7 ай бұрын

„Nicht jeder Narzisst ist ein Psychopath, aber jeder Psychopath ein Narzisst“. Finde extrem auffällig, wie sehr Herr Söring die Öffentlichkeit sucht

@augenweide2274 7 ай бұрын

Moralisch ist er allemal schuld,aber kein bischen Reue.....

@irisfee4958 7 ай бұрын

Von wem ist der Spruch? Ich würde sagen umgekehrt

@kaffeejunkie0391 7 ай бұрын

@@irisfee4958 der ist von Lydia benecke :)

@irisfee4958 7 ай бұрын

@@kaffeejunkie0391 achso okay 😊

@vivendaisa8389 7 ай бұрын

Für mich ein hoch manipulativer Mensch.

@elisabethgeiger6846 7 ай бұрын

Wie kann der bitte unschuldig sein? Bei so einem Täterwissen??Also ich glaube ihm kein Wort.

@Osmium-ART2020 7 ай бұрын

Ich finde das extrovertierte Auftreten von Jens Söring auch sehr eigenartig. Es gibt soviel Ungereimtheiten - und dieser Podcast bringt doch viele neue Fakten an das Tageslicht! Danke für diesen neutralen und sehr professionellen Podcast 🙏🏻

@peterhope4147 7 ай бұрын

Der Typ war es! Wieso sollte ein Unschuldiger ins Ausland fliehen?😮

@Osmium-ART2020 7 ай бұрын

@@peterhope4147 Kann ich nicht beurteilen - weder war ich dabei noch bin ich ein Richter!

@peterhope4147 7 ай бұрын

kzfaq.info/get/bejne/qZdyf5ajuZnFe4E.html@@Osmium-ART2020

@Yesterwoman 7 ай бұрын

Am Anfang hielt ich ihn auch fuer unschuldig (war schon sehr frueh dabei), allerdings je mehr ich von ihm sah und vor allem hoerte, desto unglaubwuerdiger wurde er fuer mich. Bin mit Narzissten aufgewachsen und mein Radar hat laut geschrillt. Er ist unreif (wie alle Narzissten) hochintelligent, aber ohne echte Lebenserfahrung und leider merken viele Menschen nicht, wenn sie manipuliert werden. Er will immer noch die Kontrolle ueber die Meinung der anderen ueber ihn und sieht es als probates Mittel um Geld zu verdienen. Warum wohl will sein Bruder keinen Kontakt zu ihm?

@cmb4330 7 ай бұрын

Die Fakten waren schon immer da, aber wurden nicht beachtet. Ich empfehle den Wright Report oder das Buch von Siegfried Stang.

@reinefantasie8537 2 жыл бұрын

Endlich mal eine Sichtweise, die nicht völlig unkritisch pro Söring ist. Viele Indizien sprechen anscheinend dafür, dass er es war. Aber angenommen, er war es nicht. Dann hatte er über 1 Jahr lang Zeit, sich darüber zu informieren, ob dieser Diplomatenschutz für ihn gilt oder nicht. Das hat er anscheinend „vergessen“ oder dem keine Bedeutung zugemessen. Unglaubwürdig, wo er bei der Vernehmung penibel darauf achtet, gewisse Details immer unausgesprochen zu lassen. Nämlich die, die zu einer schwereren Verurteilung führen könnten. Angenommen, er war es nicht. Dann hat er sich über viele Monate hinweg immer wieder von Elizabeth Haysom detailliert erzählen lassen, wie die Tat abgelaufen ist. Jedes kleine Detail, denn dieses Täterwissen konnte er in seinen Schuldbekenntnissen gegenüber den Ermittlungsbehörden einbauen. Er schützt also eine Mörderin, die dutzende Male auf 2 arglose Personen eingestochen hat. Die denen fast die Köpfe abgetrennt hat. Und mit dieser Geschichte tingelt er heute durch deutsche Talkshows und kriegt Applaus? Dafür jemanden gedeckt zu haben, der 2 Menschen abgeschlachtet hat? Denn das ist das, was er heute selbst zugibt und was man ihm als geringstes vorwerfen kann. Unglaublich! PS: Euer nerviges Gendern reißt mich immer wieder aus der Geschichte. Das ist kein Adaptieren an Volkes Meinung, sondern an eine Minderheit von Meinungsmachern.

@strategon28 2 жыл бұрын

@@bettybarkley566 Hat er doch gleich dem Papi geschrieben, dass entsprechende Vorwürfe vorliegen. Davon abgesehen kannst du dich in jede Bibliothek setzen und im Jura-Fachbuch den Abschnitt "diplomatische Immunität" durchackern. - Im Geständnis selbst äußert er die Befürchtung, auf dem elektrischen Stuhl gegrillt zu werden. Und gesteht trotz dieser ihm bekannten Gefahr? Und zwar vier Jahre lang immer wieder? Wer soll ihm das eigentlich abkaufen?

@reinefantasie8537 2 жыл бұрын

@Marco Lpld Lpld Bspw. bei einem Rechtsanwalt. Er wurde schon mehrere Wochen von der Londoner Polizei wegen Betruges festgehalten. Da hatte er die Gelegenheit, einen RA kontaktieren zu können…oder nach seinem 1. Geständnis…oder nach seinem 2. Geständnis…oder nach seinem Geständnis beim deutschen Staatsanwalt.

@reinefantasie8537 2 жыл бұрын

Und korrekt, bei der Botschaft bzw. Deutschen Konsulat hätte er auch nachfragen können. Die nehmen nämlich Kontakt zu deutschen Inhaftierten auf. Man muss nicht darlegen wie sich das Verbrechen ereignet hat oder über welcher Art Verbrechen man redet. Einfach generelle Informationen einholen. Das ist nichts außergewöhnliches bei Leuten, die im Ausland im Knast sitzen. Und wenn er es sowieso gestanden hat, dann hätte er es spätestens nach seinem 1. Geständnis klar ansprechen können.

@sundancebonfire1616 2 жыл бұрын

P.S.: merci bien ArgonLab, der Bericht ist - trotz einiger verzweifelter Unkenrufe und dem Fakt, daß es sich hier ausdrücklich mit Ansage um Polarisierung und nicht um ein "Handspülmittel" handelt- ausgewogen und fair. - "Wer" (...) hier so gefeiert durch die Medienlandschaft im LandderDenker/innenunndDichter/innen tingeln darf, ist allerdings besorgniserregender für mich, als die (Un-)schuld eines (Un-)sympathen...vor de/r/m herr/i/n.

@makavelithedon666 2 жыл бұрын

Das gendern ist wirklich super unnötig und einfach nur störend

@MrComeback80 4 ай бұрын

Ich halte ihn für sehr gefährlich!

@birgitschneider5727 Жыл бұрын

Super Podcast und auf einmal von Podcast 1 bis 5 eine ganz andere Sichtweise der Dinge als sie uns von Herrn S. suggeriert werden

@Newman1897 2 жыл бұрын

dieses :innen hört sich in der gesprochenen Sprache einfach Falsch an deshalb Daumen runter. Ansonsten super Podcast. Aber das tut einfach weh beim hören. Benutzt von mir aus nur die weibliche Form, stört mich als Mann auch nicht.

@Schreibtisch1 2 жыл бұрын

Ja in dieser Folge war es besonders schlimm. Ich finde den Podcast echt spannend, aber ertrage es nicht das noch weiterzuhören, ist zu nervtötend.

@chrissih.8646 Жыл бұрын

Man ist es heute den Leuten nicht mehr Wert, wirklich genannt zu werden. Die sind zu faul, die weibliche, die männliche und gegebenenfalls noch weitere Formen zu nennen. Da wird lieber so befremdlich rumgestottert.

@SirSmokaLot90 Жыл бұрын

Danke kann dir 100% zustimmen

@Rose_of_Avalon Жыл бұрын

Es gibt schließlich auch noch :außen 😀

@Kathi-fn8fh Жыл бұрын

Dem Kommentar ist nichts hinzu zu fügen!👍🏼

@geedly4841 Жыл бұрын

Finde die Argumentation der Freunde sörings wenn ich es Richtig verstanden habe etwas lächerlich er soll es nicht getan haben können da zu Schwach aber seine Freundin konnte sollche Taten umsetzen?

@nightflight4191 Жыл бұрын

Ja dumme Versuche söring für unschuldig da stehen zu lassen

@paffpaff6375 4 ай бұрын

Zumal jemand mit einem Messer nicht der stärkere sein muss

@sktphoneshop1197 Жыл бұрын

Der Vater hat ihm mit fast abgetrennten Kopf noch, bei Verlassen des Hauses, hinterher geschrien? Wie ist das zu erklären?

@strategon28 Жыл бұрын

Die Kehle wurde offenbar nach dem Tod des Opfers durchgetrennt. Laut seiner Aussage kehrte Söring nochmal zum Tatort zurück, auf Socken.

@steffen8805 Жыл бұрын

Ja das hab ich mir auch gedacht, völlig einseitige Berichterstattung.

@69Blubberblase Жыл бұрын

Verständnisfrage: Wie hat man denn Jens‘ Blutalkoholspiegel zur Tatzeit im Nachhinein noch feststellen können?

@cmb4330 7 ай бұрын

Laut seiner Geständnisse hatten auf der Fahrt paar Bier getrunken und dann im Haus mehrere starke Getränke.

@andre-1866 6 ай бұрын

Endlich mal eine andere Sichtweise die einen präsentiert wird und die Sache bekommt ein anderes Bild. Was da wirklich passiert ist weiß nur Söring und dessen Ex Freundin. Jeder kann sich da sein eigenes Bild machen im Grunde tun mir nur die Opfer leid und ich möchte keine Symphatie mit einem eventuellen Mörder haben der sich keiner Schuld bewusst ist. In jedem Fall ist er klug und manipulativ....

@zoep.2891 8 ай бұрын

Söring geht abends ohne seine Freundin zu ihren Eltern, die er nur ein paar Mal zusammen mit seiner Freundin getroffen hat?!? Und dann essen sie zusammen... Das kommt mir ziemlich komisch vor.

@pepe2307 7 ай бұрын

1 mal traf er die Eltern!

@s.h.142 7 ай бұрын

Und das ist für Dich der Beweis seiner Unschuld? Weil Dir etwas "komisch" vorkommt?

@zoep.2891 7 ай бұрын

Es wurde erwähnt, dass er sie einmal in deren Haus und noch ein paar mal wo anders getroffen hatte.

@zoep.2891 7 ай бұрын

@o.h.142: Wo habe ich denn gesagt, dass ich ihn für unschuldig halte? Ich halte ihn nicht für unschuldig, aber trotzdem darf ich Dinge komisch finden, oder nicht? Man sollte alles kritisch betrachten.

@s.h.142 7 ай бұрын

@@zoep.2891 Habe ich das behauptet? Ich darf doch Deine Aussage hinterfragen, wenn ich sie seltsam finde, oder nicht? Es mag sein, dass ich das nicht mehr erinnere, aber war er tatsächlich zum Essen da? Oder ist er für die Opfer überraschend erschienen? Das wäre dann auch die Erklärung für ihren Hausmantel.

@justus8577 Жыл бұрын

Sehr gründlich recherchiert!

@jonastrenkler5239 2 жыл бұрын

Wieder sehr informativ, danke! Der Fall „Söring“ erinnert mich immer mehr an den Fall „Relotius“. Große Teile der Öffentlichkeit sind hier jahrelang einem Lügner aufgesessen.

@mostavros8451 Жыл бұрын

Na ja , der Vergleich hinkt ja wohl ein wenig..

@martinamaestre-tenorio7719 Жыл бұрын

Keine DNA von ihm.....das reicht doch

@yours.sincerely.chili.chee3580 Ай бұрын

Ich finde es super, dass ihr im Podcast gendert! Das zeigt, wie progressiv und inklusiv ihr seid!

@kevinsorsch8551 Жыл бұрын

Guter Podcast, aber dieser Gender-Sprech nervt schon ziemlich.

@inesstrunk809 Жыл бұрын

Die können es nicht, sagen "Freundeskreis" anstatt Freund*innenkreis. 😀😃🙂🙃 Solch Dumm*innen.

@kerstinmundl Жыл бұрын

Und wie!!

@n.b.lifestyles4625 8 ай бұрын

Hast recht. Dieser Gendermist nervt. Das die alle nicht mehr gescheit sprechen können. Ist wahrscheinlich zu einfach zu sagen Ermittler und Ermittlerinnen. 😷🤮

@zoep.2891 8 ай бұрын

Ja, finde ich auch. Ich bin eine Frau und kann sehr gut damit leben, wenn nicht gegendert wird. Ich glaube das dauernde Gendern schießt massiv über das Ziel hinaus.

@bertiballermann5812 7 ай бұрын

Das beste waren die Söldner:innen in Folge 1 oder 2 😂

@Zeitstill Жыл бұрын

Die Frage, woher söring wissen solle, wer an diesem Abend wo am Tisch saß und das er, weil er dies wusste, Täterwissen habe ist für mich ein bisschen übertrieben. Er war ja oft dort und es ist nicht unüblich, dass jeder am Tisch einen festen Platz hat. Das ist bei 90% aller Familien so, also klar weiß er wo wer sitzt...

@hermajestyqueenjuly1223 Жыл бұрын

Er selber sagt bis heute, dass er nur einmal bei den Haysoms war vor den Morden bzw. noch einmal für mehrere Tage mit Elizabeth, als ihre Eltern nicht da waren. Sörings eigene Aussage.

@nightflight4191 Жыл бұрын

Jetzt ziehen Sie aber Dinge an den Haaren herbei. Er war vorher nur einmal bei den Haysoms und einmal hat er sie in einem Restaurant getroffen. Das alles entscheidende ist doch, dass Söring ein sehr starkes Motiv hatte.

@hermajestyqueenjuly1223 Жыл бұрын

@@nightflight4191 Nicht nur sein sehr starkes Motiv ist hier wichtig. Viel wichtiger ist, dass seine Geständnisse absolut stimmig sind zu den Tatort-Spuren. Und das kann er noch 1000 × versuchen mit seinem Märchen vom Retter der armen Elisabeth zu erklären; sein Wissen vom Tatort ist und bleibt Täterwissen.

@1A-Spanndecken 7 ай бұрын

Ich meine er hat beim Geständis sogar erklärt, was am Abend getrunken wurde. Bei der Obduktion vom Vater befand sich sehr viel Alkohol im Blut (über 2 Promille wenn ich res richtig im Gedächtnis habe), was mit den Schilderungen über die Menge des Konsums überrinstimmte. Auch das Essen und die Platzierung des Tellers stimmte.

@PJ-yu3eg 7 ай бұрын

Ich denke es waren beide

@Nonamegirl0815 7 ай бұрын

Wie soll man eigentlich in so einem betrunkenen Zustand, sodass man Erinnerungslücken hat solch eine Tat ausführen? 🤔

@pet23. 5 ай бұрын

Vielleicht hat sie ihn auch unter Drogen gesetzt, dan hat man auch Erinnerungslücken und ist leicht gefügig zu machen

@sktphoneshop1197 Жыл бұрын

Der Vater hat ihm mit fast abgetrennten Kopf noch, bei Verlassen des Hauses, hinterher geschrien? Wie ist das zu erklären? Oder kriege ich hier was durcheinander

@erniemeyer1342 Жыл бұрын

Ich denke als er zurück kam, hat er ihnen erst die Köpfe fast abgeschnitten. Aber er hat ja auch lange behauptet, dass die Freundin, die die beideb Opfer gefunden hat (Annie Massie) die beiden verstümmelt hätte, weil sie eine Hexe wäre.

@elaschein4539 Жыл бұрын

Das fand ich auch eigenartig. Kann das jemand klar stellen?

@erniemeyer1342 Жыл бұрын

@@elaschein4539 er kam zurück bevor er ihn so zugerichtet hat

@geflippfloppter5107 Жыл бұрын

@@erniemeyer1342 laut Geständnis hat er ihm die Kehle direkt am Esstisch beim Essen durchtrennt. Unmöglich, dass er danach noch geschrieben haben kann.

@erniemeyer1342 Жыл бұрын

@@geflippfloppter5107 Es ist möglich, dass er trotz der Verletzungen noch nicht tod war. Das Geständniss sehr akkurat zum Tatort, daran sich aufzuhalten ist sinnlos.

@jetli6935 7 ай бұрын

Ein sehr wertvoller Podcast...vielen Dank

@augenweide2274 7 ай бұрын

Super gemachter Podcast. Mich würde der Fall Lolita Brieger so aufgearbeitet interessieren!

@lise636 Жыл бұрын

Mich beschäftigen 2 Fragen: konnte in der Umgebung der Müllcontainer kein Anlieger gefunden werden, der einen verletzten, toten oder verschwundenen Hund hattte? Und kann man heute nicht mehr die Hand von Söring untersuchen nach ehemaligen Verletzungen? Wenn ein "Stückchen Fleisch" herausgeschnitten wurde müsste man doch heute noch Vernarbungen feststellen können.

@paffpaff6375 4 ай бұрын

Söring hatte das Gefühl es ist kein Fakt, dass er sich ein Stück Fleisch abgetrennt hat.

@jesusmauschrist5375 Ай бұрын

Im Report von Wright steht, dass er Narben an den Fingern hat. Seine Freundin hat gesagt, dass er ein Tuch um die blutende Hand gewickelt hat. Und ein Zeuge, der bei der Beerdigung der Haysoms dabei war, hat gesagt, dass er Prellungen und einen Verband an seiner Hand gesehen hat. Also stimmen seine Aussagen in seinem Geständnis. Er hat mit den Haysoms gekämpft und ist dabei selbst verletzt worden. Auch viele andere Aussagen von ihm passen zu den gefundenen Spuren am Tatort. Er ist der Mörder.

@ahaha8 2 жыл бұрын

Woher weiss Soering wo die zwei gegessen haben? Ach Gott, jetzt denkt mal an eure Eltern, die 20 Jahre am Esstisch sitzen. Sitzen die jedesmal woanders oder immer jeder auf demselben Platz? Andere Ungereimtheiten sind viel belastender, da muss man nicht sowas konstruieren...

@johnnybravo354 Жыл бұрын

woher wusste er, dass überhaupt gegessen wurde zur Tatzeit?

@larsweibel6192 Жыл бұрын

@@johnnybravo354 bis sich meine Eltern getrennt haben hätte ich dir versichern können, dass sie um 18uhr gegessen hätten, und beide am Tisch mit dem Rücken zum Raum, Vater links, Mutter rechts gesessen haben. Das ist jetzt schon ein paar Jahre her, solches wissen ist sehr einfach

@rolandsievers6781 Жыл бұрын

Würde ich irgendeinen ausländischen Freund meiner Tochter, den ich eigentlich gar nicht mag und nicht standesgemäß finde, in die Wohnung lassen, wenn meine Tochter gar nicht da ist?

@havanderimhasani8146 Жыл бұрын

Naja.... wenn das der einzige Punkt wäre....ja denn.... aber bei so vielen Indizien, komme ich schon ins Zweifeln.....

@paffpaff6375 4 ай бұрын

@@rolandsievers6781naja ist ne schwere frage

@lenaly24 7 ай бұрын

Blutgruppe B liegt geschlossen in der Waschmaschine...das würde mir zweifel gebeb

@schatuti4370 Жыл бұрын

Also die meiste Zeit dieses Teiles dachte ich nur: Hä? Das spricht doch voll dafür, dass er die Schuld auf sich genommen hat , dass er Details wie Bekleidung nicht wusste (also er hat sie ja angeblich noch tot daliegen sehen und dann soll ihm nicht aufgefallen sein, dass sie ein Nachthemd trug) , dafür aber den Tathergang beschreiben konnte. Sie hat ihn doch nach seiner Aussage darum gebeten ihr zu helfen, damit sie nicht sterben muss. Dann hat sie ihm doch garantiert diese Dinge erzählt. Was mich allerdings wirklich zum Nachdenken bringt ist die Aussage über Größe und Gewicht des Vaters. Mit den Blutproben hingegen finde ich wieder eher seiner Aussage zutreffend und finde es etwas unprofessionell, wie gefärbt dieser Podcast ist: Wörter wie "unwahrscheinlich" und " deshalb MUSS er..." vermitteln eine klare Richtung.

@lacarantona Жыл бұрын

Ja find ich auch… Der Podcast ist alles andere als neutral.

@gonzobufo4214 Жыл бұрын

Und das Gendern machts nicht glaubwürdiger 😂😂😂

@lacarantona Жыл бұрын

@@gonzobufo4214 so….!

@ParkourSchweiz Жыл бұрын

Ich denke er hat sich an gewisse details nicht mehr erinnert weil er zwei menschen auf brutalste art ermordet hat, das eine extreme stresssituation war, vollgepumpt mit adrenalin, tausend sachen gehen ihm durch den kopf. Kein wunder vergisst man solche details. So seh ich das.

@salomon1732 Жыл бұрын

also wirklich, ganz egal ob er voll auf adrenalin war oder nicht, warum sollte er sich an die Kleidung erinnern können. Ich meine kann sich hier irendjemand an die Kleidung erinnern von Leuten mit denen er in letzter Zeit interagertierte. Ich z.B. garnicht. Und dann muss man bedenken, dass zwischen der Befragung und dem Mord einige Zeit vergangen ist und ich mir irgendwie eigentlich ziemlich sicher bin, dass wenn man zu jemand mal fährt um ihn umzubringen man mental stark auf andere Sachen konzentriert ist und man auch nicht so richtig wahrnimmt, was die Menschen gerade anhaben.

@hanspeters1796 2 жыл бұрын

Ich habe mal ne Frage zum Verständnis. Ihr sprecht vom sogenannten Freundeskreis Sörings. Müsste das korrekt nicht FreundInnenkreis heißen? Oder sind in dem Kreis tatsächlich nur Männer?

@jonastrenkler5239 2 жыл бұрын

Ist das wichtig? Es geht um einen Faktenchek und der ist sehr überzeugend bzw. belastend für Herrn Söring.

@argonpodcast 2 жыл бұрын

Danke für die Frage! Nein, im Kreis um Jens Söring sind nicht nur Männer.

@kritische4920 2 жыл бұрын

das ist Sarkasmus haha. dieses gendern ist lächerlich

@hermajestyqueenjuly1223 Жыл бұрын

Ich als Frau und Germanistik-Studentin bin auch vom Gendern sehr genervt. Immer wenn ich "innen" höre, ist mein Gedanke: "Und außen?" :-). Zumal hier inkonsequent gegendert wird. Mal wird das neutrale Passiv ( z.B. Studierende) genutzt, mal dieses nervige "-innen". Vorallem ist es unnötig an Stellen, an denen Frauen garnicht sprachlich inkludiert werden müssen. Im ersten Teil wurde von Ermittler:innen gesprochen in einem Kontext in dem tatsächlich nur männliche Ermittler anwesend waren. Da wirkt es dann doch sehr drüber von Ermittler: innen zu sprechen.

@psk8900 Жыл бұрын

Ich war eigentlich auch kein Freund des gendern - allerdings stört es mich hier überhaupt nicht! Unsere Sprache - vor Allem im Englischen ist bereits extrem gegendert- und zwar im Sinne der Männer! Man(n) tut dies und das… Man-agememt sogar Wo-man… im Spanischen sind Pluralformen immer männlich… daher finde ich es gar nicht schlecht mal mehr von Anwält-innen und Freund-innen zu hören - abgesehen davon tut dies hier ja nichts zur Sache! Interessanter Podcast - sehr subjektiv was seine Schuld angeht… würde mir mehr Objektivität wünschen.

@vaiciciaku 7 ай бұрын

Viel besser als die Netflix Serie!

@DanyHannover Жыл бұрын

Was soll das Gendern???

@MrQueenofthereich Жыл бұрын

Was sagt den Söring dazu das er zb genau wusste wo die Frau lag(Küche). Es ist doch mehr als offensichtlich das der Lügenbaron das war.Da gibt's eigentlich nicht viel zu diskutieren.

@1A-Spanndecken 7 ай бұрын

Er wusste wohl auch, wie die Stühle und sogar der Teller auf dem Tisch platziert war. Er konnte die Verletzungen an den Opfern korrekt rekonstruieren.

@netnet20381 3 ай бұрын

Das ist die Sache, wenn man sein Hirn einschalten kann

@smoker80716 Жыл бұрын

Mein Gott ihr könnt es nicht lassen , hört auf das nervt . Total

@tchannel9354 7 ай бұрын

Ich weiß nicht ,irgendwie bewundere ich wenn jemand intelligent ist und sich gut ausdrücken kann.Aber gerade weil er so schlau so ist.Immer dieser Hintergedanke ob vielleicht doch was manipulitives dahinter steckt...Ich finde es Jahre später immer noch schwer einzuschätzen bei ihm.

@BTCRun2024 7 ай бұрын

Der typ wars! Ein eiskalter Killer leider, von Reue keine Spur

@Bernd_Berndson Жыл бұрын

18:02 der geilste Teil des Podcastes!! Die Schuhgröße kann man aus der Fußspur nicht feststellen. Aber einer Person zuordnen schon ?? Klar, am gangbild und unterschiedliche Belastungen des Fußes. Ich schmeiß mich weg. So messe ich ständig die Schuhgröße meiner Tochter, um online Schuhe zu bestellen. Jeder online Shop hat eine Größen Tabelle der jeweiligen Marke.

@thinkandmove479 10 ай бұрын

Sie haben den Beruf verfehlt. Sie sollten hochbezahlter Forensic-Profi, Experte für Fussabdrücke werden. Bei soviel praktischem und theoretischem Wissen... 🙂

@augenweide2274 7 ай бұрын

Also bei der Netflixdoku sieht man diese Fußabdruckgeschichte,und es ist exakt der gleiche!!!!

@andreatheil-slawik7303 7 ай бұрын

Genau das habe ich auch gedacht, wir wissen ja nun dass es einer von den beiden war, der Fußabdruck passt NUR zu ihm, nicht zu Elisabeth, daraus kann man ja nur auf schuldig kommen 👍

@frkk6933 7 ай бұрын

Der Sockenabdruck könnte jedem passen.

@andreatheil-slawik7303 7 ай бұрын

@@frkk6933 sehe ich nicht so, bedenke, es war ja einer von den beiden, zu Elisabeth's Fuß passte er überhaupt nicht

@augenweide2274 7 ай бұрын

@@frkk6933 nein

@piama9327 7 ай бұрын

Den deutlichen Abstand zwischen großem Zeh und zweiten Zeh fand ich in der Netflix-Doku auch sehr auffällig.

@peterhope4147 7 ай бұрын

Ich glaube der Söring ist ein brutaler Mörder! Ein Unschuldiger flieht nicht ins Ausland lol😢

@neyas2 Жыл бұрын

Die Infos könnte er natürlich von der Freundin bekommen haben...

@Serinho67 Жыл бұрын

Er sagt sie hätten nur in der Tatnacht über die Tat geredet. 1 Jahr später bei seinen Geständnissen konnte er jedoch alles noch sehr genau beschreiben. Eher Täterwissen...

@nicolineschuttler2330 Жыл бұрын

@@Serinho67 nein glaub ich nicht ...das wären Jens und e. Job das zu besprechen ...dazu hatten sie auf der Flucht genügend Zeit

@janislechleitner Жыл бұрын

@@nicolineschuttler2330 es ist seine eigene aussage.. dass sie nach dieser nacht nie wieder darüber gesprochen haben.. such jetzt noch.. hält er an dieser aussage fest

@geflippfloppter5107 Жыл бұрын

Jens spricht darüber in seinen KZfaq Videos.

@Muehlenmaedel Жыл бұрын

19:32 Wozu zur Hölle gendert man den Begriff "Der / die Beamte"?! :D

@rolandsievers6781 Жыл бұрын

Zumal Beamte bekanntlich völlig geschlechtslos sind.

@dianavp1221 Жыл бұрын

"Die Beamte" gibt's schlicht und ergreifend nicht. Die weibliche Form war schon immer "Die Beamtin "

@elireinstadtler3794 Жыл бұрын

Habe mich jahrelang mit dem Fall beschäftigt, und komme nach reiflicher Überlegung immer noch zu dem Schluß, daß Jens Söring das Opfer eines Justizirrtums gewesen ist. Dieser Podcast, ist dennoch hervorragend recherchiert, das Gendern allerdings furchtbar. Die Wahrheit kennt nur er alleine. Ich möchte meinen Kommentar auch nutzen, um den Opfern zu gedenken. 🙏🙏🙏

@LiGu123 Жыл бұрын

Ein Justizopfer wäre er dann wenn er fälschlicherweise in Haft gekommen wäre, Jens hat den Mord jedoch gestanden und das sehr ausführlich und detailliert. Er ist für mich ein höchst manipulativer Mensch der genau wusste und immer noch weiss was er sagen muss damit die Leute ihm glauben schenken. In meinen Augen ist er schuldig, all seine Aussagen und auch die "Erklärungen" die er heute noch tätigt sind für mich weder schlüssig noch nachvollziehbar.

@yours.sincerely.chili.chee3580 Ай бұрын

Danke, dass endlich auch mal jemand die Opfer gedenkt ❤ so schlimm ist das Gendern auch nicht

@leocepunkt4899 Жыл бұрын

Moment also Söring ist Alkohol nicht gewohnt und war so betrunken daß er Gedächtnislücken hat? Schafft es dann aber in diesem betrunkenen Zustand 2 Menschen mit einem Messer ganz alleine zu ermorden und auch unfallfrei mit dem Auto zurück? Im Wagen waren keinerlei Blutrückstände weil er ein Handtuch um die Hand gehabt haben soll. Aha aber das Handtuch hatte er doch erst als er angeblich zum 2. Male den Tatort verlassen hatte.Er soll doch nochmal hin gefahren sein oder so. Ich finde nicht das so klar ist das er es wirklich war nur weils naheliegend scheint.

@DAlex181D Жыл бұрын

Warum war er denn betrunken? Das lässt sich ja wohl kaum beweisen. Hier ist die Rede, dass die Opfer zum Tathergang 2 Promille hatten, oder nicht?

@strategon28 Жыл бұрын

@@DAlex181D Er SAGT, dass er betrunken war ... das muss aber nicht der Wahrheit entsprechen. Ich nehme an, er hat das gesagt, um mangelnde Schuldfähigkeit für sich zu reklamieren. Beweisen lässt sich nur, dass die beiden Opfer "gut geladen hatten" ....

@augenweide2274 7 ай бұрын

Ich gehe davon aus daß das mit dem Alkohol gelogen war!

@augenweide2274 7 ай бұрын

@@strategon28alles was aus seinem Mund kommt,dient im für irgendeine Taktik,das ist das gefährliche an ihm .

@jesusmauschrist5375 Ай бұрын

Söring lügt die ganze Zeit. Er sagt, dass er betrunken war. Einen Blutakoholwert aus der Tatnacht hat man von ihm nicht. Er ist ja erst Wochen später ins Visier der Fahnder gerückt und auch erst Monate später mit seiner Freundin gefasst wurden. Nur von den Leichen der Haysoms hat man Blut entnommen und u.a. auch den Alkoholwert bestimmt. Wenn man jemanden umbringen will, ist es nicht logisch sich vollends zuzuschütten. Man könnte sich aber etwas Mut antrinken. Es war ja sein erster Mord (und hoffentlich seine einzigen beiden Morde). Und er hat auch in den Vernehmungen geschildert, dass er Angst hatte während des Kampfes mit Derek Haysom. Es kann aber auch sein, dass er diesbezüglich lügt, um als vermindert schuldfähig eingestuft zu werden oder um sein Geständnis im Nachhinein als zweifelhaft dastehen zu lassen. Er ist sehr intelligent und wie hier jemand schon gesagt hat. Er ist der Typ, der mit dem Gegenüber Schach spielt und glaubt ihm immer einen Schritt voraus zu sein und nicht besiegt werden zu können. Das ist auch der Eindruck von den Vernehmern wie Wright gewesen.

@SB-rz2or 5 ай бұрын

Ich habe die Netflix Doku gesehen u d ich glaube nicht,dass eine Frau so morden könnte...

@marcelpeter3113 Жыл бұрын

Wissen über den sitzplatz ,muss kein täter wissen sein , wenn er schon lfter da war dann weißt nan das Menschen haben Gewohnheiten , dazu zählt auch imner der selbe sitzplatz kenne das selber von familie und freunden

@hermajestyqueenjuly1223 Жыл бұрын

Söring war aber nur einmal vorher dort ( bzw. einmal, als die Eltern da waren und noch einmal für ein paar Tage mit Elisabeth allein, als die Eltern weg waren). Er hatte also KEINE Gelegenheit festzustellen, wo wer üblicherweise sitzt. Woher ich das weiß? Sörings eigene Aussage.

@jeansh7325 Жыл бұрын

Söring weiß, wo die ermordeten Haysoms saßen, weil ihm Elizabeth das erzählt hatte. Ganz einfach. Sie hatten ihre Aussagen ja abgestimmt.

@Serinho67 Жыл бұрын

Sie haben doch nur in der Tatnacht über den Vorfall geredet. Die Aussagen in einer Nacht, in der die Freundin doch so aufgewühlt war, abzustimmen und dann nach 1-2 Jahren exakt bei seinem Geständnis zu nennen, ist sehr unwahrscheinlich.

@celin99 Жыл бұрын

Du konzentrierst dich da jetzt auch nur auf ein einziges einfach Detail. Wenn man alle Details zusammen betrachtet ist es sehr unwahrscheinlich, dass sie ihm so viele Details die stimmten so genau erzählt hat und er es auch nach so langer Zeit passend wiedergegeben hat.

@1A-Spanndecken 7 ай бұрын

Promillewert im Blut des Vaters stimmte wohl mit den Aussagen über den Konsum am Abend überein. Platzierung des Tellers auf dem Tisch stimmte wohl. Wichtigere Details wurden weggelassen (um sich ein Hintertürchen offen zu halten?)

@gabrielgauvain1185 Жыл бұрын

Axel Peterman qqq🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

@zoep.2891 8 ай бұрын

Besser als Mark T. Hoffmann, der gibt mir starke Psycho-Vibes. 🤮

@haselmaus4342 2 жыл бұрын

Vielleicht war er ja am Tatort aber hat die Opfer nicht umgebracht.

@haselmaus4342 2 жыл бұрын

@@Fissnek oh sorry ich vergaß 😂

@crimewarrior6496 2 жыл бұрын

Blödsinn

@michaels.9691 Жыл бұрын

Ja was hat er dann dort gemacht.... ?

@larsweibel6192 Жыл бұрын

Vielleicht stand er der Täterin sehr nahe und hätte jedes Detail im Nachhinein besprechen können. Als wäre es ein Partner oder so? Oh wait, das entspricht ja seiner Aussage. Bei einigen Produkten kann man sagen das spricht für ihn als Täter, aber das mit dem Täterwissen ist meiner Meinung nach absolut haltlos

@maxlindner8718 Жыл бұрын

Vielleicht war er ja am Opfer aber hat den Tatort nicht umgebracht.

@astalund2910 7 ай бұрын

In KZfaq gendern gottseidank noch nicht so viele und ich hoffe, dass es so bleibt oder wieder ganz verschwindet, weil das wirklich keiner will; das ist ja nur noch nervig. Der Podcast ist sonst klasse, die Moderatorin auch. Wir müssen doch eh schon soviel Unsinn unserer Regierung aushalten....es reicht.......

@SirSmokaLot90 Жыл бұрын

Dislike wegen gendern

@jessie9944 Жыл бұрын

Wolltest du nicht aufhören, rumzuheulen?

@SirSmokaLot90 Жыл бұрын

@@jessie9944 ich heul nicht… und habe ich dass gesagt?

@rf1314 Жыл бұрын

@gustav ganz, ich finde auch, dass das Gendern etwas krampfhaft wirkt hier - aber noch schlimmer finde ich den „das/dass“-Fehler in deinem Kommentar

@syrenya0 Жыл бұрын

@@jessie9944 stalkt ihr beiden euch gegenseitig? 😅

@syrenya0 Жыл бұрын

@@rf1314 na das wird die Zukunft unserer Sprache werden - denke irgendwann wird es zur Gewohnheit werden 😊

@stefan8230 Жыл бұрын

Die Auto::r:::innenen sollen doch diese blödsinnige gendern aufgeben. Ansonsten ist es eine sehr guter Podcast;in...

@augenweide2274 7 ай бұрын

Bitte ersteinmal korrektes deutsch anwenden bevor man kritisiert.

@yours.sincerely.chili.chee3580 Ай бұрын

Gendern ist super :)

@sabinemichalcik1491 Жыл бұрын

Wenns nicht so spannend wäre,würde ich am liebsten abschalten.Dieses nervige Gendern!

@irmgardmiesen2097 Жыл бұрын

Bin überzeugt dass Jens gebraucht wurde. Er hat die beiden , so glaube ich, nicht ermordet

@heike2476 7 ай бұрын

Also, mal ehrlich. 1. Wann kommt denn mal der angebliche Beweis für Jens Schuld? Ich warte immer noch 😂 2. Glaubt ihr nicht, dass Jens nun, nachdem er frei ist, den Mantel des Schweigens über alles werfen und in der Versenkung verschwinden würde, wenn er schuldig wäre?

@1A-Spanndecken 7 ай бұрын

In Briefen hat er mit dem Gedanken gespielt, das Vermögen von Elizabeths Eltern an sich zu nehmen. Später hat er 50% von Elizabeth verlangt, für das Opfer was er geleistet hat. Schon 1990 wollte er dir Geschichte groß vermarkten. Heute tingelt er durch alle Shows, schloss Gerüchten nach einen 6-stelligen Exklusivvertrag mit Netflix ab, schreibt weiter Bücher, macht Krimi Dinners. Er schlachtet die Geschichte jetzt voll aus. Nö, natürlich nicht aus monetären Gründen, sondern um seine Weste reinzuwaschen. Schon klar. 🙈

@s.h.142 7 ай бұрын

Also, mal ehrlich: 1. Hältst Du Dich für so wichtig, dass die US-Gerichte Dir persönlich die Beweise frei Haus liefern? Zumal DU sie sowieso nicht glauben würdest. 2. Nö, glaube ich nicht. Weil er nämlich gemerkt hat, dass es genug naive Trottel wie Dich gibt, die ihm seine Lügengeschichte (im wahrsten Wortsinn) abkaufen und er damit Kohle machen kann, Dein Jensi.

@Yesterwoman 7 ай бұрын

Das nennt sich "Flucht nach vorne"

@augenweide2274 7 ай бұрын

Nein,würde er nicht da er ein Psychopath ist Nach 3. Geständnissen glauben wir ihm einfach das er schuldig ist!

@cmb4330 7 ай бұрын

Schon mal was von Indizien gehört?