офигенный совет, спасибо!

Хороший совет. Только во время процедуры вместе с всасываемым воздухом может попасть пыль. Так что желательно это делать например в ванной, где меньше пыли или соорудить какую-нибудь камеру, а воздух в неё попадал через фильтр.

Подскажи, появлялись ещё пылинки? Если да, то твой способ помог повторно?

Дружище, твой способ помог мне, низкий поклон тебе🙂

Может в ванной комнате сделать? Что бы пыли было по меньше?

+Samvel Avanesyan ну а как же? G7?

для меня он слишком крупный. Хотя из Панасов есть еще компакт в такую же цену LX15 и без зеркальная камера DC GX-800, но стабилизатор у последнего хромает. Кроме того есть GX-80, но мне о нем ничего не известно.

+Samvel Avanesyan ну а вообще-то брать нужно будет конечно g80 из кожи вон вылезти и брать

благодарю за совет. Михаил как Вы в целом оцениваете фокусировку и стабилизацию видео на Панасах при движении?

+Samvel Avanesyan стабилизация ок, а автофокусировка так себе, чаще блочу фокус или ручками

Ловко

@@misha3066 Один объектив такого уровня сейчас стоит гораздо дороже этого компакта!

@@user-wu4cc1yj3i я об этом говорил вроде

Цена на оба аппарата на момент съёмки видел рубль в рубль одинаковая!!! Lx100 отличный аппарат!!! Может возьму его ещё раз, тогда я с ним год отходил, но за 25 это только на ebay скорее всего. Самый главный полюс ещё раз повторюсь, вы видимо только минусы услышали, это его шикарный, универсальный объектив. И да, lx100 вполне подойдёт и для проф. съемки, в том числе даже недурных клипов и рекламы.

@@misha3066 я кстати не так давно, взял на пробу leica d-lux 6 за 20т с чехлом и полным набором. Впечатлила цветопередача, резкость и детализация. Понятно, что в магазинах за 60-80т.р он нах не нужен. Но за 20т вполне себе хорош.

именно наконец человек сказал истину. Сравнение камер разных экслуатационных свойств-это несколько глупо

@@pokushai_bratok хех) сейчас вообще все продал и хожу с Хуавей мейт 50 возможности у него как у телефона бомбические.

+Твоя Мама все в точку!!!

+Твоя Мама а вы за платно матрицу чистили?

Где вы честность увидели.. обзорщик первый раз держит сабж в руках... аппараты разной ценовой категории lx100=50тр, G7=50тр (сама тушка)+75тр равноценное стекло к нему (с этим стеклом, картинка на G7 будет равнозначна LX100.... с темнозумом картинка хуже)

Если ухаживать должным образом, то и пыль не засосёт

Тем более, что объектив - ЛЕЙКА! А это точный оптичаский прибор и относиться к нему надо соответствующе!

Не нужно, берите этот, особенно учитывая его цену сей час

Посмотрите ещё обзоры. Недавно попадался обзор с такой же проблемой. Но производитель отслеживает эти моменты и на другой модели добавили то ли отверстия, то ли дополнительную воздушную камеру, чтоб при открытии объектива внутри фотоаппарата не создавался вакуум.

@@misha3066 Может лучше купить Canon 250d + 50 1.8. Хочу купить аппарат для видеоблога. Ломаю голову. Иногда думаю, может вообще купить FZ1000 и не париться:)

А телефон у вас какой?

@@misha3066 Телефон дешевый китаец. Meizu

Привет! Не знаю!

На Canon g7x mk 2 тоже пыль в обьективе + горящие пиксели(((

Да это не косяк. Протирайте фотоаппарат перед закрытием объектива и всё

Намного меньше, но и у RX100 и у дюймовых компактов кенон пыль сосется. Особенно активно если носить в х-б сумке/карманах. Но люмиксы всегда сосали пыль сильнее, у меня lx10 за месяц насосал пыли почти как здесь, rx100v 2 года и все нормально.

В принципе его можно брать, только если будете снимать исключительно на открытых диафрагмах

Что??? О чем вы? На какой секунде и минуте? Ща пересмотрю…

Все верно)

Mikon Abzhan лучше g80, а не gx80

Скажи чё по перегреву у этой камеры ? допустим утренник в саду часовой отснимает ? не сдохнет ? и съемка там нонстоп или надо подбигать включать запись каждые 20 минут . ?

Ребята говорят что может поливать вообще без ограничений, если поменять прошивку на забугорную, но у меня крайне нестабильный экземпляр был, минут 20-30 пишет прекрасно, а потом обрубаться начинает иногда даже через 1 - 2 минуты

да я про DMC-G7k спрашивал ))) он не выключается от перегрева через час ? что там вообще по перегреву и что с длительностью записи ? бесконечность или 20 минут и сам выключается ?

С ним вообще нет проблем, там есть ограничение 4k в 30мин. Но оно убирается легко при желании, поливает несколько часов без проблем, но нужно тогда пуэр банк подключать, т.к. оригинальная батарея пишет около 1 час 30 мин.

@Дмитрий Карнаухов А Топтыгин годами пользуется и нормально. А парнишка пусть говорит

@Дмитрий Карнаухов Это хороший фотоаппарат. Надо его носить в фотосумке. Тубус - это (хобот) то есть сам кожух объектива, который выдвигается. Любую вещь при неаккуратном использовании можно быстро привести в негодность. И наоборот.

Про семечки вообще не в тему, я не сказал что берёг аппарат? Вы не вкурсе что пыль у 90% пользователей??! А фотоаппараты совершенно одного класса!'

@@misha3066 Одинаковый размер матрицы не означает, что КОНСТРУКТИВНО камеры относятся к одному классу, компакт и беззеркалка - разные вещи. А про семечки - всего лишь условность.

@@misha3066 Надо протирать фотоаппарат перед закрытием объектива. И никакой грязи внутри не будет

Владимир Григорьев, верно сказали.

@@misha3066 бзк и компакт одного класса?Шо, серьезно?))))

Да, не смотря на озвученные минусы она прекрасна, жду пока цена на неё упадёт чтобы взять снова

+Artem Voroshilov не знаю, но думаю также, но там же кажется матрица поменьше

LX100 снимает в 4К... LX15 предполагаю только HD

Вот по поводу LX 15 - НИКАК!. Купил я его недавно за 650 USD. кое какая пыль она конечно на фотике снаружи попадала .Я вообще не представляю что ее в доме нет. К нему я купил сумку и держу его в ней. Дня через три заметил что внутри обьектива(где там матрица я просто не знаю) появились несколько пылинок. До этого брал аппарат Кэнон G7X марк два. Там тоже была пыль .Я ее заметил в первый же день так как я его на новый год покупал то понес узнать в чем дело денька через четыре.Я пошел спросить почему там пыль и т.д.попросил почистить его но мне сказали что на всех таких компактах будет пыль. Продавец кому то позвонил и сказал что вошли в мое положение и вернули деньги.судя по состоянию коробки и зарядки он уже был в употреблении(это я уже дома заметил).Решил я купить панасоник так как он лучше кэнона и пыль туда тоже попала.Не скажу что пользовался прям в пыльных местах.Правильно кто то заметил что они компакты дырявые.При выдвижении обьектива полюбому на него по бокам попадает пыл и мне кажется при складывании она попадает внутрь. Так что думаю это болезнь. Самое обидное- у меня в столе лежит мыльница canon ixus 85 is 10MP ей наверно лет 10 и она давно из моды вышла.даже сотка снимает лучше. Я ее сначала в чехле хранил, потом чехол потерял и так пользовался без ничего уж про пыль молчу. Пылинкив обьективе не замечал если и есть то малозаметные и при таком отношении я бы не удивился их появлению. Но ее потомок Кэнон G7X марк два за такие деньги и хватает пыль буквально за несколько дней это уже что то. не ужели фотоаппараты за такую цену меня удивил,нельзя было как то уплотнить ну хотя бы как мою старую мыльницу? я вообще разочарован компактами и панасоником и кэноном и сони думаю не далеко ушли с этой пылью. Я покупая знал что это за аппарат LX 15 какая светосила и на что он способен, что в нем нет поворотного как у canon G5X экрана, выхода на микрофон,видоискателя и т.д к этому претензий не имею. Так что кто хочет Кэнон G7X марк два или панасоник LX 15 пыль будет! как и на LX100. на счет их конкурента соньки правда не знаю. Теперь не знаю что делать.Если автор говорит что пыль попала через 4 месяца а у меня уже скажем через четыре дня, то что будет дальше? я уже даже лишний раз боюсь пользоваться....

Причём, после ремонта(фотик чистили), я вообще трясся над ним, сумку пылесосил постоянно)) но хрен, итог один, про поворотный экран и микрофон это я сравнил с g7, жить без этого можно вполне

Ну я понял что G7 это не G7X. Хотел донести тем кто читает коменты и пишет их, что компакты видать все такие. Не хотят пыли то берите аппарат с боди

Разумеется, но я этих 2х фотиках нет матричного стаба))

+Karata Takara ну там ты пыль сама очистишь или автоматика, а объектив купи посветлее

у меня есть зеркалка и хороший светлый полтинничек. одна проблема - тяжело таскать с собой целый рюкзак стекла, здоровую вспышку и тушку. поэтому хотелось заиметь вторую компактную камеру и главным условием было то, чтобы не было сменных объективов :)

Karata Takara Sony Cyber-shot DSC-RX10M3 и будет тебе счастье

она почти в два раза дороже, чем DMC-LX100,

+Karata Takara да, и матрица поменьше( и менее светосильный( но шибко уж универсальный))

Всё равно бери!)) Если за очень хорошую цену)

Аха

Не знаю

Я видел обзор, в котором как раз основным недостатком LX15 считается попадание пыли внутрь камеры.

чем-чем не пользуетесь?

@@hyperborean72 это когда объектив дома оставляешь для облегчения веса. В настройках даже опция такая есть "съёмка без объектива - вкл"

Это значит картинка крутая!!! Я до сих пор восхищаюсь отснятым материалом на lx100. Чистым материалом без цветокоррекции даже.

Ок

@@misha3066 здравствуйте, стоит ли брать Lumix DMC sz10?

Только для съёмки при хорошем освещении (на улице например) и ради зума. Себе бы не взял конечно, компакты отмирают, на их место давно водворились телефоны.

О чём вы говорите!!!! Вопрос был о sz10 обычная мыльница с зумом!!! Даде full HD не снимает!!!

Вы правы 👍🤗🙏🏻

У lx100 более светочуствительная матрица + более светосильный объектив, lx100 снимает 4k видео, да и много в чём по мелочи lx100 превосходит g1x Mark ll, единственное чем лучше canon в данном случае это зум круче, но картинка будет класснее на lx100, я убеждён в этом, т.к. стоит крутейший объектив. Если бы я сейчас выбирал себе к покупке универсальную камеру, взял бы lx100 однозначно.

@@misha3066 может есть что-то похожее, что не нужно пылесосить?)) что думаете о nikon coolpix a со здоровой матрицей? или lx10... tz100?

У lx10 матрица меньше(

Посмотрите видео топтыгина про lx100 ll(вторая версия), про пыль говорит, ну и много у кого проблем нет, может и вам повезёт при должном уходе, а если не повезёт, что тоже вероятно, то пыли не видно на открытых диафрагмах, такая камера в принципе и берётся для съёмок на открытой диафрагме, но тогда можно будет забыть про съёмку воды на длинных выдержках

Tz100 тоже не то пальто, оптика тёмная, и матрица меньше, нет на самом деле подобных альтернатив lx100, так что придётся мириться с пылью))

Я же все объяснил🤔 и показал на видео, пыль видна только на прикрытой диафрагме

Понятно. Когда ждать новых видео на канале, народ закис?)

@@user-dy5nt6pf3g как обычно, скоро)

правильно пишут, лучше писать жесткую правду, чем лицемерить и хохмить.

Да, лучше gx80, но уже дороже, эти то по одной цене

@@misha3066 ну не соглашусь) g7 kit стоит 48к. А gx80 kit - 42к. В данный момент на них акция 25/1.7 в подарок. Но тут уже что вам нужнее, небольшой размер или поворотный экран

У lx100 он тоже в объективе, так что в этом плане здесь паритет

+сержант бобока хотел телескоп взять, выбирал не на шутку, начал с 5 тысячных, закончил 100 тысячными, но понял что нет смысла, могу другие миры посмотреть в ютьюбе и-то раз в год в охотку, а вот фотик дело другое...

+сержант бобока лучше когда-нибудь объектив куплю и буду кратеры Луны снимать, только зачем не знаю

Ок

Только не нужно говорить что он пыль у тебя за полгода не насосал!

Ну напишешь мне что у тебя всё нормально через полгода после починки!!!!)))

+Ivanoff Alex Слушай ну с цветом проблем не было у меня точно

+1. Тоже достала "оригинальная" цветопередача этого фотоаппарата. Приходится все снимать в RAW. Что интересно, в Лайтруме по-умолчанию, без шаманств, получаются нормальные цвета. Зачем Панасоник так намудрил - не понятно.

+Alexandr Eshenko посмотрите плейлист мой по поездке в Грузию, скажите на примере этих видео что там не так с цветопередачей? Сюжеты поьнрстью сняты на lx10p

я про фото писал)видео норм

Я видео почти не снимаю. На том, что снимал, особых косяков не замечал.

Ну и норм, я бы тоже его за эти деньги взял

Фото сделал вчера за столом - лук с укропом в тарелке... на кухне... при плохом освещении... обалдел - очень понравилось качество.. Посмотрим поглядим как дальше будет.. После просмотра видео - Я ОЧЕНЬ НАПРОЯГСЯ БЛИН... 😨 Михаил - спасибо за обзор. Я любитель.

Не переживайте! Вы эту пыль увидите только через 4 месяца и-то на диафрагме 3.5 и далее, но вы врядли такую диафрагму будете использовать. Если вам на него нужна бленда и светофильтры на него, пишите мне в личку в ВК

@@user-hg2uf7gf7j У Майка Топтыгина есть видео про эту камеру и марк2. Поинтересуйтесь!

Про различия этих фотоаппаратов я и говорю, а ценник одинаковый, по крайней мере на момент съёмки видео цена была рубль в рубль 59990р. Даже спустя несколько лет, сейчас проверил цена на них примерно одинаковая.

а от повербанка будет снимать?

@@DhamaMedia снимает

@@DhamaMedia на Али есть адаптер за 10 баксов приблизительно...с пустышкой

Да, купить дополнительно батарейку пустышку с проводом

Валера ты больной? Так сложно понять контекст разговора?

Как оказалось это дааааалеко не для всех аксиома!!!!!

Да и сейчас огонь аппарат! Кто же спорит!!!

Что за видеовещание??? Вы про стримы? Что за огрызки??? Что за блогерская бредятина???? Я всё по пунктам рассказал, некоторые особенности аппарата, которые для многих могут быть важны.

@@misha3066 а за второй версией такое имеется?

Да и сейчас тоже лучший в своём классе, я же говорил об этом в ролике, не?

Не знаю

Над чем вы надсмехаетесь не ясно, касательно языка вообще невнятно выразились!

И да, жену выбрал первую я действительно оплошно, но не жалею об этом, т.к. цепочка событий не привела меня к сегодняшнему дню, когда меня всё устраивает в жизни....

Да, g7 дешевле, для g7 я взял panasonic 1.7, 42.5

Lx100 прекрасен для стейдикама на свадебных постановочных съёмках

+Video Pro ну это абсолютно нормальная статистика удержания аудитории на ютьюбе, пол ролика посмотрели, значит не зря старался, а разговорные полуторочасовые видюхи вообще для вас закрыты навсегда?

Нет

@@misha3066 Лучше и намного, как минимум в 80-90% съемок плюс многократно удобнее.

@@misha3066 Вы что производителей считаете за дураков и всерьез думаете что они делают фотоаппараты лучше чем свои же видеокамеры?.... Очень сильно заблуждаетесь и я могу на примерах даже показать почему видеокамера назщывается видеокамерой а фотоаппарат фотоаппаратом, видеокамеры даже за меньшую цена намного лучше как минимум в 80-90% всех типов съемок

Ну для тупого поливалова конечно лучше, а для художественной съёмки фотоаппарат с большой матрицей и только!!!

@@misha3066 Видеокамеры лучше в 80-90% съемки и без поливалова, постановочную съемку(то что вы назывваете художественной хотя там никакой художественности нет и близко) очень легко снимать и на видеокамеры, фотоаппараты лучше только и то не все модели, при постановочной съемке со светосильной оптикой практически в полной темноте и все. Если болтать перед камерой то это можно снимать и на фотоаппараты, а если что то посерьезней снимать то на фотоаппараты один низкокачественный брак идет, а многие сюжеты не снять вовсе.

А вы как с пылью в компактах боретесь??? Выкидываете через пол года и новый покупаете? Или каждый раз полностью разбираете и чистите??????

И я не профессионал ВООБЩЕ!!!! просто РЯДОВОЙ пользователь

А что разве пыль только в Panasonic LX100 попадает? Все фоты других фирм обходятся без пыли (уже не пишу про другие модели)? Тогда откуда столько обучающих роликов по удалению пыли с матриц? Мне за 3 года ничего не попало. Вообще это "мыльница" - фот для домохозяек (позиционирует панас), но с функционалом, мало уступающим тушкам за 1000-1500 "зеленых"

Это не для домохозяек!!! Это вполне ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ фотоаппарат! Видео у меня о том что за одну и туже сумму можно взять нечто более функциональное, рассказываю о плюсах и минусах каждого варианта, lx100 и g7, вы что взъелись так? Чем плох lx100 и чем хорош g7, что вы потеряете при покупке g7 и что приобретете, каждый сам всё взвесит, и решит что взять, конкретно ему. А при чём здесь другие производители и другие фотки??? Речь о lx100 и о g7 в видео ролике!!!

"РЯДОВОЙ"... хм... рядовые молча пользуются этими аппаратами, а не рассуждают на весь инет: "пыль попала - плохой", "экран не поворотный- плохой"(по вашему Кенон марк2 и др. то же плохие, нет у них поворотного экрана, нет тача на дисплее). Где сравнение Panasonic LX100, хотя бы с тем же Panasonic GH4 c 12-35 f2.8, при недостатке освещения - где LX100 показал лучшую детализацию. Кстати вот этот тест kzfaq.info/get/bejne/mbaZh9adxNuZmJ8.html

Че?

@@misha3066 Учись 😸

Не понятно ничего...

Редкий ты счастливчик! Мвидео помойка по твоему??? А ты закрывал диафрагму и фотографировал однородный фон??

Дурачёк

@@misha3066 ,ты и есть такой!:))))

Обоснуй

Это болячка известная в подобных моделях! А гаджет я беру пользоваться, а не пылинки сдувать!!!