Hola Juan. Muchas gracias por comentar una experiencia tan personal. Me alegro muchísimo de que el contenido del canal haya despertado en ti esa ilusión por descubrir y aprender más sobre algo tan bonito como es el Universo. Algo que tenemos ahí cada noche, pero que a la vez es tan invisible y desconocido para nosotros. Verdaderamente sois todos vosotros, con comentarios como el tuyo, los que animáis a seguir trabajando duro cada día y cada semana en traer nuevos contenidos y cursos a Natural Portraits. Un abrazo!!

@@NaturalPortraits Gracias a ti por tu trabajo y esfuerzo. Y tenía que comentarlo para que veas que ese esfuerzo tiene recompensa pues a mí me ha ayudado bastante. Un abrazo.

Mucho ánimo Juan y a seguir disfrutando de esta hermosa afición!

@@edufau815 Muchas gracias. Un abrazo.

¡Muchas gracias por pasarte Carlos!

¡Totalmente de acuerdo! La luna, nuestro primer objeto observado y fotografiado. Y cuando nos metemos en el cielo profundo, el objeto más odiado... Pobre luna, qué fama más poco merecida. Un saludo!!

Yo creo que la Luna no deja de ser nunca un objetivo, aunque sí es verdad que "molesta" a los astrofotógrafos de CP. Creo que es difícil que la Luna deje de sorprender y maravillar a cualquier aficionado, pues, como dice Luis Miguel, es también un "ser vivo", cambiante cada día que "evoluciona" en sus fases. Dada la relativa escasez de atlas lunares detallados (y los pocos que hay son bastante caros), nosotros mismos, con paciencia, podemos ir "fabricando" el propio, bien sea con fotos, bien sea con dibujos de zonas concretas. Las sombras que proyectan los diferentes accidentes (especialmente en el "terminador" y cerca de él) permiten imaginar su relieve tridimensional e incluso hacerse una idea aproximada de su tamaño relativo (hay quienes se entretienen a calcular sus dimensiones reales mediante cálculos trigonométricos), y lo mejor es que hay accidentes que solo son visualizables (o fotografiables) en determinados momentos de esa "evolución" lunar, el resto del tiempo pasan prácticamente desapercibidos...Hay alrededor de 2000 accidentes orográficos con nombre propio en ese reducido espacio de cielo que ocupa la Luna, pero los que podemos observar con un telescopio medio de aficionado son prácticamente 100 veces más... Si nos paramos a pensar, la Luna no nos la "acabamos" en toda la vida...

@@edufau815 yo no sé por qué les molesta. La Luna ha estado ahí desde que existe la Tierra casi y desde que existe la astronomía. Todo es cosa de planificar, saber cuándo hay Luna nueva o fases muy poco iluminadas y ya está. Más odiadas son las nubes o la contaminación lumínica, esta última es el verdadero enemigo a eliminar.

@@HerrAl5ama Sí, así es... personalmente considero que el peor "enemigo" del amateur, sea visual o fotógrafo, no es la Luna y ni siquiera las nubes, que ahora tanto necesitamos (con lluvia claro) en muchas zonas de la península, sino la horrible polución lumínica que ha "matado" los cielos en las zonas urbanas y sus alrededores en un radio demasiado amplio... Se está mejorando en ese aspecto pero muy lentamente, para recuperar la calidad perdida con respecto a hace 30 o 40 años falta aún mucho... Es muy triste que las nuevas generaciones miren arriba y a penas puedan distinguir unos pocos asterismos, así cuesta aficionarse...

Hola Ricardo, gracias por comentar. Pues verdaderamente no te puedo decir hasta qué punto merece la pena el salto. El 127 es el pequeño de este trío que llega hasta el 180. El 180 es una auténtica bestia, difícil de domar también, porque con una focal de 2700mm necesita una noche perfecta y una muy buena aclimatación para rendir bien. El 150 posiblemente sea el equilibrio perfecto. Yo estoy contentísimo con él y no me deshago de él. Pero en tu situación, quizás antes de saltar a un mak150, intentaría dar un mayor salto cualitativo y quizás me iría a por un C8, como mínimo. Un saludo!!