dokładnie!

Dużo pracy ostatnio, ale postaram się wrócić do nagrywania - jedyne o co mogę prosić, to cierpliwość i wyrozumiałość:)

@@ukaszmalinowski5846 proszę o reaktywację, uczę się od Pana na olimpiadę

@@ukaszmalinowski5846 udziela Pan korepetycji bądź posiada Pan jakieś notatki? Chciałabym pisać maturę z filozofii ;)

w Polsce obecnie interregnum

Mi się wydaje, że właśnie nie. Czysto abstrakcyjnie zawsze istnieje jakieś teoretyczne przeciwieństwo dla każdej tezy, zatem i synteza obu. Dla każdego „p” istnieje jakieś „~p” Wiem, że jest to trochę odstrzelony koncept, ale taka dialektyka mogłaby się moim zdaniem ciągnąć w nieskończoność. Nasza perspektywa mogłaby się zmieniać, tezy coraz bardziej przypominać antytezy, ale niekoniecznie musi to oznaczać istnienie jakiejkolwiek ostatecznej konkluzji… Warto jest się zapoznać z wypowiedzią architekta z serii „Matrix”. Nie wiem na ile było to zamierzone, na ile przypadkowe, ani na ile mogłoby nawet sugerować istnienie jakiś ukrytych mechanik, ale tam przedstawiona jest również taka wizja rozwoju, że elementami do złudzenia przypomina to, o czym tutaj jest mowa. Możliwe, że są takie produkty logosu, które kontrolują nie tylko rozwój naszej rzeczywistości, ale -ze względu na swą fundamentalność -nawet rozwój tych fikcyjnych Może i się mylę, ale to tylko moje odczucia.