Questo calibro ha trovato il suo impiego diffuso nel tiro sportivo a lunga distanza, ovvero le gare prs, per tre ragioni: le buone caratteristiche nel tiro a lunga distanza, il basso rilevamento e il bossolo corto che consente azioni di riarmo corte e rapide mantenendo la linea di mira. Credo che rispetto ad altri 6,5 con simili prestazioni balistiche, mantenga queste migliori caratteristiche forse di rilevamento e di azione rapida. Nel tiro sportivo si vince spesso per pochissime differenze sfruttando ogni cosa. Non credo che il suo target fosse l'uso venatorio specifico, dove la ricarica, la fulminea rapidità di riarmo, il tiro estremo ripetuto con ridotto rinculo non sono una necessità. Se le persone vuoi per scarsa preparazione, scarsa conoscenza seguono solamente le mode, in questo caso la colpa non è del calibro ma di chi lo usa male.

Ciao Alessandro, Come sempre sei sempre il più preciso e professionale, Parere mio personale sono pienamente d'accordo, Io ho sostituito il 223 rem con il 6.5 cred. Non ho potuto fare altro che contattare tutti i suoi pregi, Assieme a Samuele Carenzi ho abbattuto diversi daini a distanze che vanno dai canonici 150m fino ad arrivare con grande soddisfazione a 420m. Pertanto calibro stupendo . Grazie mille per la gentile collaborazione e splendida rubrica Cordiali saluti

Complimenti e grazie delle spiegazioni!! Ho una Sauer in 6.5 creedmoor e sparo le cartucce della Hornady che si vedono nel video... Per quanto mi riguarda io lo ritengo un calibro spettacolare... A parte le limitazioni di leggi, quando esco per andare alla cerca del cinghiale mi porto il 300 wm. 😅 Ogni calibro deve essere usato per la sua natura ....

Come sempre impeccabile il suo discorso 😊

Ciao Alessandro, compliment per tutto , la conclusione di questo video sulla disanima del 6,5 Creedmoor e' bellissima!

Io uso da un paio di stagioni il 6.5 Creedmore su cinghiale, mi sono trovato molto bene soprattutto per rinculo molto mite, fa ottime rosate in poligono provato max. 300mt. Credo che a caccia sia una distanza sin troppo elevata, ci vuole grande allenamento e conoscenza dell'arma per sparare oltre.... Per munizioni commerciali siamo messi veramente male!!!

Caro Alessandro hai pienamente ragione come sempre, ogni calibro é adatto / progettato per uno scopo . Da parte del tiratore/cacciatore serve buon senso e preparazione balistica cioè essere informati sul calibro scelto . Grazie , come sempre professionale e chiaro .

Salve Sig. Giangio, al solito video interessantissimo come pochi, o nessuno, fanno in Italia. Ha espresso molti concetti assolutamente veri, però su altri non sono totalmente d'accordo. Da un certo punto di vista è vero che il 6.5x55 SE può fare esattamente quello che fa il 6.5 CM, e in alcuni casi anche meglio, sia a caccia che al poligono. Tuttavia non sono d'accordo sul fatto che il 6.5 CM sia un mezzo disastro (come riportato nel titolo) o che addirittura faccia proprio schifo. Lei sa benissimo che questo calibro nasce anche per essere una validissima alternativa al 308w in ambito militare, infatti ha sostanzialmente lo stesso bossolo al punto che, avendo un'arma già in 308w per passare al 6.5 CM basta solo cambiare la canna e si mantiene tutto il resto, otturatore e caricatori compresi, e questo a livello logistico sa benissimo che è un vantaggio enorme rispetto agli altri 6.5. Però rispetto al 308w guadagna molto in termini di radenza, resistenza al vento e gittata utile, cosa non da poco come miglioramento. Quindi offre più prestazioni con minimo sforzo logistico per l'adattamento, è una cosa molto intelligente e in pieno stile pragmatico a stelle e strisce. Poi chiaramente a livello sportivo esiste anche l'appassionato che insegue la moda, ma non è colpa del calibro in sé. E se poi esiste il cacciatore, o tiratore che va a caccia, che lo usa impropriamente evidenziandone i limiti come effetto terminale nei tiri estremi, anche qui non è colpa del calibro certamente. Ad ogni modo apprezzo molto il fatto che almeno lei in Italia faccia luce su questi aspetti di balistica, perché se ne sentono davvero troppe sulla balistica tra i cacciatori ma non solo!

Ottimo video, sono perfettamente d'accordo con quanto detto. Se non stiamo attenti queste case d'armi ci fanno cambiare e comprare armi tutti gli anni, per un cacciatore colpire un ungulato 1 cm sotto, sopra a destra o sinistra non ha alcuna rilevanza pratica.

Comunque la stima che ho per i tuoi tutorial è infinito.....

Proiettili adeguati ce ne sono, basta farli lavorare alla giusta velocità La cosa positiva di queste cartucce moderne è che hanno abbinato attentamente la capacità del bossolo alle polveri moderne e alla precisione ottenibile combinata con i moderni proiettili/velocità di rigatura del fucile. Non sono troppo elaborate nelle prestazioni, da qui le lunghezze dei bossoli sfalsate.

Molto molto interessante ed esaustivo. Complimenti e grazie 😉👌👏

Complimenti Alessandro! Hai centrato il punto. Purtroppo oggi a causa di una mancanza di vera cultura ed etica venatoria, in molte situazioni i calibri si scelgono per moda o perchè si seguono i consigli del primo tuttologo che si trova a portata di mano sul web. Mi auguro che dopo questo tuo tutorial qualcuno rinsavisca. Grazie per i tuoi preziosi insegnamenti.

Titoli di testa: 🤗 - Introduzione: 🤔 - Trattazione:😳😵‍💫 - Conclusioni: 🤯 - Commento personale: livello elevato, troppo per me, ma sarà interessante riascoltarlo, perché potrò cogliere nuovi dettagli per la comprensione. Non posso farne a meno. Grazie!👍😉👋

Bravo Alessandro ..sei sempre il numero 1

Grande Alessandro la tua spiegazione non fa una virgola ....

Concordo su tutto, tirano fuori mille nuovi calibri e poi il 308 regna per fare un esempio, come il 3006 ma siccome devono vendere

Anni fa era comparso nel web ,un cacciatore tedesco ,mi pare,un certo Franz Albrecht,che era diventato un fenomeno per la caccia al cinghiale... intervistato sull attrezzatura che utilizzava ,non era un calibro che arrivava dallo spazio,ma un 270 w con palla da 130 g...i cinghiali venivano giu come birilli...la regola sua era il posizionamento del colpo , l allenamento e il poterlo doppiare subito ...quindi tabelle balistiche ,energie stratosferiche e nuovi calibri risolutivi gli lasciamo a chi vuol cadere nella grande rete della vendita..... Complimenti per i video signor giangio...

Signor Giangio, complimenti, ha già risposto a una domanda che l'ho indirizzata lei... Mi ha detto che molto simile al 6,5x55mm....

Ciao Ale, secondo te la solita "fine" sarà anche per il 7prc?

Concordo, e aggiungo che sono abbastanza contro la caccia a lunghissime distanze, salvo eccezionei, necessita di comportamenti rigorosi, tipo andare a verificare se l'animale è stato colpito o meno. E nei nostri territori la caccia si pratica a distanze decisamente più ridotte. Ritengo i 300 metri una distanza limte nella maggior parte dei casi, tenuto conto anche dell'allenamento medio al tiro della maggior parte dei nostri cacciatori, e lo affermo da direttore di tiro di un poligono che ha a disposizione i 300 metri. Ovvio conosco chi è altamente preparato, ma sulla massa sono pochi.

Sei un grande cmq, te lo devo dire. Volevo chiederti delucidazioni sul 6,5x47 ma a questo punto mi taccio.

👍🤙🔝

Lo stesso è capitato per il 6,5-284.

Grande giangio

Oggi giorno chi vuole acquistare un 6.5 specialmente se ricarica da sé.. il creedmoor è da preferire a tuttu gli altri.. quindi la munizione è ben riuscita, poi se un cinghiale o capriolo viene colpito da un 6,5 creedmoor o 6.5x55 sicuramente non noterà alcuna differenza😊.. a me piace come munizione perché è piccola e imbiega poca polvere e fa' il suo dovere se il comlpo è ben piazzato, nello stesso e identico modo di tutti gli altri 6.5

D’accordo

Esaustivo

Bravo Giangio, bel video… una puntata su i più famosi calibri weatherby ? Potrebbe venir fuori un video interessante…

👍🤠💪👋

Poi vorrei che qualcuno mi spiegasse sta cosa della hornady che ha tolto la interbond dal catalogo per mettere l'eld-x che è un proiettile che sotto i 400 metri lavora come un proiettile da varmint?

Per questo motivo ho preso un 308 per il tiro....però secondo me Alessandro non si può mescolare il tiro con la caccia. Bisogna fare i confronti solo per il tiro perchè per quello è nato. Se poi il ragionamento è legato alle logiche commerciali hai ragione.

D'accordo? Sì!

Ciao collega,io sono un piccolo,cacciatoretto della domenica,e preferisco al 6,5 Creedmore il 6,5 x68 Shuler. Ma ha caccia uso il 300winch. mag. Ed il Cal. 8x68. Nessun problema.

Ciao Alessandro è la nuova moda del cecchino improvvisato, io ho una carabina 300wm, sarà che ancora non ho tanta esperienza ma comunque sparare oltre i 200 mt già mi sembra troppo. Oltretutto da noi nelle Marche non si potrebbe sparare oltre i 150mt

Caro Alessandro io ho una carabina da tiro ripeto da tiro in 6,5 creedmoor e ho constatato che questo calibro è molto esuberante e mangia velocemente le rigature x non parlare del 6,5 PRC . Saluti sei un grande

Parole sagge.

In Svezia lo chiamano 6.5 "cost-more"...

Calibro da cecchino il 6,5 non da caccia

Io mi meraviglio del fatto che la gente sia così credulona e così propensa a cambiare bandiera da un giorno all'altro.