65. Чирцов А.С. | Радуга. Вторая радуга. Преломление света? Усиление света. Порядок цветов.

Рет қаралды 14,737

Научная тематика. Сергей Ивановский.

6 ай бұрын

#физика #математика #квантоваямеханика #эйнштейн #ото #сто #пространство
Роберт Вуд и параболическое зеркало.
Усиление света в радуге..
Вторая и третья радуги.
Правильный порядок цветов в радуге.
Откуда берётся дуга радуги?
Принцип Ферма обобщает все три закона геометрической оптики.
Почему верен принцип Ферма?
Этот путь ведёт к квантовой механике
---------------------------------------------------------------------------------
Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovskiysergey
ВК • ivanovskiysergey
Дзен • dzen.ru/ivanovskiysergey
Rutube •rutube.ru/video/person/30197834
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать проект ВКонтакте • donut/ivanovskiysergey
KZfaq-канал А.С. Чирцова: youtube.com/@Ski_tiger?si=fPL...
---------------------------------------------------------------------------------
Частное общеобразовательное учреждение «Школа Экспресс», г. Санкт-Петербург: nou.spb.ru/ • express-externat.spb.ru/ • externatspb
---------------------------------------------------------------------------------
Курсы SW-University: sw-university.com/courses

Пікірлер: 117

@ivanuber9601 6 ай бұрын

спасибо

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

✊

@peter_shilin 6 ай бұрын

По проблемам телескопов с жидким зеркалом три месяца назад полный разбор в ролике, внезапно, «Телескопы с ЖИДКИМ зеркалом» делала Диляра с канала Space Room. Если кратко - чем больше зеркало (больше двух метров), тем сложнее успокоить на нём волны, возникающие от малейшего стука или ветерка. В том числе от самого вращения зеркала.

@user-fe5xs6yg6e 6 ай бұрын

@@radiopapa6134 Ртуть существенно тяжелее. Может, поэтому...

@dmaraptor 6 ай бұрын

@@radiopapa6134 при достаточно большом диаметре и на ртути будут волны. И чем больше диаметр тем тяжелее будет их успокоить вплоть до полной невозможности. Начнутся нелинейные процессы и завихрения которые поломают всю картину. Не ищите простых решений их нет. Если бы они были, люди намного умнее вас и меня давно бы их нашли.

@mm74forums7 Ай бұрын

Надо нечто вязкое, тогда волн не будет. Действительно, эпоксидка неплохой вариант. Воняет она не сильно, и пока еще жидкая. А когда застывает она совсем не воняет. Так что она гораздо безопаснее ртути.

@sergey270 6 ай бұрын

Привет, друзья! Рад вас снова видеть и слышать. До вечера!

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

✊ рады видеть постоянных зрителей!!!

@user-fy2wl9lm1e 6 ай бұрын

Благодарю за беседу!!!!!

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

✊

@GVA61 6 ай бұрын

Спасибо. Всегда думал, какое преломление? Ведь радугу видим напротив. Кстати, тройная радуга бывает, ее сам видел несколько раз. Следующая еще более бледная дуга, обычно часть дуги.

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

✊

@user-be5tb4oi5x 6 ай бұрын

это было гало, одно из его разновидностей

@GVA61 6 ай бұрын

@@user-be5tb4oi5x Нет не гало. Гало всегда со стороны солнца, примерно на 22 градуса от него, оно не от капель, а от кристалликов льда. Гало я тоже видел, один раз очень чётко, зимой, в морозное утро. Было прям три солнца. Я вообще часто наблюдаю такие явления, живу на краю города, на шестом этаже, за мной лес и понижение рельефа. Вижу практически весь горизонт 180 градусов и всю четвертьсферу. Три радуги видел точно раза два. Вместе с женой. Посмотрел в викпедии углы, первая на 42 градуса, вторая на 52 градуса, про третью сказано, что редкое явление. Но я точно видел, она бледнее второй, РАСПОЛОЖЕНА где-то на 65 градусов.

@user-gt3xv1sn8u 6 ай бұрын

Два вопроса, один по теме ролика, второй на будущее: 1. А сам принцип Ферма следует из каких то более фундаментальных предпосылок или он является эмпирическим обобщением? 2. Как с точки зрения квантовой механики объясняется отражение света от зеркала? Ведь поверхность зеркала состоит из огромного количества атомов,а фотон ведь с атомом взаимодействует квантовым образом, т.е. либо полностью поглощается и исчезает переизлучившись, либо не взаимодействует, как в теории фотоэффекта. А тут фотону приходится провзаимодействовать с огромным количеством атомов без поглощения, но при этом переизлучив волну. На лицо парадокс показывающий ущербность применения модели фотоэффекта к зеркальному отражению света. Я так понимаю, что квантовая механика корректно описывает только стационарные состояния, т.е. состояние усредненное по интервалу времени много больше dT из формулы неопределенности (dE*dT>h/2). А процессы с масштабом времени меньше dT требуют какого то другого подхода к описанию. Возможно тут виртуальные фотоны надо как то привлечь к описанию процесса?

@elenaovseenko 6 ай бұрын

Интересные вопросы!

@dmaraptor 6 ай бұрын

В квантойвой механиике очень много вопросов до сих пор не имеют ответов. Теория не универсальна и не полна, требует доработки. Вот и займитесь ей.

@UriShap 6 ай бұрын

О! Ура! Радует регулярность выхода выпусков! (огорчает их краткость, но тут диалектика :) )

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

✊

@user-ig5ke7ic5z 6 ай бұрын

Мне довелось видеть сразу 3 радуги, правда раза 2 всего

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

Действительно красиво.. видел сияние... природа другая, но тоже круто..

@the_first_ray 6 ай бұрын

Расскажите, пожалуйста, если будет возможность, про электромагнитную волну, образованную одиночным фотоном. Очень часто изображают электромагнитную волну в виде направленного вектора, но как это будет на самом деле для одиночного фотона? И если вдруг электромагнитная волна от одиночного фотона распространяется во всех направлениях, то где тогда находится фотон как частица в каждый момент времени?

@konstantinarseev927 6 ай бұрын

Бессмысленно говорить о местоположении фотона в каждый момент времени. Можно говорить только о местах его испускания и поглощения. В остальном будет всё такая же волна. Только померить напряжённость электромагнитного поля по всему пространству не получится, и о волне можно будет говорить только как о волне амплитуды вероятности в соответствии с квантовой физикой. Но распространяется эта волна также как и классическая электромагнитная волна.

@the_first_ray 6 ай бұрын

Ну вот у меня и не сходится логика в том, что если фотон поглощается, то разве можно говорить о том, что электромагнитная волна, которая ранее распространялась в (не знаю скольких, но предполагаю что во всех направлениях) внезапно исчезнет во всех точках пространства? Если не исчезнет, тогда получается, что мы не можем говорить об одиночном фотоне (я именно поэтому акцентировал вопрос на одиночном фотоне)? Тогда о каком количестве фотонов мы говорим, когда условный заряд, двигаясь ускоренно, порождает эту "волну"? О чем говорят, когда пересказывают опыт с двумя щелями и испусканием "одиночного фотона", что тогда такое этот "одиночный" фотон? Опять же, если фотон на каком-то участке не был поглощен веществом, - вещество не "узнает" про волну и событие ее породившее? Надеюсь, примерно пояснил ход мыслей. Допускаю, что вопросы эти возможно глупые для знающих людей, но я как бы и не претендую. Правда, интересно было бы получить ответ на доступном языке.

@user-fq6pe5gn9b 6 ай бұрын

На севере видели радугу одну, но состоящую из множества радуг вплотную прилегающих друг к другу. Все радуги составляющие эту суперрадугу были одинаково яркие. К сожалению не могу сказать какой был порядок цветов, но они чередовплись много раз! Это было потрясающе! Интересно, как возникло такое супер преломление ?

@optimlab8654 6 ай бұрын

Это называется «отраженная радуга» когда солнце может отражаться от поверхности озера, льда или стеклянных домов. Получается вместо двойной радуги их сразу 4,6,8…и т.д. На канале Макара Светлого есть более подробный разбор теории радуги с визуализацией и примерами на фото и видео.

@user-fq6pe5gn9b 6 ай бұрын

@@optimlab8654 видимо всё же не отраженная. У Макара она называется радугой четвертого порядка. Та, что мне давалось наблюдать была одна, но многоцветовая. К сожалению и Макар Светлый не объяснил механизм появления именно такой сложносоставной радуги.

@optimlab8654 6 ай бұрын

@@user-fq6pe5gn9b как раз после примера радуги четвертого порядка он начинает говорить об отраженных на 32:55 минуте. Вы я предполагаю видели как раз три отраженных первого порядка, а казалось что одна и та же 🌈 только многоцветная. Я подобное видел в Москва-сити когда на фонтан смотрел, а солнце было как бы от каждого дома. А еще я два раза видел лунную радугу ночью, она конечно блеклая и не ахти, но все равно прикольно.

@user-be5tb4oi5x 6 ай бұрын

это была интерференция

@aa-xu3xu 6 ай бұрын

несколько экранов было

@sergeyzabotin314 6 ай бұрын

Спасибо -- оказывается всё происходит в пределах ОДНОЙ капли, а не так, как я думал раньше! Допущена маленькая опечатка: показатель преломления n = c/v

@aa-xu3xu 6 ай бұрын

не думали, в это проблема, вам и ранее говорилось про каплю, остальное ваши фантазии от недумания

@sergeyzabotin314 6 ай бұрын

@@aa-xu3xu, верю, что вы, в отличие от меня, думали крепко и долго, но вашу глубокую мысль я так и не понял: кем говорилось? какие фантазии? Попробуйте сформулировать ещё раз -- постараюсь вникнуть и хоть что-то понять

@aa-xu3xu 6 ай бұрын

@@sergeyzabotin314 если бы думали, поняли бы, не судьба похоже. крепко, долго, глубоко гражданин из видео погружает вас в морок

@sergeyzabotin314 6 ай бұрын

@@aa-xu3xu, значит не судьба -- мне даже вас не понять, не то что про каплю и радугу. Думайте один за всех -- у других это явно не получается!

@aa-xu3xu 6 ай бұрын

@@sergeyzabotin314 одну каплю, линзу, кристал, стекло, не через тысячи и сотни тысяч. что не понятного.

@user-fq2wl8jr3f 6 ай бұрын

Никто детей не обманывал, всегда радуга была противоположна солнцу, т. е. чтобы видеть радугу, нужно стоять к солнцу спиной, в любой книжке. Кстати, очевидно, форма радуги -- окружность, и чем ниже солнце, тем выше радуга.

@Bilnetrezv 3 ай бұрын

И чем выше наблюдатель, тем окружность радуги более замкнута, когда замкнется первая, поднимаемся выше пока не замкнется вторая и так далее.

@user-fe5xs6yg6e 6 ай бұрын

18:11 - а я в таких случаях беру трубку и посылаю их в ж. ! Испытываю при этом эстетическое наслаждение.

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

✊

@TiberiusRu 6 ай бұрын

Про конусы - хорошее объяснение. Добавлю только, что круглую радугу (aka конусы) можно увидеть, поднявшись над водопадом, например (можно погуглить круговая радуга).

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

✊

@Syroed777 6 ай бұрын

Сижу и смотрю в час ночи принцип Ферма)))

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

✊😃

@CH_B_R_H_KA 6 ай бұрын

не понятно как не видно камеру в кадре видео но видно протертый локоть ведущего 🤔

@user-qb5st7ys4f 3 ай бұрын

🌦️🌈🚀

@user-tk8tp4on3f 6 ай бұрын

Не понял про ртуть, а как она у него застыла?

@Ski_tiger 6 ай бұрын

Она не застывала - Вуд все время врашал таз с ртутью....

@antdrmr2 6 ай бұрын

А как в дробях сделать результат 0? Не понял.

@user-bi4eo3ys1f 6 ай бұрын

Если числитель равен нулю, то и дробь равна нулю. А знаменатель ненулевой по смыслу задачи.

@user-vj2wv8oh4k 6 ай бұрын

Привет....

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

✊

@user-tk8tp4on3f 6 ай бұрын

А от чего зависит размер радуги?

@Ski_tiger 6 ай бұрын

От показателя преломления воды в каплях

@user-tk8tp4on3f 6 ай бұрын

@@Ski_tiger вот у меня есть фотка радуги. Один конец упирается в один район города, второй - в другой. Вопрос, где искать сундучок с золотом? Преломление воды одинаковое. Я полагаю это зависит от расстояния, где висят капли воды, до меня?

@Ski_tiger 6 ай бұрын

@user-tk8tp4on3f 1 час назад "@Ski_tiger вот у меня есть фотка радуги. Один конец упирается в один район города, второй - в другой. Вопрос, где искать сундучок с золотом? " ---------------------------------------------------------------------------- я бы на Вашем месте не утруждался поиском скндучка с золотом и не тратил на это время. По существующему законодательству найденный клад Вы должны передать государству. Мне кажется, что в государстве имеется лрстаточно весьма щедро оплачиваемых финансовых органов для того, чтобы Вы могли со спокойной совестью Гражданина доверить все хлопоты по поискам сундучка и проведению соответствующих расчетов места его нахождения сотрудникам этих органов, в чьей квалификации в вопросах поиска золота ни у кого не возникает ни малейшего сомнения.... На наблюдаемый размер радуги сильно влияет угол прихода лучей Солнца

@gor7421 6 ай бұрын

Так всё-таки в каком очень редком случае свет будет распространяться по пути максимального времени? ?

@user-be5tb4oi5x 6 ай бұрын

если как-то там хитро сделать зеркало, например))

@gor7421 6 ай бұрын

@@user-be5tb4oi5x я спать не могу, есть не могу! ПОКАЖИТЕ пожалуйста такое зеркало!

@gor7421 6 ай бұрын

@@user-be5tb4oi5x И ведь в нескольких лекциях Александр Сергеевич дает намек на это, но не показывает... Не рассказывает 😞

@user-be5tb4oi5x 6 ай бұрын

@@gor7421 ага)

@Ski_tiger 6 ай бұрын

@@gor7421 Думайте. господа. думайте! думать - это очень приятно и полезно... :)

@mdbeloka 6 ай бұрын

здравствуйте, северное сияние, радуга, капля замерзает образуя кристаллик сверху, как в ней в этой сфере ломается лучик пытаясь выйти и изобразить круг, всё стремится к кругу, но имеет форму квадрата, человек ещё чем то не доволен. спасибо.

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

Сияние и радуга имеют разную природу...

@mdbeloka 6 ай бұрын

@@ivanovskiysergey здравствуйте, да ни кто не спорит, что это разная природа, я говорю сейчас даже не о природе, а о цветах, что слышит наш глаз, как ведёт себя капля в разных температурах, почему бежать надо больше, чем плыть, как мечется луч в капле ища выход, в школе нам в приближенных чертах говорили о громе и молнии, мы видим молнию быстрее, чем слышим гром, хоть всё идёт с точностью до наоборот , сегодня , Вам известные понятия , для некоторых были просто открытием, не заморачиваются люди над простым лучом , что спектром играет радуя через глаза нашу жизнь, я благодарю за ваше внимание к моему восхищению при объяснении простыми словами веками интересные явления, что ни чего не надо страшиться бояться и тем более пугать, как было совсем не так давно с природными явлениями, всё объясняется, только вовремя не встречается тот , что скажет да не так всё сложно и страшно, надо просто благодарить, что тебе дана эта жизнь её надо прожить , чтобы не было мучительно противно за бесцельно отпущенное время без благодарности , что этим надо дорожить и дарить ближнему эту уверенность. спасибо.

@pavelserebryakov7423 6 ай бұрын

А как же радуга в виде гало?

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

Это другой эффект. А.С. говорит об этом два слова..

@pavelserebryakov7423 6 ай бұрын

@@ivanovskiysergey есть версия что гало мужская а радуга женская)

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

@@pavelserebryakov7423 не, ну так-то... Что-то в этом есть)))

@pavelserebryakov7423 6 ай бұрын

@@ivanovskiysergey нимб у святых) А радуга приземленная, даже есть картина где славянка стоит и радугу делает руками)

@user-iz8qf2zc5u 6 ай бұрын

Почему здесь Вы пишите д круглое, а предыдущих лекциях прямое, в чём отличие. Это когда производные. dфи/dчто, а круглое у Вас на 12 минуте написано.

@DentArturDent 6 ай бұрын

Когда в производной д круглая, это частная производная. Использование частной производной предполагает, что функция зависит не только от той переменной, по которой мы дифференцируем, но и от каких-то других. В таком случае, вы берете производную так, будто все остальные переменные - константы

@user-iz8qf2zc5u 6 ай бұрын

@@DentArturDent Спс. Как начал читать и вспомнил. Ну блин склероз проклятый.

@TheSashansk 6 ай бұрын

Я же правильно понимаю, что Александр Сергеевич не левша, и пишет он не задом-наперед)))

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

Отзеркалено, отзеркалено)

@user-lq4qe4mt4x 6 ай бұрын

Кто сказал что радуга ярче? Глаз воспринимает на фоне перерассеянного белого света отдельные частоты контрастно, засвечивается глаз. Мозгу удобнее выделять на фоне белого разные цвета. Это субъективно для каждого.на белом листе бумаге тоже хорошо видно другие цвета, все они друг друга оттеняют, и за каждый цвет в глазу отвечают отдельные элементы.

@Ski_tiger 6 ай бұрын

@user-lq4qe4mt4x 1 день назад Кто сказал что радуга ярче? -- умные книжки и нехалтурные измерения....

@konstantinarseev927 6 ай бұрын

Пропущен смысл обращения производной в ноль. Если бы его коснулись, естественным образом прояснилось бы, почему внутри радуги небо светлее, чем снаружи неё.

@chernav 6 ай бұрын

2:47

@user-kw1ph5wu4s 6 ай бұрын

не "достали", но "извлекали"...

@pavlikt.2281 6 ай бұрын

К сожалению, радугу уже безнадёжно испортили

@Ski_tiger 6 ай бұрын

Да бросьте Вы. Как только возникнет политическая воли запретить кормить портителей радуг и их окружения до тех пор, пока они на сдадут экзамен по механизму возникновения этого явления на адекватном языке (комплексного показателя преломления, уравнения эйканала, классической и квантовой теории дисперсии) проблемы рассосутся сами собой путем саморассасывания указанного сообщества...

@andrerevez4970 6 ай бұрын

😂 потому что в глаз бьет

@alex8888r 6 ай бұрын

Бывают не только две радуги. Я видел и пять , и семь радуг.

@Ski_tiger 6 ай бұрын

Помните! Злоупотребленпие алкоголем и наркотическими веществами может нанести вред вашему здоровью.

@alex8888r 6 ай бұрын

@@Ski_tiger под алкоголем их вообще 57.

@Ski_tiger 6 ай бұрын

@@alex8888r Поберегите себя....

@kalyamba777 6 ай бұрын

Я видел только три радуги.Одну полную и две недорадуги

@Ski_tiger 6 ай бұрын

@kalyamba777 2 часа назад Я видел только три радуги.Одну полную и две недорадуги ------------------- ну если разорванные из-за отсутствия дождевой точи фрагменты одной и той же дуги считать за отдельные радуги, то таких "радуг" можно увидеть много :)

@user-vs6cw5lb9i 6 ай бұрын

Веселка з річки воду п'є!

@annasergeeva4679 3 ай бұрын

"опечатка" в уравнении c n1

@user-tf2gp9jk9d 6 ай бұрын

15:34 плоскоземельщики ликуют😅

@elenaovseenko 6 ай бұрын

Я тут тоже про них вспомнила!😅

@PyctamG 6 ай бұрын

Остальное в видео можно не смотреть😂

@user-bi4eo3ys1f 6 ай бұрын

Если верность принципа Ферма ведёт к квантовой механике, а сам принцип Ферма объяснён на примере с тонущей девушкой, то тонущая девушка ведёт к квантовой механике.

@alexeyyushin8358 6 ай бұрын

друзья, прежде чем приступать к математике надо изучить предмет, например погуглить что такое гало

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

Подача с пафосом.. вы б сами погуглили.. что-нибудь

@alexeyyushin8358 6 ай бұрын

гало не имеет отношения к дифракции и интерференции

@Ski_tiger 6 ай бұрын

@alexeyyushin8358 1 час назад гало не имеет отношения к дифракции и интерференции --------------------------------------- Да неужели? :). А Вы знаете, что такое интерференция и дифракция? :) Я почему-то в этом не сильно уверен... :). Вы, подалуйста, поделитесь. Не исключаю, что будет очень смешно...

@ivanovskiysergey 6 ай бұрын

Очередной ...

@alexeyyushin8358 6 ай бұрын

@@ivanovskiysergey Сергей, просто признайте что перепутали гало с венцами, людям свойственно ошибаться, ученые имеют право на ошибку

@mm74forums7 Ай бұрын

"Прежде чем бежать спасать девушку, надо взять бумажку и посчитать..."! :) Тогда надо и время рассчета в формулу добавлять, со скоростью рассчета и нулевым расстоянием :) Короче, в моем случае утонула бы девушка. :(

@ivanovskiysergey Ай бұрын

Жаль)

@user-xv7bb7mu3p 6 ай бұрын

Сейчас самый главный враг всего человечества - климат с его нарастающими глобальными катаклизмами и он не спросит ни чинов, ни имен с ним не возможно договориться, если мы не отбросим все амбиции и не объединимся в единую цивилизацию с единым вектором развития, нам хана! Причины и решение смотри в обращении ученого Эгона Чолакяна

@user-ew8kv6mv3j 6 ай бұрын

То, что ты не видешь суслика, ещё не значит, что его там нет 😂

@Ski_tiger 6 ай бұрын

@user-ew8kv6mv3j 1 день назад "То, что ты не видешь суслика, ещё не значит, что его там нет 😂" ------------------------------ если ВЫ наблюдаете суслика там, где его не видят остальные, для начала нужно попрбовать выспаться. Если суслик утром не пропадет - проконсультируйтесь с врачем. Внимание: возможно противопоказания... бЕРЕГИТЕ СЕБЯ и СУСЛИКОВ тоже.