Ti chiami come la forte ala della Dinamo Kyev, grande! Dovrebbero pensarci a prenderlo in serie a

Non direi che molti si dimentichino..Stalin,Kaganovich(il leninista che guarda ad Ezov e Pol Pot)e Postysev(il Carrier-Fouchè bolscevico)fin dai tempi della guerra civile volevano stroncare,con qualunque pretesto,ogni resistenza al potere centrale di Mosca.

@@gordonfreeman2329 per forza fa schifo, essendo basato suile"pie intenzioni"che subito degenerano negli incubi spartani.In fondo Lenin deriva dalla demenzialità di Saint-just(che cavalcò ad arte le paure di Robespierre)e dalla cosiddetta congiura degli uguali di Filippo Buonarroti.

@@gordonfreeman2329 brUt0 3 c4t1v0

@@lorenzotoselli1857 perché parli di qualcosa che non si è mai realizzato?

Grazie per questo messaggio

Infatti non erano i comunisti che mangiavano i bambini e non solo i bambini, era il (popolo affamato a cui veniva proibito di coltivare campi ) che per la fame dovettero mangiate l'erba dei campi e mangiare i cadaveri.

. Infatti il sistema scolastico italiano e' peggiore di quello della cambogia...

Anche scuola Ucraina sotto sovietica non insegna mi raccontava nonna

Semplicemente perché non sono ebrei….altrimenti ti avrebbero fatto il testone

@@boiadedios te credo comanda il nasone

figliola, si legga solgenizin. o come si scrive.

La cosa più triste è che il nome di un movimento politico si poneva lo scopo di dare il benessere a tutta l' umanitá è stato usato per giustificare gli interessi di uno stato nazional-socialista, prima totalitario e poi autoritario

@@erospiani9886 come sempre, il comunismo di Marx è imprescindibile dalla coercizione (non sono io a dirlo, ma il manifesto del partito comunista, lo stesso manifesto dove magicamente dallo stato totalitario si sarebbe arrivati all'assenza dello stato. Così di botto.)

@@filippofranchini4747 perché la politica è frutto dei rapporti economici....per questo un liberale, un realista e un marxista non potranno mai avere la stessa visione politica, in quanto hanno visioni sui rapporti sociali diverse gli uni dagli altri.

@@erospiani9886 sono d'accordo, si può sempre cambiare idee e punti di vista

@@filippofranchini4747 Anche il capitalismo è imprescindibile dalla coercizione. Miliardi di persone non possono far altro che vendersi al miglior offerente, dato che morire di fame non può essere considerata una scelta.

O la "Famine" irlandese che di fatto non fu una carestia ma la sottrazione sistematica di cibo e terre coltivabili alla popolazione

Sembra interessante

​@@ariannapoma6855 Dinamica purtroppo abbastanza simile a questa storiaccia

Un'altro crimine commesso dalle fecce Staliniste

Non sapevo che Stalin fosse russo... complimenti per la "fertile" fantasia... Se magari riascolti il video con più attenzione, si parla di morti anche nelle regioni russe del Caucaso settentrionale e nel nord del Kazakistan.

Stalin era uguale se non peggiore di Hitler, chi lo ritiene un eroe è poco più di un imbecille

Arriveranno

@@TheGuelfor ARRIVERANNO I PRATI ROSSI. Stanne certo!!! E LI PORTERANNO IN ITALIA I BENEAMATI POLITICI ITALIANI, IN PRIMIS IL NOSTRO BRAGHI, CON LE SUE POLITICHE CONTRO IL LAVORO, CONTRO I LAVORATORI, CONTRO LA FAMIGLIA, MA CON IL BENEPLACITO DELLE....ÉLITE, E DELLE....BANCHE, SIA ITALIANE CHE STRANIERE. scappa finché sei in tempo !!!!!

@@friariellogiek7270 ma te che problemi hai?

A QUEI TEMPI, IN QUEI LUOGHI, CON LO ZAR, E CON LA SITUAZIONE MONDIALE, AVREI VOLUTO VEDERE, TANTI PSEUDO ANTICOMUNISTI......GOVERNARE.

Grazie!

lo è

Non è un genocidio

È stato un problema di organizzazione nei piani di ritiro del raccolto, che ha avuto esito fatale, da parte ucraina è comprensibile che l'hanno vissuta personalmente e accusano la Russia di questo "genocidio" per dare la colpa a qualcuno, quando era un errore organizzativo. All'Ucraina fa comodo dall'indipendenza ad oggi (Crimea, conflitto in Lugansk e Donbass), ricordare questo avvenimento chiamandolo "genocidio" per fini politici e per influenzare il popolo ucraino contro un nemico, la Russia, all'occidente fa comodo invece per motivi geopolitici e per criticare la Russia che su certi aspetti è più stabile politicamente e sta ritornando una superpotenza come al tempo dell'Urss, facendo paura a tutti quelli stati ex sovietici, che ci confinano (Georgia,Ucraina, non a caso)!.

@@ALIENIEMPIRETV Figurarsi se potevano mancare i demenziali commenti delle groupies fascio-putiniane...

@@superspirito leggendo il commento però non ha tutti i torti

Una signora rumena mi raccontò di episodi di cannibalismo in quel periodo

Che orrore

allora anche in Romania c'e' stata la fame? Interessante sarebbe conoscerne le cause.

@@user-ir6wv3vq2q Ovunque ci sia comunismo, c'è fame

@@Andre-pq6kn l'immagine si referiva all'Impero Britannico)) Che c'entra il communismo? Da non dimenticare che il communismo non e' mai esistito da nessuna parte dl mondo.

Ma qualche russo è rimasto vivo o siete morti tutti?

Il dramma vero è effettivamente Stalin per LA NAZIONE RUSSA è stato un grande leader, come Pietro il Grande e Ivan Il Terribile...Tutti capì che famosi per aver sterminato i propri nemici imponendo nuove leggi radicali.... Bisognerebbe avere l' onestá di ricordare che " i defendori della democrazia e padri delle nazioni unite" come Churchill e Truman non si fatti problemi nel sacrificare decine di migliaia di civili per fini politici ed usare il terrore dei bombardamenti contro i civili.

@@gordonfreeman2329 Avrebbero dovuto Lenin invece di fingere di ascoltarlo, che con la NEP aveva cercato di dare un po' di benessere, ma sia Trotsky che Stalin non l' hanno capito...

@@gordonfreeman2329 Il comunismo scientifico non si mai realizzato nella storia dell' umanità..Se mi stai chiedendo se LA DITTATURA DEL PROLETARIATO abbia fallito nel momento in Stalin fa approvare al Soviet Supremo la dottrina del "Socialismo in Paese solo", allora la risposta è sì...Ricordati però che Stalin ha obbligato i suoi vecchi compagni ad accettarlo in quanto l' esercito e la polizia stavano con lui.

@@gordonfreeman2329 Quindi Costantino, Diocleziano, Luigi XIV e Bismarck erano comunisti visto hanno creato creato stati in cui tutto era statale?

Antonella Romano Questo disastro umanitario è la classica idiozia burocratica sovietica- stalinista, non credo fosse voluta ma quando , in un regime, si inizia una cosa va avanti anche quando si vede che non funziona, e poi si incolpano i soliti " oppositori" perché il potere non ha colpe ! Quello che mi da fastidio è che se in Russia si cerca di riabilitare in qualche modo Stalin , qui da noi ci sono teste di cavolo che inneggiano al dvce e al fascismo. Insomma c'è nostalgiume di dittatura nessuno vuole più pensare con la sua testa.

Era anche la lotta contro i kulaki visti come " proprietari terrieri(anche piccoli ) quindi nemici dello stato.

@@dorianabarsella6180 Certamente...E questo mi fà contorcere le budella ancora di più..

Questa è una delle vergogne del cosiddetto comunismo sovietico...chissa' se Diego Fusaro conosce queste cose...

Gentile Hanna , forse non sai che anche in Cambogia avvennero massacri e milioni di morti...(Cambogiani) ,senza che nessuno pensi a un deliberato genocidio ( Ucraino!). Anche in Romania un Ceausescu, che aveva lottato tutta la vita per il riscatto degli operai e dei poveri ....quando ebbe il potere assoluto, si costruì un palazzo da Megalomane Lussuosissimo a spese dei poveri Rumeni...e istaurò il regno del terrore, poliziesco e Omicida. E potrei continuare , visto che in tutte (TUTTE! ) le dittature (del Proletariato) , in realtà , si ripeterono : Sistemi repressivi POLIZIESCHI , violazione delle Libertà, Corruzione, Malgoverno, e l'USO sistematico della forza e della propaganda per mascherare gli insuccessi e le inefficienze del REGIME! Ecco perché , non offenderti, ridurre una carestia (holomodor ? allora tutte le altre carestie?) dovuta a Mille cause (vere e documentate) dovute alla inefficienza e irrazionale applicazione di un esperimento "Economico e Sociale" (il comunismo ), a una "deliberata" azione contro il popolo Ucraino....(mentre la carestia provocò vittime anche in molte altre parti dell'URSS ( Stalin era Georgiano!! non Russo!) ...per ME è una forzatura Nazionalista. Visto che in NESSUNA parte del MONDO il comunismo ha fatto di Meglio, ma ovunque ha prodotto carestie e disastri!! In realtà proprio l'ERRORE di FONDO dell'esperimento comunista è stato la negazione del sistema Parlamentare e della divisione dei Poteri ( la vera Democrazia !). Quindi il "comunismo" rivoluzionario, al Pari del fascismo, del nazismo, dei regimi Dittatoriali di destra, o le dittature Para- Religiose, o quelle Militari, o Nazionaliste razziste, ecc. Hanno un unico "denominatore comune" : il potere assoluto in mano a un solo gruppo politico, e la negazione di ogni dissenso!!! Quindi INEVITABILMENTE tutti i sistemi politici che seguono queste premesse degenerano ben presto in mostruose dittature. Cambiano le bandiere, i simboli, la propaganda , ma la sostanza è uguale. Comunismo e fascismo sono uguali e speculari nei fatti!! Persino quelle che Comunemente chiamiamo "Democrazie" sono costantemente in pericolo di scivolare verso un fascismo strisciante. Quando i governi cercano di IMBAVAGLIARE la stampa. Quando cercano di legare le mani alla Magistratura. Quando mettono fuorilegge i Partiti Sgraditi. O non fanno votare i Neri (USA) . Quando aggirano le Costituzioni, facendosi eleggere per 20 anni , mentre la costituzione lo proibisce (Putin ....e altri!!). Quando un gruppo prevalente proibisce a un altro di parlare la propria lingua (Ucraina!). Quando gruppi troppo RICCHI o i Fabbricanti di Armi.... fanno pressioni sui governi ( Stati Uniti e tanti altri). Oppure fanno una politica Coloniale contro i cittadini, illegittimamente occupati (Palestinesi). Devo continuare? O mi fermo? Ma se odiamo i Nazionalismi (contro di noi) dovremmo anche odiare il nostro Nazionalismo verso gli Altri. Di fronte a noi nella vicina Jugoslavia , i nazionalismi fascistoidi-comunistoidi, hanno fatto 250.000 morti , e abbiamo rivisto "pulizie Etniche" come sotto i nazisti. Ti auguro ogni bene, ma mi raccomando di non confondere il "Sano" patriottismo che rispetta anche le Patrie altrui, con il Nazionalismo anticamera di ogni male.

@@alessandromango282 Non sono una studiosa e certamente non conosco tutti i fatti storici scritti da Lei.Non mi offendo, anzi La ringrazio per la risposta così ampia. Per me tutte ingiustizie fatte a confronto dei popoli,nazioni,etnie vanno riconosciuti e mai dimenticati.Quindi non si tratta di patriottismo ne nazionalismo ma solo la giustizia...Ho vissuto il"paradiso sovietico" di anni 60,70,80 fino a scioglimento di URSS nel 1991.Sono nata in un piccolo paese di Ucraina occidentale,dove la gente per sopravvivere doveva lavorare duro, anche noi bambini avevamo impegni non facili in età ancora tenera.Quasi tutti abitanti del paese lavoravano a kolchoz,una grande azienda agricola. Lavoravano dall'alba alla sera senza mai avere un giorno libero o una vacanza. Coltivavano grano,mais, ortaggi, allevavano le bestie ecc...Ma tutta produzione andava consegnata allo stato, che metteva norme di produzione esagerate...Il pane in paese portavano poco e di scarsa qualità.E per comprarlo la gente doveva stare in fila per ore (vendevano 2 pagnotte alle mani). Burro, formaggi,salami si poteva prendere solo in città... Invece a Mosca, Leningrado (Pietroburgo)ed altri grandi città c'era ogni ben di Dio.A volte contadini prendevano treno per Mosca (a distanza 1400 km) per procurarsi prodotti alimentari, anche vestiti e scarpe perché alla periferia non si trovava niente....In poche parole, repubblice sovietiche sono state sempre sfruttate economicamente da"fratello maggiore", cioè da Russia e paesi piccoli , produttori dei alimentari, dipendevano dalle grandi città...Quel che riguarda gli anni 1932-1933,ci sono tante testimonianze e sono orrendi.Il bilancio delle vittime, atrocità di sofferenze...E stata politica imposta dal governo sovietico ma anche volontà di Stalin reprimere le aspirazioni nazionalisti in Ucraina....Ma in questo modo?! Togliendo il pane dalle famiglie e lasciandole morire di fame?... Non è stata una carestia,ma HOLODOMOR (sterminio di fame)

@@hannasvitova7153 gentile Hanna , non devi interpretare quello che ho scritto come la negazione di quello che hai detto e vissuto. Ma io ho voluto "Sottolineare" che in realtà in tutti i regimi delle "Dittature del Proletariato" si sono ripetuti costantemente gli stessi errori di politica economica. E' chiaro che più un paese è arretrato , più le Carestie sono rovinose e drammatiche. A me risulta che gli stessi orrori che avete vissuto in Ucraina , sono stati vissuti un po' in tutte le zone agricole Sovietiche. Ecco perché parlo di "nazionalismo" , quando si cerca di far credere che "SOLO" in Ucraina , i contadini abbiano patito ogni sorta di privazioni. Hai perfettamente ragione quando dici che nelle grandi Città le cose si trovavano. Ma sbagli parlando "SOLO " delle città Russe, anche nelle città Ucraine le cose erano molto migliori che nelle zone Agricole. In realtà tutto cominciò proprio da queste due REALTA' : 1°) Gli operai e le Zone Industriali (concentrate principalmente nelle grandi Città) venivano al primo posto. Il Regime Sovietico voleva spingere per una industrializzazione "Rapida" " Forzata". 2°) le campagne furono sacrificate per concentrare le risorse a favore della Industria Pesante . Addirittura si arrivò a organizzare squadre di operai che, dalle zone Industriali, si spostavano nelle campagne per fare requisizioni di grano e altro cibo. E' ORRIBILE pensare che un regime " teoricamente" schierato con il "popolo sfruttato" ........in sostanza "SCELSE" di sacrificare il "popolo" delle campagne a favore delle zone Industriali e Minerarie. Pensare ,come fai tu e altri, che ci fosse un deliberato tentativo di genocidio, e umano crederlo ....ma non corretto storicamente. Ho fatto l'esempio della Cambogia di Pol-Pot : questo fanatico e i suoi seguaci ( e non era il Georgiano Stalin!) in nome di un "comunismo" capito male..... cercò di fare una rapida "Rivoluzione" senza rispettare il proprio (il proprio!) popolo e le sue tradizioni secolari. Deportò milioni di Cambogiani dalle città alle campagne , ne morirono oltre due Milioni (su sei!!) di fame, di stenti e maltrattamenti, senza un reale motivo , senza una spiegazione plausibile. Arruolava bande armate di ragazzini (poco più che bambini) per reprimere ed eseguire i suoi ordini ( un po' come gli ignari giovani operai delle città , in Urss, che venivano convinti di fare requisizioni ai contadini ...raccontandogli la Balla che erano in realtà " contadini controrivoluzionari" che imboscavano i raccolti .....) Il regime criminale di Pol -Pot "teoricamente" comunista ...creò un tale scandalo (con la sua stupida ferocia!) da costringere il vicino Viet.Nam "teoricamente" comunista pure Lui. A invadere la Cambogia per mettere fine alla mattanza e cacciare Pol-Pot. cordialmente

@@hannasvitova7153 Scusami , gentile Hanna, ritorno sull'argomento per ricordarti che negli anni dopo la morte di Stalin andò al potere Kruscev , e ho saputo recentemente che lui era un Russo Ucraino e che fu lui a donare la Crimea (popolata prevalentemente da Russi) alla Ucraina nel 1958 (circa). E scusa se sono un Pignolo quando si parla di Storia. A causa della sciagurata 1° Guerra mondiale 1914 (voluta dallo Zar) ben 15 milioni di uomini vennero arruolati . E mancando alle loro famiglie tanti milioni di uomini , come facevano a coltivare la terra? Aggiungiamo che l'agricoltura in tutto l'impero Zarista era la più arretrata d'Europa, si calcola che il lavoro di UN contadino produceva cibo "solo" per DUE persone (negli Usa a quei tempi il lavoro di UN contadino produceva cibo per 20, nel resto d'Europa un contadino produceva cibo per otto -dieci persone!) .Quindi la guerra oltre ai costi in vite umane e armamenti, innescò una terribile carestia, con milioni di morti. Era anche questa carestia una specie di Homolodor? Pensaci! Poi questa carestia ,iniziata con la Guerra, portò alla Rivoluzione. Ma il peggio non era ancora venuto.......dopo l'uscita anticipata dalla 1° Guerra Mondiale (1917) voluta da Lenin e i Bolscevichi , ci fu un periodo di caos rivoluzionario pieno di contraddizioni. Ma non ci fu nemmeno il tempo per riprendersi dal Collasso di milioni di soldati Morti in guerra , feriti e mutilati. Più i milioni di contadini morti di fame e stenti nelle retrovie del fronte di guerra . Che il Mondo intero (non solo l'ex impero Zarista) fu colpito dalla epidemia SPAGNOLA , che causò altri milioni di morti ......era anche questo un Homolodor? Pensaci! Appena la 1° Guerra Mondiale terminò ,anche per gli altri Stati (ottobre 1918) , anziché "godersi" la PACE , le potenze vincitrici (molto stronze!!) Sai cosa fecero? Organizzarono dei corpi di spedizione Militari per invadere il nuovo Stato Sovietico, fecero una specie di Coalizione (come facevano contro Napoleone) e incuranti della Spagnola che ancora mieteva vittime . Aggredirono la Urss, sobillarono tutti i generali Bianchi ancora fedeli al regime Zarista , a ribellarsi! E aiutandoli con Denaro e Armi e con (ripeto) l'invio di corpi di spedizione... dando l'Avvio a una Guerra Civile. Inglesi, Americani, Francesi, Italiani, Cecoslovacchi, Polacchi, persino Giapponesi, ecc. precipitarono il paese in una Guerra Fratricida destinata durare almeno quattro cinque anni . Oltre ai morti in combattimento , le rappresaglie dei Bianchi e dei Rossi. Si innescò una carestia terribile (sopra quella precedente) con milioni di vittime. Anche questa carestia fu un Homolodor? Pensaci! Non mi piace fare il saputello , ma a voi a scuola , non raccontavano la storia ? Qui da noi , in Italia, per esempio fino agli anni 70 nei libri di scuola non si parlava di Storia Italiana. I libri di scuola facevano un breve cenno sulla 1° G.Mondiale finita nel 1918. Ma non si diceva nulla ne del fascismo, ne della 2° guerra Mondiale!! La mia preparazione storica è frutto di una mia passione , se aspettavo la scuola ..........stavo fresco!!!. Ancora molti Italiani ignorano le principali colpe del fascismo italiano ( semplicemente perché nessuno aveva interesse a prendere coscienza delle nostre "Vergogne") . Ma è sbagliato comportarsi, con la storia, come fanno i tifosi di calcio, pensare che la propria squadra ha "sempre subito" un "Rigore" ingiusto. Ma quando l'Arbitro affibbia un rigore alla squadra avversaria......il "rigore" è "sempre" giusto ...... Pensiamoci cordialmente

gentile Alessandro Merlo, ma dove trovi tutta questa fantasia? La possibilità che l'Ucraina Sovietica potesse andare verso l'Austria ? Ma cosa inventi? L'Impero Austro-Ungarico si era dissolto nel 1918 ! O No? Al posto del suo EX impero, dalla frontiera della piccola e insignificante Austria (quello che era rimasto!) c'erano : UNGHERIA, Cecoslovacchia, Polonia e Romania . Ma tu come fai a dire certe cose? Gli Ucraini nel 1932 volevano andare com l'impero Austriaco? Che non esisteva più ? Boh ? Il servizio , ben documentato , parla storicamente di una carestia che investì un territorio grande sei o sette volte della sola Ucraina. Ma per una questione di spazio , il servizio non ha detto, che alla base della carestia ci fu anche la "Reazione" Tipica dei contadini alla Annunciata collettivizzazione Forzata. I contadini Kulachi o no, ricchi o meno ( ma anche i poveri )! Prima che lo Stato li obbligasse a mettere in comune i loro animali . Sicuri che non li avrebbero più rivisti ...... si mangiarono le loro stesse bestie , galline , maiali , mucche e cavalli e pecore diminuirono di percentuali anche del 70%. Quindi crollò la produzione di Uova, latte , carne , burro ecc. Ma il peggio erano gli animali da tiro : CAVALLI e BUOI che (diminuendo drasticamente) . Non potevano più essere usati per arare le enormi estensioni Di quei territori . Queste le conseguenze di una serie di errori di politica economica iniziati già nel 1927/28/29/ 30 . Ovvio che il Culmine del Peggio arrivò nel biennio 1931 / 32". Ma per riportare la capacità di ARATURA ai livelli precedenti , ci vollero molti altri anni , e solo l'arrivo di grandi quantità di macchine agricole , riuscì a ristabilire i livelli di terreni arati "Normali". Non facciamo fanta storia prego ......

@@alessandromango282 Sarà anche fantastoria, ma un certo trasporto verso il mondo tedesco di molte regioni dell'ex impero asburgico è noto quanto la paranoia del dittatore Stalin.

@@alessandromerlo374 gentile Alessandro, mi spieghi cosa c'entrano le regioni dell'EX Impero asburgico con la Ucraina? Non mi sembra geograficamente e storicamente che l'Ucraina sia MAI stata parte dell'impero Austro Ungarico! Dove lo hai trovato? Si è vero che nella parte EST dell'Impero Asburgico , il confine era con l'Impero dello ZAR , ma con la sconfitta della 1° guerra Mondiale (1918) l'Impero si dissolse. Al suo posto sul confine, della neonata URSS, 1917/ 18 , c'erano Polonia, e Romania, se le vogliamo "Scavalcare " dobbiamo superare la Cecoslovacchia e l'Ungheria. Per arrivare nella piccola , sconfitta e insignificante Austria del 1918. Quindi , non ti offendere , ma che gli Ucraini negli anni 30 , pensassero a un impossibile "distacco" (dici tu ) per accostarsi all'Austria, è quanto meno una operazione di pura fantasia. Basta una semplice cartina geografica. Consiglio a tutti (anche a me , la cosa servì' molto ad aprire gli occhi!) di consultare un ATLANTE STORICO. Le Biblioteche ne hanno di bellissimi, e consentono di avere un quadro visivo esatto e non si rischia di fare affermazioni poco attendibili. Il nostro mondo ci viene spiegato attraverso le carte geografiche, nel vero evolversi nei secoli e nel tempo . Ad esempio attraverso una semplice consultazione possiamo sbugiardare tante "Errate" e "False " leggende e storture che continuano a circolare . Impariamo molto e più in fretta, da un Atlante Storico, che da 10 libri di Storia , credimi . Gli esempi si sprecano , anche il "presunto" accerchiamento della Germania (una delle SCUSE più usate, dai filonazisti) è facilmente smontabile con una semplice carta d'Europa degli anni 30 . Non esprimo opinioni , ma fatti verificabili facilmente e incontestabili. cordialmente

Una altra conseguenza, per imparare a valutare fatti e verità o bugie . è vedere senza timore di aver capito male, su una chiara cartina geografica. Che mentre noi Italiani (fino al 1700 )eravamo divisi in un centinaio di Stati e Feudi o Staterelli , spesso bistrattati da tutti. Quei territori che comunemente chiamiamo Germania negli stessi anni del 1700 erano divisi in un numero di Staterelli, Regni, Principati, Granducati ,Citta Stato ecc. che andavano da 300 a Mille (secondo i periodi). Solo dopo il Ciclone "Napoleone" e la sua sconfitta. Con il Congresso di Vienna del 1815, ci fu una semplificazione del quadro politico sia nella nostra penisola in Italia che nel mondo di lingua tedesca. In Italia restarono solo " 8 "Stati e in Germania solo " 34" . Quindi solo nel 1871 il Re di Prussia ( nord est ) si impose a tutti gli altri regni (con la forza). Mentre in Italia il regno di Sardegna fece lo stesso nel 1865. Ho fatto questo esempio solo perché , molti sono ancora convinti che l'Impero Germanico del Kaiser Guglielmo II e di Bismark avesse una lunga Storia , invece, quando l'Italia venne unificata , anche i tedeschi si erano erano appena uniti in uno stato. scusa se sono noioso....

3

Grazie per aver citato il film.👍

Ma c'è su Netflix quel film ?

@@revengeseeker3492 sinceramente non saprei.. Io lo avevo visto tempo fa su prime video

@@EasySoulNef ah ok lo chiedo perché non so dove trovarlo

E Mr. Jones della A.Holland, probabilmente migliore.

Grazie!

​@@laBibliotecadiAlessandriaComunque la tragedia dell'hologdmo riguardo' tutti i popoli Ucraini e Russi. Ringraziamo i bolscevichi per questa brutta storia

Questa storia la racconta anche Stefano Mancuso, per esaltare la stupidità umana nei suoi tentativi di controllare la natura

Grazie!

Non è mai stata nascosta, ma purtroppo politicizzata per propaganda, cercando di far credere che le destre siano una cosa positiva, mentre in realtá sono stati i piu grandi assassini della storia.

anche polacchi ! infatti gli ebrei chiamavano "cani" le SS e "maiali" i capò che erano quasi tutti polacchi

Più che il comunismo, il modello sovietico ha incarnato una versione fortemente statale dell'imperialismo zarista, particolarmente con Stalin. Ed ha fatto scuola, perchè è molto facile realizzare rivoluzioni condotte da "uomini forti", in paesi ovviamente con crisi gravissime, per poi impostare dittature. Mai esistito su vasta scala il socialismo, figuriamoci il comunismo. Marx non ha mai elaborato una teoria decente dello stato: l'esperimento sovietico ha semplicemente riciclato il vecchio autoritarismo russo in chiave economica centralizzata. Cambiavano i padroni, ma restava sempre la solita mentalità.

Basta con le cazzate, Marx non avrebbe mai voluto una cosa del genere. Io spero con tutto il mio cuore che un giorno smetteranno di associare l'utopia marxista alla perversione stalinista

Non sono stati errori di programmazione era tutto scientemente attuato.

@@Eurasiatico Dipende dalle fonti ma le cifre che dai sono ridicole, specie se si considerano anche quelle dei kasaki.

8 milioni???? mahhhhhhh

In effetti anche docenti di storia occidentali non hanno mai confermato la tesi del genocidio programmato da parte del regime stalinista, ma piuttosto attribuiscono questo disastro all'inefficienza della burocrazia stalinista che provocò un imprecisato numero di morti non solo nella repubblica sovietica dell'Ucraina, ma anche in alcune regioni russe e nel nord del Kazakistan, da dove il grano era stato richiesto per essere venduto all'estero. C'è anche un video di Nicolai Lilin che spiega questo disastro. Sarebbe interessante sentire un confronto tra i proprietari dei due canali su questo argomento. Sicuramente non è facile fare una ricostruzione di quella catastrofe fuori dalla propaganda politica di ogni lato per ognuno cercherà di sfruttarla a proprio "piacimento" purtroppo.

Accettati? I treni che portavano i profughi istriani furono presi asassate dai partigiani rossi.

@@orsociondolone1237 Caro Ciondolo e hai ragione, io volevo evidenziare la negatività dell'accoglienza ricevuta da quegli italiani.

Se per questo molti preti cattolici, nei luoghi dove andarono i profughi, Si comportarono molto peggio. "State lontani dalle donne degli istriani, sono bionde, quindi sono delle poco di buono che vi trascineranno nel peccato"

Non lo conosco proprio lo ammetto, ma grazie del consiglio

@@laBibliotecadiAlessandria kzfaq.info/get/bejne/j7GWdstiuMqug6s.html Qui su youtube c'è questo documentario...ma sono sicuro che ci sia molto altro 😁

E serata

A te!

ahahahahahahahahahah !

@@gordonfreeman2329 non solo negazionisti, dimenticavo i giustificazionisti che sposano appieno la linea sovietica di colpa dei kulaki e giusta punizione

@@filippofranchini4747 non ci vedo nulla di errato nel dire che lo stalinismo non era comunismo . Ovvio poi i fanboys di stalin potrebbero rinnegare pure la legge di gravità e il fatto che la terra è sferica .

@@r3dunt3r all'epoca chi non supportava il comunismo sovietico non poteva chiamarsi comunista, quindi dire che non lo era è come dire che chi è d'accordo con Bergoglio non è cristiano (c'è chi lo fa)

@@filippofranchini4747 quindi se io dico di essere qualcosa ma nei fatti sono totalmente l'opposto sono sempre quella cosa lì? " Se non eri daccordo col comunismo sovietico allora non potevi definirti comunista" allora Tito cos'era un liberale democratico? Hai appena detto che " chi non era d'accordo col comunismo sovietico " quindi Tito non va considerato come tale per il semplice fatto che non era perfettamente in lia con la leadership Sovietica. Scusami ma la fai troppo semplice e il paragone col Papa credo sia decisamente off topic.

Vi consiglio anche il libro di Anne Applebaum "La grande carestia" . Credo che sia il più esaustivo sull'argomento.

Gli storici non sono concordi.

Mi segno le idee, grazie!

Ammetto che le immagini le cerco sempre semplicemente online, spesso tramite Google immagini

@@laBibliotecadiAlessandria sarebbe bello vedere proprio la bibliografia, le fonti su cui e' stato basato il racconto

Non è la mia interpretazione, ma la comunità storica che non ha raggiunto la concordanza sul fatto che sia stato un atto voluto oppure no. Non che cambi molto

@@laBibliotecadiAlessandria ma come , se non permettevano di andarsene e sequestravano il cibo ,quelli erano atti voluti e chi veniva trovato in possesso di cibo o finiva nei gulag o ucciso sul posto be' , semmai uno dei problemi è che tecnicamente non può essere definito genocidio perché alla fine della 2°G.M furono proprio i russi con molta insistenza a voler scrivere la definizione di Genocidio per eventuali incriminazioni Internazionali, purtroppo solo nel 1991 con l'apertura dei archivi del kgb si trovarono le innumerevoli prove scritte del genocidio.

Hai per caso una fonte? Non l'avevo mai letto

Non lo sapevo, grazie!

Lì ci va di mezzo tutto l'apparato, elefantiaco e inefficiente, dell'Unione sovietica e del PCUS

@@metalmikefreeman sicuramente la burocrazia non ha aiutato ma secondo me è mancata proprio la volontà. Non si può togliere tutto il raccolto ai contadini altrimenti saranno costretti a mangiare anche i semi e il bue che tira l'aratro e addio raccolto anche per l'anno dopo....e Stalin non lo sapeva? L'errore di programmazione non è molto credibile, purtroppo.

😸😸😸 Grazie

Saluti

buon pomeriggio Andrea 😉, ideologia/politica e scelte, tutto qua come sempre fu e sarà d'altronde.

Ciao tesoro, buondì 😁👋❤❤❤❤

La cosa spassosa del nuovo stile di Giò, ovvero il novo stil Giò 🤣😂🤣😂🤣è che, ha trasmesso alcuni video girati prima che l'agguato del barbiere, gli deforestasse la selva castana; e questo ha generato un "mistero" tricologico🤣😂🤣😂🤣😂che mi ha divertito un sacco❤😂❤😂❤😂

@@antonellaromano buon salve Madame de Ponsoir! - ti ricordi di Antoinelle Roman de Ponsoir? - vabbè come va?

@@simonecappiello2088 Si, Simo.... ancora la memoria regge, anche se non sono proprio giovanissima 🤣😂🤣😂❤❤❤❤😘😘😘😘😁👋Ciao tesoro