So wahr

Welche Befürchtungen genau sind denn eingetroffen? In welcher Hinsicht fühlt man sich wieder bestätigt?

Wo haben Sie sich die letzen 1,5 Jahre versteckt vor der Welt und allen Nachrichten aufgehalten? Ohne TV, Internet und Kontakt zu anderen Medien und anderen Menschen? HAHA hahahahaa . Ihre gespielte Unwissenheit und Naivität ist wirklich erfrischend komisch, sorry.

Viele Impflinge können sich dieses Video heute nicht mehr zur Belustigung ansehen...

@@alfredkonig4639 Die Frage ist eher unter welchem Stein du hockst und die Frage bleibt. WOMIT HATTET IHR RECHT?? genannt hast du auch nichts

Was genau enttäuscht dich? Worin lag sie falsch mit der damaligen Faktenlage und dem zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen und Daten über COVID 19? Im Nachhinein ist jeder schlauer, aber zum Zeitpunkt in dem das Video erstellt wurde lag sie in meinen Augen mit ihren Äusserungen richtig.

Wenn ich mir nicht sicher bin bin ich lieber still

@@elromolus5310 es gibt eine Übersterblichkeit seit der Impfungen. Auch wurden bei den Mainstream Medien, wie ard und zdf schon gezeigt, dass es Verunreinigungen bei den Impfungen gab. Was in der Zukunft passiert? Weiß man nicht, da keine Langzeitstudien. Dafür haben wir euch.

Wie kann man hier jetzt noch so einen Müll am Kommentar niederschreiben?!? Weil etwas noch unbekannt, nicht nachgewiesen ist, kann ich es mit fester Gewissheit behaupten sowie verbreiten und es ist damit zu diesem Zeitpunkt richtig - mir fehlen die Worte. Die einfachsten Fragen konnte sich jedermann selber beantworten: - Seit wann wird am mRNA-Verfahren mit Milliarden an Geldern geforscht? Seit 1990. - Wie viele Zulassungen gab es seitdem? 0 (null) - Mit wie viele Impstoffen hatte Biontec bis dahin insgesamt bis zur Zulassung geschafft? 0 (null) Und dann konnte plötzlich innerhalb weniger Monate der Durchbruch erreicht werden und einen Pharmazwerg zu Milliarden Umsätzen verhelfen? Bis dahin national sowie international anerkannte Wissenschaftler und Fachärzte wurden innerhalb kürzester Zeit, nach Jahrzehnten ihres Schaffens plötzlich zu Verschwörungstheoretikern. Und das, abwohl nahezu keiner davon hatte, jemals behauptet hatte, dass sei alles Unsinn (im Gegensatz zu den Verfechtern, die das ausschließlich taten und sämtliche anderen Einungsträger denunzierten). Vielmehr wurde auf die möglichen Gefahren hingewiesen, die zunächst ausgeschlossen werden sollten. Richtiger geht es nicht, aber Sie schreiben hier, dass das Gegenteil (zu diesem Zeitpunkt) richtig gewesen sei 🤦‍♂️. Ich überspringe jetzt ganz, ganz viele weitere Kuriositäten sowie insbesondere danach gefolgte Nachweise und erwähne lediglich die bereits im Mai 2023 vom UK-Gesundheitsministerium nachveröffentlichen statischtischen Angaben zur letzten Lüge "die Impfung schütze vor schwerem Verlauf und Tod", nachdem sämtliche bis dahin gemachten immer wieder neuen Versicherungen wie "die Impfung schützt dich", "die Impfung schützt andere"..., allesamt längst zurückgenommen werden mussten (erinnern Sie sich?): "9 von 10 verstorbenen Coronapatienten waren mindestens vollständig geimpft, wobei sich die grundsätzlich negative Quote mit jeder weiteren Impfung weiter verschlechterte". Znd das war nicht mehr als eine weitere Tatsachenfeststellung von vielen bereits zuvor gelieferten Fakten, bis hin zu den eindeutigen grundsätzlich gleichlautenden Ausführungen des Einzelsachverständigen im 'Ausschuss Gesundheit' des deutschen Bundestag Tom Lausen: "Die Behauptung, die Impfung schütze (aber immerhin noch) vor schwerem Verlauf und Tod, stimmt nicht nur nicht, sondern das Gegenteil ist der Fall". Ach so, das kam nicht in Ihren Staatsmedien. In welcher Welt leben Sie eigentlich und wie dumm und einfältig können Menschen überhaupt sein? Der letzte Absatz stellte beim Tippen ein Problem für mich dar und fast möchte ich mich bei Ihnen entschuldigen. Aber vielleicht lesen Sie Ihren Beitrag ja noch einmal und prüfen selber, welche törichte Behauptung Sie da, vielleicht versehentlich, aufgestellt haben.

Wie kann man hier jetzt noch so einen Müll am Kommentar niederschreiben?!? Weil etwas noch unbekannt, nicht nachgewiesen ist, kann ich es mit fester Gewissheit behaupten sowie verbreiten und es ist damit zu diesem Zeitpunkt richtig - mir fehlen die Worte. Die einfachsten Fragen konnte sich jedermann selber beantworten: - Seit wann wird am mRNA-Verfahren mit Milliarden an Geldern geforscht? Seit 1990. - Wie viele Zulassungen gab es seitdem? 0 (null) - Mit wie vielen Impstoffen hatte es Biontec bis dahin insgesamt bis zur Zulassung geschafft? 0 (null) Und dann konnte plötzlich innerhalb weniger Monate der Durchbruch erreicht werden und einem Pharmazwerg zu Milliarden Umsätzen verhelfen? Bis dahin national sowie international anerkannte Wissenschaftler und Fachärzte wurden innerhalb kürzester Zeit, nach Jahrzehnten ihres Schaffens, plötzlich zu Verschwörungstheoretikern. Und das, obwohl nahezu keiner davon jemals behauptet hatte, dass das alles Unsinn sei (im Gegensatz zu den Verfechtern, die das ausschließlich taten und sämtliche andersdenkenden Meinungsträger denunzierten). Vielmehr wurde auf die möglichen Gefahren hingewiesen, die zunächst ausgeschlossen werden sollten. Richtiger geht es nicht, aber Sie schreiben hier, dass das Gegenteil (zu diesem Zeitpunkt) richtig gewesen sei 🤦‍♂️. Ich überspringe jetzt mal ganz, ganz viele weitere Kuriositäten sowie insbesondere danach gefolgte Nachweise und erwähne lediglich die bereits im Mai 2023 vom UK-Gesundheitsministerium nachveröffentlichen statischtischen Angaben (erste Direktveröffentlichung war einen Monat zuvor erfolgt) zur letzten Lüge "die Impfung schütze vor schwerem Verlauf und Tod", nachdem sämtliche bis dahin gemachten immer wieder neuen Versicherungen wie "die Impfung schützt dich", "die Impfung schützt andere"..., allesamt längst zurückgenommen werden mussten (erinnern Sie sich?): "9 von 10 verstorbenen Coronapatienten waren mindestens vollständig geimpft, wobei sich die grundsätzlich negative Quote mit jeder weiteren Impfung weiter verschlechterte". Und das war nicht mehr als eine weitere Tatsachenfeststellung von vielen bereits zuvor gelieferten Fakten, bis hin zu den eindeutigen grundsätzlich gleichlautenden Ausführungen des Einzelsachverständigen im 'Ausschuss Gesundheit' des deutschen Bundestag Tom Lausen für unser Land: "Die Behauptung, die Impfung schütze (aber immerhin noch) vor schwerem Verlauf und Tod, stimmt nicht nur nicht, sondern das Gegenteil ist der Fall". Ach so, das kam nicht in Ihren Staatsmedien. In welcher Welt leben Sie eigentlich und wie dumm und einfältig können Menschen überhaupt sein? Der letzte Absatz stellte beim Tippen ein Problem für mich dar und fast möchte ich mich bei Ihnen entschuldigen. Aber vielleicht lesen Sie Ihren Beitrag ja noch einmal und prüfen selber, welch' törichte Behauptung Sie da, vielleicht versehentlich, aufgestellt haben.

Sind doch viele ihrer Abonnenten. Im 3. Semester Sozialpädagogik und deshalb meinen die Welt erklären zu können. In Wahrheit aber degeneriert und demoralisiert bis zum Anschlag 🌈

genau so ist es . Mailaps andere Impf-Propaganda Videos sind leider noch schlimmer!

Sie wird nichts sagen weil sie Geld dafür bekommt es anzupreisen

Die Frage wäre, kann es schlimmer sein, eine Infektion durchzumachen oder eine Impfung nicht zu vertragen. Und wie ist es z. B. mit anderen Medikamenten? Lest euch mal bspw. den Beipackzettel von Diclofenac-Tabletten durch (gegen Schmerzen). Die werden zT vom Arzt verschrieben. Weigert ihr euch, sie zu nehmen, hilft es, darüber zu schimpfen, hier würde mich mal eure Meinung interessieren. Hier haben ja offensichtl. viele Menschen den Wirkstoff nicht vertragen und häufige Nw kommen vor. Wo bleibt der Aufschrei? Td nimmt man es und hofft, dass alles gut gehen wird. Was also sagt ihr zu diesem Beispiel?

🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Glaubst Du ernsthaft, diese abscheuliche Person äußert sich? Die äußert sich nur, wenn aus irgendwelchen Gründen das Thema auf den Tisch kommt und sie sich mit dem Fähnchen aus Selbstschutz drehen muss.

Die Antwort ist vorbereitet das war Covid. (Long Covid), (very long Covid) , (very never ending long covid with non stop) . Also es hat nicht mit der Impfung zu tun die sind heilig und sicher. Es soll weiter geimpft werden eine kleine Piks und weg ist der Mensch wegen „long, big, tall, strong snd fat Covid“

Das war es auch schon am 10.2.21, bevor man diese Propaganda hier hoch geladen hat.

@@warequalsnofuture richtig aber hinterher haben wir die endgültige gewissheit, dass dieser kanal hier der reinste appart der propaganda ist!

@@atzedee6569 Ja sicher. Aber in der Zwischenzeit führt sie viele junge / jüngere Menschen komplett aufs Glatteis. Viele werden darunter leiden. Am Schlimmsten vermutlich bzgl. der C-Injektion. Aber längst nicht "nur" das.

Google doch mal was ihr Mann macht, dann weißt du warum sie so pro Impfen ist.

Ich, ungeimpft, kann seit Jahren nicht glauben, was hier abgeht. Interessant ist nur, dass all die protagonistischen Schweine nun schweigen als sei nie was gewesen.

Merck dir das!

Worin genau?

Wow​@@elromolus5310

​@@elromolus5310du kommst dir sicher jetzt ziemlich dumm vor oder

Das kommt immer drauf an aus welchem Blickwinkel man es betrachtet. Die Rentenkasse ist, obwohl 6 Milliarden minus erwartet wurde, mit einem Plus aus dem Jahr 2020 gegangen.

@@dasgehtsienichtsan 2020 gabs auch noch keine Impfungen.

Ich glaube du hast nach fast zwei Jahren immer noch nicht die Herangehensweise des Zulassungsverfahrens bei den Covid-Impfstoffen verstanden. Erneute Zusammenfassung: Ein Impfstoff durchlebt während seiner Zulassung mehrere Teststufen, wobei diese mit sehr viel Planung, Forschung und Auswertung nach und nach fortschreiten. Gründe für die schnelle Zulassung: - Paralleles Arbeiten an mehreren Stufen - Enorm höhere Teilnahme von Freiwilligen an klinischen Studien - Extrem höhere Finanzierung der gesamten Entwicklung - paralleles Gegenprüfen der in den Studien ermittelten Ergebnisse inkl. Risiko-Nutzen-Abwägung - Deutlich mehr Zusammenarbeit unzähliger Institute; Mehr Forscher -> schnellere Ergebnisse In Deutschland haben wir eines der striktesten Arzneimittelgesetze (Ich klammere mal Zuckerkugeln ohne Wirkung in dieser Argumentation aus, da Zucker keine medizinische Wirkung in Bezug auf Krankheiten hat), wobei es heutzutage praktisch unmöglich ist, ein Medikament, etc. mit negativer Wirkung zuzulassen. Ich empfehle dir noch einmal Recherche auf seriösen Quellen und den Deabo von Hildmann's Telegram.

@@TheNeroplayer lass dich damit behandeln - und gut is!

Schön wäre es

Vllt auch weil es eine pandemie war...und niemand so genau wusste wie man damit umzugehen hat. Natürlich haben sich einige den beutel gefüllt und ihre chance genutzt. Aber ein problem für die allgemeinheit war corona trotzdem. Wer weiß schon wie es ausgegangen wäre hätten wir garnichts unternommen.

Und?

Ihr kann ist immernoch Journalist bei Funk, der Frank. Das wüsste man auch, wenn man eine Sekunde mehr recherchiert und sich die Videos von ihrem ersten gemeinsamen Kind anguckt.

@@JohnnyC01 Du bist dumm!!!

Und?

@@Eagle_Punch 🤦🏾🤦🏾🤦🏾🤦🏾🤦🏾🤦🏾🤦🏾

Die "Expertin" versucht sich jetzt auch noch in der Politik und versucht ihr damaliges populistisches Geseier mit "persönliche Meinung" zu rechtfertigen. Ich frage mich ehrlich, wie diese Person sich noch im Spiegel in die Augen gucken kann, nachdem, was inzwischen alles aufgeflogen ist

Herzinfarkte, Schlaganfälle, Thrombosen, Lungenembolien, Autoimmunkrankheiten, TOD!

Warum? Bekommt man denn von der Impfung Herzmuskelentzündungen oder Gürtelrose?

@@franzbraun2068 Von einem Troll erfährst du alles, du brauchst nicht eine Fragen zu stellen, du musst sie nur etwas anfüttern wie R A T T E N.

@@franktolsche269 Frank will anderer Leute Ratten fangen und fängt selber nicht mal Mäuse.

@@franzbraun2068 leider erschreckend wahrscheinlich, wenn man denkt, dass es um den Schutz geht

Wovon bist du wieder geistig überfordert?

🤣

Ich hab sie noch nie wirklich gemocht... gute Instinkte, würde ich mal sagen

@@blue_cloud-fu1qo Wahrscheinlich meinst du hier eher deine Intuition🧐

Warum? Hab das Video nicht ganz angesehen

Ist das nicht ein Hundespielzeug?

"So viel Blödheit in Person.", ... jup, das denke ich mir beim Lesen der Kommentare der gemeinen Impfgegnerschaft auch oft, ... aber was willste mach'n, ... schlimm mit anzusehen, was Ignoranz, Einfalt, Bildungsferne und ein gewaltiger Dunning-Kruger in diesen bedauernswert dahinvegetierenden Menschen so anrichtet ...

@@paulpaulsen7309 Naaaa, wurde Dumm-Paulchen hier vergessen?

... wie kommst du darauf, @@donnamysteenus9905, der gemeine Impfgegnermob labert immer noch nachweisloses, meist sogar hasserfülltes Zeuchs, aber die Realität hat gezeigt, die impfgegnerische Quer-, Quark- und Leerdenkerschaft hat es trotz aufwendigster Laberschwurbelei und der Bindung an rechte Dumpfackenkreise nicht geschafft, mit ihrer infantilen Verweigerungshaltung die Einführung einer Impfpflicht zu erzwingen, ... sind halt echte Loser, diese Typen, nichts was die "anpacken" ist von Erfolg gekrönt, ... ein trauriges Schicksal, wie ich meine ...

das öffentlich rechtliche arbeitet an einer wissenschaftlichen halbhinlänglichen Antwort. Dauert noch 4 Jahre

Danke Steffen, ich wünsche mir auch ein Update insbesondere zum Thema Übertragbarkeit bzw. wer jetzt eigentlich neben den Geimpften noch profitieren könnte. #Keksfrage

@@HerrFreese die Pharmaindustie profitiert ;) Ob der geimpfte ein Profit aus der Impfung zieht ist von seine vorherigen Gesundheit abhängig. Ein Kerngesunder 20 jähriger wird keinen Profit auf der Impfung ziehen, da er auch keinen schweren Verlauf zu befürchten hätte. Ein geimpfter bleibt genauso übertragbar wie ein Ungeimpfter. Viel Freude an Variante My, dann wirst wohl wieder zum impfen müssen. Und bei XYZ dann auch. Wie oft man den Spaß mitmacht ist wohl tagesformabhängig. Aber vielleicht haben wir Glück und nachdem 4000 Varianten entdeckt wurden, kommen nun keine neuen mehr und du bist safe for life. #funfact

@@Sanya-kg9ik @San ya Naja diese Aussagen wurden wohl schon zur genüge widerlegt. Wenn du (wissenschaftliche) Quellen zu deinen Aussagen hast, gerne raus damit! Die Annahme/(Fehl?) Interpretation, dass Geimpfte genauso wahrscheinlich die Krankheit verbreiten ist ja scheinbar weit verbreitet. Was ich bisher gelesen hatte: Geimpfte infizieren sich seltener, wenn sie dann aber mal infiziert sind, sind sie ebenso ansteckend wir Erkrankte. In Summe würde die Krankheit also weniger verbreitet, wenn mehr geimpft wären. Naja, aber genau deswegen wünsche ich mir ein Update. Mailab kann die Erkenntnisse gut anschaulich und verständlich darstellen und zusammenfassen.

@@HerrFreese Stell dir mal vor da steht ein Mensch der nicht geimpft werden kann und an Corona sterben würde. Folglich die Menschengruppe die wir ja schützen wollen!!! Jetzt stellen wir mal 2 Menschenschlangen, wie bei Domino bis zu ihm hin. Ungeimpft und Geimpft. Sollten die Symptome bei den Geimpften weniger bis sogar symptomfrei sein, wie ja behauptet wird mildere Verläufe oder halt Symptomfreiheit und bei Ungeimpften mittlere bis starke symptome, fallen also mal aus und liegen Flach für zwei Wochen. (An Delta stirbt ein gesunder Mensch ja nicht). Was meinst du welche Menschenschlange trägt den Virus effektiver und schneller zu dem Opfer? Dafür brauchst du keine Mailab, dafür reicht Menschenverstand.

@mieze weil 2013 Moderna von der DARPA den Auftrag ($$$) bekommen hat Mrna Impfstoffe zu entwickeln

Is halt so habe um 8 Uhr noch eine Viedeo Konferenz

@@Vika0987 Habe gleich Bio und da geht's genau um DNA und RNA usw.

@@herrdiebholz Ich habe gleich auch Bio ^^

Ich erstmal was NACH der Schule lernen. Jahrzeeehnte nach der Schule... :-)

Juhu gleich Mathe :)

Welche Quittungen? 🤔

@@JohnnyC01 kzfaq.info/get/bejne/oN50bLJ5sMjaiKM.html

​@@JohnnyC01 diese kleinen Quittungen, wie bspw jene, dass der Nachbar, der für die Impfpflicht war, mal nach Hilfe schreit und ich mir dann Ohrstöpsel reinstecke

@@matthiasreisinger5516 hahaha good one

Im vermeintlich besten Rechtsstaat in Europa 🌈

... aha, "schuldig", ... nun, lass dir schreiben, Hase, ... deine Beweisführung lässt doch erheblich zu wünschen übrig, ich fürchte gar, du Depp hast dich, wieder einmal, nicht wirklich angestrengt und, wieder einmal, total, absolut und überhaupt versagt, @Robbi, ... kann das sein ?

@@paulpaulsen7309 Der Troll ist ein Nichts, das die Eigenschaft besitzt, hartnäckig dumme Fragen zu stellen.

@@franktolsche269 Sie müssen unbedingt aufhören, Glückskekse zu futtern.

@@paulpaulsen7309 Ich würde mich ja gerne mit Trollen geistig duellieren, aber ich sehe gerade, ihr seid total unbewaffnet.

Geld frisst Gewissen.😉

Juckt die nicht, sie hat ja in Harvard studiert wie der charmante Gesundheitsminister. 🤡 Keiner von denen ist geimpft, sondern haben durch diesen Covid-Zirkus echt viel Asche gemacht.

Solche Menschen bereichern sich an dem Unglück der Menschheit. Wäre die Weltbevölkerung kerngesund, würde es für bestimmte Ministerien gar keinen Bedarf geben. 🤷‍♀️ Dann würden Millionen-Beträge garnicht erst in die eigenen Taschen fließen. Für meine Aussage braucht es auch keine Beweise, man kann logisch schlussfolgern.

Dinge die der Bevölkerung gesundheitlich von selbst aus einen Nutzen bringen (wie beispielsweise darauf aufmerksam machen, dass in Deutschland ein chronischer Vitamin-D-Mangel herrscht), werden garnicht erst angesprochen. Bei Behandlung würden ja dann die Menschen gesünder werden & das geht garnicht. 💀

Auch wenn man in Richtung Zahnmedizin geht, wissen die meisten Menschen erst garnicht dass eigentlich saurer Speichel (durch Übersäuerung) der wahre Grund für Entstehung von Karies ist. Man kann so viel Zähne putzen wie man möchte, am Ende entsteht trotzdem ein Loch da man die Ursache nicht kennt. Das Problem ist einfach, dass sich ein Zahnarzt ohne regelmäßige Kariesbehandlungen kein Porsche vor die Haustür setzen kann. Profit ist Profit, das ist menschlich.

hmm erster lockdown anderthalb monate, dann halbes jahr eingeschränkte normalität, jetz schon drei monate lockdown - nach dem muster wird der nächste im herbst anfangen und ein gutes halbes jahr dauern

Und noch 3 mal Weihnachten und Deutschland ist geimpft 🤗

@@Kevin-zk7xc so sieht's aus

Dann sind 100% der Kinder psychisch gestört und brauchen Medizin von der Pharmamafia, Suizide ohne Ende, Massenarbeitslosigkeit, Verelendung der Massen, Aufruhr, brennende Städte. Es wird wunderbar. Ein Traum.

@@Stefano-py2jn "Verschwörungstheoretiker" Comment von einem MaiLab Zuseher in 3, 2, 1....

Haha! Hat wohl nicht ohne Grund ihren Kanal eingestampft! 😆

Welche von den vielen....?

... wie jetzt, @Marci, ... du hast ein konkretes, valide belegtes Beispiel, oder plapperst nur erneut nachweislos auf Tele- und/oder Instagram gelesenes nach ? Würd mich wirklich wundern, wenn's nicht so wäre ...

@@paulpaulsen7309 ja, tut weh die Wahrheit ich kann das verstehen, da hilft auch Dein Provozieren nicht und das verunglimpfen von geschädigten ist übel. Viel Spaß noch.

... nun, @@marcelt7853, da du erneut keine Quellen deiner Info nennst, bzw., nennen kannst, muss der Leser, also auch ich, davon ausgehen, dass du wieder einmal nur nachweislos schwurbelst, ... meines Wissens eine der Haupteigenschaften des gemeinen Impfgegnerlings ...

@@paulpaulsen7309 Du gibst also zu, das Du hier nur provozierst und keinerlei Wissen besitzt? Das Du Betroffene der Nebenwirkungen verleugnest? Spricht eher für Telegramm. Selbst Karl Lauterbach musste es eingestehen nach den Zahlen der BKK und die waren nur die ersten. Aber Du kannst mir ja sicherlich genau belegen,daß es keine Nebenwirkungen gibt und sagst das den Betroffenen bestimmt auch gern ins Gesicht. Komm klar in Deiner Welt.

... nun, schon aufgrund der mehr als 130 Mio. verimpfter Dosen wird es sicher einige aufgetretene "Nebenwirkungen" geben, @@marcelt7853, nur kannst z.B. du (erneut !) keinen Fall valide aufzeigen, ... merke : Ich fürchte, du kannst diese von dir genannten "Nebenwirkungen" nicht einmal auf die Ursache der Impfung zurückführen, ... hab ich recht ? "Du gibst also zu, das Du hier nur provozierst (...) ?", ... jup, ich bin der Meinung, das nachweislose, gelogene Nachgeplapper der Impfgegnergilde darf nicht unkommentiert stehenbleiben, noch keiner von euch Gestalten hat jemals auch nur eine seiner Behauptungen valide belegen können, ... du bist da keine Ausnahme, mein Bester ...

... jup, ... aber was willste mach'n, so sind sie halt, die gemeinen Impfgegnerlinge, einfältig, ignorant und bildungsfern, so kennen und lieben wir sie, nicht wahr ?

@@paulpaulsen7309 Die kleine flache Berühmtheit unserer Regierung hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen. Dazu kommen die Lakaien und Denunzianten, welche als Trolle für ein Obolus sich gegenseitig in den Ar*c h griechen.

@@franktolsche269 Alle haben einen Plan fürs Leben. Nur Frank Tolsche kann sich einfach nicht entscheiden.

@@caipi3625 Sprächen die Trolle nur von Dingen, von denen sie etwas verstehen, die Stille wäre unerträglich.

Der Hersteller haftet nicht für Folgeschäden, weil der Bund haftet, da er die Impfung empfiehlt. Das der Hersteller gar keine Haftung hat ist falsch. Produktionsfehler, etc. sind davon nicht mit eingeschlossen.

Genau dazu gibt es sehr gute & interessante Dokumentationen vom Arte Sender: - Impfschäden bei Kindern bzw. schwangeren Frauen: (Big Pharma - Die Allmacht der Konzerne | Doku | ARTE) - Politik & Pharma Korruption im Bezug auf die Empfehlung & Erwerbung von Impfstoffen: (Profiteure der Angst)

@@marinas.5397 Arte kann man nicht mehr alles abnehmen.

@@eugenewatson5130 wieso?

@@fivemum1248 Weil ich dort schon den Namen einer historisch bekannten Familie gelesen habe, weil dort Milliardäre bedauert werden sollen, weil dort Hexen für die unbedarfte Jugend im Angebot sind usw.

Das Immunsystem ist bei jedem total verschieden. Sogar eineiige Zwillinge haben verschiedene Immunsysteme weil es dadurch geprägt wird welche Krankheitwn wie durchgemacht werden.

Stichwort Aktivierung humoraler .und. zellulärer Immunantwort sowie IgA-Bildung. Leider lässt sich die Frage mit dem aktuellen Datenstand wohl ausschließlich theoretisch beantworten.

Au ja sehr gute Frage!

Uns wurde im Altersheim erklärt, dass die Immunreaktion auf die Impfung (Impfstoff im Muskel) eine stärkere ist als bei einer natürlichen Infektion (Virus in den Atemwegen). Es wird eine stärkere Antikörper-Antwort hervorgerufen. Achtung diese Antwort ist keine vollständige und umfassende Erklärung!

@@martinadelvai4115 Einerseits ist das ein Punkt, andererseits ist die Immunantwort in den oberen Atemwegen bei einer intramuskulären Impfung geringer als bei einer echten Infektion. Das ist ein Problem für die Verhinderung der Verbreitung. Abhilfe könnten hier perspektivisch intranasale Impfungen schaffen, praktisch als Nasenspray. Die sind aber gerade mal in der Phase I der klinischen Testung angekommen.

... aber, ... da ist doch gar nichts Falsches behauptet worden, jedenfalls nicht nach dem Stand der Veröffentlichung, oder ? Hast ma'n paar Beispiele ?

@@paulpaulsen7309 TROLL- R A T T E

@@paulpaulsen7309 ...wie l ä c h e r l i c h ihr euch macht

@@paulpaulsen7309 Frag mal eure Betreuer ob ihr weiterhin Schwach s i n n hier posten sollt. Denke die haben euch vergessen und es ist schon lange lächerlich.

"... und es ist schon lange lächerlich.", das ist wahr, @@franktolsche269, war aber von Anfang an so, ich fürchte, nicht eine einzige Aussage der Impfgegnerschaft der letzten Jahre ist von diesen valide belegt worden, ... aber irgendwie hast du Recht, das ungewollte Präsentieren des Schmonzes derselben ist für den Leser immer wieder ein Quell der Heiterkeit, ... find' ich auch, mein Bester ...

Der bezahlte Querspinnertroll mal wieder.....es steht immer noch zu NULL für euch Verschwörungsjünger.

... jup, ... so sieht es das gemeine Impfgegnerlein in der Regel, der Leser sieht das zwar ganz anders, da das bislang ausschließlich nachweislose Geblubber der Impfgegnerschaft meist auch eine Sicht auf die unter denen grassierende Bildungsferne zulässt ... Aber, Hase, ... is' schon ok, ... weitermach'n ...

@Paul Paulsen Sie sind geistig sehr früh ausgestiegen. Es war der Moment wo sie sabbernd vor ZDF, ARD und Bild das letzte graue Zellchen abgeschaltet haben und den Weg eines Ratten-Trolls eingeschlagen haben.

Einfach das Video anschauen. Die ersten 5 Minuten sollten reichen.

Warum wurden vor 1886 nie Autos zugelassen. Warum wurde das auf einmal geändert? Das verunsichert doch.

🤣👌

Rückblickend kann man sagen: 1) Studien wurden bei Pfizer gefälscht. 2) Die Vergleichsgruppe wurde aufgelöst. 3) Die Behandlung schützt nicht. Abkassieren ohne irgend einen Nutzen.

@@chewpchewp9670 Der Vergleich hinkt nicht, denn es wurde vorher keinem genbasierten Impfstoff die Zulassung verweigert.

Ich hab auch etwas Tee 🍵🍵🍵🍵

@@catvalentine4317 Danke, da nehme ich doch gleich einen Schluck...Ohh der ist aber heiß

Sind die selbstgebacken?

@@flngF2006_ Natürlich heute morgen schon schnell gebacken😉

Danke 🙏 hab ich gebraucht

In erster Linie eine Geld Frage. Die einzelnen Phasen werden für den Hersteller immer aufwendiger sprich teurer. Somit entschiedet er sich im Normalfall erst dann in die Phase 2 einzusteigen wenn die Ergebnisse Phase 1 ihm dazu bewegen die Kosten der Phase 2 zu übernehmen.

Weil es das nicht ist. Wer sich jetzt impfen lässt, geht ein hohes Risiko ein, weil es die Langzeitstudien nicht gibt.

Weil egal wie hoch die Quantität der Forscher ist man damit doch nicht die Zeit der Langzeitanalyse, welche eines der wichtigsten Prüfungskriterien ist, verkürzt. Es sei denn man könnte schon durch die Zeit reisen.

@@michaelkainer9744 das stimmt nicht die testphase dauerte genauso lange wie bei jedem anderen impfstoff auch der grund dafür, dass der Impfstoff schneller als sonst erfunden werden konnte ist nur, weil die Entwicklung des Impstoffes kürzer war.

@@felixjanchen8125 deine Aussage stimmt nicht. Impfstoffe hatten IMMER Langzeitenstudien. Diese Langzeitstudie entfällt jetzt komplett. Ich denke das kann JEDER erkennen, dass eine Studie über ein paar Monate keine LANGZEITSTUDIE ist, die über Jahre geht. Tust dich besser informieren. Hier ein Infoblatt der Ärztezeitung: www.aerztezeitung.at/fileadmin/PDF/2017_Verlinkungen/State_Entwicklung_Impfstoffe.pdf

"Ich hoffe, du schämst dich wenigstens, falls ein Rest von Anstand und Moral noch vorhanden ist.", ... möchte man jedem hier pöbelndem, nachweislos schreibenden Impfgegnerlein tatsächlich zurufen, ich denke, damit triffst du so ziemlich die Meinung eines jeden Lesers ...

Der stärkste Einfluss auf die Infektionssterblichkeit ist das Alter. Hier kannst du in Abb 3 nachsehen. www.springermedizin.de/covid-19/assessing-the-age-specificity-of-infection-fatality-rates-for-co/18667556 Für Risiko für schwere Verläufe kenne ich keine ähnlich genauen Zahlen. Vielleicht hilft dir dieser Rechner, basierend auf Daten aus USA. Er gibt dir dein Risiko krankenhauspflichtig zu werden in Abhängigkeit von Alter, BMI, usw - WENN du Covid kriegst, also Infektion plus Symptome. Da müsstest du noch die Wahrscheinlichkeit einer asymptomatischen Infektion abziehen, die ja auch wieder sehr stark vom Alter abhängt. riskcalc.org/COVID19Hospitalization/ Das Risiko für schwere Nebenwirkungen der Impfstoffe kann nicht annähernd so genau bestimmt werden. Bei den Sinusthrombosen ist ja nicht einmal klar, ob sie tatsächlich eine Nebenwirkung der Impfung sind. Falls ja, scheint das Risiko ca 5-10 pro Million zu sein. Aber von welchen Faktoren das wieder beeinflusst würde, ist noch weniger klar. Für alle gleich? Höher für ein Geschlecht? Für eine Altersgruppe? Bis das geklärt ist, kannst Du nur von der ungefähren Größenordnung 5-10 / Mio ausgehen. (Lars)

@@maithinkx Danke für die ausführliche Antwort ! Allerdings stellt sich mir jetzt die Frage wie gefährlich Covid wirklich ist und ob nicht die Schäden durch die Lockdown´s überwiegen. Und mir stellt sich noch eine viel unangenehmere Frage, die ich auch gerne an euch bei MaiLab weiter geben würde: Ist jedes Leben gleich viel wert ? Auch das von chronisch Kranken und alten ? Und muss man nicht vielleicht doch die durch die ganzen Einschränkungen ruinierten Leben gegen diese Leben abwägen ? ( Mein Vater (64) meint z.B. er stirbt lieber als das er der Jungen Generation alle Freiheiten nimmt).

@@Malusdarkblades11 Die Frage kann die Wisssenschaft nicht beantworten.

@@maithinkx Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing!

@Randolf Kredal Gerade im Hauptstream gefunden, ich kopiere: Dieser Thread dient zur Auflistung aller Trolle hier (Danke an Adam Saltman für die Hinweise). Hier sollte man einfach nicht Antworten und sie ins Leere laufen lassen. - Michael A. Schaffrath - Treponema1pallidum (Schieb ab Aluhut) - Raptorise - Randolf Kredal

wird geändert wenn die zwangsimpfungen kommen , schließlich brauch man unter 18 jährige sowie über 64 jährige probanden

Welchen Sinn macht eine Impfung, die andere nicht schützt, der die Erkrankung locker schafft?

@Creekreal - JA, so ist es ... Das ist dann die (impf-) Apartheid ... als wenn da ein perfieder Plan für Was ganz Anderes hinter steckt: kzfaq.info/get/bejne/Z593ps2KvrPSfKc.html

Nachdem Geimpfte immer noch infektiös sind, kann es keine Unterschiede geben. Sie stecken andere genauso an. Sie wissen nur nicht, dass sie Covid haben da sie keinen Test machen, da sie keine oder nur schwache Symptome haben. Das hat man aber ohne Impfung auch zu über 85%.

@@michaelkainer9744 - sollte es nicht , aber unsere regikewrung tut alles um lockdowns zu verlängern & Impfungen durchzudrücken & natürlich die wirtschaft zu zerstören

Nö, man erklärt es einfach mit Corona und die allermeisten glauben es auch wieder.

@@miezeschindler7860 So ist es ja auch.

Das wird nicht passieren. Sie wird maximal irgendwelche abhängige Unis finden, die sich distanzieren und das als widerlegen hinstellen.

Ich ahne was als "Beleidigungswelle" bezeichnet wird: Arvay soll mal irgendwas belegen, oder die kundigen Einwendungen gegen seine Thesen widerlegen. Das ist natürlich eine Zumutung. Kreisch!!! Von mir keinen Klick für dieses Geschäftsmodell

@@MrMinime576 ich weiss über Gunnar Kaiser und Arvay schon Bescheid. Zahlen Sie mal ruhig in deren Haushaltskasse. Sie haben es verdient, das die Ihnen nicht mehr bieten müssen.

​@@MrGeorgelser Ich finde einiges an seinem Video auch ärgerlich und sicherlich ist er auf Handwerklicher Ebene nicht so gut wie MaiLab. Dennoch: Er verweist auf Quellen und ich hab mich jetzt noch nicht intensiv damit beschäftigt, weil es offen gesagt schon anstrengend ist sich das alles anzuhören und im Wechsel nochmal zu schauen was GENAU MaiLab sagt oder nicht sagt. Wesentlich für mich ist: MaiLab sagt das bei Pandemrix bereits früh Narkolepsie als mögliche Nebenwirkung erkannt wurde (Gewissheit gab es erst viele Jahre später) und in diesem Zusammenhang hätte sie darauf eingehen können was es an vergleichbaren Beobachtungen bei AstraZenica's Impfstoff gibt. Das macht dann Clemens und sie selbst nur teilweise. Ich möchte mich Impfen lassen, will aber auch einschätzen können was für Risiken ich denn eingehe. Und zur Not muss ich eben weiterhin auf einiges Verzichten, auch wenn es schwer fällt. Es ist ja sicherlich auch nicht Ratsam sich verschiedene Impfstoffe injizieren zulassen und wir haben nun einmal die Situation das es verschiedene Impfstoffe gibt und noch weitere zugelassen werden. AstraZenica's Impfstoff möchte ich jedenfalls nicht. Denn wenn ich es richtig verstanden habe, liegt die sterilisierende Immunität wohl bei 60% (wenn die doppelte Dosis erfolgte, zumindest war das bei den Tieren so) und von jemanden der Biontechs Impfstoff bekam weiß ich das es hier einen Schätzwert von 80% gibt. Noch keine konkreten Daten, ja, aber das ja schon ein Unterschied. Grade die sterilisierende Immunität ist mir besonders wichtig. Zumal: Wenn ich nur einen milden verlauf hab, und das ist auch ein Punkt von Clemens, merke ich ja erst recht nicht ob ich wohlmöglich infiziert bin und damit auch eine Gefahr für andere darstelle. Es ist ja auch entscheidend was für ein Lebenstil die Person führt, die sich Impfen lässt. Ein Monogames Paar das mal ins Restaurant und ins Kino geht ist nicht im selben Ausmaß gefährdet wie ein Single auf Partnersuche. Mir hat MaiLabs Video zwar im großen und ganzen gefallen, aber ihre Aussage über den AstraZenica Impfstoff finde ich viel zu lapidar und durchaus an der Grenze zu einem Verkaufsgespräch. Wahrscheinlicher ist aber das sie und ihr Team hier schlicht zu viel auf einmal wollten. Geholfen hat es mir dann aber doch etwas.

Fände ich auch, denn so substanzlos sind seine Hinweise wohl nicht - vom Xylophonspiel abgesehen...

Das sollte top comment sein

Genau so ist es

Die Probanden setzen sich natürlich dem Risiko des noch nicht zugelassenen Wirkstoffs aus, ihre Chance, an Covid zu erkranken ist de facto aber geringer als bei uns anderen. Sie erhalten immerhin mit 50%iger Wahrscheinlichkeit einen Impfstoff und werden nicht etwa absichtlich dem Virus ausgesetzt, sondern kommen mit dem Erreger mit der gleichen Wahrscheinlichkeit wie wir überhaupt in Kontakt.

Die Menschen, die Placebo gekommen haben werden aber nicht absichtlich dem Virus ausgesetzt, hoffe das ist klar.

@@dr4g0nsm4sh3 ja natürlich, aber da wird bestimmt der ein oder andere erkrankt sein über die Zeit.. Also denke ich mal logisch

EIne schlichte und schlechte Behauptung von Ihnen. Das ist gar nicht wahr!

... das "Schlichte" spielt in @Thomas' Gedankenwelt halt eine dominante Rolle, ... was soll man machen ...

... nein, siehst du richtig, ... aber hab ich schon versucht, keiner der dumpf-tumben Impfgegnerlinge ist aufgrund seiner Einfalt und Ignoranz aber dazu bereit, ... hast du noch'n Tipp, wie man diese Gestalten sozialisieren könnte ?

@@paulpaulsen7309 Du Troll hast soviel Müll hier reingesetzt, ich denke du solltest ein Denkmal bekommen. Es würde passen, da die meisten Denkmäler auch hohl sind.

@@franktolsche269 Lieber Frank, bitte lassen Sie sich einen guten Rat geben: Denken ist gut, aber es sollte auch einen Sinn ergeben.

@@caipi3625 Auch die Bretter, die Trolle vor dem Kopf tragen, können für sie die Welt bedeuten.

Wenn weniger Leute BILD lesen hilft schon sehr. Solche Sätze wie z.B. "Merkels geheime Pläne" oder "Was die Regierung uns verschweigt" helfen auch nicht gerade. Ach ja: #BILDboykott

Theoretisch ja, allerdings hat ein ehemaliger Bekannter von mir dieses Video gleich als Fakenews deklariert, da Funk von den Öffentlich Rechtlichen finanziert wird. Manch sind leider einfach verloren..

@@lupolinar Ach ja, "die müssen das ja sagen" 😂

Bildung ist absolut wichtig zur Vermeidung von Covidioten, Querdenkern, Verschwörungsgläubigen, Religionsanhängern.

@@loy7163 Mit dem letzten wäre ich vorsichtig

Narkolepsie ist ein impfschaden, kann man recherchieren

*Narkolepsie ;) und ich hoffe für euch, dass ihr durchhaltet -eigentlich unverschämt deswegen die Arbeit (hängt wahrscheinlich von der Arbeit ab) zu verlieren: ist ja so gesehen eine Behinderung und "niemand darf seiner Behinderung wegen benachteiligt werden" steht so irgendwie bei Kleingedrucktes in diesem Dings... ähh... *Seitenrascheln ...genau: Grundgesetz

comment to push

Das tut uns für Ihren Bruder leid. Aber Narkolepsie ist extrem selten. Narkolepsie hat nichts mit Covid-Impfung zu tun. Ist hier nur als Beispiel für eine seltene Nebenwirkung erwähnt. Der Schweinegrippeimpfstoff hat einzelne Fälle von Narkolepsie verursacht, Schweinegripppe selbst aber auch. Im Video wird ein weiterführender link ja genannt.

bin auch dafür das mal andere wichtige Beitrage bei MaiLab kommen👍🏼

XD

Was genau? (am besten mit Timestamps).

@@caipi3625 der Troll hatte ein gebrochenes Bein. Jetzt kann er viel, viel besser gehen als vorher. Jetzt braucht er nur noch eine kräftige Gehirnerschütterung.

... wie jetzt, @@samandafalstaff6432, du schreibst von dir in der dritten Person ?

@@paulpaulsen7309 Das ist keine Karnevalplattform, aber da du Troll dich selbst zum Clown machst, sehen wir mit einem müden Lächeln darüber hinweg.

"... zum Clown machst", ... na, @@samandafalstaff6432, ich fürchte, diese Ehre wird wohl eher den bislang ausschließlich nachweislos daher schnatternden Impfgegnerlingen zuteil, wobei deren Lügen, Verleumdungen und Drohungen alles andere als witzig sind, Herzchen ...

Die lüjen doch alle nur! Alles was die erzählen ist falsch! Die wollen uns unterdrücken! Hat der Typ mit der Computerstimme (der heimlich ich selbst bin) gesagt! Und der muss es ja wissen!

@@Genexperiment100 AHAHAHAHA dachte erst du meinst das ernst

können sie sicher, aber der staat ist ohnehin keine vetrauenswürdige quelle. es ist besser wenn die information von möglichst unabhängigen, aber faktengebundenen quellen kommt.

Ich fürchte die meisten Politiker haben keinen wissenschaftlichen Hintergrund und verstehen den Kram selbst kaum

Ich verstehe deinen Impuls. Aber Info und Wissensvermittlung ist eher Sache der Medien.

2020 kann nicht von vorne losgehen, wenn es gar nicht erst beendet wurde "tippt gegen Stirn"

2020 Vietnam Flashbacks 😂

@@Valnuss Dann hab ich am 31.12.20 was falsches gefeiert....

kzfaq.info/get/bejne/pMqCe6iTt7zHlnk.html

Da hast du Sie nicht richtig verstanden...

Sie hat doch ein neues Werk, wiedermal Homöopathie-Bashing. Ich hoffe ja darauf, dass die Leute, die merken, dass Mylie sie bezüglich der Impfung belogen hat, 1+1 zusammen zählen können...

"Und IHR HÜBSCHEN HABT JETZT EUCH ABGESETZT", ... nein, Hase, ... ich fürchte dieses Privileg haben nur die "Obergurus" der Quer-, Quarkdenker- und Impfgegnerszene, ... und, hast du auch gespendet, mein Bester ?

Man muss nur die einzelnen Impfteile multiplizieren und dann zusammen in einen neuen Impfstoff schmeißen. Das ergibt dann den Skalarimpfstoff.

@@suzanhahnemann6157 Sicher dass das nicht der Kartesische Impfstoff wäre?! Oder Matrix-Impfstoff.....

Zum Glück fragst du nicht nach den Einheitsimpfstoff

@@Simon-jw1ww Berechne das Kreuzprodukt aus Comirnaty von BioNTech/Pfizer und dem COVID-19-Impfstoff von Moderna.

@@ThePandafriend Das sind aber beides keine Vektoren.

ja da es grad bei MRNA impfstoffen unmöglich ist, haben die langzeitstudien doch bewiesen

Bisher sind 5,02 Millionen Menschen an Corona verstorben, ob die wohl denselben Blödsinn gedacht haben wie Du? Von der Ansteckungsgefahr, der Intensivbehandlung und den Langzeitfolgen (long Covid) solltest Du dann auch selbst die Kosten tragen, da wäre fair gegenüber denen die sich schützen.

@@steffenhein5395 Musst ja nicht warten, kannst dich ja impfen lassen. Ich habe tagelang mit angeblich erkrankten Leuten in einen Raum gesessen und lebe immer noch... Ein altes Sprichwort sagt... Nur böse Leute haben Angst vorm $t€rB€n... Ich denke auch nicht, dass du 5,02 Millonen Leute sterben gesehen hast.... Ich sehe aber viele Paranoide die mit einem ziemlich beängstigenden Vokabular arbeiten wie eben -Mai engele... 🙂🙂🙂 Bleib gesund!! (Vor allem geistig!)

"Ich habe tagelang mit angeblich erkrankten Leuten in einen Raum gesessen und lebe immer noch.", ... die Frage ist nur, @@alx3550, kann man das Dahinvegetieren auf deinem mental - kognitivem Niveau eigentlich "Leben" nennen ? Schwierig, ... biologisch sicher schon, ... aber sonst ... ?

@@paulpaulsen7309 Wenn du nur mit Impfung Leben und Selbsterfüllung erlangen kannst, lass dich nicht aufhalten. Ich habe mehr zu tun als vorher und man sieht nun wer Rückrad hat und wer eine Betreuung braucht... 🙂🙂🙂 Bleib gesund!!! (Vor allem im Geist).....

"Ich denke auch nicht, dass du 5,02 Millonen Leute sterben gesehen hast.", ... nun, @@alx3550, diese infantile "Denk"weise ist schon ein Indiz für eine gewisse typische ignorante, einfältige und erkenntnisresistente Haltung eines gewissen Deppenpools, ... du hältst das Verweigern einer den Tod oder zumindest Spätfolgen verhindernden Impfung für eine persönliche, "charakterliche Stärke" ?

... welche denn nicht, da wirst du doch sicher recherchiert haben, nicht wahr ?

@@paulpaulsen7309 Sorry aber meine andere Antwort würde gelöscht

@@paulpaulsen7309 Alter du bist zu nichts in der Lage...

Welches ist dein lieblings Album von Genetikk?

Dieser Moment wenn du Genetik schon hattest und alles vergessen hast

Tolles Gefühl

yay ich liebe genetik 🥰 echt spannendstes thema in der chemie (also meiner meinung nach 😊)

Dieser Moment wenn du das Dokument der WHO verstehst, wo der Impfstoff erklärt wird

Tatsächlich sind die ganzen supporter hier die schwurbler, wenn man die Kommentare liest. Von wen habt ihr eigentlich den Begriff nachgeplappert?

@Shaman ..den gibt es nicht erst seit gestern.. de.m.wikipedia.org/wiki/Geschwurbel

@Maxhousemann Sehr angenehm jedenfalls.

Denen ist es sicher zu kalt 🥶

Na ist doch logisch, wir haben Sie ja auch aboniert,,,,

Clemens Arvay 🕯

An deiner Stelle würde ich das googeln, dann hast du die Antworten sofort, dass genau diese Fragen aufgegriffen werden bei einem 9 Monate alten video halte ich für seeehr unwahrscheinlich

@@ischbindu1138 du hast es ja aich gelesen und beim googlen kommt die Hälfte nur schmutz bei raus

@@aszension3875 bleib bei den vertrauenswürdigen Quellen (rki, Tagesschau...) , am Ende vom Video wurde ein Herr genannt der über deine 2 frage aufklärt zum Beispiel

Ja dann find mal einen anerkannten Experten der komplett gegen das spricht was Mai gesagt hat, der ein ordentliches Ansehen hat und nicht nur irgendein Arzt ist und dazu noch Zeit für so eine fast schon sinnfreie Diskussion hat. Die Daten sind frei zugänglich, jeder kann sich diese angucken und wird sehen wie groß der Vorteil einer Immunisierung durch eine Impfung ist, im Vergleich das Virus wirklich zu bekommen. Denn darauf wird es (hier mit freundlichem Verweis auf Mais letzte Videos) hinauslaufen.

@@nussligel9275 genau da seh ich ja das problem. Dir geht es darum, einen "anerkannten" Arzt mit "Ansehen" zu finden, mir geht es ausschließlich um Inhalte. Solange sie fundiert und vernünftig sind, ist es mir egal, woher sie kommen. Zudem rede ich nicht ausschließlich von Ärzten. Auch Wissenschaftler und andere haben sicher etwas beizutragen. Und ich versichere dir, es gibt sehr viele da draußen, die anderer Ansicht sind. Und noch mehr, die Angst haben, ihre Ansichten zu vertreten, weil sie dann sofort in eine bestimmte Ecke geschoben würden. Und nur weil manche Menschen einen schlechteren Ruf haben als andere, heißt es ja nicht, dass sie dadurch weniger Recht haben. Ich finde, persönliche Ansichten über die andere Person tragen nicht sonderlich viel zum Thema bei, um das es gehen sollte. Wie soll man zu einer Lösung für alle kommen, wenn zwei Lager entstehen, die sich gegenseitig blöd finden?

@@misterblack1358 Wie wär's mit Clemens Arvay? Argumentiert logisch und ist außerdem anerkannter Experte. Er sagt zwar nichts "Anderes" als Mai, wohl aber "Zusätzliches": kzfaq.info/get/bejne/frd2Z8xnxq2vnaM.html

@@nussligel9275 Hier ist ein anerkannter Biologe. Impfstoffe sind ein biowissenschaftliches Thema. Da kann Mailab etwas dazu lernen. kzfaq.info/get/bejne/frd2Z8xnxq2vnaM.html

@Christian "Es geht hier nicht um Diskurs - sondern um Strohmänner Das liegt vermutlich daran, dass es hierbei nicht wirklich um Diskurs geht, sondern eher um Buchverkäufe. Und das MaiLab-Video nur ein Aufhänger für mehr Klicks ist. Tatsächlich belegt Clemens Arvay an keiner Stelle konkret, was am MaiLab-Video nun Propagandazüge erkennen ließe. Vielmehr bedient er sich einer sehr effektiven, wenn auch unzulässigen Diskussionsführung: Dem Strohmannargument. Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass CGArvay im Video konsequent die Rolle des missverstandenen, zu Unrecht kritisierten Wissenschaftlers auf edler Wahrheitssuche spielt, während er sich gleichzeitig solcher Methoden bedient. Ein Strohmann kommt oft zum Tragen, wenn jemand gegen das Argument seines Gegenübers nicht mehr weiterweiß. Er argumentiert dann gegen ein ganz anderes, viel schwächeres Argument, das die andere Person aber nie geäußert hat. Ein Strohmann eben. Beispiel: „Ich finde, die Deutschen sollten weniger Fleisch essen.“ Antwort: „Was, du willst, dass Fleischesser ins Gefängnis gesperrt und ausgepeitscht werden? Du Monster!“ CGArvay macht das natürlich subtiler. CGArvay kritisiert bei Minute 2:46: „In dem Video wird behauptet, die Verkürzungen [der Impfstoffentwicklung] seien auch deswegen unproblematisch, weil man sich ja auf Vorerfahrungen mit Impfstoffen gegen SARS1 und MERS stützen kann. Dieses Argument ist falsch. Es gab noch nie einen Impfstoff in der Humanmedizin gegen irgendein Coronavirus vor SARS-CoV-2, der zugelassen wurde.“ Das ist doppelt falsch: Im MaiLab-Video wird nicht behauptet, die verkürzte Entwicklung sei deswegen unproblematisch. Sondern es wird erklärt, dass sie deswegen verkürzt war. Diese Aussage ist Antwort auf die Frage „Warum die Impfstoffe so schnell entwickelt wurden“. Es wird auch nicht behauptet, es seien irgendwann mal Impfstoffe gegen MERS oder SARS1 zugelassen worden. Vergleicht einfach das MaiLab-Video bei Minute 0:31: „Ähnlichkeit zu SARS1 und MERS, beides ja auch Coronaviren, so musste man hier nicht komplett bei null anfangen.“ Clemens Arvay lullt seine unkritische Zuhörerschaft nun aber trotzdem knapp 2 Minuten lang ein und erklärt lang und breit, welche Fehlschläge es bei MERS-Impfstoffen gegeben hat. Dabei waren zugelassene MERS-Impfstoffe im MaiLab-Video eben weder Thema noch Argument. Es ging nur um die bereits gemachten Forschungsergebnisse an MERS-Impfstoffen, mit denen tatsächlich an Impfstoffen für SARS-CoV-2 geforscht wird. Bei Minute 4:48 sagt Arvay: „Es ist ein Mythos zu behaupten, dass Langzeitbeobachtungen überflüssig sind.“ Auch das, ihr ahnt es schon, wird im MaiLab-Video selbstverständlich nicht behauptet. In der kritisierten Passage erklärt das MaiLab-Video nur, warum die Impfstoffentwicklung dieses mal schneller als früher erfolgen konnte und nennt als einen Grund deutlich mehr Budget und forschendes Personal. Der Original-Wortlaut besteht aus gerade mal 14 Wörtern: „Zweitens, es gab besonders viel Geld für die Entwicklung, und zwar wirklich viel Geld“. Clemens Arvay interpretiert in dieses kurze und leicht verständliche Statement „Langzeitbeobachtungen sind überflüssig“ rein. Später, bei Minute 6:38, wiederholt er die Verzerrung nochmals und sagt „”Und nochmal, es ist falsch, dass Geld Langzeitbeobachtungen ersetzt.” Ja, stimme ich zu, hat halt nur niemand behauptet. Zudem geht das MaiLab-Video ab Minute 11:26 mit Frage 4 „Was ist mit sehr seltenen, aber schweren Nebenwirkungen“ darauf ein, dass Langzeitbeobachtungen nötig und eben nicht überflüssig sind. Es wird dort explizit erklärt: „Impfstoffe werden mit einem Restrisiko für seltene Nebenwirkungen zugelassen. Deswegen gibt es bei Impfstoffen, genau wie bei Medikamenten, eine Phase 4, eine sorgfältige Beobachtung nach der Zulassung.“ Hat Clemens Arvay den Teil des Videos gar nicht gesehen? Sein Video heißt „Was Euch MaiLab verschweigt“. Und um das zu belegen, nennt er Punkte, die im MaiLab-Video ausführlich behandelt werden? Vollkommen absurd. Es folgt der manipulativste Teil, beginnend bei Minute 11:14 Im darin kritisierten Mailab-Abschnitt werden die Impfstoffe verglichen. Es wird erläutert, dass die Effektivität des Biontech-Impfstoffs bei 95% liegt und die des AstraZeneca-Impfstoffs bei 70%. Danach kommt es bei Minute 3:31 zu dieser Textpassage: „Jetzt denken sich manche aber vielleicht »Ich will aber keinen Impfstoff zweiter Klasse«. Ist ja klar, wenn ich jetzt die Wahl hätte zwischen einem Impfstoff mit 95% Effektivität und einem mit 70% würde ich natürlich auch den effektiveren nehmen. Aber dieses Szenario wird’s erst mal nicht geben. Wir haben natürlich viel weniger Impfdosen als wir brauchen und es wird auch eine Zeit lang noch so bleiben. Das heißt man wird auf absehbare Zeit wahrscheinlich nicht frei wählen lassen, sondern die Impfdosen sinnvoll aufteilen. Anders gesagt: Ich muss das nehmen, was ich kriegen kann. Und das ist auch völlig ok, denn …“ und dann folgt ein Rechenbeispiel, warum auch zu 70% effektive Impfstoffe die Situation entspannen können. Daraus macht CGArvay folgende Montage: MaiLab-Video, Minute 3:31: „Jetzt denken sich manche aber vielleicht: »Ich will aber keinen Impfstoff zweiter Klasse«“. Dazu wird der Begriff „Astra Zeneca“ (sic!) eingeblendet (heißt tatsächlich AstraZeneca). Dann kommt ein Schnitt und es geht im MaiLab-Video weiter mit „das heißt, man wird auf absehbare Zeit wahrscheinlich nicht frei wählen lassen, sondern die Impfdosen sinnvoll aufteilen. Anders gesagt, ich muss das nehmen, was ich kriegen kann und das ist auch völlig ok.” Es folgt ein Schnitt, CGArvays Gesicht füllt wieder gefühlte 98% des Bildschirms aus und sagt „Nein, es ist nicht völlig ok, einen Impfstoff zweiter Klasse zu verwenden.“ Er begründet das nun damit, dass wir jetzt noch nicht wissen können, welche Nebenwirkungen es gibt, wie robust der AstraZeneca-Impfstoff gegen Mutationen wirkt, und verweist sehr ausführlich darauf, dass es in Teststudien von AstraZeneca bei 2 Patienten zu Rückenmarksentzündungen gekommen sei. MaiLabs Aussagen bewusst anders zusammengeschnitten Das ist geschickt kommuniziert: Die unbedarften Zuschauer:innen denken jetzt, MaiLab hätte gesagt, dass auch schwere Nebenwirkungen wie Rückenmarksentzündungen zu akzeptieren seien. Es ging bei ihrer Aussage aber gar nicht darum. Sie hat “Impfstoff zweiter Klasse” ja nicht mal ernsthaft so formuliert, sondern ist dazu in die Rolle von uns Laien geschlüpft, die diesen Gedanken ggf. haben könnten. Der Impfstoff „zweiter Klasse“ bezog sich hierbei einzig und allein auf die Effektivität der Impfstoffe, die zu diesem Zeitpunkt nun mal auf 95% und 70% geschätzt wurden. Sie erläutert anschließend in einer beispielhaften Rechnung sogar, warum der Impfstoff zweiter Klasse eben nicht wirklich zweite Klasse ist. Sondern immer noch einen vergleichsweise hohen Effektivitätswert erzielt. Darauf geht CGArvay überhaupt nicht ein. Er tut so, als hätte sie “Impfstoff zweiter Klasse” vollkommen ernst gemeint und pauschal auf alle Eigenschaften der Impfstoffe bezogen. Wer das MaiLab-Video noch mal von Minute 3:20 bis Minute 4:45 sieht, erkennt, dass die Aussage darin eine ganz andere ist als die, die CGArvay hier impliziert. Er behauptet veraltete Sachen Er erklärt anschließend noch bis Minute 16:50, also über 5 Minuten lang, welche krassen Nebenwirkungen es angeblich alle gab. Wer die wann untersucht hat und was am AstraZeneca-Impfstoff angeblich noch alles im Verborgenen liegt, obwohl es darum eben gar nicht ging und - sorry für die Wiederholung - er damit eine Aussage entkräftet, die das MaiLab-Video nie getätigt hat. Da ging es an der Stelle nur um die Effektivität." www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/cgarvay-mailabder/

Das selbe wie damals, weil sie dafür bezahlt worden ist bri

"Was sagen Sie denn heute zu ihrem Video? ", ... was denkst du, was sie dazu sagen sollte, hast du irgendwelche Argumente und/oder Hinweise auf "Fehler" im Beitrag ?

@@paulpaulsen7309 heute schon geboostert? Dann aber los!

... aha, @@bri.colaje, ... du hast also keine, ... nicht sonderlich überraschend für den Leser, wie ich fürchte ...

@@paulpaulsen7309 Sitzt du immer noch im Lockdown??? Erkläre mir doch mal wieso nur 1,5% der Deutschen zwei Auffrischungsimpfungen hatten oder mehr? (Stand 8. April 2023) Die ist doch nicht gefährlich und richtig hilfreich.... oder haben wir etwa Corona besiegt? Wenn ja, wie genau?

... hmmm, ... irre ich mich, oder steht es jedem frei, einen solchen Antrag zu stellen, bei dem eine "Wirkung" zeitliche Nähe zur Impfung hat ? Hast du konkrete Daten ?

@@paulpaulsen7309 Trolle gehen mitlerweile hier jämmerlich unter. Traurig, traurig ....Euch Bezahltrolls und Lakaien nimmt keiner mehr ernst.

... jup, @@samandafalstaff6432, ... das ist korrekt, die Impfgegnertrolle haben aber von Anfang an nur mitleidig - mildes, wissendes Gelächter geerntet, das mag wohl daran liegen, dass diese, aufgrund ihrer Bildungsferne und mangelhaften mental - kognitiven Fähigkeiten, ausschließlich nachweislos dummes Zeuchs nachplappern, ... aber so ist das halt, wenn man nichts weis und ausschließlich seinen Filterblasenrudelobergurus glaubt, kommt halt "sowas" dabei raus ...

@@paulpaulsen7309 blaa bla blablabla, gääääähn, ihr Trolle langweilt...

... ich fürchte, du hast Probleme mit der Realität klarzukommen, @@donnamysteenus9905, das Nachfragen nach konkreten, validen Daten ist keine Trollerei, Hase, ... das nennt der in der Realität lebende Mensch " verifizieren", ... das gemeine Impfgegnerlein lügt halt zu oft und erzählt gern irgendwelche "G'schichten", ... you know ?

Dieser Vortrag wird Ihre Erinnerung noch mehr auffrischen: "Dr. Vanessa Schmidt Krüger: Gefahren der mRNA Impftechnologie u. Nanopartikel - Corona Ausschuss 37"

@@faktenverbreiten7329Corona Ausschuss besteht nur aus Witzfiguren

Das Mitochondrium ist das Kraftwerk der Zelle.

@@Sultansekte warum besteht der nur aus Witzfiguren ,erkläre mal das bitte mal

@@mariodoucet7765 hä es is doch offensichtlich dass es allein schon ein bauernfängername für dumme Leute ist die denken das hätte irgendeinen offiziellen Charakter

Gute Idee!!

Ja, das wäre super! Ich würde Mais Videos auch gerne mit meinem Freundeskreis teilen, aber die sind großteils Dänisch/Niederländisch und verstehen nicht genug Deutsch..

Jaa fände ich auch super das ist info die viele gebrauchen könnten🙏🏻

Ihr könnt bei den Einstellungen für die Untertitel im Video auch die automatische Übersetzung anmachen und dann die Sprache auswählen (auch Niederländisch) :)

Wäre echt super. Hab leider noch keinen vergleichbaren englischen Kanal gefunden

Der besoffene Russe, der den (a)social bot "Konrad" programmiert hat, der hier automatisiert Kommentare en masse hinterlässt, hat eines nicht bedacht: jeder Kommentar bringt dieses Video in den Trends weiter nach oben. Insofern erreicht Putin genau das Gegenteil von dem, was er will: dsie westlichen Impfstoffe zu diskreditieren

@@solaris2685 Dein Programmierer wird schon wissen, wie er es schafft, KZfaq mit Bot-Kommentaren zu fluten. Übrigens: findest Du es nicht seltsam, dass Putin ständig gegen westliche Impfstoffe hetzt, er selbst diesen aber mehr vertraut als seinem eigenen Sputnik-Impfstoff? Putin ist nämlich mit Biontech geimpft! Impfdurcbrüche sind übrigens sehr selten, im Bereich von 0,2 bis 0,3%. Bei 7.000.000.000 Impfungen macht es allein die große Zahl, dass es so aussieht, als seien es viele.

@@solaris2685 DU bist echt der leichtgläubigste Russentroll, dem ich seit Langem begegnet bin. Putin braucht solche Typen wie Dich, die ihm wirklich alles glauben. Der kommunistische Diktator ist zwar ein Tyrann, aber dumm ist er nicht. Er weiß selbst, dass "Sputnik" nichts taugt und hat sich daher mit westlichen Impfstoffen immunisieren lassen. Seine Hoffnung ist, dass - wenn er es schafft, mit eurer Hilfe viele Leute im Westen vom Impfen abzuhalten, dass er die Impfstoffe nach Russland geliefert bekommt.

@@solaris2685 Dann machen wir dch gleich mal den Russentroll-Test: traust Du Dich, den kommunistischen Giftzwerg Putin für seine Verbrechen zu kritisieren? Was sagst Du z.B. dazu, dass er die Krim völkerrechtswidrig annektiert hat?

Mailab richtet Ihnen Ihre schöne Grüße und sagt „natürlich nicht, es fließt viel zu viel Geld“

Mailab hat sich lieber ganz aus KZfaq verabschiedet.

@Jens Mann #Keksfrage: mit der einmaligen Impfung kann man mit J&J ca.66% Effektivität erreichen? Stimmt das? Mit AstraZeneca bei zweimaliger Impfung ca. 70%? Wie kann es sein, dass Impfstoffe die auf der gleichen Technologie beruhen, doch so unterschiedliche Effektivitäten zeigen? Oder hatte man nach einmal impfen AstraZeneca auch schon 60%? Oder liegt das am Aufbau der Studien?

@@susanneebner3219 Wenn man den Vektorimpfstoff als Gebäude sieht, dann haben J&J und AZ das gleiche Grundgerüst. Das Baumaterial, also die Stoffe, die im Vakzin verwendet werden, ist aber ein anderes.

Weil er dich mit nur einer Spritze krank machen kann

@@kaskoll7536 Was dir Clemens Arvay verschweigt: Dass er Fakten falsch interpretiert.

Weils einfach geiler und gesunder ist. Ich lass mich 10 mit jedem Impfstoff spritzen und werde dann kerngesund für den Rest meines Daseins auf rosa Wolken schweben.

könnte grundsätzlich schon passieren, ist allerdings sehr unwahrscheinlich. ausserdem wäre es auch lokal begrenzt, also wären nur wenige Zellen davon betroffen und nicht alle Zellen im Körper. Diese Rest-DNA, die sich noch in der Impfung befinden könnte, würde wahrscheinlich auch nicht viel sinnvolles codieren, sprich das Produkt (Protein) nach der Transkription, falls überhaupt eines entsteht (je nach dem was genau das für ein DNA Stück ist, entsteht nämlich gar kein funktionales Protein), würde wahrscheinlich gar nichts im Menschen auslösen. Desweiteren wäre so eine Veränderung nur vererbar, wenn die Keimzellen (Eizellen, Spermien) verändert würden, also nicht von Dauer. Dies sind nur einige Gedanken bzgl. deiner Frage, vielleicht hilft dir das ein bisschen weiter.

Wer auf einem Kanal der Pharmalobby fragt wird bestimmt optimal beraten sein. Man kann auch BMW fragen wer die besten Autos baut.

@@dieterkubath3196 Jo besser ich informiere mich bei Querdenkern. Die verbreiten bekanntermaßen nur geprüfte Informationen.

@@nadeschahanggi8228 ich finde das beantwortet noch nicht die Frage.. Ich hatte mir nämlich ebenfalls überlegt, dass ja eigentlich DNA bei (zu mindest DNA Vieren ) ja schon in die ZellenDNA integriert werden können. Daher ja auch der Prozentsatz an Virus DNA die sich ganz physiologisch in unserer DNA befindet. Nun könnte doch rein hypothetisch diese integrierte DNA auch „aus versehen“ ein Tumorsupressorgen oder ein Protoonkogen mutieren lassen und somit einen Tumor entstehen lassen. Natürlich gleicht das einer Infektion mit tatsächlichen DNA Viren. Jedoch würde man sich dadurch mit der Impfung quasi freiwillig mit DNA Vieren infizieren (abzüglich der durch den DNA-Virus entstehenden Erkrankung) und auf gut Glück hoffen, dass man in ein paar Jahren keinen Tumor bekommt ? #keksfrage Ich würde mich auf jeden Fall mit dem mRNA Impfstoff impfen lassen aber der Adenovirus Impfstoffe ist mir noch ein bisschen suspekt.

@@nadeschahanggi8228 Naja, die Frau die das so Berichtet hat, hat vor allem vor willkürlichen Änderungen gewarnt die z.B. zu Krebs führen. Und ehrlich gesagt ist es zwar gut zu wissen dass potentielle Kinder davon nicht betroffen wären, aber auch sich vermehrende Muskelzellen mit unbekannter neuer Verhaltensweise im Arm ist kein schöner Gedanke.

@Maximilian Frankfurter Ich versuche es einfach nochmal: Zeige mir Quellen die sich nicht auf das Bauchgefühl von irgendeiner Schwiegermutter berufen sondern auf echte Fakten, also auch kein Veriss einer Aussage. Dann kann ich euch Coronaleugner und Impfgegner glauben. Bis jetzt hat mir keiner irgendetwas vorlegen können. Und das könnt ihr auch nicht weil all eure Vorwürfe Unterstellungen und Behauptungen aus der Luft gegriffen sind.

@Maximilian Frankfurter dann mal los

... das unterschreibe ich dir sofort, das ist dein Beitrag tatsächlich ...

@@paulpaulsen7309 mimimi, geh dich woanders hin ausheulen! Achja, es wird halt die richtige Zielgruppe angesprochen, gell, Kopfnicken und weiter. Was reimt sich auf Paul?

Hat man inzwischen eh gesehen, dass diese Behandlung nichts bringt.

Ich weiß nicht, was die Dame konkret sagt, aber zum Risiko Autoimmunerkrankungen geht es auch im Narkolepsie-Blogartikel. tl;dr: Bei neuen Impfstoffen gibt es prinzipiell solche Risiken, aber bei den zugelassenen Coronaimpfstoffen wissen wir, dass die Risiken der Krankheit deutlich größer sind als die Risiken der Impfung selbst im ungünstigsten Fall sein könnten. lars-und-die-welt.de/2020/12/17/narkolepsie-schweinegrippe-impfung/ Gruß, Lars

@@maithinkx von welchen Risiken der Krankheit sprichst du da genau?

@@maithinkx das ist absolut falsch. Solche Falschinformationen zu verbreiten sollte eigentlich verboten sein.

@@MrTruancyAble eine irgendwie geartete, idealerweise Faktengestützte Argumentation würde ihrem Kommentar gut tun.

@maiLab Hi aus dem fernen Kanada. Ich finde deine Videos sehr gut und erklärungsfreundlich (sorry, das korrekte Deutsche fehlt manchmal ). Gedanken zum Thema ‘Nano Technologie im Impfstoff’ ? Hier bei uns, Nordamerika, ist das ein riesen Thema. Alle haben Sorgen/Angst , Ungewissheit, hin u her schwankende Aussagen. Es ist schwierig den wahren Nenner zu sehen. Die Impfung ist ein sehr sehr graues, Furcht anregendes Thema. Wie gehts bei euch in Deutschland/EU ab?

Tschüüüüüüüüüüüüß. Auf nimmer wiedersehen :)

Wer ist dieser 'Frieder' ?

@@m1kinh090 bleib dumm.....

@@m1kinh090 🤮

Ich möchte dies noch ergänzen mit einem Zitat von Jean-Jacques Rousseau: "Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, daß er tun kann, was er will, sondern daß er nicht tun muß, was er nicht will" siehe Maskenpflicht und Impfzwang.

Nein leider nicht

Sie wird es nicht ansehen und hat auch keine Argumente.

Ist das eine Impfstoffexpertin?mit einschlägigen Fachwissen ?

ja es wäre sehr wünschenswert, wenn diese widerstreitenden Meinungen zueinander finden und das in einem vernünftigen Diskurs zur Schau stellen könnten.

Würde ich auch gerne sehen wollen

@@cyberghost521 Sie ist Expertin in allen Gebieten😂

Es gibt sicher auch englischsprachige Mais, die uns die Welt erklären.

@@JuKeBoX1988 Ich esse Mais

Gab es bei KZfaq nicht mal diese Funktion, wo man selber Videos in andere Sprachen übersetzen konnte? Ich finde es gerade nicht, ist vermutlich genauso entfernt worden wie die Umfragen, die Creator einbauen konnten. 😢

Nein, das finde ich ist unnötig und stört nur. Wenn, dann lieber Untertitel für Hörgeschädigte.

@@rainertews1641 die kannst du ganz einfach austellen :)

Ich leide unter Psoriasis, arbeite im Gesundheitswesen und habe bereits zwei Dosen des Biontech Impfstoffs erhalten. Ohne nennenswerte Nebenwirkungen vertragen, bisher keine Probleme. Auch sonstige Vorerkrankungen sind in aller Regel kein Problem. Bei spezifischeren Einzelfällen muss man sich aber die genaue Situation angucken - wie immer. :)

@@ElSzwifty viel Glück

Das sollte doch besser der Hausarzt beantworten und nicht eine Bloggerin, oder gehört sie mittlerweile zur Gruppe der Ärzte und Virologen?

@@ElSzwifty schreib mal den #keksfrage dazu das müsste das finden solcher Fragen vereinfachen für das Mailab Team

Angela Merkel hat doch erst gesagt ,Corona ist erst vorbei wenn alle Menschen auf der Erde geimpft sind ,sprich ihr ists wurscht ob jemand eine Krankheit hat mit der man nicht impfen sollte.. schon gar nicht so einen KREMPEL ..

AUA! AUA! es tut so weh so viel daumen nach unten zu bekommen. Ich mache hochqualedetiefe Videos aber komme dislikes ich hasse es. ich hoffe du bist anders mein lieber oira

@@OGLordCool Sowohl deine Aussagen als auch der Inhalt deiner Videos ist gefälscht. Du lügst und betrügst nur, weil du Aufmerksamkeit möchtest und das du Leuten leid tust. Bitte hör damit auf. Ps: Kauf dir am besten einen Duden und schreibe dich am besten in einen Deutschkurs ein.

@@OGLordCool du machst so peinliche Werbung jetzt schon seit Jahren glaube ich. Hat dir das irgendwas gebracht?

Für Ihre Suchmaschine: "Qualität des Impfstoffs: Chemiker stellen Fragen an das Paul-Ehrlich-Institut"

Ja. Als einziges "Mainstream" Medium hat die BZ davon berichtet. Alle anderen: brüllendes Schweigen. Die 5 Chemiker (von unterschiedlichen Unis!!) sehen die "Defizite" als so gravierend an, dass sie einen sofortigen Impfstoff von den Behörden gefordert haben...

😂

Man wird bei der zweiten Impfung mit dem gleichen Impfstoff geimpft wie bei der ersten Impfung, deshalb wird diese Impfung als Boost (Verstärkung) bezeichnet. Der Impfstoff hat dann 95 % (BioNtech/Moderna), 76 % AstraZeneca Wirkung. Das ist mehr als bei einer Grippeimpfung!

Vala: »There is a 70% chance that if we dial manually we'll be able to establish a connection and a 50% chance, the bomb will just go off.« Mitchel »This is a 120%.« Vala: »Well, there is a crossover, where we establish a wormhole AND it blows up.«

@@bothieGMX Indeed.

@@pillmuncher67 Ronan: »You say that alot.« Teal’c: »What?« Ronan: »Indeed.« Teal’c: »Do I?« Ronan: »Yea.« Teal’c: »Well, I've no noticed.«

Wie blöde muss man sein sich so einen Impfstoff der noch gar nicht ausreichend erforscht auf seine Nebenwirkungen ist ,da kann man auch Russisch-Roulette betreiben !

@@UngefragterPatriot Hackfleisch zerhackende zerhacker😫😫😫😠

@@UngefragterPatriot hast du dir das Video überhaupt angeschaut?

@@UngefragterPatriot Video nicht gesehen? Oder nicht verstanden?

@@UngefragterPatriot Restrisiko bleibt immer, wurde ja auch gesagt. Ohne Risiko ist nichts auf dieser Welt. Das ganze Leben ist ein Risiko. Am Ende sterben wir alle, das ist Fakt 😉

"1. Die Frau sagt selber, dass es noch keine Langzeitstudien gibt und gleichzeitig, dass das Risiko dafür sehr gering ist", Wo bitte behauptet @mailab, dass das Risiko für eine Langzeitstudie "gering" ist ? ... sach ma', geht es dir gut ? 2. ... der Elektromotor mag in der wahnhaften Filterblasenrudelwelt ja als "unerforschte Neuheit" gelten, ... aber lass dir schreiben, in der Realität ist das nicht so, seit mehr als125 Jahren werden die Dinger schon ge - und benutzt ...

1) das Risiko, dass später Nebenwirkungen auftreten können 🤦🏻‍♂️🤣 warum sollte man ein Risiko für Langzeitstudien ermitteln? Das macht doch überhaupt keinen Sinn und das habe ich auch garnicht geschrieben. Gehts dir eigentlich gut??!?!🤣🤣 2) das war nur ein Gedankenspiel nur um zu zeigen mit welchen unlogischen Argumenten die Frau argumentiert.

@@aluhaaloha2667 Na dann lies Deinen Satz in ruhe durch. ersetze "dafür" durch "für Nebenwirkungen"

Ehemann arbeitet für Merck, Merck ist Zulieferer für Impfstoffe und wird u.a. finanziert von Bill... Die Impfwerbung hat damit aber nichts zu tun ;-)

... nein, kennst du nicht, @28, ... du hast nur davon "gehört", ... aber tröste dich, du bist nur einer unter vielen vom Impfgegnerwahn Befallenen, die solche "G'schichten" erzählen ...

@Paul Paulsen ;-)))))))))))))))))))))))))))))

Großes Baby

Das würde kein Mensch bis dahin überleben

@@floninator3896 Ja, er hat auch WÜRDE geschrieben. Das von ihm beschriebene Szenario ist rein Hypothetisch.

@@Metternich_Enjoyer ich habe auch würde geschrieben

@@Metternich_Enjoyer ich denke mit 18 Jahren ist es kein Baby mehr

Zuerst, ich weiß keiner hat gefragt, aber ICH möchte mich impfen lassen. Das ist aber etwas, dass ich für mich selber so entschieden habe. Ich habe mich belesen und mögliche Risiken, also Vor- und eventuelle Nachteile für mich abgewogen. Was ich nicht in Ordnung finde ist, wenn jemand von seinem Umfeld dazu gedrängt oder genötigt wird sich impfen zu lassen, denn eine Impfung ist immernoch freiwillig. Der soziale Druck ist bei diesem Thema gerade sehr stark präsent und das geht so nicht. Es ist nicht in Ordnung, wenn jemand ausgeschlossen wird, nur weil er für sich entschieden hat etwas nicht zutun. Konstruktive Diskussionen finde ich gut, was ich nicht gut finde ist, wenn versucht wird, jeden abzustempeln, der eine andere Meinung hat, auf Teufel komm raus umzustimmen und wenns nicht klappt zu diskreditieren. Kurz, ich stimme dir da voll zu.

Geh ich nicht ganz mit. 1. Sozialer Druck ist überall. Denk mal an den sozialen Druck Alkohol zu trinken und wie man da ausgegrenzt wird. Und Alkohol kann sich nun wirklich jeder sparen ohne jegliche Konsequenzen. 2. Bei der Impfung muss man bedenken, dass eine möglichst hohe Impfquote einen Gesamtgesellschaftlich, großen Vorteil hat, der auch wieder jeden einzelnen betrifft. Es kann natürlich trotzdem jeder für sich entscheiden ob ihm seine persönlichen Abwägungen oder der gesamtgesellschaftliche Nutzen wichtiger sind. Aber man sollte nicht erwarten, dass der gesellschaftliche Druck - und alles was damit einhergeht, wie bspw Ausgrenzung - aufhört, denn der hat einen Grund, der nicht einfach so wegfallen wird.

@@webwondererinacage Welchen "gesamtgesellschaftlichen, großen Vorteil" soll die Impfung haben? Gar keinen! Erst mußte man die Immunisierungsversprechungen von 95% auf 40% herunterschrauben und nun fragt man sich, ob diese Impfungen überhaupt immunisieren. Die Statistiken weisen nämlich auf das Gegenteil hin. Was bleibt ist der lindere Verlauf. Aber auch der ist sehr zu bezweifeln, da es bei den zahlreichen Pflegeheim-Clustern unter Doppeltgeimpften zu viele schwere Verläufe und Todesfälle gegeben hat. Im Wissen um diese Blamage hat die impwütige österreichische Regierung nun allen Spitälern "aus datenschutzrechtlichen Gründen" (dabei werden ja weder Namen preisgegeben noch Fotos gemacht!) verboten hinsichtlich ihrer stationär aufgenommenen Corona-Patienten mitzuteilen, ob diese geimpft sind oder nicht!

@@claasrelotius9998 ich weiß nicht wo du deine Zahlen her hast. Aber wie erklärst du dir dann den Rückgang der Inzidenzen und Belegung der Betten wenn nicht durch die Impfung? Ohne Impfung wären wir immer noch locked up. Und wenn die impfquote nicht weiter steigt werden wir es bald wieder sein. Jeder der sich impft trägt dazu bei den Schaden daraus zu reduzieren. Der ist jetzt schon so groß, dass die ein oder andere Generation das noch beschäftigen wird.

@@webwondererinacage Ja den Rückgang der "Inzidenzen" erkläre ich mir tatsächlich nicht nur mit dem Corona-Loch im Sommer, sondern wirklich mit den Impfungen. Allerdings nur insofern, als sich die Geimpften nicht nur nicht mehr testen lassen müssen, um ein Schnitzel zu essen, sondern sich auch wirklich nicht mehr testen. Je weniger sich testen, desto niedriger die I-Zahl. Das ist doch allgemein bekannt. Mir tun die Menschen leid, die sich für das Impf-Experiment mit ihrer Gesundheit zur Verfügung gestellt haben.

"Tja, ziemlich schlecht gealtert", ... jup, fällt mir auch auf, wenn ich Berichte über die Zusammenrottungen des Impfgegnermobs anschaue, die Typen sehen in der Regel tatsächlich irgendwie zombiemäßig aus, ... das muss am permanenten Frust ob deren offensichtlichen Bildungsarmut und dem darauf vom Publikum gezeigtem mitleidig - mildem Lächeln kommen, ewig gezeigt bekommen, das glauben Wissen nicht ersetzen kann, ... das lässt altern, fürchte ich ...

@@paulpaulsen7309 ich les nur Realitätsflucht und Filterblase.

... nun, @@koleinz, ich fürchte, das ging den Aktionen und Äußerungen der quer- und quarkdenkenden Gilde voraus ...

"... nur leere Worthülsen", ... ich fürchte, du irrst erneut, @@koleinz, das Äußern von leeren Worthülsen, nachweislosem Geschnatter, lügen, verleumden und drohen sind eindeutig, definitiv und wissenschaftlich abgesichert die Kernkompetenzen des allgeneinen quer-, quark- und leerdenkenden Dumpflabervolks, mein Bester, ... ich schwör !

"Man muss schon überdurchschnittlich viele intelligenzpunkte haben, um 2 Jahre später", ... den Impfgegnerlingen immer noch mitzuteilen, dass diese nachweislosen Unsinn brabbeln, @@koleinz? Nein, da reicht der Kindergartenabschluss, mein Bester, da es offensichtlich kein Impfgegnerlein je geschafft hat, wenigstens diesen erfolgreich zu beenden, ... wusstest du das etwa nicht ? Herzi, um "recht haben" geht es gar nicht, das möchte ausschließlich das gemeine, dumpf-tumb nachplappernde Impfgegnerlein, es geht um das Lügen, Verleumden und Drohen dieser Impfgegnergestalten, das darf einfach nicht unkommentiert stehen bleiben, das verstehst du doch, oder ?

@Jens Mann Nicht alle gentechnisch veränderten Pflanzen sind giftresistente Getreide oder Soja. Natürlich kann jede Technologie von einer Firma wie Monsanto missbraucht werden, aber es gibt begründete Hoffnung dass wir durch Gentechnik Pflanzen kriegen, die mit weniger Gift und Dünger einen ähnlichen Ertrag bringen wie die "normal gezüchteten" Hochleistungsvarianten.

@miine Wenn unsere Körper regelmäßig DNA aus unserer Nahrung in ihre eigene DNA einbauen würden, wäre das extrem offensichtlich für Biologen (durch Sequenzierung). Selbst wenn es in extrem seltenen Fällen passieren würde (weiß ich nicht), gibt es keinen Grund warum sich gentechnisch veränderte Nahrung hier irgendwie anders auswirken sollte als nicht veränderte.

egal was behauptet wird: wenn du geimpft bist, bist du danach definitionsgemäß ein GMO. deswegen hat die eu im sommer die gesetze geändert. vor der änderung durften GMOs nur mit spezieller genehmigung über grenzen reisen. mit uns wird genau das gemacht, was man mit den pflanzen gemacht hat mit allen problemen die das mit sich bringt, weil man nicht selektieren kann, in welche zellen die fremd-dna/rna kommt. man hatte z.b. pflanzen das gen eingebaut, pestizide zu produzieren mit der folge, dass die pflanzenzellen auch im inneren der frucht pestizide enthielten. wir wissen einfach viel zu wenig über die unglaublich komplexen vorgänge in und um uns, um jeden davon in betracht zu ziehen wenn derart stark verändernde stoffe gespritzt werden. dass irgendwer sich hinstellt und behauptet das wäre sicher ist einfach nur eine unglaubliche anmaßung. und die leute plappern das nach. das kommt davon, wenn man in der schule nicht mehr über die grundprinzipien unserer zelle und die funktion von chemikalien und erbgut lernt. jeder, der einen leistungskurs bio hinter sich hat versteht genug davon um dem zeug nicht über den weg zu trauen.

@@klausineliebtpeter blödsinn. hast du das video nicht gesehen oder nicht verstanden?

@@w0ttheh3ll Evidenzbasierter Humbug