хах, если бы они одного и того же ребенка вынашивали бы то для каждой женщины по месяцу обошлось, а так, не:)

Экспоненциальная беременность)

@@nox-md2lf разве "отец" каждой по пол-шишечки присунул.

@@user-cx6og1fg5r 😂

Если человек живёт сто лет, десять человек сдохнут за десятилетие

Учат это в классе, кажется, в седьмом😀😀😀

ты че все тайны раскрываешь!

@@alexanderwise312 я канешна все уже успел ухватить у него 😁

Тоже обратил внимание, а ещё она про акции не верную информацию дает

Кто-то дальше седьмого класса видимо не учился. Экспонента растёт быстрее геометрической прогрессии

🤣🤣🤣👍

Такая же ситуация "сначала них непонял, потом тоже них не понял")))

Акции на падении нужно докупать чтобы усреднить, в будущем скачек будет 100 проц, и вы отобьете деньги) автор говорит про акции, хотя даже не знает механизмов))) Поверхностно мыслит

Автор учит тому, в чем сама не разбирается

😆😆😆не одна Я такая, так внимательно слушала и в итоге НИЧЕГО не поняла...

Она вроде не сказала что срочно продавать... Надо пересмотреть этот момент для интереса))

С крипты залетели 😁

Jugg

Не согласен - критикуй. Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - делай. Делаешь - отвечай. Ну и что бы вы предложили в случае с просевшей акцией?)

Скорее выживания)))

Иногда эта вода очень важна , ведь так никто и не объяснил при чём тут правило 70 и как оно работает , почему используется именно это число , почему зарплата увеличилась в половину , а не в 4 раза , почему инфляция уменьшила деньги в 2 раза хотя должна была в 3?

Тут пол ролика воды.

Уверен что это она 😂😂😂

И манипулятивно. Автор сам призывает к сомнению и критике. Не позволяйте автору манипулировать.

@@user-pw1lb9ze1u про манипуляции - верно

Я тоже не понял. Причем проценты разные, а результат в даа раза и там, и там меняется. Странно

И мне не дошло... может мы тупые?

Через год 10000 потеряют в своей платёжеспособности 10%, что составит 1000. Соответственно через год на эту сумму можно будет купить уже как на 9000 (10000 - 1000 = 9000), а не как на 10000. Ещё через год потеряется ещё 10%, но эти 10% высчитываются уже не от суммы 10000, а от суммы в 9000, так как мы уже потеряли 10% от 10000. Т.е. номинально у нас 10000, а по факту купить сможем как на 9000, поэтому следующие 10% и высчитываются от 9000. Таким образом через два года получаем 9000 - 900 = 8100. Через три года получаем 8100 - 8100*0.1=7290, т.е 10% отсчитываем уже от 8100. На четвёртый год получим 6561 и т.д. В итоге через 7 лет мы на 10000 сможем купить как в первый год на 4782,97, т.е. инфляция съест чуть больше половины капитала. Чтобы быстрее посчитать через сколько лет из-за инфляции уменьшится наш капитал вдвое, не прибегая к сложным расчётам выше, применяется формула Т = 70/на % годовой инфляции. Т.е. число 70 представляет собой универсальный коэффициент, который позволяет вычислить количество лет, через которое удвоится капитал на счёте, если его не пополнять. А в нашем случае через сколько лет капитал уменьшится в два раза из-за инфляции. Бывает, что для некоторых случаев используют значения 69 (для начисления сложного процента) и 72(для менее частых расчётов и умеренных темпов роста), которые отражают разную степень точности и допущения относительно начисления сложного процента.

​@@Blacker-bw3seспасибо за разъяснение, теперь всё стало понятно.😊

​​​​@@Blacker-bw3seчушь какая-то. Если бы инфляция была постоянной величиной - оно бы не называлось "инфляция". Надо не только арифметику за 3й класс учить, но и иностранные языки... Арифметика тут вообще не верная. За 7 лет может что угодно случится, в том числе мировая война, когда государство начнет брать займы у центробанка в колоссальных объемах создавая гиперинфляцию и те 10к, что были изначально будут строить не половину, а чуть дешевле бумаги на которой они напечатаны. Это яркий пример, ну а в общем инфляция (уровень инфляции) меняется от года к году. Кстати, куда более интересный вопрос: "что такое инфляция" и почему вообще она существует... Вот только писяються большинство экономистов, боясь такие вопросы обсуждать открыто. Инфляция - это узаконенное воровство. Когда банки создают деньги из ничего на основе займов и это на законом основании, так работает гнилая капиталистическая финансовая система, где имея один доллар банк может выдать девять долларов кредитов, на каждый из них потом ещё 0.9 долларов кредитов и так далее. В зависимости от конкретной страны, банки имеют право выдавать кредиты реально имея от 10% до 30% суммы. Вот банк и создаёт остальные 70-90% денег из воздуха, попутно обесценивая уже существующие в обороте деньги. Тогда как работяги вынуждены каждый свой доллар оплачивать своим временем и трудом. Ну а государство вынуждено брать деньги в долг под проценты у Центробанка, который "печатает" деньги, при этом, если государство все деньги берет у Центробанка, то где же взять дополнительные деньги чтобы погасить проценты по долгу?

Изначально вопрос поставлен неверно.Пусть читает притчу о рисовых зернах и шахматной доске.

Маразм.Не надо ездить мимо стройки.

А теперь прибавь 10 раз по 7 процентов и посмотри на цифру. Вот поэтому в мире столько бедняков, считать не умеют, даже с калькулятором.

@@user-dz6wx3mn9c Согласен с процентами на сумму лажанулся,а как быть с годовой инфляцией в 8,9% в год по данным Росстата? И это только по официальным данным.На самом деле все знают ,что инфляция гораздо выше.Наше правительство знает где завысить а где уменьшить в разы.И люди это проглотят.Сравни цены 10 ти летней давности и сегодня

Хомячкам (основной массе) объясняют модель поведения какая выгодна людям, владеющим крупным капиталом. Зачем Вы им все секреты рассказываете, пусть за бесценок свои активы продают и не цепляются за прошлое. А они же пока акции на дне через свои многочисленные небольшие компании их прикупят.))

@@legolas3796 я сторонник естественного коммунизма, который наступит при всеобщей финансовой грамотности.

Так это в ролике и говорится, звучит убедительно. Но вероятность события не велика. Получить два спущенных колеса можно и другими способами, даже с учетом поезда мимо стройки

А я гуманитарки добавлю. МатЕматики*)

@@nazarsolovei9526Ахахахах, красава

@Nazar Solovei а я добавлю логики) Добавить гуманитарки - добавить гуманитарной науки, что отражает конкретный смысл автора комментария. Вы предлагаете исправить на "добавить гуманитария", что полностью искажает смысл первоначального суждения

@Nazar Solovei а вы точно шарите в филологии? Гуманитарная помощь, гуманитарная наука, не имеет разницы. происходят от одного и того же латинского слова (от лат. humanus - человечный) и соответственно жаргон гуманитарка может применяться как к науке, так и к помощи. И явно комментарий был о науке, а не о помощи

@Nazar Solovei нука поясни за основные правила, если римляни хрень несли и латынь не канает))) Ждём гения филологии

Не вело страннее

А то что занавески цвет поменяли на заднем фоне вообще внимания не достойно ))

я тоже

Да просто, сумма 110, ракетка на 100 дороже, мяч 5, ракетка 105. X+X+100=110. 2x+100=110. 2x=10;x=5

И про текстильный завод тоже вообще нет логики. Объясните почему 5 минут, а не 1 минута?!!!

@@ibrahim_0000 Пять машин изготавливают пять рубашек за 5 минут. Одна машина изготавливает одну рубашку за 5 минут. Сто машин изготавливает сто рубашек за 5 минут

Вы серьезно?? Простейшие же задачи. Печально всё с интеллектом у людей, если даже после того как вам дали правильный ответ, вы не можете понять почему он правильный 😁

А причём здесь каиоты? Просто последнее видео, которое я смотрел перед этим, было о том как на ферме отстреливали каиотов через тепловизор, но с этим видео оно никак не связано. Совпадение очень, очень странное.

Мячик 5 ракетка 105 Зачеркиваем пятерки и вуаля

​@@user-ee7co4ec8l она сказала ракетка на 100 рублей дороже

@@konstantinkorotkevich4394 так и есть. На 100 дороже это значит Х + 100. В итоге 5 + 105 = 110. Напишите уравнение и увидите. Если бы мячик стоил 10, то ракетка на 100 дороже это значит 10 + 100 = 110. Мячик + ракетка = 10 + 110 = 120 (это неверный ответ)

А вот неправда, этот ролик вы скорее забудете через два дня, а прочитанная книга еще долго в памяти останется. Чем дольше вы что то изучаете, тем лучше оно впишется вам в мозг

@@user-qo5rg6wp4v Да, я бы долго ещё вспоминал о том, какую хрень я прочитал. Ролик я забыл, потому что советы в нём были очевидными. Я до них сам дошёл.

А я не понял.) Какому правительству выгодно, что б весь народ поумнел?))) Это ж приведёт к совершенно непредсказуемым и неуправляемым последствиям. К тому же голова дадена не только, что б в неё есть. Учитесь брать столько информации, сколько можете переварить и использовать. Естественно в своих интересах. А уж потом, когда думать научитесь, думайте : совпадают ваши интересы с правительственными и государственными, или нет. Критиковать - дело нехитрое. Много ума не нужно.)

@@user-jq1uh3ru1s Когда наберёшься опыта, тогда и поймёшь, о чём я говорю, всё приходит с опытом, Научно обоснованный факт. Для человека смысл прочитанной книги, просмотренного фильма и любой полученной информации меняется каждые 7 лет, Если книгу перечитывать каждые 7 лет, то написанную в ней информацию каждый раз будешь воспринимать по-новому, как в первый раз, с новой точки зрения. это связано с тем, что у человека меняются жизненные ценности и багаж знаний, поэтому у тебя ещё всё впереди =))

@@user-pq4ci4cm9p улыбнуло.) Уважаемый, так мне уже далеко не пятнадцать.) И теории и практики за плечами более, чем достаточно. Но и это не предел, продолжаю работать над собой. В сфере системного самообразования. Извините, что пишу о себе. А куда деваться, если уж вы решили перейти на личность. Не, я не против. А по существу вопроса аргументированные возражения есть?)

Давайте! Я за 🤝♥️

@@crazy_ledy я с Вами☝🏻

Я поддерживаю

@@crazy_ledy ребята, надо информировать других 😉🤝

@@user-in5jb8wl1x 👆

На войне наживаетесь? Радуетесь следующему году? Командировки на тренинги по наебалову людей и отъему у них последнего, а так же впариванию нахрен не нужного на добровольно-принудительных началах? Продажи, агрессивный маркетинг, техника продаж, такие тренинги, я угадал? Угадал, стопудово. Тренинги нужны только никчемным профессиям. Хирургу, который зашивал мне рану, тренинг не нужен, ему нужны инструменты, спец нитки и перевязочные материалы, а я его и сам найду, без рекламы и тренингов. Рабочему человеку тоже тренинг не нужен, в вашем понимании этого слова. Ему нужен станок, материал, инструмент и спецодежда. И он приносит пользу, пока всякая шушера мотается по тренингам. Как-то так... Первые деньги в стране берутся из куска железа и рабочих рук, которые его начинают обрабатывать в 7 утра, и потом получается деталь, которая стоит на агрегате, идущем на экспорт. А у нас больше ни куска металла, ни станка, ни рабочих рук не осталось, одни тренинги. Потому и на экспорт ничего, кроме нефти и газа, да и тут есть много вопросов. И везде один импорт, в основном из Китая. Вот цена тренингов, а не реальной работы.

Хмммххххммммхххммммхххмммм

Преподаватель в 99% случаев готов дать ученикам больше, чем они могут взять, ИМХО

Пойдите купите ракетку за 100р и мячик за 5р (которые вместе стоят 110р)

Ты не плохо слушал(а) вопрос и от этого не правильно подошол(ла) к решению задачи! Софистического тут нет не чего! Задача - набор стоит 110р, а ракетка на 100р дороже мяча. Решение простое! Фишка в вопросе если добавить одно слово, то сразу все встанет на свои места! Набор стоит 110 рублей, а ракетка (столько же сколько и мяч но) на сто рублей дороже! Включайте логику!

@@fexus1938 ну давайте попробуем разобраться... - Ракетка и мяч стоят 110 рублей. Ракетка одна и мяч указан один. А не мячи. Ракетка и мяч это набор. Если бы было указано ракетка и мячи, то было бы верно. И заблуждения небыло бы. В этой задаче нужно сперва найти ошибку в условии, а потом решить исходя из ошибки. Я так понимаю мяч мог стоить и 2 рубля. Но в наборе их было бы тогда 5.

@@user-vx9wf8wk3y все верно, но в задаче и на видео он 1 по этому все просто х+(х+100)=110 110-100=10 х+х=10 10/2 =5 х=5

@@fexus1938 тогда где вы взяли второй мячик? Можно написать 4х+(х+100)=110

@@user-vx9wf8wk3y второй мячик не брал, "х" это сумма которую надо найти. Мяч стоит "х", а ракетка стоит "х+100"

Потому что геометрическая и экспоненциальная - это разные вещи